Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Забодали своим нытьем про якорь. Давайте тогда так: Я ПОДДЕРЖИВАЮ РЕШЕНИЕ РАЗРАБОВ СНЯТЬ ЯКОРЬ. Ну и? Мое ИМХО против вашего, на любую попытку вайнить "Верните якорь!!!" я отвечу аналогичным вайном "Оставьте якоря как есть"))

Собственно, к чему это я? Мне, например, без якоря он больше нравится, и вероятно не только мне, и лично я против впихивания в существующую визуальную модель чего-то в угоду кому-то. Якорь - наименьшая из проблем Шарна, если таковой вообще является.  Пусть лучше разрабы внимательнее за статистикой корабля проследят, а то есть у меня подозрения...

 

Мнения мнениями но в рекламе и в магазине он был с якорем то есть тут не только хотелки отдельных игроков но и законное требование привести товар к тому внешнему виду в котором он подавался покупателю и каким он не является в реальности игре.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Забодали своим нытьем про якорь. Давайте тогда так: Я ПОДДЕРЖИВАЮ РЕШЕНИЕ РАЗРАБОВ СНЯТЬ ЯКОРЬ. Ну и? Мое ИМХО против вашего, на любую попытку вайнить "Верните якорь!!!" я отвечу аналогичным вайном "Оставьте якоря как есть"))

Собственно, к чему это я? Мне, например, без якоря он больше нравится, и вероятно не только мне, и лично я против впихивания в существующую визуальную модель чего-то в угоду кому-то. Якорь - наименьшая из проблем Шарна, если таковой вообще является.  Пусть лучше разрабы внимательнее за статистикой корабля проследят, а то есть у меня подозрения...

 

У тебя просто ИМХО, желание, хотелка. А у противоположной стороны - веские обоснования, почему должно быть именно так а не иначе, которые ещё никто не опроверг между прочим.

 

А с точки зрения баланса всё норм с кораблём. Не имба не кактус. Всё ок.

 

 

[Tcyme]

 

Странно что орудия от крейсера, а кривость от линкора. Нужно больше точности явно . Сделали бы пушки на выбор тогда от Gneisenau.

 

[SeGa13ru]

Я тут читаю, прямо сборище цитаделифилов.

С самого начала было понятно что корабль не про это. Как по мне пробития ему нормально хватает, вся проблема в рассеивании снарядов. Полный залп по идущему бортом крейсеру зачастую ложатся куда угодно только не в цель.

[Aleslav]

В солорандоме корабль шлак. Играть по крейсерски не позволяют отвратная маневренность, скорость, косость и отсутствие заградки. Играть по линкорному не дает слабый гк. Да и тощий он для лк.

 

Только виноват в этом не корабль Шарнхорст, а раки (которые и сливают бои в солорандоме, а у нас один в поле не воин и "решает" только грамотный взвод)!

 

Не может играть против линкоров из-за слабого ГК? А с чего вы взяли, что ГК слабый?

Вот бой, против меня был взвод из двух Шарнхорстов:

 

 

  

 

 

 

 

    

 

 

 

 

   

 

 

 

   

 

Обоих отправил на дно, одного собственноручно. Из-за чего проиграли? Да потому что остальная команда (кроме Механа, он молодец, как раз помогал мне утопить этот взвод; ну и Фусо нормально посражался) в бою ничерта не делала! Итог - время боя закончилось и нам засчитали тупейшее поражение по очкам, при разнице 20 очков! А к Шарни какие претензии то? Он вышел победителем из дуэли с двумя ЛК!

 

P.S. Пока по Шарнхорсту у меня только одна претензия - ПВО не тащит от слова совсем. Авик вначале скидывает на меня бомбы с трёх эскадрилий бомберов, а уже потом они начинают умирать на отлёте. Это никуда не годится (4й перк на крупнокалиберное ПВО у капитана есть). А горит Шархорст просто жуть как больно...

Ну и непонятки с шансом поджога с его фугасов, уже обсуждавшиеся в другой теме ранее.

 

P.S.2 У ГК же только один недостаток есть - по крейсерам слишком часто сквозняки, при чём непредсказуемые - никогда не знаешь заранее, вылетит ли цитадель или будет сквозняк. Но это беда всей игры, её дурацкой механики (имею ввиду сквозняки, как явление), а не лично Шарнхорста.

[Darth_Vederkin]

У тебя просто ИМХО, желание, хотелка.

Причём тут хотелка?

Есть позиция разработки, что прем корабль должен максимально соответствовать во внешнем виде тому периоду, на который он замоделен.

В случае с "Шарнхорстом" это конец 1943 года.

Есть фотодокументы, подтверждающие, что в конце 1943 года в носовом клюзе "Шарнхорста" якоря не было.

 

У тебя просто ИМХО, желание, хотелка. А у противоположной стороны - веские обоснования, почему должно быть именно так а не иначе, которые ещё никто не опроверг между прочим.

А вот здесь именно хотелка и вкусовщина...

Не более того.

Ну и шанс "борцуна за правду" пофармить кармы, дабы не потерять заветную лычку. ;)

[Aleslav]

веские обоснования, почему должно быть именно так а не иначе, которые ещё никто не опроверг между прочим.

 

Ну лично мне вообще безразличны такие мелкие детали на модельке корабля. Есть якорь, нет якоря - не вижу никакого смысла цепляться к такой мелочи.

А вот ПВО Шарнхорсту стоит апнуть. Либо само ПВО не трогать, но дать вместо самолётика возможность взять ЗАГРАДКУ! Пусть это будет фирменной чертой Шарни. Ведь дали же Кутузову дымы, как уникальную фишку? Так почему бы не выдать Шарнхорсту заградку!?

 

 

Кто за то, чтобы Шарнхорсту выдали заградку - плюсуем этот пост! Может быть тогда разработчики увидят и прислушаются. Раз Кутузову дымы, то нам заградку!

[anonym_EHH9eGlavcUG]

 

Только виноват в этом не корабль Шарнхорст, а раки (которые и сливают бои в солорандоме

 

чем больше раков в команде, тем больше дамажки)))

 

 

правда и победы вряд ли дождёшься(((

 

 

[Scorpion_Falcon]

ИМХО

линкор хорош (лучше только тирп), упор сделал на пмк. ближний агрессивный бой иначе сложно дамажку набить

пво хватает перков капитана, с 15 км достаточно кучно ложится залп - дальше 15 км 50% в молоко

в ближнем бою быстрые башни, быстрая кд, торпы, мощное пмк делают свое дело на 200%

носом неплохо танкует

в общем с 3-го боя зашел аппарат, хорош

реально не хватает пробития бб, но иногда даже цитадель с 15км в борт линку выбиваю(где логика?)

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Причём тут хотелка?

Есть позиция разработки, что прем корабль должен максимально соответствовать во внешнем виде тому периоду, на который он замоделен.

В случае с "Шарнхорстом" это конец 1943 года.

Есть фотодокументы, подтверждающие, что в конце 1943 года в носовом клюзе "Шарнхорста" якоря не было.

 

И тут же рядом на носу висят гербы, которых на конец 1943года не было. Ага, давайте дальше по кругу побегаем.

 

А вот здесь именно хотелка и вкусовщина...

Не более того.

 

От того что это хотелка и вкусовщина, Шарнхорст в клиенте не начинает соответствовать Шарнхорсту в рекламном видео, новости на портале и форуме, и в магазине. Бежим по кругу 2.

 

Ну и шанс "борцуна за правду" пофармить кармы, дабы не потерять заветную лычку. ;)

 

А это уже твои личные фантазии на вольную тему.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Причём тут хотелка?

Есть позиция разработки, что прем корабль должен максимально соответствовать во внешнем виде тому периоду, на который он замоделен.

В случае с "Шарнхорстом" это конец 1943 года.

Есть фотодокументы, подтверждающие, что в конце 1943 года в носовом клюзе "Шарнхорста" якоря не было.

 

А вот здесь именно хотелка и вкусовщина...

Не более того.

Ну и шанс "борцуна за правду" пофармить кармы, дабы не потерять заветную лычку. ;)

 

Да, да максимально соответствовал потому на нем и повешены разработчиками гербы(и только не нужно этого бреда про узнаваемость в бою в этом бою сам игрок эти гербы редко когда видит).

в рекламе и в магазине он был с якорем то есть тут не только хотелки отдельных игроков но и законное требование привести товар к тому внешнему виду в котором он подавался покупателю и каким он не является в реальности игре.

 

[Darth_Vederkin]

И тут же рядом на носу висят гербы, которых на конец 1943года не было. Ага, давайте дальше по кругу побегаем.

От того что это хотелка и вкусовщина, Шарнхорст в клиенте не начинает соответствовать Шарнхорсту в рекламном видео, новости на портале и форуме, и в магазине. Бежим по кругу 2.

А это уже твои личные фантазии на вольную тему.

Давайте побегаем...

Только на брудершафт мы с Вами не пили.

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Давайте побегаем...

Только на брудершафт мы с Вами не пили.

 

Я ж не говорю, что пили.

[Darth_Vederkin]

 

Я ж не говорю, что пили.

Вот поэтому попрошу на Вы...

[chelentano3483]

Scharnhorst самый кривой линкор ветки, даже Bayern выглядит по увереней на 6 уровне. Gneisenau со своим гк бьёт точнее чем этот недо линкор-крейсер. Лично моё мнение (можете меня четвертовать но это моё мнение) Gneisenau должен быть премом а "это" подобие линкора-крейсера в основную ветку и я уверен что он будет просто проходиться за свободку.

Спасибо за внимание.

[anonym_HWtBcCGbWJSl]

Scharnhorst самый кривой линкор ветки, даже Bayern выглядит по увереней на 6 уровне. Gneisenau со своим гк бьёт точнее чем этот недо линкор-крейсер. Лично моё мнение (можете меня четвертовать но это моё мнение) Gneisenau должен быть премом а "это" подобие линкора-крейсера в основную ветку и я уверен что он будет просто проходиться за свободку.

Спасибо за внимание.

 

А че шрифт такой маленький побольше взять нельзя было?

[chelentano3483]

 

А че шрифт такой маленький побольше взять нельзя было?

 

вы компелексуете? ни знаю так получилось 

[anonym_EHH9eGlavcUG]

Вот поэтому попрошу на Вы...

 

Да не вопрос, не жалко. А я попрошу без дурных инсинуаций на мой счёт, без которых вполне можно обойтись.

[Erich_von_EisenSpitze]

Хотеть апа кучности)))

Подправьте ему "сигму" пожааалуйстаааа!!!!

Пусть разброс останется как есть - только кучность нужно апнуть))))))

[Erejnion]

Сложный получился кораблик, но фановый. Основной и главный недостаток - очень кривое ГК и непонятные непробития. Цитадели с крейсеров - праздник какой-то, основной урон "белый". Играть можно, но АП ему не помешал бы.