43 800 Shrimpbowl Участник 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #301 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:02:43 А вообще тему было очень интересно читать, спасибо большое всем участникам дискуссии (особенно конструктивным и вежливым) Пока вертится мысль "было бы круто снизить раздражение от пожаров, не снижая их влияние на баланс". В пользу первой части говорят ощущения некоторых игроков, в пользу второй - понимание проекта нашей командой и объективные данные. Это весьма интересная тема. Хорошего вечера всем! 20 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
779 Ascael Старший бета-тестер 904 публикации 3 500 боёв Жалоба #302 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:02:43 Вспомните про радиус циркуляции у Щорса. А ты попади по Щорсу с 17км. Ближе он к тебе не подойдёт. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 389 PaulZzzz Старший бета-тестер 1 683 публикации 7 968 боёв Жалоба #303 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:03:04 Вы же понимаете, что это предложение прямо улучшить линкоры? А крейсера как не могли пробить броню - так и не смогут, и будут поливать фугасами. Потому что не пробить, сколько бы нормализации не было, дальше 5 километров. А в калибре 152-155мм и вовсе без шансов - только фугасы. Хотя нет... ещё же сквозные от бронебоев! Ну, будет дождь бронебоек в надстройки - потому что больше никак. Зачем трогать вообще ЛК, работать надо только с КР и ЭСМ, дать им альтернативу фугасному ***. Хиппер вам прямое доказательство, что КР долгое время без фугасов жил и набивал ДМГ, да ДМГ был ниже одноуровневых КР, но все же. Да и вообще, если смотреть более внимательнее на эту проблемы, то нужно затрагивать не весь класс, а выцеплять отдельные корабли которые и приносят в игру фугасный дождь и пожары, и работать с ними, уменьшая роль фугаса, и давать альтернативу в виде бб снарядов, от которых данный корабли вообще отказались. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 865 Reindas Участник 4 640 публикаций 5 108 боёв Жалоба #304 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:04:27 (изменено) А Вы посмотрите на схему бронирования того же Ямато - там эдакая "ванна" из брони и есть внутри корпуса. То есть, повысить исходящий от линкоров(да, да, в первую очередь это повысит именно от них, а не от крейсеров!) урон. Вплоть до ваншотов всех крейсеров всеми линкорами во всех проекциях... Что отпиливать то будем у линкоров? Как это снизит фугасный дождь от тех, кто броню пробить не может - то есть, от крейсеров? Ведь именно это заявляется целью данной ветки. Настолько явно "апните линкоры до уровня альфа-имб!", кажется, ещё не просили. Крейсерам и эсминцам повысить эффективность бронебойных. А не линкорам. Просто переработать фугасные и бронебойные на крейсерах и эсминцах. И изменить это правило 14,3 калибров, чтоб избавиться от заднеприводного рачья, которая и умеет только стать носом да и кататься туда-сюда Изменено 25 авг 2016, 05:43:42 пользователем _I_F_ 6 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
912 anonym_wDSdohxxaPQW Участник 3 067 публикаций Жалоба #305 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:04:42 Можно я похвастаюсь (по поводу "линкоры не гнут")? только что сыграл З.Ы. Кстати, меня довольно активно "жгли" крейсера, под конец им это почти удалось... расходники бесплатные особенно крутая статья "потенциальный урон" + Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #306 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:05:05 Вы говорите про пожары, как о всём классе, перебаланс внутри класса, что бы пожары не вносили такой большой роли, это совсем другое. Пожары больше всего влияют на ЛК, это факт. Чем их можно заменить? Лютым апом торпед и снижением эффективности ПТЗ? Боюсь, слез будет еще больше... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 082 anonym_RgLB8NKYBWTE Участник 1 886 публикаций Жалоба #307 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:05:16 (изменено) 1. Полностью сжечь ЛК на одиночном бенсоне практически нереально, тем более "не получая ничего в ответ". ЛК может сгореть либо если он уже сильно покалечен, либо если находится под фокусом. Полностью может и нет, но если бенсон встает в дымы, вешает 2 или 3 пожара, а ремка в откате, то сколько потеряет линкор? Давай посчитаем. Два пожара это 0,3*2 = 0,6% в секунду, три пожара - 0.3*3=0,9%. При наличии взрывотехника 2 пожара вешаются быстро, третий - как повезет. Предположим, Норка упорота в живучесть, поэтому время горения пожара 60*0,85*0,85 = 43 секунды. Таким образом, за 2 пожара миноноска снимет 0.6*43=25% ХП, за три - 38% (почти 40%). А какой для этого нужен скилл? Да никакого, тупо зажать ЛКМ и водить мышкой. А теперь подумай, как на Тирпице/Амаги снять с Норки 40% ХП меньше чем за минуту, если она не ставит борт, и ты находишься хотя бы на средней дальности стрельбы. Изменено 24 авг 2016, 13:11:37 пользователем anonym_RgLB8NKYBWTE 4 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
235 [COOP] Label74 Старший бета-тестер 112 публикации 14 036 боёв Жалоба #308 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:05:34 То есть как это отпилить фугасы и пожары? А что делать тогда арт. эсминцам? Что делать а-ля Киеву, который торпед (реальных боевых) не имеет, светиться как новогодняя ёлка, а своими 130 мм бб-шками только в борт и то не каждый крейсер прошьет, не говоря уж об ЛК. В общем, нормальный (ну не совсем, но более-менее) сейчас баланс по типам. Переделывать можно тогда, когда новая система экономики заработает (ну там опыт-деньги за засвет/подсвет кораблей и торпед, танкование, увод огня противника на себя и пр.). Ну там уже и глубинные бомбы, и систему обнаружение подлодок сразу балансить.. :-) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 389 PaulZzzz Старший бета-тестер 1 683 публикации 7 968 боёв Жалоба #309 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:06:02 Крейсерам и эсминцам повысить эффективность бронебойных. А не линкорам. Просто переработать фугасные и бронебойные на крейсерах и эсминцах. И изменить это идиотское правило 14,3 калибров, чтоб избавиться от заднеприводного рачья, которая и умеет только стать носом да и кататься туда-сюда И я о том же, зачем вообще трогать ЛК!?) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 638 Oleg83tt Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 12 936 публикаций Жалоба #310 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:07:31 Сам предлагал немного другое, но направление верное. Долой мир напалма. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
109 RenamedUser_802812 Участник 299 публикаций Жалоба #311 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:07:33 (изменено) А ты попади по Щорсу с 17км. Ближе он к тебе не подойдёт. Интересно, что же вынуждает Щорс вертеться где-то за горизонтом? Невероятная увлекательность плевков с предельного расстояния, наверно. Изменено 24 авг 2016, 13:07:49 пользователем Zenzart Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 889 anonym_JO4LcWj2MthM Участник 3 866 публикаций Жалоба #312 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:09:10 Зачем трогать вообще ЛК, работать надо только с КР и ЭСМ, дать им альтернативу фугасному . Хиппер вам прямое доказательство, что КР долгое время без фугасов жил и набивал ДМГ, да ДМГ был ниже одноуровневых КР, но все же. Да и вообще, если смотреть более внимательнее на эту проблемы, то нужно затрагивать не весь класс, а выцеплять отдельные корабли которые и приносят в игру фугасный дождь и пожары, и работать с ними, уменьшая роль фугаса, и давать альтернативу в виде бб снарядов, от которых данный корабли вообще отказались. На данный момент времени именно ЛК переапанны, и есть 2 варианта развития событий либо апать всех остальных до этого уровня либо резать ЛК. В качестве наглядного примера - любой ЛК8 уровня легко и непринужденно набивает 100к+ урона, попробуйте столько выбить на крейсере или эсминце. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
157 Skalathrax Старший бета-тестер, Коллекционер 334 публикации 9 841 бой Жалоба #313 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:09:30 А ты попади по Щорсу с 17км. Ближе он к тебе не подойдёт. С 17 км он и сам плохо попадает. Поэтому подходит и ближе. Как только дистанция приближается к 12 км, водитель Щорса уже задумывается о том, как бы смыться и начинает разворачивать свою гондолу. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 181 RenamedUser_62209388 Участник, Коллекционер 3 910 публикаций 4 651 бой Жалоба #314 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:10:16 (изменено) Крейсерам и эсминцам повысить эффективность бронебойных.А не линкорам. Чтоб эльфийские бронебойные 155мм ББшки радостно прошибали линкоры, что ли? ДеМойн как новый царь горы, выносяший с полпинка ямату? (а вот серьезно, добавить крейсерам даже хилую магию в снаряды, типа 1/20 от каждого "непробил", и демойн будет сжирать ямату) Изменено 24 авг 2016, 13:11:57 пользователем just__dont Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 043 Guchs Старший бета-тестер, Коллекционер 2 489 публикаций 16 094 боя Жалоба #315 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:10:17 Скажите, уважаемые, а на крейсерах кто нить плачется за пожары? Полагаю, что нет. Читаю тему и вижу, что весь разговор, действительно, сводится к плачу линкоров о получаемых пожарах. Почему не плачутся крейсера и эсминцы? Они не страдают, что ли? Эсминцы не горят. А крейсера страдают от фугасящих из дымов эсминцев гораздо сильнее, чем линкоры от эсминцев. Просто крейсера не лезут туда, где могут получить пожар от ЭМ и фугасят по ЛК. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
157 Skalathrax Старший бета-тестер, Коллекционер 334 публикации 9 841 бой Жалоба #316 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:12:19 (изменено) Эсминцы не горят. А крейсера страдают от фугасящих из дымов эсминцев гораздо сильнее, чем линкоры от эсминцев. Просто крейсера не лезут туда, где могут получить пожар от ЭМ и фугасят по ЛК. Эсминцы не успевают гореть, они раньше дохнут от прямого урона. И тут как раз все пропорционально. Изменено 24 авг 2016, 13:12:40 пользователем Skalathrax Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 181 RenamedUser_62209388 Участник, Коллекционер 3 910 публикаций 4 651 бой Жалоба #317 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:12:31 Эсминцы не горят. Настало время прохладных историй. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 335 [LEVEL] DeadMamonth Участник 4 816 публикаций 21 284 боя Жалоба #318 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:13:03 Зачем трогать вообще ЛК, работать надо только с КР и ЭСМ, дать им альтернативу фугасному . Хиппер вам прямое доказательство, что КР долгое время без фугасов жил и набивал ДМГ, да ДМГ был ниже одноуровневых КР, но все же. Да и вообще, если смотреть более внимательнее на эту проблемы, то нужно затрагивать не весь класс, а выцеплять отдельные корабли которые и приносят в игру фугасный дождь и пожары, и работать с ними, уменьшая роль фугаса, и давать альтернативу в виде бб снарядов, от которых данный корабли вообще отказались. Хиппер воюет только с другими КР, если в бою минимум КР то он бесполезная баржа. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 404 anonym_gRV4F69G4I9j Участник 7 136 публикаций Жалоба #319 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:13:44 особенно крутая статья "потенциальный урон" + З.Ы. На потенциальный пока особо не смотрю - там довольно бредовая система начисления (учитывается всё, что падает/проходит в определенном радиусе от корабля). Надеюсь, до начала монетизации это дело поправят Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
974 Diesel_rat Бета-тестер 1 720 публикаций Жалоба #320 Опубликовано: 24 авг 2016, 13:13:51 (изменено) Эка бронебаржи растащило, 17 страниц соплей и криков - Всё пропало шеф ! При этом чёт ни один ЛКвод так и не ответил на вопрос, который им неоднократно был задан в теме, почему они считают, что им страдать от пожаров плохо, а КР получать на пол лица с залпа, это нормально. Если ЛКводы настаивают на уменьшении влияния пожаров, то я предлагаю убрать КР цитадель, ЭМ же убрали и нормально, я от цитаделей тоже страдаю и вообще они дурно влияют на мою и так неокрепшую психику. Изменено 24 авг 2016, 13:14:15 пользователем x4x 2 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию