Нужны ли линкоры в современной войне?

[1L1dan]

А что этот зион ответил на эксперимент амеров,  когда трофейный линкор (японцев) пережил ядерный взрыв? :D

Там если только прямое попадание​ 

 

Тогда по порядку:

1)Был ли он боеспособен? 

2)Имел ли он на борту РЛС? 

3)Как у него с целеуказанием после этого было? 

 

[zionn2009]

нет, но есть разница между ПЛ и "москитный флот"

 

может я непонятно выразился, но ПЛ поменьше ЛК не находите?

Тогда по порядку:

1)Был ли он боеспособен? 

2)Имел ли он на борту РЛС? 

3)Как у него с целеуказанием после этого было? 

 

Какие неудобные вопросы. Ну если оптика почернела, то экипаж даже считать никто не стал бы за потерю - полчаса протянут, помпы включат, отсеки задраят и ладно. Новые же матросики набегут с безопасного расстояния.

 О как,  ПРР со спутника. Не, ну я ещё понимаю при помощи GPS по стоячему кораблю. Но со спутника, ПРР... Не я такой байки ещё не слышал. 

 Со спутника дали исходные координаты цели для ИНС. В месте предполагаемого нахождения цели включилась ГСН Гарпуна и поразила цель.

Так на загадку ответите? ПРР поразит корабль, использующтй РЛС для отражения атаки ПКР? Или как там с комбинированием удара - не получается?

[TAHKOBbIu_KOT]

может я непонятно выразился, но ПЛ поменьше ЛК не находите?

"ну надо же разбираться в терминологии! вон лужков не разбирался и запретил парад тарантасов" ©

а если по делу - то одними ПЛ войны не выиграть

[zionn2009]

"ну надо же разбираться в терминологии! вон лужков не разбирался и запретил парад тарантасов" ©

а если по делу - то одними ПЛ войны не выиграть

 Скорее линкором. Одна ПЛАРБ вполне может. Последнюю войну в жизни человечества.

[zionn2009]

Походу сдулись оппоненты. Уже эмоции только и слышны. Хоть бы пруфик кинули. Глядишь полезное что узнал бы. А так..скукота.

[RenamedUser_24511617]

Походу сдулись оппоненты. Уже эмоции только и слышны. Хоть бы пруфик кинули. Глядишь полезное что узнал бы. А так..скукота.

Они просто жЫрнее, чем я.

[TAHKOBbIu_KOT]

Скорее линкором. Одна ПЛАРБ вполне может. Последнюю войну в жизни человечества.

и это победа? вот флотом надводных кораблей выиграть войну можно

[zionn2009]

pod7val (17 Июл 2014 - 19:48) писал:

Ахахаха... О как, во американцы, делают ракет "Френдлифаир"... Не , всё,  но такую бредяниу... 

Это все что есть возразить? Так что с отражением атак радиомолчащим кораблем с помощью РТР, артемис, ЗРАК?

Ау. Вы тонете, товарищ. Ни одного пруфа или полезного. Только мычание.

 

TAHKOBbIu_KOT (17 Июл 2014 - 19:50) писал:

и это победа? вот флотом надводных кораблей выиграть войну можно

Флотом. Они и сейчас есть. Но без линкоров. Что и требовалось доказать.

 

[pod7val]

Это все что есть возразить? Так что с отражением атак радиомолчащим кораблем с помощью РТР, артемис, ЗРАК?

Ау. Вы тонете, товарищ. Ни одного пруфа или полезного. Только мычание.

Бггг.. Ты уже давно слился, товарищЪ. 

Или не , может дашь всё-же ответ на мой вопрос !?  

[zionn2009]

Бггг.. Ты уже давно слился, товарищЪ. Так что обтекай... 

 

Грубо и уныло.

Ну с полуактивной ГСН ПРР мы разобрались?

Как насчет ИК? Радиомолчание спасет пациента?

[pod7val]

Грубо и уныло.

Ну с полуактивной ГСН ПРР мы разобрались?

Как насчет ИК? Радиомолчание спасет пациента?

 Какая полуактивная ГСН  !? Ты хоть знаешь что это вообще такое !?   

А что у Харма есть оптика !? вернее ИК канал. 

Срочно учи мат. часть. Завтра приду - спрошу.  

[1L1dan]

 

как замену АВ? вот это поворот! а я всегда предлагал рассматривать как замену ТАКРов в составе АУГ

 

ТАКР-а в смысле авианесущего или в смысле ракетного? 

[zionn2009]

 Какая полуактивная ГСН  !? Ты хоть знаешь что это вообще такое !?   

А что у Харма есть оптика !? 

Срочно учи мат. часть. завтра приду - спрошу  

Не слышали о такой? Печалька. Ну погуглите HARM Block IV.

[pod7val]

Не слышали о такой? Печалька. Ну погуглите HARM Block IV.

И что там написано-то !? для чего это голова.. Ты ещё раз сел в Лужу. 

[zionn2009]

И что там написано-то !? для чего это голова.. Ты ещё раз сел в Лужу. 

Господи, для чего же?

[pod7val]

Господи, для чего же?

Ну дак это ты должен писать. Я же тебя спрашиваю , а ты тут мене риторические вопросы задаёшь.

[TAHKOBbIu_KOT]

ТАКР-а в смысле авианесущего или в смысле ракетного? 

ооо, прикольно вышло, чертовы аббривиатуры)) имелся ввиду тяжелый атомный ракетный крейсер

[zionn2009]

Ну дак это ты должен писать.

Я уже сказал для чего - ИК ГСН. Так что с кораблем - он уже научился радиомолчать в ИК диапазоне?

Так что там нет оптики?

[pod7val]

Я уже сказал для чего - ИК ГСН. Так что с кораблем - он уже научился радиомолчать в ИК диапазоне?

Так что там нет оптики?

Мдя... Очки чтоль одень для начало, и посмотри на бошку , если там ИК датчики? ты хоть проверяй что выкидываешь сюды !?

И да, умник, есть "Харм" с АГСН мм - диапазона, но это другая история(картинку которую ты выкинул) , так что учи мат. часть. 

[zionn2009]

Мдя... Очки чтоль одень для начало, и посмотри на бошку , если там ИК датчики? ты хоть проверяй что выкидываешь сюды !?

Короче , давай досвидос.. Мене не интересно с Тупым троллем общаться.

И да, умник - есть "Харм" с АГСН мм - диапазона, но это другая история(картинку которую ты выкинул) , так что учи мат. часть. 

 

Внезапно

Инфракра́сное излуче́ние — электромагнитное излучение, занимающее спектральную область между красным концом видимого света (с длиной волны^[1] λ = 0,74 мкм и частотой 430 ТГц) и микроволновым радиоизлучением (λ ~ 1—2 мм, частота 300 ГГц).

Так что в радиоделе излучение на миллиметровых волнах называют уже оптическим.

Скушай нежданку, называется.