DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[anonym_BIT8sBfCUmLq]

В 07.02.2022 в 18:05:39 пользователь LionelDjonson сказал:

известного как Шпеер

Это кому он так известен? Я такого КОРАБЛЯ не знаю. Знаю Шпее, знаю Шеер, но они оба класса "Дойчланд/Лютцов" и к Шарнхосту никакого отношения не имеют. Может просветите?

[anonym_6rFdN1IVaO4Z]

В Блицах, как то резко Шарики вспылили. В рандоме их день с огнем не сыщешь :))

[Grobvater]

В 08.02.2022 в 14:39:44 пользователь Rtiko сказал:

В Блицах, как то резко Шарики вспылили. В рандоме их день с огнем не сыщешь :))

Шарик хорош для блица, т.к. он создавался как рейдер, поэтому в поединке 1 на 1 у него есть все, броня, ПМК, торпеды и ГК.

[Ravenar]

3 года в ранги не играл. Сейчас взял Шарика в бронзе - так старичок там очень бодро заходит! Может еще! 

[Grobvater]

Сегодня в 16:05:51 пользователь Ravenar сказал:

3 года в ранги не играл. Сейчас взял Шарика в бронзе - так старичок там очень бодро заходит! Может еще! 

А-то! Смотри, сколько недовольных Шариком отметилось в моем сообщение выше 

[Ravenar]

Сегодня в 15:28:52 пользователь Grobvater сказал:

А-то! Смотри, сколько недовольных Шариком отметилось в моем сообщение выше 

 

Так Шарику сейчас очень не просто против ЛК 8-9, а в топе он по-прежнему всех рвет 

[pantel2000]

С  появлением Генриха, Шарнхорст превратился в унылый шлак.

В 09.02.2022 в 05:41:51 пользователь Grobvater сказал:

Шарик хорош для блица

Был когда то.

[anonym_Uz1b6cSwqvcO]

В 19.02.2022 в 20:53:05 пользователь pantel2000 сказал:

С  появлением Генриха, Шарнхорст превратился в унылый шлак.

В рандоме у этих "Генрихов" никаких шансов не было, когда встречался с ними на "Шарике". Понятно, что разница в уровне игры сильно влияет на такие вопросы, но я в любом случае за "Шарика" как старого и проверенного бойца 

[iDrow]

Шарик в бронзе просто разрывает))

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

В 19.02.2022 в 20:53:05 пользователь pantel2000 сказал:

С  появлением Генриха, Шарнхорст превратился в унылый шлак.

Я, играя на синопе, генриха за противника не считал, в отличие от шарнхорста. Генриху отрывал я по 10-15к почти в любую проекцию. В борт вынимаются цитадели. Шарнхорст стоя носом и даже ромбом нивкакую не пробивался. Или урон мизерный. Цитадель не выбить. И эта зараза спокойно идет на тебя и топит торпедами. Если играть на отходе, то потеряешь много времени. И можешь проиграть по очкам. Шлак как раз таки генрих.

[pantel2000]

Сегодня в 01:23:05 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Шлак как раз таки генрих

ГК у Генриха лучше

ПМК у Генрих а лучше

Торпеды у Генриха лучше

Впитывают урон они одинаково.

 

[BKYCHO_N_TTOXPEH]

Сегодня в 14:44:07 пользователь pantel2000 сказал:

Впитывают урон они одинаково

Ахаха. Продолжай, мне уже интересно. Видимо против этих кораблей не приходилось воевать, так для сравнения?

Сегодня в 14:44:07 пользователь pantel2000 сказал:

Торпеды у Генриха лучше

Лучше тем, что просто дальше идут?

Сегодня в 14:44:07 пользователь pantel2000 сказал:

ГК у Генриха лучше

Почему-то на Синопе это самое "лучше" как-то не ощущается. В блицах я достаточно много раз играл против генрихов и шариков. Я знаю о чем говорю.

Сегодня в 14:44:07 пользователь pantel2000 сказал:

ПМК у Генрих а лучше

А толку от него. Если ЛК живёт хуже шарика? 

Неужели сравнивать корабли надо только по числовым значениям? В реальном бою проявляются все минусы и плюсы. А также полезность пмк и торпед.

[pantel2000]

Сегодня в 15:04:25 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Видимо против этих кораблей не приходилось воевать, так для сравнения?

Стату чекни.

 

Сегодня в 15:04:25 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Лучше тем, что просто дальше идут?

Прикинь,да.

Сегодня в 15:04:25 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

А толку от него. Если ЛК живёт хуже шарика? 

Сопоставимо одинаково они живут.

 

Сегодня в 15:04:25 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

Неужели сравнивать корабли надо только по числовым значениям?

И в том числе.

 

Сегодня в 15:04:25 пользователь vov4ik_strelok_15 сказал:

В реальном бою проявляются все минусы и плюсы. А также полезность пмк и торпед.

И слабость орудий Шарика против лк.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 18:23:29 пользователь pantel2000 сказал:

И слабость орудий Шарика против лк.

С его взводом снаряды порой в эсмах успевают детонировать. Так что можно долбить линкоры в казематы/надстройки без сквозняков.

Крейсера он тоже уничтожает куда эффективнее.

[popchan81]

Сегодня в 16:29:12 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

С его взводом снаряды порой в эсмах успевают детонировать.

280+ мм в принципе этого делать не могут, даже на Шпее. Соответствующие ленточки это попадание в ГК и ПВО.

Сегодня в 16:29:12 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Так что можно долбить линкоры в казематы/надстройки без сквозняков

В параметрах снаряда есть такой параметр как порог взведения, он у Шарнхорста 47 мм, т.е. вся приведенная броня которая тоньше, будет давать сквозняк. А вот детонатор 10 мс не даст нормально пробивать многослойную броню в цитадель.

[iDrow]

Сегодня в 16:23:29 пользователь pantel2000 сказал:

И слабость орудий Шарика против лк.

Шарик эффективен против всех одноуровневых классов, кроме авиков. Ему ГК против Вражеских ЛК и не нужен. Достаточно брони, ПМК и торпед.

[pantel2000]

Сегодня в 18:15:52 пользователь iDrow сказал:

Ему ГК против Вражеских ЛК и не нужен

Супер комент!)

[222kym222]

Я на чёрную пятницу получил шарика из бесплатного контейнера. В рандом не выкатывал ни разу. Не боюсь я его в рандоме ни на чём. Слабый он там, потому и катать не стал. А тут эти ранги, попробовал то попробовал сё - на мой взгляд лучше Шарика не найти ЛК для бронзы. Пробовал разные, хорош также и Синоп. Но всё же Синоп на втором месте. Синоп лучше для урона. А Шарнхорст лучше для победы, он гораздо более вариативный. Синоп как все советы, переть лбом понемногу. Немец же может и подойти, и отойти, и обойти... И удрать если не туда заехал, и потом обойти с тыла и навалять обидчикам.

[Ravenar]

Сегодня в 16:26:33 пользователь 222kym222 сказал:

Я на чёрную пятницу получил шарика из бесплатного контейнера. В рандом не выкатывал ни разу. Не боюсь я его в рандоме ни на чём. Слабый он там, потому и катать не стал. А тут эти ранги, попробовал то попробовал сё - на мой взгляд лучше Шарика не найти ЛК для бронзы. Пробовал разные, хорош также и Синоп. Но всё же Синоп на втором месте. Синоп лучше для урона. А Шарнхорст лучше для победы, он гораздо более вариативный. Синоп как все советы, переть лбом понемногу. Немец же может и подойти, и отойти, и обойти... И удрать если не туда заехал, и потом обойти с тыла и навалять обидчикам.

 

Да, именно благодаря своей живучести в формате РБ, Шарик там ну очень хорош.

А вот если в рандоме попал к девяткам, тут уж 50к настрелять - уже хорошо ...

[inmybehalf]

Давно не получал такого удовольствия от Рангового боя. Но в конце враги увлеклись и я добил обоих, но на последних ХП тоже.

 

Скрытый текст