DKM Scharnhorst - немецкий премиумный линкор VII уровня [0.11.х]

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Я таки не понял честно говоря решения брать навыком ручку ПМК, УОП и не брать модуль на ПМК.

Опять же как-то не понятен выбор корректировщика в сочетании со словами что ГК косое. Как по мне 19,9км хватает за глаза.

Перк на пожары... ну тут уж кто как хочет. Лично вообще без петушителей катаюсь и стул не горит абсолютно.

Но всё равно за гайд +.

 

ПМК нужно чтобы в ближнем бою помогало, его точности хватит и без модуля на ПМК, его задача добивать и поджигать, модули должны быть только на КГ (им жертвовать нельзя), потому что основной наш дамаг с ГК идёт.

Корректировщик это обязательная вещь для ЛК, не только для дальности, но и для более удобного угла обзора чтобы упреждение брать.

Перк против пожаров крайне хорошо себя показывает когда ЛК начинают поливать фугасами.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

ПМК нужно чтобы в ближнем бою помогало, его точности хватит и без модуля на ПМК, его задача добивать и поджигать, модули должны быть только на КГ (им жертвовать нельзя), потому что основной наш дамаг с ГК идёт.

Корректировщик это обязательная вещь для ЛК, не только для дальности, но и для более удобного угла обзора чтобы упреждение брать.

Перк против пожаров крайне хорошо себя показывает когда ЛК начинают поливать фугасами.

 

Модуль на ПМК даёт прирост дальности, итого 7,6км радиус действия.  Как по мне если точим в ПМК, то надо точить ВСЁ, иначе 4 очка (ручное управление огнём ПМК) бестолку потраченые очки капитана, можно использовать было их с большей пользой. Точность... -7% от разброса,  260 или 242 метра (18 метров разницы) как по мне особой роли не играют. Это опять же что касается темы ПМК.

Что касаемо корректировщик... ну не нравится мне с ним, так намного привычнее, но это сугубо личные ощущения. А вот от авика отбиться - ястреб помогает, особенно когда у авика есть дикое и непреодолимое желание сунуть топоры в борт и сверху бомбочками присыпать.

Просто у меня нет своего кэпа для Шарика, на Шарике катаю 2-х кэпов, одного с Бисмарка (заточка в фулл ПМК, 19 очков) и с Гиденбурга (фулл ПВО, почти 18 очков). Так что я смотрю на корабль исходя из перков своих кэпов.

А то получается в реалии что нет ПВО на Шарике в принципе, да и ПМК всё же немного недоразвито. Как говорят и ни туды, и ни сюды. Но сие сугубо моё мнение, которое не навязываю.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Модуль на ПМК даёт прирост дальности, итого 7,6км радиус действия.  Как по мне если точим в ПМК, то надо точить ВСЁ, иначе 4 очка (ручное управление огнём ПМК) бестолку потраченые очки капитана, можно использовать было их с большей пользой. Точность... -7% от разброса,  260 или 242 метра (18 метров разницы) как по мне особой роли не играют. Это опять же что касается темы ПМК.

Что касаемо корректировщик... ну не нравится мне с ним, так намного привычнее, но это сугубо личные ощущения. А вот от авика отбиться - ястреб помогает, особенно когда у авика есть дикое и непреодолимое желание сунуть топоры в борт и сверху бомбочками присыпать.

Просто у меня нет своего кэпа для Шарика, на Шарике катаю 2-х кэпов, одного с Бисмарка (заточка в фулл ПМК, 19 очков) и с Гиденбурга (фулл ПВО, почти 18 очков). Так что я смотрю на корабль исходя из перков своих кэпов.

А то получается в реалии что нет ПВО на Шарике в принципе, да и ПМК всё же немного недоразвито. Как говорят и ни туды, и ни сюды. Но сие сугубо моё мнение, которое не навязываю.

 

Скажем так для меня даже мелочи имеют значение, 7% не так и мало. ПМК вспомогательное ГК основное, точить в фулл ПМК это нубство. Корректировщик и умение им пользоваться признак скила линкоровода, без него я бы никогда такой средний урон не удержал.

[Ark69]

Я таки не понял честно говоря решения брать навыком ручку ПМК, УОП и не брать модуль на ПМК.

Опять же как-то не понятен выбор корректировщика в сочетании со словами что ГК косое. Как по мне 19,9км хватает за глаза.

Перк на пожары... ну тут уж кто как хочет. Лично вообще без петушителей катаюсь и стул не горит абсолютно.

Но всё равно за гайд +.

 

"Не пытайтесь ничего понять! Понять — не реально! И как только вы будете привлекать знания, будет осечка не будет ничего получаться!" ©

Академик Виктор Иванович Петрик

 

[m85i]

Тоже похвастуюсь). Кстати Шариков в рангах больше,чем на моей свадьбе)

 

ПС: боюсь после рангов порежут...

[Piratica]

Корректировщик это обязательная вещь для ЛК

 

Корректировщик и умение им пользоваться признак скила линкоровода

 

У Шарнхорста есть корректировщик?

[Darth_Vederkin]

У Шарнхорста есть корректировщик?

Есть...Только неправильной модели.

Не "Арадо", а "Хейнкель".

[Sorrow_Blast]

 

Скажем так для меня даже мелочи имеют значение, 7% не так и мало. ПМК вспомогательное ГК основное, точить в фулл ПМК это нубство. Корректировщик и умение им пользоваться признак скила линкоровода, без него я бы никогда такой средний урон не удержал.

 

​скорее это больше плацебо,  чем реальный эффект. 

На, к примеру,  Айове все говорят, обязательно ставить модификацию на точность, 11% к разбросу .

Но мне не хватило дпм, поэтому взял отчаянного +мод на кд. Как была косоватой,  так и осталась, но возможность сбрасывать до 7 секунд с кд приятно радует меня, и удивляет врагов.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

​скорее это больше плацебо,  чем реальный эффект. 

На, к примеру,  Айове все говорят, обязательно ставить модификацию на точность, 11% к разбросу .

Но мне не хватило дпм, поэтому взял отчаянного +мод на кд. Как была косоватой,  так и осталась, но возможность сбрасывать до 7 секунд с кд приятно радует меня, и удивляет врагов.

 

Да нет никакой это не плацебо (без него я бы никогда 100к не смог удерживать, без этого модуля) Если быть объективным то давать ПМК ещё большую точность смысла нет, оно так или иначе будет попадать по кораблю противника с 6.6км, + его основная задача это не дамажить, а скорее заставлять противника нервничать и совершать ошибки. + ПМК работает не в каждом бою и играть с расчётом на его реализацию глупо. Это для среднего игрока подобные вещи эффект плацебо, для меня как для гонщика имеют значения сотые доли секунд на финише. То есть если что то из мелочей убрать - конечный результат тоже поменяется.

 

Мой баланс перков/модулей идеален под мою игру и под мой уровень скила - тут учитывается каждая мелочь, и всё в совокупности позволяет мне держать такой урон. Это далеко не просто, мне не легко поддерживать урон на таком уровне, это максимум того, на что способен данный корабль.

[Sorrow_Blast]

Омайгадабл, как для гонщика ;)

Возможно,  не надо так гнать такую пургу всётаки) 

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Омайгадабл, как для гонщика ;)

Возможно,  не надо так гнать такую пургу всётаки) 

 

Возможно не надо спорить с игроком который знает корабль в совершенстве и смог в него будучи рачиной? О полезность/бесполезности тех или иных модулей и перков.

[anonym_JZgqkOUCApGv]

 

Да нет никакой это не плацебо (без него я бы никогда 100к не смог удерживать, без этого модуля) Если быть объективным то давать ПМК ещё большую точность смысла нет, оно так или иначе будет попадать по кораблю противника с 6.6км, + его основная задача это не дамажить, а скорее заставлять противника нервничать и совершать ошибки. + ПМК работает не в каждом бою и играть с расчётом на его реализацию глупо. Это для среднего игрока подобные вещи эффект плацебо, для меня как для гонщика имеют значения сотые доли секунд на финише. То есть если что то из мелочей убрать - конечный результат тоже поменяется.

 

Мой баланс перков/модулей идеален под мою игру и под мой уровень скила - тут учитывается каждая мелочь, и всё в совокупности позволяет мне держать такой урон. Это далеко не просто, мне не легко поддерживать урон на таком уровне, это максимум того, на что способен данный корабль.

 

Понимаю ставить точность на корабли, на которых играешь всегда от ГК, но ставить перки на ПМК и не ставить модуль, который даже при таком стиле игры будет эффективней точности? Странно.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

Понимаю ставить точность на корабли, на которых играешь всегда от ГК, но ставить перки на ПМК и не ставить модуль, который даже при таком стиле игры будет эффективней точности? Странно.

 

Я очень критически отношусь к чистому ПМК билду, я играю от ГК но рассчитываю на ПМК как на некий саппорт, я не играю с расчётом на то что это ПМК что то там надамажит, бывают бои где оно вообще не стреляет, а так оно в основном играет роль в схождении или когда на тебя упарывается какой то эсминец, но само по себе без ГК оно ничего не может.

 

[anonym_JZgqkOUCApGv]

 

Я очень критически отношусь к чистому ПМК билду, я играю от ГК но рассчитываю на ПМК как на некий саппорт, я не играю с расчётом на то что это ПМК что то там надамажит, бывают бои где оно вообще не стреляет, а так оно в основном играет роль в схождении или когда на тебя упарывается какой то эсминец, но само по себе без ГК оно ничего не может.

 

 

В том то дело. Ты же сам пишешь тут и в видео говоришь, что вторую часть боя играешь на схождении. Там модуль на точность вообще не роляет, да и на дальней не дистанции он очень слабо влияет. Его имеет смысл ставить на корабли, где кроме ГК ничего нет. Например, тот же Ямато на ближней дистанции с ГК намного больше оторвет, чем с ПМК, или корабли, где для ближнего боя есть торпеды. Есть темы и таблички, где показана слабая полезность этого модуля. Все решает сигма и базовый разброс. Я снял точность с амер ЛК в пользу досылателя и вообще разницы в точности не заметил.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

 

В том то дело. Ты же сам пишешь тут и в видео говоришь, что вторую часть боя играешь на схождении. Там модуль на точность вообще не роляет, да и на дальней не дистанции он очень слабо влияет. Его имеет смысл ставить на корабли, где кроме ГК ничего нет. Например, тот же Ямато на ближней дистанции с ГК намного больше оторвет, чем с ПМК, или корабли, где для ближнего боя есть торпеды. Есть темы и таблички, где показана слабая полезность этого модуля. Все решает сигма и базовый разброс. Я снял точность с амер ЛК в пользу досылателя и вообще разницы в точности не заметил.

 

Это только в 3м бою я пошёл на схождение и ПМК там по Мутсу пострелял и ещё брита добил, первою половину боя я стараюсь держать дистанцию. Первый бой с 9тками яркий тому пример - там ПМК вообще даже не стрелял. Давай по простому - ПМК билд в чистом его виде нужен когда руки кривые чтобы ГК реализовать ни у одного ЛК ПМК не имеет такого потенциала как ГК.

[DionisiyTankist]

Странный Кавай однако. Про Белфаста кричит имба, а про Шарнхорста молчит. 

 

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

Сначала на торпиц корректировщик, теперь до шарика добрались. Нормас, чо.

[anonym_ZGgHWXFt31Hw]

Странный Кавай однако. Про Белфаста кричит имба, а про Шарнхорста молчит. 

 

Я всегда называл эти 2 корабля имбами которые надо либо понерфить либо из продажи вывести.

Сначала на торпиц корректировщик, теперь до шарика добрались. Нормас, чо.

 

У меня на всех ЛК корректировщик стоит, я истребитель даже не рассматриваю.. ни раньше ни сейчас, по этому мне его нерф был безразличен.

[anonym_vr5S1JjtGKsn]

 

Я всегда называл эти 2 корабля имбами которые надо либо понерфить либо из продажи вывести.

 

У меня на всех ЛК корректировщик стоит, я истребитель даже не рассматриваю.. ни раньше ни сейчас, по этому мне его нерф был безразличен.

 

Зачем для 283мм корректировщик? На такой дистанции даже крейсер пробить проблема. Или фугасами ЛК засыпать? xD

[Pyrojoke]

на Шарике стоит модуль на -7% к разбросу - ГК бьет нормально)