«Ленинград». Прирождённый лидер

[Alligators]

Шарнхорст может и не имба, но очень неплох

 

а я что то другое сказал?

16:37 Добавлено спустя 2 минуты

 

Но если опять накидают за 1 ранг баблонов (если возьму конечно) и будет продажа Ленинграда из клиента - тоже возьму.

 

есть шанс что Ленинград выпадет в сундуке

[anonym_gRV4F69G4I9j]

 

а я что то другое сказал?

может я неправильно понял...

[Beloms]

Да не нужен ему инвиз. Я в результате убрал его и катаю с перками Киева - УОП, Взрывотехник, на втором уровне Мастер-наводчик и Из последних сил. А торпеды и так из инвиза можно кидать, вон у Минекадзе инвиз всего на 300 м больше, а лучшая инвизная имба в игре. Больше инвиза конечно хорошо, но УОП или Взрывотехгником жертвовать невыгодно, профита он доп. инвиза меньше.

 

Я, собственно, что зашел. Ранее я кидал результат своего 8-го боя на Ленинграде, где я сделал результат 142К урона - значительно лучше, чем на Киеве аж за 170 боев (120К). На что мне были возражения не будем показывать пальце кого, что Киев дамажит стабильнее. Ну вот, на 11-м бою на Ленинграде (играю мало, сейчас прет от Бисмарка) рекорд даже немного превысил - 144К. Благодаря торпам, конечно, но и из ГК Киев-стайл подамажил хорошо, и функции эсминца повыполнял - из-за чего и меньше дамага вышло, так как, чтобы затащить, на "Осколках" пришлось уйти захватывать базу внизу, окруженную островами, и не мог ни в кого пострелять. 

 

 

 

 

 

 

[anonym_HpRiO76TlftS]

Да и Expert Marksman ему тоже не нужен. Ломает всё что шевелится и без него. Ниже результат скорее рарный, чем обычный, но на своем уровне достичь его весьма легко. Сегодня играл 2 боя с 9 уровне и там очень сильно пригодилась скорость и незаметность. Вражеские Флетчеры и Каджеро были удивлены тем, что точка уже занята, например. В другом бою с 9 уровнем пробрался по краю и напал на блуждающий Эссекс. Сжег его до нуля и вообще вывел из боя. Эсминец может удивлять и мне это нравится.

За бой без према фармит 150-200К. Кто-то говорил, что у него повышенный коэффициент, но отличий от Блюскавицы в фарме я не заметил. По крайней мере эти отличия не бросаются в глаза.

 

Распределение урона:

 

 

 

 

 

[Mike_Tomogavkin]

ну что ж. как говорится - любопытство не порок, а <нужное вписать>. несмотря на весь бугурт вокруг корабля, решился его приобрести. откатал пока один бой (результаты которого будут представлены ниже, включая сопутствующие мнению скриншоты), но какие то мало мальски соображения появились. ощущения спорные. это не откровенный кактус, но и вот прям комфортным кораблем тоже не является. точнее не так. скорей корабль довольно требователен к прокладке между клавиатурой и стулом. зная недостаток, касающийся скорости поворота башен, решил сделать упор именно на этом параметре. у капитана - мастер-наводчик + модернизация на ГК. итого имеем 18 секунд на 180 градусный разворот. некомфортно, но жить можно. в циркуляции башни естественно не успевают доворачивать, поэтому при активном маневрировании и стрельбе - приходится на мгновение замирать, дабы башни успели довернуть. соответственно приходится постоянно мониторить окружающую обстановку на предмет летящих чемоданов, что бы успеть увернуться от них или хотя бы попытаться. из-за модернизации на ГК немного теряется скорострельность, но имхо не очень критично. 4.5 против 4.7 при учете, что есть БОП. с перков на живучесть имеем 18к. хп, что неплохо. время перекладки тоже вполне терпимое - 3.7 с. (без модернизации) да, это не шустрый американец. и тот же Киев имеет 3.8, но при условии наличия модернизации на рули. поэтому пока поставил энергетическую установку. длинные торпеды... ну... я никогда не был любителем, а самое главное умельцем играть от торпед. да и без перка на маскировку имеем окно порядка 700 м. зона стрельбы без засвета так же довольно узкая и так же равна 700 м. в итоге получаем довольно дикий винегрет из американца и совета. щепоточку этого, щепоточку того. при том не всегда самого лучшего. ах да) вот скрины. вбр был ко мне "благосклонен" и я попал к 8-кам с вкраплениями 9-ок)

 

[Albert_S]

ну что ж. как говорится - любопытство не порок, а <нужное вписать>. несмотря на весь бугурт вокруг корабля, решился его приобрести. откатал пока один бой (результаты которого будут представлены ниже, включая сопутствующие мнению скриншоты), но какие то мало мальски соображения появились. ощущения спорные. это не откровенный кактус, но и вот прям комфортным кораблем тоже не является. точнее не так. скорей корабль довольно требователен к прокладке между клавиатурой и стулом. зная недостаток, касающийся скорости поворота башен, решил сделать упор именно на этом параметре. у капитана - мастер-наводчик + модернизация на ГК. итого имеем 18 секунд на 180 градусный разворот. некомфортно, но жить можно. в циркуляции башни естественно не успевают доворачивать, поэтому при активном маневрировании и стрельбе - приходится на мгновение замирать, дабы башни успели довернуть. соответственно приходится постоянно мониторить окружающую обстановку на предмет летящих чемоданов, что бы успеть увернуться от них или хотя бы попытаться. из-за модернизации на ГК немного теряется скорострельность, но имхо не очень критично. 4.5 против 4.7 при учете, что есть БОП. с перков на живучесть имеем 18к. хп, что неплохо. время перекладки тоже вполне терпимое - 3.7 с. (без модернизации) да, это не шустрый американец. и тот же Киев имеет 3.8, но при условии наличия модернизации на рули. поэтому пока поставил энергетическую установку. длинные торпеды... ну... я никогда не был любителем, а самое главное умельцем играть от торпед. да и без перка на маскировку имеем окно порядка 700 м. зона стрельбы без засвета так же довольно узкая и так же равна 700 м. в итоге получаем довольно дикий винегрет из американца и совета. щепоточку этого, щепоточку того. при том не всегда самого лучшего. ах да) вот скрины. вбр был ко мне "благосклонен" и я попал к 8-кам с вкраплениями 9-ок)

 

СпасиБо, стало быть кэп с Удалого вполне себе вписывается,

а модернизации какие стоят, у Ленинграда, конечно?

[scorpizmei]

покатал, что понравилось- скорость, и торпеды.

не понравился ГК, и его  по умолчанию настройка на центральную башню, то есть на макс удалении самопереключение на центральную башню гк.

не боец против лоянга и бенсона, тяжко против блыски и удалого.

в остальном норм корабль, но надоели неумелые игроки на такао и прочих торп крейсерах, вчера 5 боев меня топили свои!!!

итог  12 проигранных боев на ленинграде! вродь не рак, но чтот не так)

 

[Mike_Tomogavkin]

СпасиБо, стало быть кэп с Удалого вполне себе вписывается,

а модернизации какие стоят, у Ленинграда, конечно?

 

нет конечно же. "мастер-наводчик" Удалому вообще не нужен, а вот для Ленинграда просто обязателен. про модернизации в своем сообщении вроде все расписал. ну да ладно. первый слот - "Основное вооружение", второй "Орудия ГК" (увеличение скорости поворота, но незначительно уменьшение скорострельности - цифры выше привел), третий - "Система борьбы за живучесть" (скорей по привычке), четвертый - "Энергетическая установка" (опять же цифры и почему - привел выше). Самое главное - специализацию капитана не менял, но Удалого не катаю сейчас вообще, а капитан мигрирует только между Молотовым и Кутузовым. теперь еще Ленинград добавился. хотелось бы конечно взять "из последних сил", но приходится чем то жертвовать. пока катаю в таком пресете, а что дальше будет - посмотрим. может перераспределю очки кэпа.

[scorpizmei]

мастер наводчик и ташкенту и удалому не необходим, но лишним не будет!

покатал я ленинград и в инвизе и с кэпом с удалого, решил для себя инвиз не нужен, корабль норм, торпеды доставляют.

бесит автопереключение на центральную башню ГК. при отдалении или приближении вида.

[Mike_Tomogavkin]

мастер наводчик и ташкенту и удалому не необходим, но лишним не будет!

покатал я ленинград и в инвизе и с кэпом с удалого, решил для себя инвиз не нужен, корабль норм, торпеды доставляют.

бесит автопереключение на центральную башню ГК. при отдалении или приближении вида.

 

если говорить про Удалого, то на эти два очка лучше взять "из последних сил". профита будет в разы больше

[scorpizmei]

я как вкачаю 18 й перк все равно всё сброшу и буду думать, так как нерф удалого меня не устраивает, и возможно и его и хабаровск продам.

[Alligators]

Ленинград не такой уж и требовательный к перкам, для нормальной игры достаточно БОП, "и последних сил" и "мастер-наводчик" - это всего 5 очков.

На третьем обычно берут "суперинтендант" один заряд к снаряжению особой роли не играет, четвёртый перк конечно желательно но не критично как например для Ташкента или Хабаровска УОП. 

[Beloms]

У Удалого в отличие от Ташкента - в топе быстрые башни. Там гораздо выгоднее не брать мастреа-наводчика и тогда при раскачке кэпа на 18 очков можно взять 3 четвертых перка - HP, УОП, Взрывотехник.

[kv22]

У Удалого в отличие от Ташкента - в топе быстрые башни. Там гораздо выгоднее не брать мастреа-наводчика и тогда при раскачке кэпа на 18 очков можно взять 3 четвертых перка - HP, УОП, Взрывотехник.

 

Этот вариант перков кэпа годится уже с Огневого/Киева.

Башни крутятся быстро и без мастера-наводчика.

ИПС беру и Бдительность. Суперинтендант - это не для советских эсмов.

[scorpizmei]

в общем ленинград годится для прокачки кэпов для эсминцев: киев, ташкент и удалой.

ну и для сов. крейсеров тоже весьма подходит.

[_Rebel_]

в общем ленинград годится для прокачки кэпов для эсминцев: киев, ташкент и удалой.

ну и для сов. крейсеров тоже весьма подходит.

 

Ну я бы поспорил, кэпу на Хабаровске поворот башен не нужен, а Ленинград без него не как, так что не знаю для какого кэпа этот корабль. Скорей всего не для какого, для Ленинграда надо делать отдельного.

[Mike_Tomogavkin]

 

Ну я бы поспорил, кэпу на Хабаровске поворот башен не нужен, а Ленинград без него не как, так что не знаю для какого кэпа этот корабль. Скорей всего не для какого, для Ленинграда надо делать отдельного.

имхо кэп подходит на Молотова, Кутузова и вполне может быть для других советских крейсеров (за все не могу сказать, т.к. практически не качал эту ветку)

[_Rebel_]

имхо кэп подходит на Молотова, Кутузова и вполне может быть для других советских крейсеров (за все не могу сказать, т.к. практически не качал эту ветку)

 

Кутузов и так прем, и вообще это крейсреа, им не нужен перк из последних сил, так что ну не как не подходит.

[scorpizmei]

 

Ну я бы поспорил, кэпу на Хабаровске поворот башен не нужен, а Ленинград без него не как, так что не знаю для какого кэпа этот корабль. Скорей всего не для какого, для Ленинграда надо делать отдельного.

 

я вообще то про хабаровск и не писал, а качать ветку после удалого смысла уже, нет!

понерфленный в хлам хабаровск очень разочарует, он у меня в порту стоит как памятник лесте.

а насчет перка из последних сил  на крейсерах, так вот начиная с чапаева он необходим!

[Mike_Tomogavkin]

 

Кутузов и так прем, и вообще это крейсреа, им не нужен перк из последних сил, так что ну не как не подходит.

 

прошу Вас обратить внимание на мое большое сообщение на 29 странице. там приведен скрин тек. перков капитана. соответственно из этого набора мое мнение и исходило