Перейти к содержимому
Shrimpbowl

Изменения экономики. До и после 0.5.12

В этой теме 598 комментариев

Рекомендуемые комментарии

5 751
[FRI13]
Участник, Бета-тестер, Коллекционер
5 673 публикации
32 472 боя

Пардон) Да, тут все просто. Нанесли ему суммарно 130%, получите как за 130%.

 

Вот реально, нафиг мне этот прем ак, если с ним плюс небольшой?! Я лучше в минус буду уходить без прем ак, чем с прем ак в такой плюс

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
499 публикаций

Здратуте Все уважаемые. Вот что интересно?, кто нибудь задавался вопросом где и на каких железках вы шпилите? ... ну вот пример подключения :

IP:92.223.32.198
Хост:ix-sl-c198.fe.core.pw
Город: - я сам с сибири но страна Москвичей
Страна: Russian Federation .
IP диапазон: 92.223.32.0 - 92.223.35.255
Название провайдера: G-Core Labs Customer assignment 

-  G-Core Labs Customer assignment  это как мне кажется сервер с ДДОС фильтрами - обеспечивающий вам ПОСТОЯННО БЕСПЕРЕБОЙНОЕ подключение к серверам WG/ куда дальше они ведут непонятно - тама переодресация)) . Знающие люди знают сколько стоит ДДос панель на 5000 pps - но дорого, в районе 100 - 250 $. G-Core Labs Customer assignment  - вывезут походу дела в 100 раз больше. - а это работа ребят не простая. в мчс проблем меньше чем на линии. железо + помещение + рабочие + ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ - проще говоря шаристый сисадмин * 1000. 

так я спросить чисто почему вы боитесь или брезгуете - проспонсировать любимый проект?? я лично скупил все что можно. ну как бы проект нравится че бы не купить - Поддержать. Люблю уважаю. Спросите а причем это в данной теме - так 70 000 000 поднял за ранговые бои. Всем удачи и семь футов под килем!!!  

  • Плюс 8

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
57 публикаций
4 317 боёв

Хоть убейте, но я не верю что средний игрок стал фармить больше, учитывая награды не среднего игрока.

 

shot-16.10.15_01.24.11-0387.jpg

shot-16.10.15_01.24.04-0506.jpg

shot-16.10.15_01.23.46-0014.jpg

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 429
Старший бета-тестер
10 000 публикаций
6 260 боёв

Меня осенила гениальность.. И вдруг стало интересно на сколько в среднем стали больше фармить игроки вот по такой выборке:

 

  • >20% выживаемость
  • 45% выживаемость
  • <55% выживаемость

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 148
Участник
2 238 публикаций

Гм-м-м...

Мне кажется, проблема в том, что разработчики производили расчеты БЕЗ учета расходников и тому подобных вещей (прямо в статье об этом говорится). А люди-то играют с ними в основном.

Вот расчеты зачастую и не отражают реальности. По выкладкам выходит улучшеный фарм, а реально частенько наоборот.

Может пересчитать "было - стало" наоборот с полным фаршем голд расходников и всяких камуфляжей?.. (и посмотреть сойдется ли пасьянс в этот раз, хе-хе :hiding:)

Ну и да, по карману людей с выживаемостью больше среднего явно проехались. Раньше они экономили, сейчас - нет. Не вдаваясь в подробности (сколько той экономии и почему, авики, например, выживали довольно часто просто потому что игра такая) факт остается фактом. Фиксированная цена иногда ухудшает ситуацию.

ЗЫ Я лично изменений своего фарма не заметил. Но некоторые скрины с форума вызывают как минимум удивление.

ЗЗЫ И да, за эпицентр явно маловато отсыпают. Я это чувствовал и раньше, а сейчас воочию увидел по расшифровке из статьи.

ЗЗЗЫ Сколько начисляют за натанкованный урон - НЕПОНЯТНО.

Изменено пользователем SQQ

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 613 публикации

Мне кажется, проблема в том, что разработчики производили расчеты БЕЗ учета расходников и тому подобных вещей (прямо в статье об этом говорится). А люди-то играют с ними в основном.

 

Вангую, что та самая ЦА, которая якобы получила увеличение доходности, играет без них.

 

В любом случае, чистый фарм премов с прем акком упал примерно вдвое при тех же вводных. Условно, было 400к/бой, стало 200к/бой. При таком фарме я не собираюсь больше покупать прем акк и новые корабли, так как чтобы просто накопить на 9-ку в полном фарше, я должен провести 150 боев на преме с прем акком. Такое задрoтство - в топку.

 

И да, не надо ссылаться на тему Склифана, что премы фармят так же как раньше. С его статой черт лысый будет фармить как ангел, а я, например, обычный 55% рак, и так не умею.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 482
Участник, Коллекционер
6 551 публикация
8 394 боя

 И да, не надо ссылаться на тему Склифана, что премы фармят так же как раньше. С его статой черт лысый будет фармить как ангел, а я, например, обычный 55% рак, и так не умею.

 Он в процентах показывает,насколько изменения.От рук тут не зависит,пример если у него китаец привозил 400к. до патча,а в твоих 300к,то и после патча в его руках будет 450к ,а в твоих  350к.Или хочешь сказать,что у тебя после патча резко окривели руки?Не верю!(с)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
37 557
[XGAME]
Участник, Коллекционер
18 030 публикаций
29 880 боёв

Гм-м-м...

Мне кажется, проблема в том, что разработчики производили расчеты БЕЗ учета расходников и тому подобных вещей (прямо в статье об этом говорится). А люди-то играют с ними в основном.

Вот расчеты зачастую и не отражают реальности. По выкладкам выходит улучшеный фарм, а реально частенько наоборот.

Может пересчитать "было - стало" наоборот с полным фаршем голд расходников и всяких камуфляжей?.. (и посмотреть сойдется ли пасьянс в этот раз, хе-хе :hiding:)

Ну и да, по карману людей с выживаемостью больше среднего явно проехались. Раньше они экономили, сейчас - нет. Не вдаваясь в подробности (сколько той экономии и почему, авики, например, выживали довольно часто просто потому что игра такая) факт остается фактом. Фиксированная цена иногда ухудшает ситуацию.

ЗЫ Я лично изменений своего фарма не заметил. Но некоторые скрины с форума вызывают как минимум удивление.

ЗЗЫ И да, за эпицентр явно маловато отсыпают. Я это чувствовал и раньше, а сейчас воочию увидел по расшифровке из статьи.

ЗЗЗЫ Сколько начисляют за натанкованный урон - НЕПОНЯТНО.

так в стране кризис эконогмить надо.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 886 публикаций

А я все-таки повторю свой вопрос:

 

Засвет, потенциальный урон и урон по обнаружению вознаграждаются символически (несущественно)?

Я правильно прочитал все?

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
8 325 публикаций

А я все-таки повторю свой вопрос:

 

Засвет, потенциальный урон и урон по обнаружению вознаграждаются символически (несущественно)?

Я правильно прочитал все?

 

 

первое и второе нет, третье походу да
Изменено пользователем anonym_EHH9eGlavcUG

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 886 публикаций

 

Вы кидаете скрины, с криками "стало хуже!", но не хотите понимать, что со статистикой нельзя спорить, её можно только анализировать.

Ты сам бы для начала разобрался, что такое статистика.

Есть такое выражение: существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

Ну и всем известный пример про начальника и подчиненных, которые вместе едят голубцы.

 

Мне лично плевать какая там статистика у других игроков, если я вижу минуса при наличии ПА - значит я делаю выводы, что такое кино мне не нужно. Как только окончится ПА, продлевать его не буду пока "статисты" не разберутся со своей статистикой. И всем того же советую.

Изменено пользователем anonym_RgLB8NKYBWTE

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
8 325 публикаций

Ты сам бы для начала разобрался, что такое статистика.

Есть такое выражение: существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

 

Ну и глупое выражение, от того, что его сейчас повторяют все, как попугаи, оно умнее не становится.

 

Мне лично плевать какая там статистика у других игроков, если я вижу минуса при наличии ПА - значит я делаю выводы, что такое кино мне не нужно. Как только окончится ПА, продлевать его не буду пока "статисты" не разберутся со своей статистикой. И всем того же советую.

 

Твоё полное право.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
47 публикаций
2 285 боёв

 

Ну и глупое выражение, от того, что его сейчас повторяют все, как попугаи, оно умнее не становится.

 

Сразу видно человека, далекого от матана.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
185 публикаций

Сколько стоит засвет одной торпеды с одноуровнего эсминца 500 серебра или 0.005 ПУК? Как расчитываеться вытанкованный урон к примеру 10 кратная собственная боеспособность равна 0.01 ПУК. Дайте эти цифры. Если у нас все привязанно к к единицам уничтоженных кораблей твоего уровня. А нето часть даете в кораблях, а часть в процентах не понятно от чего. Если вы ввели  эти функции в расчеты доходов то дайте и их стоимость.  

А сколько в серебре стоит уничтоженный корабль  кто то знает?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 247
[SELF]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
1 999 публикаций

 

Статья ни о чём, не объясняющая ничего. :sceptic:

 

Да в общем-то и даже *** бы с ним. Если рассматривать вопрос точки зрения простого игрока, то зачем бы мне знать, сколько там ПУК-ов за что дают, если б то, что дают, ощущалось комфортно? И в "старой" экономике оно так и ощущалось — без према и на 9, и на 10 мог сыграть в большой минус, если слажал, а мог и в плюс, если тащил — и не было никакого вопроса, почему в минусе, или за что в плюсе. А сейчас бред какой-то. Играешь весьма хорошо, вдвое (а то и больше) перекрывая среднесерверные показатели корабля, и даже там точки берёшь на ЛК и эти новомодные "танкования" на счету КР есть — а получаешь еле-еле плюс… уже на 7 уровне. Это источник дизморали. Тут же идёшь насасывать по центру в стиле «любите меня семеро» — и результат то не хуже, чем в предыдущем случае, но по времени втрое быстрее. Это источник абсурда.

 

Толику негатива ещё добавляют рассказы отдельных разработчиков, что, мол, а какие вам прибыля на 8 уровне да без према, если у вас расходники за серебро… а почему бы им не быть за серебро? В "старой" экономике с ними был в плюсе, а в "новой" уже якобы не могу себе их позволить, но экономика типа улучшилась? Да-да, рассказывайте больше сказок.

И возвращаясь к предыдущему абзацу — вот когда идёшь насасывать по центру действительно голдовые расходники и камуфляж не нужны, без них финансовый результат будет даже лучше, чем у тех боёв, где играешь нормально, перекрывая среднесерверные показатели корабля, чего без расходников вот как раз уже не сделаешь.

 

И вот игроки тут детально в этих долях ПУК-ов ковыряются зачем? Потому что экономика 2.0 так прекрасна? Неа. Потому что хотят хоть как-то разобраться в этом абсурде и/или выправить своё вознаграждение до приемлемого уровня.

 

P.S. Ну и напоследок позитивная нота: в свете ощущений, с которых я начал это сообщение — с идущей сейчас акцией Испытание «Тренировка командира» вознаграждение уже получается приемлемым, когда смотришь на первую вкладку боя и не возникает недоумения и прочих неприятных эмоций, побуждающих открывать 3 и 4-ю. Вот только оно раз в день выполняется… если было б постоянным, то "новую" экономику это вполне б могло приблизить к виду "вознаграждаем за хорошую игру".

 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Старший бета-тестер
1 262 публикации
3 406 боёв

забавно 1500000 потенциального на норке с 66К = 1,5КК * 0,15 = 225К / 66К = 3,4 фрага * 0,2 = 0,68 от 100% утопленного корабля.

 

я ничего не упустил?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 886 публикаций

 

Ну и глупое выражение, от того, что его сейчас повторяют все, как попугаи, оно умнее не становится.

Оно не глупое. Это не ванильная цитатка, которые ты привык видеть в соцсетях, а суровая правда.

 

Есть еще классический пример: жена директора колхоза Глаша спит со всеми, а доярка Маша не даёт никому, но в среднем они обе сам понимаешь кто. Вот такая вот статистика.

Изменено пользователем anonym_RgLB8NKYBWTE
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 247
[SELF]
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
1 999 публикаций

Немного про величины больше 100% в графе дельты расходов.

Допустим средняя величина расходов корабля на снаряды равна 10000 (это просто пример), а сейчас она стала равным 4000. Итого разница 6000. Процент в табличке это отношение разницы к текущей стоимости: 6000/4000= 1.5, или 150%. Т.е. если Вы видите больше 100% это означает, что расходы сократились более чем в 2 раза.

 

Мда… :facepalm: Теперь я стал лучше понимать, почему вместо экономики получилась ПУК-ономика. 

Это где ж вас учили так, что изменение показателя соотносится не к базису, от которого это изменение случилось, а к его новому значению?

Если было 10к, а стало 4к, это (10-4)/10 = рассматриваемая величина изменилась на 60%. А 150% может получиться только от не понимания предмета или с очковтирательной бухгалтерией.

  • Плюс 9

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер
259 публикаций
2 953 боя

Об экономике, тезисно

- В макс цифрах, для меня доход упал. Я теперь очень редко вытаскиваю 500к+. За потные бои порой получаешь - ни о чём. Про лям вообще молчу, за пару месяцев я не вытягивал такие цифры, хотя раньше было

- В средних значениях и общих - фарм идёт в плюс, конечно. Серебро фармится, темпы со всеми акциями и плюшками сложно сейчас замерить

- У меня высокая выживаемость ~50%, поэтому по общим ощущениям, теперь срезается больше

- Данная экономика, не повлияет на мой стиль игры, не кардинально точно. С учётом что не то что разные классы, разные корабли в классе порой разную стилистику игры имеют 

- Не нравится привязка к фрагам. А уж как забрать фраг перед носом, ну если спецом, вообще не проблема. Так же имея высокий дпс с залпа, добивать 500-2к хп цель, когда по ней лупит 3-4 человека, бред, с тактической точки зрения. А по экономике, оказывается надо. Можно конечно парировать о том что бы стрелять по-башено, да, но это размазывание внимания, что не во всех игровых ситуациях, прокатывает

- В РБ фарм ощутимо упал, опыт так же (по сравнению с прошлой)

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Альфа-тестер
4 721 публикация
3 532 боя

Как расценить мой бой? Ушла в минус, так как играла с интеллектом ниже меня уровнями?? Или всё же светила мало?

Изменено пользователем Linda102
  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×