Планы Wargaming по уравнению "папок" и "нубов"

[Kranmer]

Все Ав хейтеры утверждают что Авикаводы играют одной кнопкой, а оказывается ЦА сложно освоить управление на них, вопрос, сколько же кнопок нажимают остальные классы если одна это уже сложна ? или кто то то балабол ? 

 

Сложность хорошей игры на авике 10 и линкоре 10 примерно одинаковая. Цена ошибки разная.

У авиков цена ошибки падает с уровнем, если низкоуровневые авики ошибаются, то они остаются крайне быстро без ангара, высокоуровневый авик может позволить себе намного больше ошибок.

У линкоров наоборот. На низком уровне можно совершить множество ошибок и выжить. На высоком уровне практически любая ошибка лк может отправить его сразу в порт.

Как-то так, на мой взгляд.

[Myshix]

Лично у мня было такое, 4 дня с любого линкора на расстоянии 7-8 километров не мог даже попасть в идущего параллельным курсом вражеский линкор или крейсер (про эсминцы молчу). Следил за снарядами - и "О ЧУДО!", половина снарядов ложится с одного борта вражеского корабля, а половина с другого. Это никак не вписывается в теорию вероятности. Наверное Wargaming держит своих игроков за идиотов.

 

Давайте всё же совместно попробуем донести наше мнение до разработчиков. Вдруг услышат. Если молчать, то они будут слушать ноющих "Алёшек" и уравнивать игру.

 

Мысль абсолютно непонятна, как все выше. Причем тут теория вероятности и уравниловка? "Алешкам" дать возможность криворуко попадать или папикам ВБР запилить как у всех, чтоб тоже не попадали... Непонятно.

[anonym_3C886lyDfYTa]

Может быть Вы удивитесь, но делать клац-клац фугасами, когда тебя не видят на открытой воде, и прожимать на ЛК (который и так очень крутой) ГАП с огромным радиусом действия - это не то, чтобы признаки "папки". Это просто игровые моменты. Они нас на данный момент не устраивают, так как негативно сказываются на игре. Поэтому с ними (и некоторыми другими) будем работать.

 

А можно узнать мотивацию сначала давать "очень крутой ГАП с огромным радиусом действия", а потом признавать его "не устраивающим"? Ведь этим одни и те же люди занимаются, если я правильно понимаю? Не этот ли способ реализации КПД отражает древний мем "сизифов труд"? Спасибо за ответ, in advance.

[KriGUN]

 

однако в топе по урону стоят ав на сервере. Странно да, раз так сложно

 

Вот только боев на том же Хакирю или Мидвее в 5 раз меньше чем на Зао, к чему бы это .... видимо к тому что не все смогли в Альт, зато фугасоплюки норм зашли у ЦА.

[Kranmer]

Вот когда будет "стандартная" (а лучше "добротная") РТС, тогда мы, пожалуй, будем довольны. Сейчас все несколько сложнее выглядит.

 

Неужели будет объединение в группы? И стандартизация групп самолётов, что бы американцам стало сложнее играть?

[XtigmA]

Просто леста делает подарок авиководам к их новогу году 

 

Да я заметил.  Вон как оживились. Вставать пора

08:40 Добавлено спустя 1 минуту

 

Вот только боев на том же Хакирю или Мидвее в 5 раз меньше чем на Зао, к чему бы это .... видимо к тому что не все смогли в Альт, зато фугасоплюки норм зашли у ЦА.

 

только я открываю любого 48% нубаря и у него ВНЕЗАПНО на ав урон больше, чем на других одноуровневых классах. 

 

[Cesarevich_EU]

 

А можно узнать мотивацию сначала давать "очень крутой ГАП с огромным радиусом действия", а потом признавать его "не устраивающим"? Ведь этим одни и те же люди занимаются, если я правильно понимаю? Не этот ли способ КПД отражает древний мем "сизифов труд"? Спасибо за ответ, in advance.

 

Ну это ведь было совершенно непрогнозируемо, что имея ПМК на 10 км, и гидрач, линкор будет насиловать все мелкие корабли в указанном радиусе, особенно в таком режиме как ранги.

[keydok]

Этого нет ни в самом видео, ни в планах. Как я уже сказал, в видео речь шла про АВ и проблемы управления, которые мешают новичкам осваивать данный класс и создают излишний разрыв. Это же самое неоднократно писали на форуме. Вы либо невнимательно смотрели ролик, либо сейчас занимаетесь откровенной провокацией. 

 

почему то папкам когда они были новичками ничто не мешало освоить этот класс и начать хорошо играть на нем...

 

и не в том ли отличие папки от нуба, что папка смог в, а нуб не смог в!!???

[TolianIPB]

 Пожалуйста, снимите шапочку из фольги

 Уважаемый, зачем опускаться до хамства? У меня сложилось определённое мнение и оно не взято из воздуха. Легко посмотреть мою технику и количество боёв, что в кораблях, что в танках, чтобы не делать вывод про фольгу и шапку.

 

 я, например, располагая массой информации о наших игроках, понимаю ,что подобная "уравниловка" бы повредила проекту даже без учета репутационных потерь

 Спасибо ещё раз! Это действительно успокаивает.

[Graf_von_Zong]

А еще, я бы на форуме ввел правило на запрет за использование классового шовинизма ) 

Хоть меня и забавляет, как горит одно место у Авфобов, но их низкоинтелектуальным постам не место на форуме.

 

[anonym_0pLuZEVsghzt]

Режим угнетения это когда у тебя в команде 3 боя подряд 1-2 спящих игрока, а у соперника 0.

Так у меня вчера было, но я почти уверен что это совпадение.   

 

 

Этого нет ни в самом видео, ни в планах. Как я уже сказал, в видео речь шла про АВ и проблемы управления, которые мешают новичкам осваивать данный класс и создают излишний разрыв. Это же самое неоднократно писали на форуме. Вы либо невнимательно смотрели ролик, либо сейчас занимаетесь откровенной провокацией. 

 

Как я понял, никто атаку через альт убирать не собирается, а наоборот хотят упростить этот вид атаки?

Если я вс

[Shrimpbowl]

Вроде бы говорилось, что бисмарк с его ГАП сильно перегибает только в ранговых, а в рандоме - вполне себе обычный линкор, но понерфят-то его везде?

И как так получилось, что его в таком виде выпустили? Немного не просчитали?

Да, не просчитали. Однако, сейчас речь идет только о планах. И в данный момент мы настроены на то, чтобы оставить ему ГАП, но характеристики установить аналогичные остальным нациям. Чтобы улучшенный ГАП остался бонусом немецких КР. Но это все на стадии обсуждения, финального решения пока нет, а правки, вероятно, будут уже в 2017.

А как насчет авианосцев в следующем году? Это так, мелочь.

Это не мелочь, а один из приоритетов разработки по направлению "доработки и исправления". В 2017 году будет много нового, но над старым мы работать будем обязательно.

Уважаемый и незабвенный ОКТАВИАН,есть мнение (весьма компетентное) ,что надо сделать так ,что бы не только лишь все смогли в авики.

Пусть на авиках игрят только те,кто хотя бы  кнопку Alt от Shift отличить может.

Нам и не нужно, чтобы в них вообще все могли. 

А можно узнать мотивацию сначала давать "очень крутой ГАП с огромным радиусом действия", а потом признавать его "не устраивающим"? Ведь этим одни и те же люди занимаются, если я правильно понимаю? Не этот ли способ КПД отражает древний мем "сизифов труд"? Спасибо за ответ, in advance.

Продакшен-тестирование, к сожалению, не всегда может выявить все проблемные места. Поэтому баланс постепенно правится, и некоторые корабли меняются даже спустя год после их выпуска. 

[DeadMamonth]

 

 

Ну это ведь было совершенно непрогнозируемо, что имея ПМК на 10 км, и гидрач, линкор будет насиловать все мелкие корабли в указанном радиусе, особенно в таком режиме как ранги.

Да, не просчитали. Однако, сейчас речь идет только о планах. И в данный момент мы настроены на то, чтобы оставить ему ГАП, но характеристики установить аналогичные остальным нациям. Чтобы улучшенный ГАП остался бонусом немецких КР. Но это все на стадии обсуждения, финального решения пока нет, а правки, вероятно, будут уже в 2017.

Вообще то Бисмарк очень сбалансированный ЛК, на дистанции 14+ км он не опасен, в близи хорош, но в близи от него страдают в основном эсминцы что то же весьма годно.   

 

Ув SO, вы когда уже разнесете ГАП и РЛС в разные слоты на крейсерах, хотя бы на тех у кого нет РЛС.

[RenamedUser237019514]

Легко посмотреть мою технику и количество боёв, что в кораблях, что в танках, чтобы не делать вывод про фольгу и шапку.

А что там надо увидеть? Стата просто хорошая, выше восьмого уровня играть не нравится или не получается. Что там увидеть то надо

[Bifrest]

Дорогие разработчики ! Дайте ПАПКАМ  командный  или клановый  функционал и ОСТАВЬТЕ нубам  корпоратив и В КАЧЕСТВЕ  награды после   РАНДОМ .  Все будут довольны , новичкам будет куда расти и  к чему стремится  ,турниры  обретут смысл и популярность ..  Ранговые  бои  для тех кто не успел первую неделю покатать опять создают адский замес  и профита  не приносят неужели это  не понятно ? 

[Kranmer]

Да, не просчитали. Однако, сейчас речь идет только о планах. И в данный момент мы настроены на то, чтобы оставить ему ГАП, но характеристики установить аналогичные остальным нациям. Чтобы улучшенный ГАП остался бонусом немецких КР. Но это все на стадии обсуждения, финального решения пока нет, а правки, вероятно, будут уже в 2017.

 

Ограничивайте до стандартных значений только в соревновательных режимах. Т.е. в рандоме будет как сейчас, а в тех же рангах будут урезанные характеристики.

Дорогие разработчики ! Дайте ПАПКАМ  командный  или клановый  функционал и ОСТАВЬТЕ нубам  корпоратив и В КАЧЕСТВЕ  награды после   РАНДОМ .  Все будут довольны , новичкам будет куда расти и  к чему стремится  ,турниры  обретут смысл и популярность ..  Ранговые  бои  для тех кто не успел первую неделю покатать опять создают адский замес  и профита  не приносят неужели это  не понятно ? 

 

Идите нафиг со своими принудительными кланами, спасибо.

[Bifrest]

А как проблемы с торможением  игры   ? Проблем нет?

[Kristof_Alber]

Мне в принципе не критично, но...

Если разработчиков не устраивает ситуация со стрельбой из дымов, то с чего вдруг целая ветка крейсеров с дымами, а 2 премкрейсера еще и с фугасами в довесок?

А резать ГАП и говорить о желании борьбы с дымной стрельбой - это просто за гранью добра и зла. Очень последовательная позиция.

 

Не говоря уже о том, что при таком отношении к прокачиваемым кораблям становится актуальным вопрос - а как нерф прокачиваемых кораблей соотносится с тем, что на многие из них можно приобрести постоянный камуфляж? Купишь вот дублонов, поставишь  на Бисмарк камуфляж, а ему через день отпилят все по самые башни...Не красиво получается.

 

И наконец главный вопрос - зачем куча тестов если потом оказывается, что надо все равно править выпущенный продукт?

[Shrimpbowl]

 Спасибо ещё раз! Это действительно успокаивает.

Да не за что, просто подобные теории обычно не отвечают на самый важный вопрос: "зачем так делать". Я не в плане "затем, чтобы хихикать, сидя на троне из черепов, наблюдая, как игроки страдают", а в плане "зачем это для проекта как для бизнеса?". Лично я не знаком со случаями успешной реализации такой "подставы", не говоря уже о том, что это противоречит всем возможным моральным принципам. Удачи!

[Oleg83tt]

Филип, оставьте пожалуйста авианосцы в покое. Кто не умеет, пусть учится, а новые изменения которые планируются в 17, чувствую, будет еще хуже.