Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
FIDEL_CASTR0

USS Missouri (BB-63) - американский премиумный линкор IX уровня [0.11.x]

Какие модернизации Вы установите на Missouri?  

870 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

В этой теме 4 124 комментария

Рекомендуемые комментарии

1 904
Участник, Коллекционер
3 691 публикация
11 851 бой
Сегодня в 01:02:31 пользователь El_filibustero сказал:

На линкоре тебе это нужно чтобы что? Выстрелить по эсминцу фугасами через 7 секунд? Так Миссури и ББ эсминцам лица ломает. Крейсеру этот перк несоизмеримо нужнее.

 

Тут есть одно но, разрабы уже сказали что данная фича с ББ скоро уже покинет данный проект. 

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
79
[UDAR]
Участник
323 публикации
24 702 боя
Сегодня в 02:02:31 пользователь El_filibustero сказал:

Выстрелить по эсминцу фугасами через 7 секунд? Так Миссури и ББ эсминцам лица ломает.

Что бы выстрелить в борт проносящемуся крейсеру ББхами.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
79
[UDAR]
Участник
323 публикации
24 702 боя
Сегодня в 02:09:07 пользователь Starhound сказал:

Тут есть одно но, разрабы уже сказали что данная фича с ББ скоро уже покинет данный проект. 

Это откуда инфа такая?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 904
Участник, Коллекционер
3 691 публикация
11 851 бой
Сегодня в 01:13:55 пользователь Explorer77 сказал:

Это откуда инфа такая?

 

 С нашего же форума. SO вроде расписывал механику, что пробитие ББ эсминцев от ЛК работает в корне не правильно, нанося чрезмерный дамаг. Посему Леста ведет тестирование новой механики пробития с ЛК по эсминцам.  По итогу ББшки занерфят и хотят броневанны пересадить на фугасы по эсминцам. 

 

 ссылку не дам, но может кто тут скинет, но вообщем то это уже не новость и вполне официально, что механику данную меняют и зарежут. Что бы ЛК не насиловали эсминцев ББхами. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 093
[-RF-]
Участник
1 224 публикации
20 669 боёв
Сегодня в 03:09:07 пользователь Starhound сказал:

 

Тут есть одно но, разрабы уже сказали что данная фича с ББ скоро уже покинет данный проект. 

Это по сути ничего не поменяет. Если целенаправленно идти на засвет эсминца РЛСом, ничего не мешает заранее зарядить ОФ. А если эсминец внезапно засветился - 7 секунд это слишком долго. Кроме того можно этот же перк и без Сигала взять, не намного хуже будет. А вот на крейсере связка МН+МЗ божит.

Сегодня в 03:10:24 пользователь Explorer77 сказал:

Что бы выстрелить в борт проносящемуся крейсеру ББхами.

Я редко стреляю фугасами на Миссури. Потому ситуаций, когда мне прям срочно вне очереди нужно зарядить другой снаряд у меня почти не бывает. На крейсере такие ситуации возникают постоянно. Углубляться не буду, поскольку ты на крейсерах США не играешь и вряд ли поймешь о чем я, там своя специфика ветки. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 904
Участник, Коллекционер
3 691 публикация
11 851 бой
Сегодня в 01:22:46 пользователь El_filibustero сказал:

Это по сути ничего не поменяет. Если целенаправленно идти на засвет эсминца РЛСом, ничего не мешает заранее зарядить ОФ. А если эсминец внезапно засветился - 7 секунд это слишком долго. Кроме того можно этот же перк и без Сигала взять, не намного хуже будет. А вот на крейсере связка МН+МЗ бо

 

Хорошо бы все, только вот в случае фугасов, модули эсминца могут впитывать дамаг без урона самого ЭСма. На текущий момент ББшки все игнорируют. Тут пару ББ отрывает бывает сразу пол лица а то и больше, я тут в ранговом удобно так утащил сразу целый эсминец на норке. Хорошо под ББшки попал. А вот фугасы, тут уже, как, то ГК эсминца принимают дамаг, то торпедные аппараты. Ну вообщем то у меня все.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 01:22:46 пользователь El_filibustero сказал:

На крейсере такие ситуации возникают постоянно. Углубляться не буду, поскольку ты на крейсерах США не играешь и вряд ли поймешь о чем я, там своя специфика ветки. 

Да на любом крейсере и любой нации весь бой это постоянное чередование снарядов.

Плюс поворот башен на крейсере намного нужнее, потому что игра идёт на постоянных манёврах.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
79
[UDAR]
Участник
323 публикации
24 702 боя
Сегодня в 02:21:44 пользователь Starhound сказал:

Что бы ЛК не насиловали эсминцев ББхами. 

А эсминцам не занерфлят торпеды, на уменьшение скорости или большую заметность, что бы они не насиловали торпедами линкоры?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
79
[UDAR]
Участник
323 публикации
24 702 боя
Сегодня в 02:30:12 пользователь Plush_Dragon сказал:

Плюс поворот башен на крейсере намного нужнее, потому что игра идёт на постоянных манёврах.

Поворот башен важен там где у цели высокая угловая скорость. Если бы у Миссури башни крутились как у Ямато, то попадать по эсминцам было бы значительно труднее.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 093
[-RF-]
Участник
1 224 публикации
20 669 боёв
Сегодня в 03:28:36 пользователь Starhound сказал:

 

Хорошо бы все, только вот в случае фугасов, модули эсминца могут впитывать дамаг без урона самого ЭСма. На текущий момент ББшки все игнорируют. Тут пару ББ отрывает бывает сразу пол лица а то и больше, я тут в ранговом удобно так утащил сразу целый эсминец на норке. Хорошо под ББшки попал. А вот фугасы, тут уже, как, то ГК эсминца принимают дамаг, то торпедные аппараты. Ну вообщем то у меня все.

Грядущее изменение предполагает, что ЛК будут вынуждены переключаться на ОФ - именно в этом суть насколько я понял. Если ОФ не будут эффективны по ЭМ, то смысла в этом нет, предполагаю это как-то будет решаться на уровне механики нанесения урона ОФ крупного калибра.

Сегодня в 03:30:12 пользователь Plush_Dragon сказал:

Да на любом крейсере и любой нации весь бой это постоянное чередование снарядов.

Плюс поворот башен на крейсере намного нужнее, потому что игра идёт на постоянных манёврах.

Ну так да, хотя именно на американцах у меня МЗ чаще чем на других используется в силу их специфики. Но Сигал-то с имбоперками только у США есть. Потому я решил что ему именно на крейсере самое место. На Миссури обычному кэпу взял МН - с головой хватает. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 01:42:30 пользователь Explorer77 сказал:

Поворот башен важен там где у цели высокая угловая скорость. Если бы у Миссури башни крутились как у Ямато, то попадать по эсминцам было бы значительно труднее.

Да хоть стоячая цель.

Представь что ты постоянно маневрируешь во все стороны, постоянно уклоняешься от залпов и тебе нужно при этом одновременно вести огонь не прекращая его. Чуть башни запаздывают и абзац - либо ты не выстрелишь и проморгаешь момент, либо вовремя не войдёшь в циркуляцию и получишь пачку цитаделей.

А Ямато тот вообще может на респе стоять и никуда со своими башнями не ехать. Ему на этих картах тесно очень.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 368 публикаций
Сегодня в 01:04:01 пользователь Plush_Dragon сказал:

Голова тебе для чего? Чтоб есть в неё?

Ты занят боем на своём фланге, ты кого-то выцеливаешь. Ты просто физически неспособен держать под контролем всю обстановку на карте.

В этот момент я с Яматки присылаю тебе гостинец с 24 км. Ты его не ждёшь, все твои враги они перед тобой, а я далеко.

И ты получаешь разбитое лицо.

Много таких умников поплатилось уже за то что пожалели одно очко навыков.

 

Я кнопки A и D нажимаю чаще, чем раз в 20 секунд. Такие дела. Никогда не прилетало от таких нагибаторов.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 368 публикаций
Сегодня в 01:42:24 пользователь El_filibustero сказал:

- ПВО с модулем на дальность, БОП и РУОПВО + флажок даже против авика 7 лвл не особо впечатляет, по цифрам ожидал большего. Вроде как и сбивает, но почти никогда не удается всё звено сбить до сброса, в основном после.

Миссури фулпво кошмарит любой авик, от 7 до 10. Вы что-то делаете не так.

Сегодня в 03:00:27 пользователь Plush_Dragon сказал:

Представь что ты постоянно маневрируешь во все стороны, постоянно уклоняешься от залпов и тебе нужно при этом одновременно вести огонь не прекращая его.

Так и нужно играть. Желательно контролируя всю карту. Или в РТС не играли?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 02:17:06 пользователь TANKNBP сказал:

 

Я кнопки A и D нажимаю чаще, чем раз в 20 секунд. Такие дела. Никогда не прилетало от таких нагибаторов.

Сказки только не заливай нажиматор. Ты не на эсминце и не на крейсере всё таки, далеко не убежишь. ))

Перед тобой противник и ты никогда не знаешь куда лучше повернуть свой борт, поэтому держишься к нему носом.

А к Яматке далёкому ты как раз мягоньким бортиком расположен и того Яматку ты даже не видишь. И никогда ты не угадаешь в какой момент тебе прилетит издалека подарок на всё лицо. Сколько так уже цитаделей выбито и сколько слёз в чатике было за то что пожалели 1 несчастное очко перков.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 368 публикаций
Сегодня в 03:25:21 пользователь Plush_Dragon сказал:

Сказки только не заливай нажиматор. Ты не на эсминце и не на крейсере всё таки, далеко не убежишь. ))

Перед тобой противник и ты никогда не знаешь куда лучше повернуть свой борт, поэтому держишься к нему носом.

А к Яматке далёкому ты как раз мягоньким бортиком расположен и того Яматку ты даже не видишь. И никогда ты не угадаешь в какой момент тебе прилетит издалека подарок на всё лицо. Сколько так уже цитаделей выбито и сколько слёз в чатике было за то что пожалели 1 несчастное очко перков.

Я же написал, что дятлы в нашем лесу встречаются, но не очень часто. Скорее очень редко.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 02:22:42 пользователь TANKNBP сказал:

 

Так и нужно играть. Желательно контролируя всю карту. Или в РТС не играли?

Всю обстановку на карте в режиме реального времени у тебя никакого мозга и зрения не хватит охватывать.

И здесь не РТС с далёким видом всего ландшафта сверху.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 368 публикаций
Сегодня в 03:28:29 пользователь Plush_Dragon сказал:

Всю обстановку на карте в режиме реального времени у тебя никакого мозга и зрения не хватит охватывать.

И здесь не РТС с далёким видом всего ландшафта сверху.

В правом нижнем углу есть очень полезная вещь - миникарта называется. Её лучше вернуть в интерфейс, ага.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
0
[PR_DV]
Участник
1 публикация

Командира Стивена Сигала можно было получить себе в порт по акции: Стань новым героем сражений!

 

Дайте Стивена Сигала на последок !!!!!!! 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
298 публикаций
6 903 боя
В 04.01.2018 в 23:58:40 пользователь Nick3213 сказал:

К сожалению, амеры 9-ки это единственные реальные линкоры среди фейков, поэтому придется держать в порту Миссури, а не Изюм, который конечно же на голову лучше этого ***.

С изумо сильное сравнение, конечно. Я успел распробовать все его "прелести" качая вожделенную ямату без према. Никакущая маневрённость, авики так вообще вертят на торпеде как хотят, и компоновка башен доставляет. Единственное во что он может так это в стрельбу на дальние дистанции за счёт кучности залпа. Миссури по сравнению с ним на голову выше.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
3 652 публикации
В 05.01.2018 в 22:03:29 пользователь Plush_Dragon сказал:

Рэйк, но я таки один действительно неоспоримый и уникальный плюс нашёл в Миссури помимо её РЛСки!

Она эсминцев сдувает просто одним залпом! Я такого ещё ни на одном линкоре в игре не видывал!

Бывает.

Но это уже как ВБР решит.

Но в целом оторвать 5 -6к от эсма на границе засвета РЛС - вполне обычно для Миссури с взятой в последний слот точностью.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×