Доработка функционала АВ, какие напильники нужны в первую очередь

[KriGUN]

 

Топ по урону должны быть линкоры(да любитель броневанов). Авики чистый саппорт свет  и звенья бомберов

 

Что правда ? а я Авиковод и считаю что топ урон должен быть у АВ, где правда ?

Исторично АВ >>> всех.

[_Deluxis_]

Чета повеселило про десятикратно занерфленное в игре ПВО Ленинграда. Там что, 40 76-миллиметровок стояло ИРЛ? Или может он в 3,5 км все что подлетало выпиливал?

 

В.В. Ликсо -  "Корабли и подводные лодки Великой Отечественной войны" - Москва ООО "Издательство АСТ"  2015г.

[lDKDl]

 

Топ по урону должны быть линкоры(да любитель броневанов). Авики чистый саппорт свет  и звенья бомберов

 

все хваленые амер броневанны исторически содрагались от того что яматка просто в 100+км мимо проходила, потому ее и утопили ударники АВ. 

[_LenivetZ_]

 

все хваленые амер броневанны исторически содрагались от того что яматка просто в 100+км мимо проходила, потому ее и утопили ударники АВ. 

 

От Тирпица тоже содрогались

Где Тырпиц?

Где Мусаси?

[morrris]

Авики чистый саппорт свет  и звенья бомберов

 

Решать, кем кто должен быть, должны конечно же вы. Авиков в саппорты. 

А дальше?Давайте все классы в саппорт(как раз исторично!), а линкоробояре пусть главенствуют. 

Что? Мнение других игроков? Nah

[WERDER_BR]

 

все хваленые амер броневанны исторически содрагались от того что яматка просто в 100+км мимо проходила, потому ее и утопили ударники АВ. 

 

У нас в игре нет историчности это просто аркада с натянутыми на глобус ттх.

[lDKDl]

 

У нас в игре нет историчности это просто аркада с натянутыми на глобус ттх.

ну выше же хотят броневанны в главные выделить. Я лично за паритет сил. Как выше подметили впереди всех идут броневанны, по урону только на топ уровнях ав чуть выбиваются вперед.

[Jigoku_Kamikaze]

Зато авики часто заставляют отвернуть или подставить борт всяким Изюмам и Яматам

 

И это критичный момент, тк либо броневанна отворачивает и получает минимальный урон от торпед/боньб, но зато подставляет свой борт под ББ противника, либо прет дальше и получает полную баржу торпед в борт

 

Конечно, можно разворачивать, так для этого в тактику надо уметь; это не каждому дано. И ещё чтобы ПВО не сильно мешало, чтобы в процессе разворота самолёты не кончились.

 

Во-первых, авик не сунется на ордер. Даже из двух-трёх кораблей. Это самоуничтожение.

Во-вторых, не обязательно поворачивать под девяносто градусов. В игре есть больше положений, чем "носом" и "бортом". Пресловутый ромб.

В-третьих, если линкор остался один, то он просто обязан быть уничтоженным авиком. Тут уж ничего не поделаешь, либо матч уже проигран, либо линкор тормознул и отбился. Сюда же относится полирование синей линии вдали от союзников - это как красная тряпка для авиации.

В-четвёртых, если авик засветился на более-менее разумное время, то под огнём линкора он не выживет. Утопите его вместе со всей авиацией.

 

От описанной Вами ситуации помогают пункты первый и второй.

[KriGUN]

 

У нас в игре нет историчности это просто аркада с натянутыми на глобус ттх.

 

Ну так почему вы решили в этой чудо аркаде топ должны быть ЛК ?

[Azat_Ko]

ПВО авик - это балласт для команды. Да, он создает дополнительные трудности для противника, но практически никогда не может обеспечить надежное ПВО союзников, поэтому ПВО сеты надо вообще убирать из игры. Более того, пво сет расслабляет авиковода. Человек, который постоянно катает ПВО авик как правило даже представления не имеет об альт атаке итребителей. В итоге, даже если повесит он ястребов на атакующие группы, они все равно откидаются, пусть и не так точно, и все равно нанесут немало дамага. Видел таких ПВОшников на Хакурю, при этом сам был на ударном Миде. Ну вешал он на моих бобров ястребов, они ни разу не использовали альт и чего, все равно группа долетала, сбрасывала  на 5-10к и все равно вешала пожары.

 

И еще, как вы могли сравнить ПВО реального Ленинграда с тем, что есть в игре?

[_LenivetZ_]

 

все хваленые амер броневанны исторически содрагались от того что яматка просто в 100+км мимо проходила, потому ее и утопили ударники АВ. 

 

Зачем рисковать многотысячным экипажем линкора, если можно потопить Ямато с авианосцев?

Вопрос

Зачем тогда Айова шла навстречу Ямато? Испугаться что ли? Бред не несите

Айова шла потопить Ямато, только чот Епонцы так и не бабахнули

[Reizt]

 

Топ по урону должны быть линкоры(да любитель броневанов). Авики чистый саппорт свет  и звенья бомберов

 

А по какой причине так должно быть? Только потому что вы играете на броневаннах? Кстати авик за 100к урона получает намного меньше чем линкор за те же 100к. 

Делать из авиков саппорт? А с какой это стати? Кому интересно в саппорт будет играть. Самое интересное это топить кораблики, и не важно на чем. В пво только один авик использую, и то исключительно для фарма флажков за чистые небеса. 

[_Deluxis_]

ПВО авик - это балласт для команды. Да, он создает дополнительные трудности для противника, но практически никогда не может обеспечить надежное ПВО союзников, поэтому ПВО сеты надо вообще убирать из игры. Более того, пво сет расслабляет авиковода. Человек, который постоянно катает ПВО авик как правило даже представления не имеет об альт атаке итребителей. В итоге, даже если повесит он ястребов на атакующие группы, они все равно откидаются, пусть и не так точно, и все равно нанесут немало дамага. Видел таких ПВОшников на Хакурю, при этом сам был на ударном Миде. Ну вешал он на моих бобров ястребов, они ни разу не использовали альт и чего, все равно группа долетала, сбрасывала  на 5-10к и все равно вешала пожары.

 

И еще, как вы могли сравнить ПВО реального Ленинграда с тем, что есть в игре?

 

В нынешних реалиях ПВО бессмысленно. Я предложил то, что увеличит эффективность истребителей. Не важно, ПВО сетап или нет.

 

В.В. Ликсо -  "Корабли и подводные лодки Великой Отечественной войны" - Москва ООО "Издательство АСТ"  2015г.

 

[Kassam]

 

В.В. Ликсо -  "Корабли и подводные лодки Великой Отечественной войны" - Москва ООО "Издательство АСТ"  2015г.

 

Извините, но по ссылке какой-то малоинформативный коммент. Там из сравнения, подкрепленного хоть каким-то цифрами, приводятся 37-миллиметровки Киева и Ленинграда, причем автор упустил из виду тот момент, что Ленинград таки имеет и неспаренные 37-мм, урон которых аналогичен стоящим на Киеве, а также и тот, что он сравнивает разные 37-мм орудия.

 

А "ИРЛ было в 10 раз лучше" - это значит что эм 7 лвл должен у нас иметь 228 дпс в средней ауре в стоке? У Атланты суммарно во всех аурах столько нет.

[_Deluxis_]

Не важно.

ЭМ нужно усилить ПВО, если появится функционал автоматической люстры на противниках.

[Jigoku_Kamikaze]

Зачем тогда Айова шла навстречу Ямато? Испугаться что ли? Бред не несите

Айова шла потопить Ямато, но не успела 

 

Я в глубоких сомнениях, поскольку всегда считал, что заданием Айовы была поддержка авианосных групп. Вряд ли её планировали бросить в бой с Ямато.

 

UPD: Кстати, вот кто кому теперь саппорт, на исторических-то примерах? 

[BARIBAL]

Навеяно темой про сопровождение кораблей противника, чтоб можно было вешать люстру на вражеские ЭМ, как на союзников.

 

Всем уже известно, что этот год будет годом "интерфеса АВ". Разработчики хотят привести его у порядок.

Однако есть ряд пожеланий авиководов, включая вышеобозначенную.

 

Например хотелось бы иметь возможность отправить самолеты в патруль. Т.е. по умолчанию задается обычный маршрут, а хотелось бы иметь еще возможность задавать маршрут патруля. Причем чтоб после смерти АВ он продолжал патрулировать пока не кончится топливо.

 

Самолеты которые висят на союзниках или находятся в одной точке очень слабо реагируют на пролетающие мимо самолеты противника. Нужно как-то иметь возможность увеличивать радиус их реакции.

 

Отдельно хочу сказать хейтящим авиководов то, что этот функционал даст возможность эффективней бороться с самолетами противника и не сосредотачиваться только на ударке. ПВО сетапы станут более популярными.

К тому же эсминцев светить будут для вас же.

 

В качестве контрмеры стоит чуть усилить ПВО у ЭМ. Кстати у Ленинграда далеко не историчное ПВО. ИРЛ оно было раз в 10 сильнее представленного в игре.

 

У кого-то может будут еще какие-то  предложения?

Надеюсь разработчики прочтут и учтут пожелания игроков.

 

Самое разумное в обще выпилить из игры эти убогие авиабаржи. Да хоть дельфинов-диверсантов вместо них и то разумнее будет.

[Reizt]

Не важно.

ЭМ нужно усилить ПВО, если появится функционал автоматической люстры на противниках.

 

не лучше оставить как есть? Вот вполне все устраивает, а я играю и на авиках и на эсминцах. 

[Daemian]

 

Зато авики часто заставляют отвернуть или подставить борт всяким Изюмам и Яматам

И это критичный момент, тк либо броневанна отворачивает и получает минимальный урон от торпед/боньб, но зато подставляет свой борт под ББ противника, либо прет дальше и получает полную баржу торпед в борт

06:38 Добавлено спустя 1 минуту

 

Не знал что Мидуэй или Эссекс это эскортные авианосцы

Экскортные авианосцы намного меньше

 

Например, "Боуг". История? Не...

[WERDER_BR]

Радует что если леста решила улучшить авики значит она убьет весь класс. Как это было с японскими эсминцами. Главное им не мешать.