Идея по решению всех проблем с авианосцами

[Гость]

 

кстати тс забавен. не играя на ав предлагает изменения касательно ав

т.е. он вообще не понимает о чём пишет

 

Ну ТС прям избранный....

Мог бы заодно по дороге и за ГЕККом сходить...

[Svarogych1]

Однако после выхода обновления 0.6.0 у игроков появился выбор при прокачке командиров (раньше те же линкороводы в обязательном порядке брали один из двух перков 4 уровня на ПВО, потому что альтернативы им реально не было). И было бы неплохо гарантировать игрокам, выходящим в бой в ПВО-сетапах, наличие в бою авианосцев. 

Я, как любитель понагибать на авике, предпочёл бы вариант "И было бы неплохо гарантировать игрокам, выходящим в бой на авиках, наличие в бою врагов в НЕ ПВО-сетапах. " 

[iamnulll]

Ну как же. В стартовом посте так и написано: если игрок хочет играть с авиками - он должон сыграть один бой на авике. 

Вчера - так и сделал: 1 бой на Лэнгли - и мне на Северной Каролине и Айове попадались бои с авиками. И боль и страдания настигли меня.

[IsamiSan]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

 

Эх мечты, мечты 

[nevic]

Как вижу "авики" я:

 

Дилемма в связи с этим....

[Flyinn]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

 

По хорошему у авианосца как и у всех кораблей в этой игре, должно быть ограничение по дальности действия вооружения, то есть его авиации. Да толку то это говорить...

[NBAHbl4]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

 

По-хорошему в игре не должно быть класса кораблей для неподвижного стояния в углу карты и ультимативного нагибания любых кораблей из инвиза.

[povvor]

Тогда против авиков будут играть одни де мойны, с монтанами

[DOVahKiiN_]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

 

так дайте им  финансовый  АП, а то авики  вообще вымерли, я вчера  на  АВ катал  и сотрел каждого авика кто против меня после боя одни алёши с 50к дамажки на сёкаку

[NBAHbl4]

не вижу большое и очевидной связи между "играю на авианосцах" и "согласен играть в бою где есть авианосец на любом другом классе"

или - "не играю на авианосцах" - "не согласен играть в бою где есть хотя бы один авик"

 

А в поговорке "любишь с горки кататься, люби и саночки возить" ты связь видишь?

[Say_Alek]

 

По хорошему у авианосца как и у всех кораблей в этой игре, должно быть ограничение по дальности действия вооружения, то есть его авиации. Да толку то это говорить...

 

По хорошему авианосец не должен находиться к вражеским кораблям ближе 50 километров. Да толку вам это объяснять...

[lDKDl]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

 

Если это введете, то до баланса по скилу - рукой подать.

[tempest_mk_five]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

 

Почему?

Если АВ будут в каждом бою все остальные - ЛК, КР, ЭМы будут утачиваться в ПВО и тем самым существенно подрежут комфорт и показатели на АВ, тем самым сократят желающих играть на АВ. 

Вообще не понимаю маниакального желания как-то поменять авиков. Не надо их трогать, с ними всё в порядке. Лучше обрежте эсминцев, что бы их не было по 5-6ть штук в КАЖДОМ бою. Максимум - 3 штуки за команду, оптимально - 2. И всё, и АВ чуть больше будут выкатывать и в целом рандом станет для ВСЕХ комфортнее. Но эти божественные мысли конечно не приходят в голову... Извините, но реально наболело. Уже ДАВНО проблема в рандоме - эсминцы. Решается элементарно - ограничением максимального количества эсминцев в бою. Всё. Никакого шаманства и постоянного ввода антиэсминцев из числа тех же эсминцев. Ребята, ну поиграйте в игру побольше и почаще. Или слушайте тех, кто играет больше и чаще. Ну хотя бы иногда.

[B1ack_Dragon]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

Делайте доходность, убирайте баги,лагги, глюки. Для начала хватит

В идеале еще порезать пво японцам и немцам, чтобы выделить национальную фишку США, иначе сейчас пво гинденбурга и Гробера достаточно, чтобы отбиться от любого ав с минимальным ущербом, при этом они превосходят Демойна и Монтану почти во всех ситуациях

[Oleg83tt]

Еще  есть для время будущих "старых" авианосцев. Скоро все изменят и тогда, все вспомнят сегодняшний день.

 

[Ferrimagnetic]

 

А в поговорке "любишь с горки кататься, люби и саночки возить" ты связь видишь?

 

А авики сейчас и возят саночки. Экономические 

Имхо, проблема с ав только в песке, до 6 уровня. Там надо что то делать.

[Temnokot]

По-хорошему, авианосцы должны быть в каждом бою. =)

 

Апните экономику тогда... Сейчас мотивации на авики мало. Очень сложно быть в топе даже при тотальном унижении всех красных...

[lDKDl]

 

По хорошему авианосец не должен находиться к вражеским кораблям ближе 50 километров. Да толку вам это объяснять...

Да ты что? во всех офф видео Лесты он во главе ордера идет - что правильно нет.

[_KOHCTPUKTOP_]

 

 

Суровый Иваныч отозвался. Камрад несколькими постами выше упомянул некий алгоритм Иваныча. Если не лень, киньте ссылку, любопытно как гарантированно попадать в бой к авикам и не таскать зазря ПВОшные перки и модернизации.

[NBAHbl4]

 

Суровый Иваныч отозвался. Камрад несколькими постами выше упомянул некий алгоритм Иваныча. Если не лень, киньте ссылку, любопытно как гарантированно попадать в бой к авикам и не таскать зазря ПВОшные перки и модернизации.

 

Никак. Это предложение для разработчиков игры, которых всё устраивает.