Невидимые эсминцы. Господа, это финиш.

[anonym_2NjtKm0j3iV4]

 Господа разработчики, спешу донести до вашего внимания проблему которая уже набила оскомину. 

 

 В нашей замечательной игре есть, как известно, 4 класса кораблей (условно). Предполагается что эти 4 класса должны быть между собой как-то сбалансированы и в дуэли один-на-один иметь некоторый паритет. Данное утверждение справедливо для крейсеров, линкоров и авианосцев, которые при равной прямоте рук имеют примерно равные шансы друг друга ушатать. На эсминцы это правило почему-то не распространяется.

 

 Понятно, что торпеды ваншотят. Они должны ваншотить, там тола целая бочка. Но баланс подразумевает, что для эффективного использования мощного оружия надо идти на соответствующий риск. Упоротый в торпеды крейсер, как например Тэнрю, выходя на торпедный залп имеет все шансы получить в ответку. Авианосец расплачивается за хороший пуск сбитыми самолётами. Те линкоры, которые имеют пару торпедных труб в качестве приятного бонуса, не могут нанести ими критический урон.

 

 С эсминцами дело обстоит совсем иначе. Риск, на который идёт эсминец выходя на торпедный залп против линкора или авианосца - чисто гипотетический. Линкор не может просто так увернуться от вражеской торпеды. Для того, чтобы сработала внутренняя Ванга и произошло озарение - В меня вон с той стороны кто-то мог пульнуть! нужно по меньшей мере видеть противника. Самолёты-торпедоносцы прекрасно видны, при некоторой удаче можно поймать максимум одну-две торпеды из перекрестных вееров. Авианосцу приходится учиться кидать с альта, но даже в этом случае шанс увернуться есть. Крейсера тоже видны и по ним даже можно попасть. И принять контрмеры против предполагаемого торпедного залпа от крейсера. При этом сам крейсер для торпед в большинстве случаев уязвим довольно слабо, есть солидный запас маневренности, который позволяет худо-бедно увернуться от только-только замеченного веера.

 

 Для авианосца или линкора такой трюк не работает. Эсминец сам по себе представляет "Борис-***-попадешь", так его ещё и не видно в силу крохотного радиуса засвета. Непонятно зачем ему дымы. Непонятно зачем ему форсаж. Он физически в этой игре невидим. И какая разница, что он обнаруживает себя на дистанции торпедного залпа, если у ГК  любого линкора такой конский разброс, что попасть в эсминец можно только чудом. И свершись это чудо - попадание не будет сколь угодно фатальным. Нажимаем кнопочку R и отваливаем виляя задом до следующего залпа. А залп этот наступит ненамного позже того момента как у линкора перезарядится ГК. А крутятся башни ГК ой как небыстро и внутренняя Ванга могла бы помочь и подсказать куда развернуть ГК и на какой курс лечь, но противник-то *** невидимка. А ещё острова, а ещё ты в засвете у всей вражеской команды. 

 Та же фигня с авианосцем, который под конец боя может проявить чудеса тактики и затащить чуть ли не в одиночку, если остались авиагруппы. Может, но не против эсминцев. Можно мастерски кидать с альта бомбы и торпеды, скорость и маневренность самолётов может даже помочь выйти на вражеский эсминец в последний момент, но нужна запредельная удача, чтобы попасть в него авиационной торпедой, а на бомбы ему просто пофигу. И это в той ситуации, когда вы держите всю авиагруппу при себе, а не пытаетесь как-то помочь побитой команде превозмочь. Согласитесь, что интереса игре это не добавляет, искать иголку в стоге сена при этом рискуя получить неизвестно откуда  пачку торпед.

 

 Резюмирую - снижайте незаметность эсминцев, иначе из World of Warships эта игра превратится в World of Destroyers. Потому что на текущий момент играть на дестрах ни ума, ни скилла не надо. Просто носишься в инвизе и раскидываешь ваншоты торпедами. У остальных классов друг против друга есть чем козырнуть, но против шапки-невидимки любые финты и безумные умения бессильны. 

 

[_arturiwe_]

раньше невидимые торпедошлюпки в песке гнули куда сильнее. Хотя сейчас у каждой второй лодки уже есть инвиз, поэтому наверное, там все та же вакханалия.

[CrytoGen]

сколько у вас боёв на эсминцах?

[LutiY_Ded]

Паритета не предусмотрено, суть классов как в игре камень-ножницы-бумага. Каждый класс контрит какой то другой. Против эсминцев нивидимок неплохо работают крейсера с РЛС например. 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Сейчас прибегут эсминцеводы и начнут ответное нытьё про РЛС, ГАП, немецкие эсминцы и линкоры, лампочку авиации, медленные торпеды, увеличение их засвета, слабую арту японских ЭМ...

Вам не надоело ещё?

[Zymotic]

 Линкор не может просто так увернуться от вражеской торпеды. 

это все, что нужно знать об авторе сего опуса

[Fox511]

В этой игре умельцы на Северной Каролине умеют уворачиваться от десяти 70 узловых торпед с Киева, пущенных из-за острова с дистанции в 3 км.

В этой игре умельцы на Тирпице, идя в островах могут играть скоростью и просто уехать от пущенных торпед с Бенсона на дальности 6-7 км., просто перейдя с 1/4 скорости на полный ход.  

 

Техника тут позволяет крутиться на ЛК вокруг пятки. Умеют, правда, не только лишь все. 

[Temnokot]

Эсминца с авика завалить вполне возможно. Ну кроме упоротых в пво с заградкой.

 

Советую вылезти из песка хотябы на 8 лвл.

 

З.Ы. А еще есть Зао. Суслика видишь? А он есть...

[anonym_0C6rznckifxk]

Потому что на текущий момент играть на дестрах ни ума, ни скилла не надо. Просто носишься в инвизе и раскидываешь ваншоты торпедами.

 

Научишь?

[anonym_h6NWQJhbOG6N]

играть на дестрах ни ума, ни скилла не надо. Просто носишься в инвизе и раскидываешь ваншоты торпедами.

 

А ну-ка открой статку, умник, посмотрим, как ты там раскидываешь ваншоты на ЭМах.

Просто так обычно говорят днища, которые не смогли в них.

[Reizt]

Я играю на всех классах кораблей. И у каждого класса есть свои недостатки. Никакой сверхнагибучести у эсминцев нет. И авики и линкоры могут убивать эсминцы, и от их торпед можно увернуться. Так что ничего им резать не надо. 

[iheya]

это все, что нужно знать об авторе сего опуса

 

+и нечего добавить.

[Weterok_stalnoy]

Данное утверждение справедливо для крейсеров, линкоров и авианосцев, которые при равной прямоте рук имеют примерно равные шансы друг друга ушатать

 

дальше не читал. Я посмотрю как на крейсере или, тем более линкоре авик ушатаешь.

[Ferrimagnetic]

 

дальше не читал. Я посмотрю как на крейсере или, тем более линкоре авик ушатаешь.

 

Ну, зависит от того на каком крейсере и какой авик)

[Zymotic]

 

Ну, зависит от того на каком крейсере и какой авик)

 

да и линкор линкору рознь

[Weterok_stalnoy]

Ну, зависит от того на каком крейсере и какой авик)

 

при примерно равной пряморукости. Ну понятно что у крейсера упоротого в пво с заградкой шансы какие то есть. При средней скиллованности обоих . Если на авике ас он ушатает любого аса на любом крейсере. Просто в ножницы возьмет ( я в курсе что это не легко и не все могут) и 1-2 торпеды наносят крейсеру фатальные повреждения.

 

У линкора нет шансов 1 на 1. Скорости у них примерно одинаковые. ... А дальность действия вооружения не сопоставимая ... Ну и показатель инвиза ( да да, того самого на который автор ноет) тоже разный, тем более что лк открывший огонь светится на всю карту, а авик может быть от него в 12-14 км в инвизе и спокойно поднимать/ сажать самолеты без штрафов к засвету.

[77100]

 

я вчера опять немного поругался в чат..он не в дымах,его дымы правее-он плывет,стреляет,а я его не вижу.
это ПЕРЕБОР.по нему еще попасть надо и нанести урон.

[Timecode]

Я тоже самое могу написать про АВ, которые ваншотят ЛК, про ЛК которые ваншотят КР, и КР которые сжигают ЛК и если не ваншотят, то могут быстро расправиться с ЭМ.. сам играю на всех классах, кроме АВ, и могу с уверенностью сказать, что на любом корабле (включая ЭМ) мне есть кого опасаться..

[merzkiy1978]

 

да и линкор линкору рознь

 

Да и эсминец эсминцу тоже, некоторые ЭМ от инвиза и торпед не могут в принципе, не заточены под это.

[Weterok_stalnoy]

я вчера опять немного поругался в чат..он не в дымах,его дымы правее-он плывет,стреляет,а я его не вижу.

 

это ПЕРЕБОР.по нему еще попасть надо и нанести урон.

 

 

 

зачем тебе эсминец когда от тебя пенсакола в 8.4 км ? Стрелять он может по тебе весь бой но убьет ли - сомневаюсь, а у тебя есть и другие цели.