Масштаб 1:42. Крейсер «Сталинград»

[Pyrojoke]

его правда в игру введут или это просто историческая справка?

[Dilandualb]

 

Первые ПКР  пошли с начала 60-х годов,до этого примитивные БЭТ или Фриц, не могли успешно поражать цель.Странно, что амеры расконсервировали свои ЛК  и пустили их в ход.В 50-х еще ничего не было понятно,строили корабли с упором на артиллерию.

 

В 1950-ых, штурмовая авиация вполне справлялась с кораблями. Особенно с учетом тактического ядерного оружия, но даже и прозаические НУРС были хорошим аргументом. Выскочивший из-за радиогоризонта околозовуковой штурмовик вполне мог прищучить корабль, прежде чем тот сумеет отреагировать. Ситуация начала меняться с появлением в середине 1950-ых ЗРК морского базирования.

[kompas1979]

его правда в игру введут или это просто историческая справка?

 

А вы подумайте...,зря ,что ли намек "толстый " такой Вам показали то?

[del63565279]

Лютая имба -если верить видио ! 100% -10прем (фармим свободку) 

 

[Eger_boec]

 Легко. Итак, тактическая атомная бомба Mk-7 "Тор", на вооружении с 1952 года. Ораллоевая сферическая 92-линзовая имплозия, эквивалент зависит от конкретной модели - от 8 и до 81 килотонны. Вес - 762 кг. Была предназначена для ношения всеми тактическими самолетами ВМФ и ВВС США, а также некоторыми европейскими машинами. Общее производство - около 1800 единиц.

 Тандерджеты легко сбивались,можешь Корею гуглить.Миги их насиловали за обе щеки.Амеры до сих пор имеют в виде ТЯО бесполезные бомбы,носители которого сносят еще за долго до завершения своей миссии.ТЯО на уровне корабля,вообще тухлая идея,у амеров дальше прототипа не уехали снаряды 406мм, класса Айова.

[anonym_CXcsSmR6nAaZ]

 

Плавали. Потому что УЖЕ были. Разницу чувствуем, между использовать уже имеющееся и строить заведомо устаревшее?

 

Легко. Итак, тактическая атомная бомба Mk-7 "Тор", на вооружении с 1952 года. Ораллоевая сферическая 92-линзовая имплозия, эквивалент зависит от конкретной модели - от 8 и до 81 килотонны. Вес - 762 кг. Была предназначена для ношения всеми тактическими самолетами ВМФ и ВВС США, а также некоторыми европейскими машинами. Общее производство - около 1800 единиц.

 

Применение же ее предполагалось с совершающего околозвуковой заход на сверхмалой высоте штурмовика, старым добрым бросковым бомбометанием. Для старомодных винтовых машин была сделана версия BOAR, с ракетным ускорителем.

 

 

Так это был, собственно, сугубый реал. И АУГ постоянно отрабатывали "отрыв" от такого сопровождения (успешный ли - это как повезет. Но проблема в том, что для этой роли вполне подходил и куда более дешевый 68-бис, зачем для этого громадный "Сталинград"? Боевая устойчивость корабля в упор к эскортам АУГ все равно будет нулевой.

 

 

Согласен. Даже + поставлю за "отрыв" успешный или нет!!. Но тут же весь фикус в "уравновешивании". Кто-то там "Шарнхорсты" заложил, а мы в ответ "Кронштадт", "Аляска"? - да вот вам "Сталинград" в ответ; а в ответ на "Сталинград", кто-то, где-то вынужден заложить и спустить что-то еще. Просто чтоб было его чем-то крыть, если что.. Вот пример: в ответ на наши не очень удачные "Пересветы", бритты заложили и построили неслабую серию броненосцев 2го ранга, в общем-то совершенно ненужных флоту, и достраивали их долго и упорно, даже после входа в строй "Дредноута" и компании..

Про 68 или 68бис, тоже согласен, но.. тут не всё так просто. Ради, скажем, "Свердлова" могли пару "Кливлендов" с эсминцами выпустить погулять рядом, а вот линейный крейсер, это птица уже другого полёта, тут подавай уже авианосное соединение с парой линкоров в придачу. Призрак "Бисмарка", знаете ли нервы слишком возбуждал.

[_BPA4_TTCUXYIIIKU_]

норм был бы наградой за много взятых первых рангов,  после блека 

[mal_h]

 

Они как бы уже были

 

 

Ок, не вопрос, берем "Саратогу" Которая CVA-60 и вступила в строй в 1956 (примерно, когда мог бы и "Сталинград"). У нее 280000 л.с., 210 МвТ.

Нет у Сарратоги тоже 191 мвт.  https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Saratoga_%28CV-60%29   Это у Рэйнджера была более мощная установка и сам он строился с угловой палубой сразу, в данных расхождение - в одних источниках у него 206 мвт, в других - 210 мвт на валах.По любому не больше чем  у Сталинграда.

[Dilandualb]

 Тандерджеты легко сбивались,можешь Корею гуглить.Миги их насиловали за обе щеки.Амеры до сих пор имеют в виде ТЯО бесполезные бомбы,носители которого сносят еще за долго до завершения своей миссии.ТЯО на уровне корабля,вообще тухлая идея,у амеров дальше прототипа не уехали снаряды 406мм, класса Айова.

 

А теперь внезапная новость: у СССР не было авианосцев) Т.е. Миг'и представляли какую-то угрозу только в непосредственной близости от берега (да, радиус действия реактивных истребителей 1950-ых хромал очень и очень сильно). Посему устарелость "Тандерхоков" на 1951 никого не волновала: американские палубные истребители всегда могли создать локальное превосходство на время нанесения удара.

 

Далее: носителями Mk-7 - сюрприз! - могли быть и палубные истребители. В т.ч. ночные "Скайнайты", которые в Корее были известны не иначе как ночной кошмар Миг'ов.

 

меры до сих пор имеют в виде ТЯО бесполезные бомбы,носители которого сносят еще за долго до завершения своей миссии

 

Бред не несем.

 

Самолеты, к сведению, вполне умеют летать на сверхмалых высотах. Где сбить их примерно так же просто, как "Калибры". Матчасть учим, срочно.

 

 

.ТЯО на уровне корабля,вообще тухлая идея,у амеров дальше прототипа не уехали снаряды 406мм, класса Айова.

 

 

(Педантично) Это были снаряды W-19 для 280-мм пушек, запихнутые в 406-мм корпус. И не пошли они ровно потому, что американский флот уже обзавелся ЗРК и вскоре начал ставить на них атомные боевые части. И, если вы не знали - а вы почти наверняка не знали - ЗРК 1950-ых вполне умели работать и по надводным целям в пределах радиогоризонта)

 

[udachi_Billi_Bonsu]

сделайте уже ТК отдельным классом

[Dilandualb]

 

Согласен. Даже + поставлю за "отрыв" успешный или нет!!. Но тут же весь фикус в "уравновешивании". Кто-то там "Шарнхорсты" заложил, а мы в ответ "Кронштадт", "Аляска"? - да вот вам "Сталинград" в ответ; а в ответ на "Сталинград", кто-то, где-то вынужден заложить и спустить что-то еще. Просто чтоб было его чем-то крыть, если что.. Вот пример: в ответ на наши не очень удачные "Пересветы", бритты заложили и построили неслабую серию броненосцев 2го ранга, в общем-то совершенно ненужных флоту, и достраивали их долго и упорно, даже после входа в строй "Дредноута" и компании..

Про 68 или 68бис, тоже согласен, но.. тут не всё так просто. Ради, скажем, "Свердлова" могли пару "Кливлендов" с эсминцами выпустить погулять рядом, а вот линейный крейсер, это птица уже другого полёта, тут подавай уже авианосное соединение с парой линкоров в придачу. Призрак "Бисмарка", знаете ли нервы слишком возбуждал.

 

(По секрету - британцы были абсолютно убеждены, что и 68-бис и "Сталинграды" строятся именно как рейдеры. Чтобы в постъядерную фазу "войны со сломанной спиной", выходить на британские коммуникации).

16:22 Добавлено спустя 1 минуту

бритты заложили и построили неслабую серию броненосцев 2го ранга, в общем-то совершенно ненужных флоту, и достраивали их долго и упорно, даже после входа в строй "Дредноута" и компании..

 

Коллега, вы путаете. Да, британцы построили серию "облегченных" броненосцев типа "Дункан" как ответ на "Пересветы", но они вступили в строй задолго до закладки "Дредноута". Если же вы о "Суифтшуре" и "Триумфе", то они строились на экспорт, и британскому флоту достались в общем-то случайно (как раз боялись, что их выкупит Россия и использует против Японии).

16:26 Добавлено спустя 6 минут

Нет у Сарратоги тоже 191 мвт.  https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Saratoga_%28CV-60%29   Это у Рэйнджера была более мощная установка и сам он строился с угловой палубой сразу, в данных расхождение - в одних источниках у него 206 мвт, в других - 210 мвт на валах.По любому не больше чем  у Сталинграда.

 

Хм. Согласно Конвэю, только CVA-59 имел турбины в 260000 л.с., более поздние - 280000 л.с.

 

Так я и не спорю, что не больше, я просто заметил, что "не имели аналогов до 1960-ых" - по крайней мере некорректно.

[Jyu_Viole_Grace]

потрясающе красивый и бесполезный корабль в условиях после второй мировой войны. а так же неграмотное использование денежных средств в послевоенный период. 

[mishastirlitz]

чет имбой попахивает, зная наш баланс там  рейлганы будут ямато пробивать с 15км 

 

Если бортом ходить, то и сейчас с 15 км его бывает пробивают.   А с дальностью стрельбы в 53 км есть подозрение что и в реальности на такой дистанции смог бы.

[Vlegris]

Вот ради кого я в игре!   Ну и Кронштадт с Советским Союзом тоже хочу!

 

Хороший корабль, но вынужден вас разочаровать — Сталинград не планируется к производству в игре, слишком сильный, он даже на десятый уровень не натягивается.

[Sevastopol1998]

 

Хороший корабль, но вынужден вас разочаровать — Сталинград не планируется к производству в игре, слишком сильный, он даже на десятый уровень не натягивается.

 

Но у вас же есть болгарка... 

 

И вообще:

 

[Vlegris]

 

Но у вас же есть болгарка... 

 

И вообще:

 

 

Это не тот подход, который хотелось бы практиковать, если честно.

Есть много других, не менее достойных, но более подходящих под окружение в игре проектов кораблей.

[FEANOR063]

Хороший корабль, но вынужден вас разочаровать — Сталинград не планируется к производству в игре, слишком сильный, он даже на десятый уровень не натягивается.

 

 

Ну вот, пришел Влегрис и все испортил!

 

Но то что не натягивается вполне понятно, достаточно сравнить его с Москвой. Хотя жаль, как прем 10 это был бы мега подгон!

[anonym_0C6rznckifxk]

 

Хороший корабль, но вынужден вас разочаровать — Сталинград не планируется к производству в игре, слишком сильный, он даже на десятый уровень не натягивается.

 

А я ведь запишу и вспомню через 5 лет, когда он появится 

 

 

[d1saster2]

 

Хороший корабль, но вынужден вас разочаровать — Сталинград не планируется к производству в игре, слишком сильный, он даже на десятый уровень не натягивается.

А Аляска и Гуам? И ведь не бумага!!!

[LLiarpey]

 

Это не тот подход, который хотелось бы практиковать, если честно.

Есть много других, не менее достойных, но более подходящих под окружение в игре проектов кораблей.

 

Действительно, прежде чем пилить новые премы почините Warspite!!!