Киев – советский эсминец VIII уровня [0.6.6]

[kv22]

В ‎25‎.‎09‎.‎2018 в 19:58:30 пользователь Link_z сказал:

если Минск прекрасно справляется с захватом/отжимом точек, то Киев просто сосет ласт."

ну и где в данном каменте отрицание скорости, хорошего ГК? я лишь обозначил его неэффективность для команды, что и есть правда. потому как наличие Кагеро гораздо выгоднее команде чем наличие Киева при равной кривости рук двух эсминцеводов. даже местные упоранты это признают, вот тебе слова одного из них - "

(пожав плечами...)

этот вывод рака.

Вывод же правильный таков - Киев это кораблик поддержки эсмов. И не надо на нём нестись с шашкой наголо первым на точку.

А идти надо на точку в паре километров за своим инвизным эсмом и по его засвету быстро мочить красного эсма. Что киев проделывает изумительно .

В ‎25‎.‎09‎.‎2018 в 21:53:15 пользователь Link_z сказал:

а теперь к вашим любимым арт. эсминцам - вот игровая ситуация: линкор с 10 кусками хп если в него попасть торпедой то отправим в порт, если пилить из ГК Киева это займет минуты три, за это время он еще и отхилиться может и сделает 6 залпов, которые могут уничтожить крейсер, или, при удаче, линкор. да и нам может достаться пара шальных снарядов на орехи.  то есть инвизный эсм заберет линкор быстрее чем Киев будет пилить из ГК, при этом не рискуя сам.

Это тоже вывод рака.

Киев при равных обстоятельствах запилит 10к линкора быстрее чем инвизный эсм торпедами.

Потому что попасть торпедами это тоже не простое дело и грамотный линкоровод имеет все шансы не попасть под торпеды. А это ещё пара минут дна КД торпед и ещё время хода торпед.

В ‎25‎.‎09‎.‎2018 в 21:53:15 пользователь Link_z сказал:

в случае же с арт. эсминцем это фактически размен и постоянный фокус за целью, по которой ведешь огонь и за врагами которые ведут огонь по тебе. данный геймплей менее эффективен для команды. если при удачном пуске торпед инвизный эсм может уничтожить линкор даже 10 уровня за время хода торпед, пусть 50 секунд, то ни один арт. эсминец не выпилит за это время фуловый линкор из ГК, только если будет пилить весь бой. 

так что Киев и остальные арт. эсминцы это не более чем игра в дамажку для себя, но влияния на командную игру крайне низкое. потому как даже твои настрелянные 100 тысяч урона не так важны, как очки превосходства и вероятность быстрого вливания большого кол-ва дамага - торпеды могут нанести единовременно 30-50-70 тыщ урона и оставшееся хп врага доберет один залп союзного линкора, а вот убогие 100 тыщ урона арт. эсминец скребет весь бой и на единовременный мощный дамаг не способен, как и на взятие точек и засвет вражеских эсминцев. 

 

Сходите вот в эту тему.

 

тут подробно и на пальцах расписан ПРАВИЛЬНЫЙ геймплей на советских эсмах.

[Link_z]

В 25.09.2018 в 23:31:34 пользователь kv22 сказал:

(пожав плечами...)

этот вывод рака.

Вывод же правильный таков - Киев это кораблик поддержки эсмов. И не надо на нём нестись с шашкой наголо первым на точку.

А идти надо на точку в паре километров за своим инвизным эсмом и по его засвету быстро мочить красного эсма. Что киев проделывает изумительно .

Это тоже вывод рака.

Киев при равных обстоятельствах запилит 10к линкора быстрее чем инвизный эсм торпедами.

Потому что попасть торпедами это тоже не простое дело и грамотный линкоровод имеет все шансы не попасть под торпеды. А это ещё пара минут дна КД торпед и ещё время хода торпед.

 

Сходите вот в эту тему.

 

тут подробно и на пальцах расписан ПРАВИЛЬНЫЙ геймплей на советских эсмах.

это нормальный вывод нормального игрока, осознающего что происходит в игре. твое же мнение построено на - вы все г..но, а я сумел. то что приводишь ты и еще пара местных Хероей это только желание показать себя, но никак ни адекватная оценка самого корабля. ты уже сам признал, что игра на инвизных эсмах проще и эффективней, а игра на арт. эсминце сложнее в реализации, но упорно продолжаешь сам же себя и отрицать. 

[kv22]

Сегодня в 06:11:51 пользователь Link_z сказал:

твое же мнение построено на - вы все г..но,

Про г..но это ты сам придумал. Видимо специалист в этом.

Я только сказал что хаять технику в которую не можешь это показатель твоей ракообразности и уровня развития.

Пример из жизни.

Я лично не могу в линкоры. Однако не сижу в линкорных темах и не набрасываю *** на вентилятор как это делаешь тут ты.

Великий Я не смог - значит кораблик ***.

Скромнее надо быть товарищ.

Сегодня в 06:11:51 пользователь Link_z сказал:

ты уже сам признал, что игра на инвизных эсмах проще и эффективней, а игра на арт. эсминце сложнее в реализации,

Не надо влажных фантазий.

Да, я сказал что игра на инвизных эсмах ПРОЩЕ и только.

А вот насчёт эффективности я такого не говорил, не надо врать.

Эффективность советских арт-эсмов ничуть не хуже чем эсминцев других наций, а иногда даже лучше. Только достигается она другими способами и приложением немного больших усилий.

И если в советский арт-эсминец МОГЕТ ИГРАТЬ меньше людей чем в какой-нибуть эсминец другой нации - это проблема не советского арт-эсма, а игрока.

Который или не может в него в силу своих способностей или в нежелании понять чем советский арт-эсм отличается, как использовать его сильные стороны и минимизировать влияние его слабых сторон.

 

Сегодня в 06:11:51 пользователь Link_z сказал:

но упорно продолжаешь сам же себя и отрицать. 

Я не себя отрицаю, а отрицаю твоё голословное утверждение что тот же Киев г..но потому что ты в него не смог.

Предлагаю почитать тех кто добился результатов даже лучших чем у меня и имевших время и способности рассказать как ПРАВИЛЬНО играть на советских арт-эсмах.

Но ты же ВЕЛИКИЙ ТЫ... у ТЕБЯ только ТВОЁ мнение, а остальные неверные и ты единственный и неповторимый ДАртаньян рубящий правду матку.

 

ЗЫ...

Сколько вижу в рандоме игрАков на заточенных в инвиз Киеве, Ташкенте, Удалом... даже видел несколько раз инвизный Хабаровск

А потом ТАКИЕ игрАки появляются в темах этих корабле и начинается старая песня...

кораблик г..но,

инвиза нет,

торпед нет,

точки не берёт,

бесполезен для команды

 

[Dmitri9588]

Киев не страдает от РЛС, Киев не страдает от крейсеров ибо они корм для него (с ИВ). Киев не страдает от ЛК ибо они корм для него. Киев боится только амеров на дистанции менее 4 км и Москвы с Гинденбургом т.к. ИВ против них без полезен. Что вам еще нужно? Да точки на нём не взять нормально. Но это норма. Ибо они поддержка нормальных эсминцев на точках.

[kv22]

Сегодня в 13:22:39 пользователь Dmitri9588 сказал:

и Москвы с Гинденбургом т.к. ИВ против них без полезен

Я ИВ не беру.

Предпочитаю пожары вешать.

[Dmitri9588]

Сегодня в 18:55:22 пользователь kv22 сказал:

Я ИВ не беру.

Предпочитаю пожары вешать.

Я беру. Сейчас катаюсь с ИВ на Хабаре)

[Link_z]

Сегодня в 09:53:47 пользователь kv22 сказал:

Про г..но это ты сам придумал. Видимо специалист в этом.

Я только сказал что хаять технику в которую не можешь это показатель твоей ракообразности и уровня развития.

Пример из жизни.

Я лично не могу в линкоры. Однако не сижу в линкорных темах и не набрасываю *** на вентилятор как это делаешь тут ты.

Великий Я не смог - значит кораблик ***.

Скромнее надо быть товарищ.

Не надо влажных фантазий.

Да, я сказал что игра на инвизных эсмах ПРОЩЕ и только.

А вот насчёт эффективности я такого не говорил, не надо врать.

Эффективность советских арт-эсмов ничуть не хуже чем эсминцев других наций, а иногда даже лучше. Только достигается она другими способами и приложением немного больших усилий.

И если в советский арт-эсминец МОГЕТ ИГРАТЬ меньше людей чем в какой-нибуть эсминец другой нации - это проблема не советского арт-эсма, а игрока.

Который или не может в него в силу своих способностей или в нежелании понять чем советский арт-эсм отличается, как использовать его сильные стороны и минимизировать влияние его слабых сторон.

 

Я не себя отрицаю, а отрицаю твоё голословное утверждение что тот же Киев г..но потому что ты в него не смог.

Предлагаю почитать тех кто добился результатов даже лучших чем у меня и имевших время и способности рассказать как ПРАВИЛЬНО играть на советских арт-эсмах.

Но ты же ВЕЛИКИЙ ТЫ... у ТЕБЯ только ТВОЁ мнение, а остальные неверные и ты единственный и неповторимый ДАртаньян рубящий правду матку.

 

ЗЫ...

Сколько вижу в рандоме игрАков на заточенных в инвиз Киеве, Ташкенте, Удалом... даже видел несколько раз инвизный Хабаровск

А потом ТАКИЕ игрАки появляются в темах этих корабле и начинается старая песня...

кораблик г..но,

инвиза нет,

торпед нет,

точки не берёт,

бесполезен для команды

 

как это ты не писал?)) вот тебе твои слова - "

Чего сложного катать весь бой на Кагеро в инвизе и попукивать мощными быстрыми торпами по КД?

Чего сложного на Акизуки встать в дым и по КД поливать золотым дождём линкора или быстро выпилить фугасами зазевавшегося эсма? Тем более что для большей эффективности Акизуки ещё и апнули, подняв пробой фугасов чтобы не нужно было брать ИВ и тратить перки?

Чего сложного катать весь бой в инвизе на Бенсоне, попукивая по КД длинными торпедами, а в промежутке становясь в дымы и изображать из себя лайт-вариант Акизуки?

Про премиумные варианты этих 3 кораблей можно даже не говорить. 

 

А вот ты попробуй поиграть на Киеве... без инвиза, без торпед (8км -55узлов при маскировке 8,6км это вообще их нет) только на ГК, весь бой в свете, весь бой под огнём всех кто на тебя может свестись... и поимей достойный результат."

так что ты вообще уже запутался в своих рассуждениях)) то Киев у тебя мощь и нагиб. то Киев только для "избранных, которые смогли" и не всем это типа дано.

так что выпей успокоительно, приведи мысли в порядок и тогда строчи камены, а то чем дальше тем более бредовей твои рассуждения.

 

[Olaneg]

В 25.09.2018 в 16:26:52 пользователь kv22 сказал:

Ты мазохист?  

Все мы в этой игре мазохисты... Я начал качать Огневого с нулевым кэпом и с тактикой всех советских эсминцев (по привычке), в итоге статка на нём опустилась ниже плинтуса (33%). Затем медленно стал постигать дзен на нём, и сейчас ещё в процессе. Надо сказать, что пару месяцев назад на нём у меня было 43% побед, это я сейчас поднимаю её семимильными шагами (ну по крайней мере я так считаю). Плюс кэпа на нём (только на нём) прокачал до 19 очков. А по слабости корабля?... Ну зетка 23 ничем его не лучше... Лично я на неё вообще не могу что-либо изобразить! В рангах немного у меня на ней получалось. Однако в нынешних рангах я до 15 уровня прошёл исключительно благодаря Огневому.

[kv22]

Сегодня в 14:18:13 пользователь Link_z сказал:

как это ты не писал?)) вот тебе твои слова - "

Чего сложного катать весь бой на Кагеро в инвизе и попукивать мощными быстрыми торпами по КД?

Чего сложного на Акизуки встать в дым и по КД поливать золотым дождём линкора или быстро выпилить фугасами зазевавшегося эсма? Тем более что для большей эффективности Акизуки ещё и апнули, подняв пробой фугасов чтобы не нужно было брать ИВ и тратить перки?

Чего сложного катать весь бой в инвизе на Бенсоне, попукивая по КД длинными торпедами, а в промежутке становясь в дымы и изображать из себя лайт-вариант Акизуки?

Про премиумные варианты этих 3 кораблей можно даже не говорить. 

 

А вот ты попробуй поиграть на Киеве... без инвиза, без торпед (8км -55узлов при маскировке 8,6км это вообще их нет) только на ГК, весь бой в свете, весь бой под огнём всех кто на тебя может свестись... и поимей достойный результат."

Повторяю свой вопрос... для непонятливых

ГДЕ в моих словах написано что эсмы на которых более простой геймплей к тому же ещё БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫ чем Киев на котором более сложный геймплей?

 

Сегодня в 14:18:13 пользователь Link_z сказал:

то Киев у тебя мощь и нагиб. то Киев только для "избранных, которые смогли" и не всем это типа дано.

Он и есть мощь и нагиб.  для тех которые в него смогли.

А их достаточно много

https://ru.wows-numbers.com/ru/ship/3971888592,Kiev/?p=1

 

Я в этом топе игроков на Киеве всего на 175месте.

А тот, чей топик я тебе советовал почитать на досуге про игру на сов. арт.эсмах, на ТРЕТЬЕМ.

Да и после меня ещё достаточно умельцев.

 

Сегодня в 14:18:13 пользователь Link_z сказал:

и не всем это типа дано.

вот это ты точно подметил.

Ты типичный представитель которым не дано.

 

Но некоторые с этим мирятся, а некоторые списывают на кораблик.

 

[Link_z]

Сегодня в 14:11:28 пользователь kv22 сказал:

Повторяю свой вопрос... для непонятливых

ГДЕ в моих словах написано что эсмы на которых более простой геймплей к тому же ещё БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНЫ чем Киев на котором более сложный геймплей?

 

Он и есть мощь и нагиб.  для тех которые в него смогли.

А их достаточно много

https://ru.wows-numbers.com/ru/ship/3971888592,Kiev/?p=1

 

Я в этом топе игроков на Киеве всего на 175месте.

А тот, чей топик я тебе советовал почитать на досуге про игру на сов. арт.эсмах, на ТРЕТЬЕМ.

Да и после меня ещё достаточно умельцев.

 

вот это ты точно подметил.

Ты типичный представитель которым не дано.

 

Но некоторые с этим мирятся, а некоторые списывают на кораблик.

 

ты завязывай вырывать из общего ответа отдельные фразы и давать на них ответы)) нужно видеть общую мысль, а не искать удобные для себя фразы и на них, якобы, отвечать. данная форма ответа говорит о плохом восприятии информации. 

но так и быть отвечу тебе еще раз - моя мысль по данному кораблю выражена совершенно конкретно, она заключается в высокой дальности обнаружения. данное обстоятельство ограничивает возможности корабля, что даже такой тугодум как ты признает. так же я Не отрицаю наличие скорости и хорошего ГК, что ты из поста в пост пытаешься выдать за преимущество. только еще раз - данное преимущество никто не отрицает. зачем ты мне повторяешь о нем я никак понять не могу? 

а теперь к твоим словам, ты сам написал текст в котором вполне конкретно  - "А вот ты попробуй поиграть на Киеве... без инвиза, без торпед (8км -55узлов при маскировке 8,6км это вообще их нет) только на ГК, весь бой в свете, весь бой под огнём всех кто на тебя может свестись... и поимей достойный результат."

и к твоей сЦылке - зачем ты ее кидаешь, там Киев на 11 месте по эффективности среди однокласников. этой ссылкой ты просто лишний раз подтверждаешь мою правоту и свою глупость. потому как если бы Киев был настолько хорош, то явно не был бы на 11 месте рейтинга.

[kv22]

Сегодня в 15:22:31 пользователь Link_z сказал:

а теперь к твоим словам, ты сам написал текст в котором вполне конкретно написал - "А вот ты попробуй поиграть на Киеве... без инвиза, без торпед (8км -55узлов при маскировке 8,6км это вообще их нет) только на ГК, весь бой в свете, весь бой под огнём всех кто на тебя может свестись... и поимей достойный результат."

Я понял что ты видишь только то что тебе удобно видеть и укладывается в ту картину которую ты себе нарисовал и пытаешься навязать другим.

 

То что ты привёл - это только слова о том что геймплей на Киеве СЛОЖНЕЕ чем геймплей на вышеперечисленных типах эсмов. Вот и всё.

А насчёт эффективности - я это тоже тебе показал выше, в игре имеется большое количество игроков которые могут показывать результаты на Киеве значительно выше чем мои. И много игроков которые имеют сопоставимые с моими результаты.

 

И да, много игроков, подобно тебе, которые в него не могут. Которые пытаются играть в классического эсма... брать точки, дуэлиться с амерами на дистанции 3-6км, ставить инвиз и пытаться реализовать убогие 8км торпеды. Именно эти игроки и дают то что по серваку Киев внизу списка.

 

Однако ЕСЛИ БЫ в продажу вывели его прем-двойника - уверен что этот кораблик был бы вверху. Потому что его купили бы только те кто умеет и любит играть на Киеве и показывает высокие результаты... те которые видны в топе игроков на Киеве,

 

[Link_z]

Сегодня в 14:35:09 пользователь kv22 сказал:

Я понял что ты видишь только то что тебе удобно видеть и укладывается в ту картину которую ты себе нарисовал и пытаешься навязать другим.

 

То что ты привёл - это только слова о том что геймплей на Киеве СЛОЖНЕЕ чем геймплей на вышеперечисленных типах эсмов. Вот и всё.

А насчёт эффективности - я это тоже тебе показал выше, в игре имеется большое количество игроков которые могут показывать результаты на Киеве значительно выше чем мои. И много игроков которые имеют сопоставимые с моими результаты.

 

И да, много игроков, подобно тебе, которые в него не могут. Которые пытаются играть в классического эсма... брать точки, дуэлиться с амерами на дистанции 3-6км, ставить инвиз и пытаться реализовать убогие 8км торпеды. Именно эти игроки и дают то что по серваку Киев внизу списка.

 

Однако ЕСЛИ БЫ в продажу вывели его прем-двойника - уверен что этот кораблик был бы вверху. Потому что его купили бы только те кто умеет и любит играть на Киеве и показывает высокие результаты... те которые видны в топе игроков на Киеве,

 

ты адекватен?  мне кажется, что ты вообще уже не понимаешь, что строчишь. плохую эффективность Киева ты списываешь на неумение игроков, но эти же неумелые игроки показывают лучшую эффективность на остальных эсминцах. Киев третий снизу, хуже его только Огневой, а Лайтнинг в расчет брать пока рано.

получается когда эти "плохие" игроки садятся на, допуситим, Акизуки то у них все получается лучше чем на Киеве. на это ты отвечаешь - Киев сложнее. сложнее- менее эффективен. потому как эффективность корабля в игре равна его возможностям и чем шире спектр этих возможностей, тем эффективнее корабль. то есть если один эсминец может брать точки, попадать торпедами и имеет лучшие показатели маскировки он эффективнее эсминца который может только стрелять из ГК. ты хоть это осознаешь, или вообще никак мозг не работает?

[kv22]

Сегодня в 15:46:09 пользователь Link_z сказал:

мне кажется, что ты вообще уже не понимаешь,

Я прекрасно понимаю, а вот ты  - явно нет.

Сегодня в 15:46:09 пользователь Link_z сказал:

плохую эффективность Киева ты списываешь на неумение игроков,

На тех которые в него не умеют играть.

Вот как ты... который пишет

 

омерзительное го..но - это самое подходящее название для данного эсма.  потому как вроде скорость есть, ГК вроде есть, но какой от них смысл если ты светишься за 8 км? конечно можно взять маскировку и снизить до 7 км, но и в этом случае нас пересвечивают все на целый !!!! километр минимум. все вражеские эсмы спокойно уйдут оставив нас на съедение крейсерам. а учитывая постоянную игру против 10 лвл, где у каждого барана РЛС на 10+ км, нас будут лупить еще минуту пока отсветимся. а советчики " не иди на точку, играй от крейсеров" это явные и полные ***. потому как вражеские эсмы заберут точки и будут еще топоры накидывать, пока мы со своим хлипким ГК будем пытаться убивать вражеские крейсера и линкоры. для того что бы набить 100 тыщ урона надо сделать результативных 300-400 выстрелов и это с поджогами. из этого следует, что данная лохань конечно может стрелять из-за спину союзников, но это неэффективно для команды.

 

из-за чего и получается что

Сегодня в 15:46:09 пользователь Link_z сказал:

но эти же неумелые игроки показывают лучшую эффективность на остальных эсминцах.

Именно поэтому ТЫ (да и многие другие) лично пытаешься на нём играть как на эсме..., от этого твой плачь что нет инвиза, нет торпов, точки взять не выходит.

И ведь всё это ПРАВДА.

Инвиза нет, торпед нет, точки в начале боя не взять.

Просто ТЫ (да и многие другие) не видят обратной стороны медали, не видят преимущества Киева которые обусловлены его недостатками.

 

Скорость и маневренность. С 11км по активно маневрирующему и идущему полным ходом Киеву прицельно попасть невозможно ни линкорам ни крейсерам. Редкие случайные попадания.

 

Инвиза нет, торпов короткие. Зато не страшны никакие РЛС, которые смертельны для инвизных эсмов играющих от торпед. Да и засвет от авика тоже не страшен.

 

Прекрасное ГК с отличной баллистикой. Которое уверенно попадает по линкорам-крейсера на всю дальность стрельбы, а по эсминцам лично я попадаю с первого-второго залпа с 11км.

Вместе с маневренностью и запасом ХП это ГК позволяет уверенно и в одни ворота разбирать ЛЮБОЙ эсм своего уровня и даже выше уровнем (за некоторым исключением) с дистанции +7км.

 

Постоянная стрельба с ГК - это пожары на линкорах-крейсерах, это отвлечение на себя их стрельбы... а каждый залп линкора-крейсера в тебя это сохранённое ХП своей команды и возможность им стрелять безответно и целиться точнее. Если не отвлекаются - это дополнительный дамаг в них в помощь своей команде. Линкор/крейсер + Киев ВСЕГДА разберут линкор/крейсер. Причём ХП останется достаточно у обоих.

 

Если поставить перенгатор (есть адепты этого перка да и сам я ставил его в РБ) - хана всем эсминцам. Потому что убежать от Киева невозможно, а в дуэли он сильнее всех... ну разве что Акизуки может с ним посоперничать, но и тут роляет скилл.

 

Даже торпеды бывает в помощь... проспамить оленя в дымах, насадить из дымов или из-за острова линкор, да и дуэли эсмов если ПРИШЛОСЬ столкнуться - тоже помогают.

[Saru_W]

Сегодня в 16:12:44 пользователь kv22 сказал:

Именно поэтому ТЫ (да и многие другие) лично пытаешься на нём играть как на эсме..., от этого твой плачь что нет инвиза, нет торпов, точки взять не выходит.

И ведь всё это ПРАВДА.

Инвиза нет, торпед нет, точки в начале боя не взять.

С тем же успехом нетоварищ Линк мог бы предъявить аналогичные претензии, допустим, Щорсу, ага. И это тоже было бы правдой... аналогично бесполезной и лишённой смысла.

[Nikilodium]

Сегодня в 16:12:44 пользователь kv22 сказал:

 

Если поставить перенгатор (есть адепты этого перка да и сам я ставил его в РБ) - хана всем эсминцам. Потому что убежать от Киева невозможно, а в дуэли он сильнее всех... ну разве что Акизуки может с ним посоперничать, но и тут роляет скилл.

В прошлые ранги мне Киев зашёл как никто другой, хотя и игрун из меня так себе )))

[kv22]

Сегодня в 17:15:27 пользователь Nikilodium сказал:

В прошлые ранги мне Киев зашёл как никто другой, хотя и игрун из меня так себе )))

я на Киеве 2 раза брал 1 ранг.

 

[Link_z]

Сегодня в 15:12:44 пользователь kv22 сказал:

Я прекрасно понимаю, а вот ты  - явно нет.

На тех которые в него не умеют играть.

Вот как ты... который пишет

 

омерзительное го..но - это самое подходящее название для данного эсма.  потому как вроде скорость есть, ГК вроде есть, но какой от них смысл если ты светишься за 8 км? конечно можно взять маскировку и снизить до 7 км, но и в этом случае нас пересвечивают все на целый !!!! километр минимум. все вражеские эсмы спокойно уйдут оставив нас на съедение крейсерам. а учитывая постоянную игру против 10 лвл, где у каждого барана РЛС на 10+ км, нас будут лупить еще минуту пока отсветимся. а советчики " не иди на точку, играй от крейсеров" это явные и полные ***. потому как вражеские эсмы заберут точки и будут еще топоры накидывать, пока мы со своим хлипким ГК будем пытаться убивать вражеские крейсера и линкоры. для того что бы набить 100 тыщ урона надо сделать результативных 300-400 выстрелов и это с поджогами. из этого следует, что данная лохань конечно может стрелять из-за спину союзников, но это неэффективно для команды.

 

из-за чего и получается что

Именно поэтому ТЫ (да и многие другие) лично пытаешься на нём играть как на эсме..., от этого твой плачь что нет инвиза, нет торпов, точки взять не выходит.

И ведь всё это ПРАВДА.

Инвиза нет, торпед нет, точки в начале боя не взять.

Просто ТЫ (да и многие другие) не видят обратной стороны медали, не видят преимущества Киева которые обусловлены его недостатками.

 

Скорость и маневренность. С 11км по активно маневрирующему и идущему полным ходом Киеву прицельно попасть невозможно ни линкорам ни крейсерам. Редкие случайные попадания.

 

Инвиза нет, торпов короткие. Зато не страшны никакие РЛС, которые смертельны для инвизных эсмов играющих от торпед. Да и засвет от авика тоже не страшен.

 

Прекрасное ГК с отличной баллистикой. Которое уверенно попадает по линкорам-крейсера на всю дальность стрельбы, а по эсминцам лично я попадаю с первого-второго залпа с 11км.

Вместе с маневренностью и запасом ХП это ГК позволяет уверенно и в одни ворота разбирать ЛЮБОЙ эсм своего уровня и даже выше уровнем (за некоторым исключением) с дистанции +7км.

 

Постоянная стрельба с ГК - это пожары на линкорах-крейсерах, это отвлечение на себя их стрельбы... а каждый залп линкора-крейсера в тебя это сохранённое ХП своей команды и возможность им стрелять безответно и целиться точнее. Если не отвлекаются - это дополнительный дамаг в них в помощь своей команде. Линкор/крейсер + Киев ВСЕГДА разберут линкор/крейсер. Причём ХП останется достаточно у обоих.

 

Если поставить перенгатор (есть адепты этого перка да и сам я ставил его в РБ) - хана всем эсминцам. Потому что убежать от Киева невозможно, а в дуэли он сильнее всех... ну разве что Акизуки может с ним посоперничать, но и тут роляет скилл.

 

Даже торпеды бывает в помощь... проспамить оленя в дымах, насадить из дымов или из-за острова линкор, да и дуэли эсмов если ПРИШЛОСЬ столкнуться - тоже помогают.

знаешь, я уже на корабельном форуме встречал много ид..ов, но ты меня смог удивить.

ты в очередной раз доказываешь то с чем никто не спорит - ГК и скорость есть)) ты можешь в этом убедиться прочитав еще раз мой первый камент. прочти раз 10, может наконец-то уяснишь смысл. но эти качества хороши для крейсера, но не для эсминца. так что Киев - г..но. 

[Link_z]

Сегодня в 16:07:43 пользователь Saru_W сказал:

С тем же успехом нетоварищ Линк мог бы предъявить аналогичные претензии, допустим, Щорсу, ага. И это тоже было бы правдой... аналогично бесполезной и лишённой смысла.

причем здесь крейсер? и Щорс вполне комфортный крейсер, хотя я и не любитель крейсеров, у меня их 7 лвла только Щорс Фидж и Алжир. но у меня к нему претензий вообще нет - дальность у Щорса хорошая, снаряды летят куда надо.

вот у меня с Ширатсуи было - мне вообще эсминец не понравился, но затем я разобрался с ним и мне он понравился. я на нем без дымов играл. хотя и ругал его в теме, потому как он действительно медленный на фоне одноклассников.

ты тоже адепт секты Киевосмогших? потому как если нет, то недостаток данного эсминца и следующих за ним просто очевиден - отсутствие адекватного инвиза. речь изначально именно об данной характеристике.  остальное приплел товарищ под ником 22. он мне рассказывает - как он смог в Киев. больше его не интересует ничего.

[Zhenek84]

Согласен!!для борьбы за точки дать Киеву инвиз в 5.5. Поддержим ребяты?!хватит ущемлять ветку советских лидеров!

[kv22]

Сегодня в 18:04:23 пользователь Link_z сказал:

знаешь, я уже на корабельном форуме встречал много ид..ов, но ты меня смог удивить.

ты в очередной раз доказываешь то с чем никто не спорит - ГК и скорость есть)) ты можешь в этом убедиться прочитав еще раз мой первый камент. прочти раз 10, может наконец-то уяснишь смысл. но эти качества хороши для крейсера, но не для эсминца. так что Киев - г..но

ид...от тот кто считает что если Киев называется эсминец - он должен соответствовать его ид-тскому унифицированному представлению об эсмах.

Киев не эсминец, он другой. И в этом качестве может быть более эффективен если использовать его сильные стороны - скорость, маневренность, баллистику ГК.

Но в вашем умишке такая идея поселиться не может. Видимо он сильно ограничен.