Хабаровск – советский эсминец X уровня [0.6.8]

[SuperJedi2009]

10 минут назад, Net_Worm_Win32_Kido сказал:

Странно, а на Киеве что гоняешься?У тебя там 51% у меня 71%, чуешь разницу да?Я играю в таком же стиле и на Хабе.Что я делаю не так?

у тебя на Киеве всего 50 боев, сыграй хотя бы 200, тогда посмотрим

Что касается меня на Киеве, то я его просто прошел по-быстрому, к тому же это был мой первый арт-эсминец, и я только учился, как на нем можно влиять на победу. На нем я больше жег, чем играл на точки. Поэтому, кстати, средний дамаг на нем у меня выше, чем у тебя

   

2 минуты назад, Net_Worm_Win32_Kido сказал:

Так может весь твой секрет в том что у тебя выпадает чаще карты с точками??А мы паримся в стандартных боях?Такое возможно?

играй на 10-х уровнях, там стандартные бои не часто бывают

[SuperJedi2009]

10 минут назад, rake1337 сказал:

Моя цель нанести максимальное количество урона по максимальному количеству целей, держать на себе фокус.

и именно поэтому у тебя ПП на Хабе 53%

Сперва точки, а потом урон

Я часто вижу в боях игроков, которые играют на Хабе по твоему типу. Очень жаль, если они попадают в мою команду. Реальный балласт, и ничего не слушают.  Вместо того, чтобы РЕШАТЬ исход боя в первые минуты, они занимаются своими делами, играя в дамажку, а не в войну

В реальной войне надо бить в самое сердце врага, и кинжал в этом плане - эффективнее кувалды. Хаба - это скальпель, решатель проблем, а вы используете его как кувалду 

Ладно, нравятся тебе твои 53 ПП, ирай как хочешь. Мне все равно  

[Net_Worm_Win32_Kido]

3 минуты назад, SuperJedi2009 сказал:

у тебя на Киеве всего 50 боев, сыграй хотя бы 200, тогда посмотрим

Что касается меня на Киеве, то я его просто прошел по-быстрому, к тому же это был мой первый арт-эсминец, и я только учился, как на нем можно влиять на победу. На нем я больше жег, чем играл на точки. Поэтому, кстати, средний дамаг на нем у меня выше, чем у тебя

  

 

Тебе в глаза что-то попало, там 89 а не 50, разница вроде есть, да.Урон, да, но я почти в два раза больше на нем фрагов добываю.

Ты мне вот что хочешь говори. Я смотрю твою выкладку, общую.И она хреновая, очень трудно верится что твоими руками 8-9-10 советов деланы, очень.И это объективно, я неплохой эсмовод, и мне без разницы на чем играть(кроме перкозависимого акизуки), я априори неплох на эсминцах каких бы то ни было, а у тебя получается вот тут везде я как дно, а вот тут я орел.Мне кажется это сомнительным, но я могу ошибаться, математика и статистика хреновые науки, они точные, и отражают действительность.А действительность такова, что при своем ПП ты опыта за бой вывозишь не больше чем на 100 единиц.А опыт эсминца это точки, сбивание захвата, свет, и фокус, ну и другие мертвые эсминцы ессно.

[Net_Worm_Win32_Kido]

3 минуты назад, Net_Worm_Win32_Kido сказал:

 

И это при том что ты почти на 10% чаще побеждаешь.

 

[SuperJedi2009]

12 минуты назад, Net_Worm_Win32_Kido сказал:

Я смотрю твою выкладку, общую.И она хреновая, очень трудно верится что твоими руками 8-9-10 советов деланы, очень.

про общую выкладку я уже писал почему так. Модераторы попросили меня больше об этом не писать

Если ты не внимательно читал и не можешь сам догадаться по другим признакам, то думай что хочешь 

 

12 минуты назад, Net_Worm_Win32_Kido сказал:

А действительность такова, что при своем ПП ты опыта за бой вывозишь не больше чем на 100 единиц.А опыт эсминца это точки, сбивание захвата, свет, и фокус, ну и другие мертвые эсминцы ессно.

за свет дают копейки опыта, там жалкие проценты

А за то, что ты подходишь к точке, шугаешь оттуда вражеского эсма и он не берет точку (ты ее тоже не берешь т.к. ее берут инвизные напарники, а ты в это время сидишь на хвосте у вражеского эсма и не даешь ему работать и топить наши корабли) - такие вещи вообще в цифрах не отражаются 

Контрить эсмов - не обязательно их сбивать, но еще и мешать им нормально работать, ломать их планы 

Давно доказано, что в этой игре победу делают эсминцы. Мешая вражеским эсминцам делать победу, ты делаешь  ее для своей команды (а эсминцев на 10-х уровнях по 5 штук в каждой команде регулярно). Отсюда и 65%. 

[merzkiy1978]

За засвет по которому утопили всю команду противника дадут 0.38 ПУК. Вывод - светить нецелесообразно.

[rake1337]

1 минуту назад, SuperJedi2009 сказал:

И еще раз повторюсь, что я пришел сюда из стратегий, которыми занимаюсь профессионально и являюсь одним из лучших игроков и обучаю многих. На турнирах по стратегиям важно не просто победить, а победить наиболее эффективным образом т.к. счет идет на раунды.

Дамажка, на которую вы тут молитесь, это все равно что в шахматах гоняться за пешками и надеяться, что таким образом когда-нибудь может быть вы оставите короля совсем без защиты. Это может сработать, но не обязательно, и тем более не быстро. Есть пути для победы - гораздо более эффективные, чем тупо набивать материал соперника.

В этой игре - это контроль точек. И чем быстрее вы это сделаете и чем меньше при этом придется стрелять - тем лучше. Я в танки не играл, но слышал, что там снаряды расходуются, поправьте, если это не так. Жаль что в кораблях боезапас ФАНТАСТИЧЕСКИ безграничен. Если бы бои были более приближенными даже не к реальным боям, а к обычной ЛОГИКЕ, то боезапас  бы заканчивался. Тогда было бы очевидно даже самым недалеким товарищам, что лучше победить за меньшее количество выстрелов и  взять КАЧЕСТВОМ и ТАКТИКОЙ, а не тупым настрелом  по 500 попаданий и ни одного фрага. 

Эсминец должен контролировать точки и контрить вражеские эсмы, защищая свои ЛК и другие корабли, а не жечь БЕСПОЛЕЗНЫМ дамагом броневанны, которые просто отхиливаются   

Не пойму почему увидел сообщение, ты вроде в игноре. Ну ладно, мне прям захотелось ответить и посмотреть как ты в очередной раз всё перевернешь.

1) Всем все равно откуда ты пришел , НО : ты говорил что шлёпал в пошаговые, а это вообще нетребовательные игры . Если бы ты в старик катал хотя бы на бронзе ру уровня - я бы шляпу снял, а упоминать малоизвестные игры, где перед действием можно минуту подумать, (и еще каким то образом проводить между ними и кораблями параллели...)  и говорить о том какой ты там классный мягко говоря ни к месту.

2) У тебя нет не дамажки не влияния на бой ( ПО ФАКТУ, ЭТО БЕССПОРНО ).   если глянуть  почти на всех кораблях 8-10 примерно ОДИНАКОВЫЙ средний опыт за бой - 1600-1700 и везде одинаково слабый урон, при этом везде разный ПП - лишнее док-во того, что ПП - рандом. Шахматы я даже обсуждать не буду, не в тему тут.

Меньше стрелять - это к японцам и американцам, советы должны стрелять всегда. Весь бой.Иначе зачем им такое ГК? В этой игре 2 пути победить : утопить всех или забрать точки. Если скилл не позволяет играть в "забрать всех" всегда, в любом режиме ( именно на хабе разумеется ) - то пожалуйста, ищи лёгкие победы, бери пустые точки, дело твоё. С ролью "нинздя" , какую ты приписал Хабе справится лучше целая куча : кагеро, югумо, шимаказ, бенсон, флетчер, гиринг, грозовой, удалой.

Хабаровск - не совсем эсминец,как и вся ветка, он скорее сверхлёгкий крейсер. и никаким контр-эсминцем он не является. Контр эсминец это:  Минотавр, это Орлеан, Балтимор, Де Мойн, Чапаев, Атланта. Вот это контр эсминцы. С чего он к ним относится? с того что ЦА начинает перестрелку с Хабом на гк, где они слабее? Или на Гиринге фугасами стреляет , и не понимает что на ББ Гиринг может перестрелять Хаб? о том, что тот же Киев или Удалой имеют овердофига шансов перестрелять этот "эсминец и контр эсминец"  ты тоже не знаешь? Он нормальный эсминец даже не увидит, потому что это 6км засвета против 10 км засвета ( для удобства округлил - 5.4 - 9.7 ок) . 4 км разницы, и не надо рассказывать про команду и прочее прочее. Гиринг может пол своей команды в дымы на пол года спрятать, да и если он знает о наличии за островом на точке условного Де Мойна он как бы просто не подойдет на дистанцию РЛС, вот и все и никакой Хабаровск ему уж точно не помешает, если это нормальный Гиринг, конечно же. 

По поводу"бесполезного урона" - даже просто то что ты сбил лк ремку уже приближает его поход в порт, ( потратил ремку на тебя - авик сожрёт или условный Зао сразу 2-3 повесит с залпа и привет ) ремка и хилка как бы имеют кд, и если грамотно вешать пожары - ниче он не отхилит, только если уйдет. Ямато тот же сожженый, (если это нормальный Ямато , который в районе 200к и выше за бой набивает частенько) = бесполезный фраг или помощь с его потоплением? Нет в игре "бесполезной дамажки", урон есть урон , это потраченные ремки, хилки. Понятное дело что утопить на точке / около точки какой-нибудь югумо или бенсон, если они засветились в сто раз проще чем сжечь линкор, он ведь может и пол лица оторвать, ага.

Вот кстати послебоевая от того скрина с "бесполезным уроном"

Скрытый текст

Там видно кто фраги забирал, и почему же тогда 2300 опыта? Я не говорю что это прям много, но это неплохо, если учесть что точки не играл, и эсмов не убивал их мало да и возможности не было.

[SuperJedi2009]

 И чтобы окончательно пояснить свое отношение к дамагу. Я писал уже в другой теме, что В игре есть МАСТЕРА ДАМАГА. Они не просто дамажат, они БЫСТРО МИНУСУЮТ корабли. Если в мою команду придет игрок, который сможет за залп ополовинивать корабли, тогда я скажу ему: "парень, не лезь на точку, береги себя, только стреляй, родной". Но таких в  игре ЕДИНИЦЫ

 

В рандоме же чаще всего встречаются подражатели, которые трутся у задней линии или за спинами союзников и что-то там КОВЫРЯЮТ.  Они не дамажат, а именно ковыряют.  За 15-20 минут боя они наковыривают свои 100К среднего бесполезного дамага  и гордятся этим, считая союзников раками и не понимая, что они не только не помогли команде,  но часто еще и навредили 

 

Но если придет реальный мастер, который может жечь и минусовать корабли быстрее, чем они умрут от старости, и если такой игрок будет играть на Хабаровске, то я ему сперва предложу попробовать поиграть на Зао, а потом на линкоре, может быть на них он сможет дамажить еще лучше и еще быстрее, и приносить команде еще больше пользы. А Хаба в  команде должен контролировать точки и контрить эсмов. Остальное тот же Зао сделает ЛУЧШЕ

[anonym_pnfWAhejz8am]

3 минуты назад, SuperJedi2009 сказал:

 И чтобы окончательно пояснить свое отношение к дамагу. Я писал уже в другой теме, что В игре есть МАСТЕРА ДАМАГА. Они не просто дамажат, они БЫСТРО МИНУСУЮТ корабли. Если в мою команду придет игрок, который сможет за залп ополовинивать корабли, тогда я скажу ему: "парень, не лезь на точку, береги себя, только стреляй, родной". Но таких в  игре ЕДИНИЦЫ

 

В рандоме же чаще всего встречаются подражатели, которые трутся у задней линии или за спинами союзников и что-то там КОВЫРЯЮТ.  Они не дамажат, а именно ковыряют.  За 15-20 минут боя они наковыривают свои 100К среднего бесполезного дамага  и гордятся этим, считая союзников раками и не понимая, что они не только не помогли команде,  но часто еще и навредили 

 

Но если придет реальный мастер, который может жечь и минусовать корабли быстрее, чем они умрут от старости, и если такой игрок будет играть на Хабаровске, то я ему сперва предложу попробовать поиграть на Зао, а потом на линкоре, может быть на них он сможет дамажить еще лучше и еще быстрее, и приносить команде еще больше пользы

Ок, тут у людей на хабе средняя дага выше чему у тебя на москве. Москва не дамагер?

[SuperJedi2009]

11 минуту назад, 16k20 сказал:

Ок, тут у людей на хабе средняя дага выше чему у тебя на москве. Москва не дамагер?

я писал про Москву:

 

"Еще на Курфюсте я понял, что главное для победы - это борьба за точки и противодействие вражеским эсмам, а не дамажка.  

Потом на Донском я довел эту тактику до апогея т.к. корабль позволял просто люто контролировать точки и контрить эсмов за счет не только меткого ГК, но и РЛС.

Только в отличие от Курфюрста (где я танковал на точках)   на ДД смысл заключался в подсвете эсминцев (в том числе и при помощи РЛС), а также их ранении или отстреле. Вооружившись ГАП, РЛС и перком на пеленгацию можно было эффективно вести борьбу с эсминцами на точках. При этом часто бывали ситуации, когда я сам не снимал эсминца, а только светил (т.к. надо было срочно уходить из фокуса от врагов, на крейсере ведь не потанкуешь), но его добивали союзники по моему засвету.

В итоге на Донском за 90 боев процент побед 67, при этом урон всего 48К т.к. поджиганием ЛК я занимался очень мало.    

 

Затем я вкачал Москву и оказалось, что на ней уже не поиграешь как на Донском. При этом урон на ней тек сам собой, даже не желая этого. Крейсер просто люто дамажит, но точки контролирует слабо т.к. он просто не может к ним подойти и затем уйти живым. Если не идти на точки и жечь ЛК с 20 км, то за бой по 150К набегает ЛЕГКО. А если пробуешь поддержать своих на точках, как на Донском,  - сразу в порт.  Поэтому средний дамаг пошел вверх, а ПП резко просел до 40%! Только сейчас удалось с горем пополам вывести ПП на Москве на 50% при 122 боях. И это закономерно. Дамаг есть, контроля точек нет - сразу ПП проседает "

 

Москва может вливать много дамага, но МЕДЛЕННО пожарами, и она не может так контролировать точки, как более верткие и незаметные крейсера или танковать на точках, как ЛК. Поэтому считаю ее бесполезным кораблем. Она плохо влияет на исход боя. 

 

[Ternex]

6 часов назад, rake1337 сказал:

2) У тебя нет не дамажки не влияния на бой ( ПО ФАКТУ, ЭТО БЕССПОРНО ).   если глянуть  почти на всех кораблях 8-10 примерно ОДИНАКОВЫЙ средний опыт за бой - 1600-1700 и везде одинаково слабый урон, при этом везде разный ПП - лишнее док-во того, что ПП - рандом. Шахматы я даже обсуждать не буду, не в тему тут.

 

По факту, влияние на бой есть, вне зависимости от полиграфических изысков (БЕССПОРНО его отстутсвие, БЕССПОРНО или даже БЕССПОРНО). Факты - вещь упрямая: 64-65% побед чистым рандомом вы тут не получите. Утверждать, что это чистое везение - значит, закрывать глаза на очевидное: суслик есть, но это чистая случайность, недостойная внимания.

 

ИМХО, тут всё понятно (применительно к Хабаровску): 1700 опыта - это опыт, преимущественно, за ключевые действия, приводящие команду к победе. Если экстраполировать реплеи, показанные Джедаем, то можно сделать вывод, что этих действий может быть немного: иной раз достаточно вовремя выковырнуть какого-нибудь инвизника из-за кочки. Ну и что? Зато они приносят победу, заодно давая другим возможность вдоволь пострелять. Да, не спорю, деятельность не впечатляющая, совсем не то, что "один против всех" или сжигание эскадры линкоров. И что?

 

Модель начисления опыта отражает не "вклад в победу", а мнение Лесты о том, как должен выглядеть бой: равномерно раскидываем урон по наибольшему количеству противников, делаем по кусочку того и этого (засвет, захват, сбивание, додж урона). Говоря проще, по логике начисления опыта бой должен быть "каруселью" (что, кстати, сейчас и наблюдается), тактическая приоритетность целей здесь не отражена аж никак. Например, если уничтожить эсминец, блочащий точку, в опыте это будет столько же, как уничтожить его же AFK на респе. При чём здесь победа? А ни при чём, кроме того, что за неё начислят в 1,5 раз больше опыта.

 

[rake1337]

6 часов назад, Ternex сказал:

 

По факту, влияние на бой есть, вне зависимости от полиграфических изысков (БЕССПОРНО его отстутсвие, БЕССПОРНО или даже БЕССПОРНО). Факты - вещь упрямая: 64-65% побед чистым рандомом вы тут не получите. Утверждать, что это чистое везение - значит, закрывать глаза на очевидное: суслик есть, но это чистая случайность, недостойная внимания.

 

ИМХО, тут всё понятно (применительно к Хабаровску): 1700 опыта - это опыт, преимущественно, за ключевые действия, приводящие команду к победе. Если экстраполировать реплеи, показанные Джедаем, то можно сделать вывод, что этих действий может быть немного: иной раз достаточно вовремя выковырнуть какого-нибудь инвизника из-за кочки. Ну и что? Зато они приносят победу, заодно давая другим возможность вдоволь пострелять. Да, не спорю, деятельность не впечатляющая, совсем не то, что "один против всех" или сжигание эскадры линкоров. И что?

 

Модель начисления опыта отражает не "вклад в победу", а мнение Лесты о том, как должен выглядеть бой: равномерно раскидываем урон по наибольшему количеству противников, делаем по кусочку того и этого (засвет, захват, сбивание, додж урона). Говоря проще, по логике начисления опыта бой должен быть "каруселью" (что, кстати, сейчас и наблюдается), тактическая приоритетность целей здесь не отражена аж никак. Например, если уничтожить эсминец, блочащий точку, в опыте это будет столько же, как уничтожить его же AFK на респе. При чём здесь победа? А ни при чём, кроме того, что за неё начислят в 1,5 раз больше опыта.

 

1 и тот же человек на разных кораблях имеет одинаковое количество опыта за бой, вне зависимости как и откуда он его получил - оно просто практически идентично = влияние на бой в цифрах всегда +- одинаковое, при этом показатели ПП везде разные. О чудо, как же так? Разница в 100 опыта между минотавром и хабой, при этом пп отличается на 20% ( рофл 100/10 ). Просто на минотавре команда не завозила катки так часто, как на хабе, вот и все. 

Касательно опыта на Хабе - человек считает что он прям "само влияние на результат", при этом его опыт за бой с забиранием пустых точек либо с минимумом сопротивления, примерно такой же, как если "фармить бесполезную дамажку", только при этом ( еще раз : опыт идентичный ) урон в полтора раза отличается. Так в том то и дело, что ничего - это ведь не я говорил про "бесполезную дамажку". Ты вот, персонально считаешь нормальным такой Хабаровск, который вообще не стреляет? Ты такой взял себе GTR на полном фарше, и передвигаешься  на нём 40км/ч. Вот та же суть.

 

 

[Ternex]

1 час назад, rake1337 сказал:

(1) 1 и тот же человек на разных кораблях имеет одинаковое количество опыта за бой, вне зависимости как и откуда он его получил - оно просто практически идентично = влияние на бой в цифрах всегда +- одинаковое, при этом показатели ПП везде разные. О чудо, как же так? (1.1) Разница в 100 опыта между минотавром и хабой, при этом пп отличается на 20% ( рофл 100/10 ). Просто на минотавре команда не завозила катки так часто, как на хабе, вот и все. 

(2) Касательно опыта на Хабе - человек считает что он прям "само влияние на результат", при этом его опыт за бой с забиранием пустых точек либо с минимумом сопротивления, примерно такой же, как если "фармить бесполезную дамажку", только при этом ( еще раз : опыт идентичный ) урон в полтора раза отличается. Так в том то и дело, что ничего - это ведь не я говорил про "бесполезную дамажку". (3) Ты вот, персонально считаешь нормальным такой Хабаровск, который вообще не стреляет? Ты такой взял себе GTR на полном фарше, и передвигаешься  на нём 40км/ч. Вот та же суть.

 

 

 

 

 

(1) Ничего странного тут не вижу. Если игрок на всех кораблях следует одной и той же общей тактике (штурм точек, охота на эсминцы, остальное второстепенно), то опыт вполне може оказаться схожим, а результаты в смысле ПП - разными. Просто потому, что, скажем, для Минотавра это, вероятно, не лучший набор приоритетов в смысле достижения победы. Хотя... Тут ещё не совсем понятно, где подсуетилось подрастающее поколение, поэтому я бы в даном случае сравнивал статистику разных кораблей с осторожностью.

 

Знаешь, это даже по-своему забавно: Хабаровск и GK в смысле эффективности для тактики Джеда должны быть в чём-то схожи. Только Хабаровск может метаться между точками, и его никто не заметит (а если и заметит, то не попадёт), а GK пофигу - сами разбегутся. :)

 

(1.1) Прости, но это - чушь. По сути, прямая попытка подменить факты и логику верой в Великий Рандом. Я бы поверил, буде речь шла о 10-20 боях, но не для нескольких сотен. Заканчивайте уже педалировать "везение". А то, всех наших "статистов" в везунчики запишем - то им противники чаще подставляются, то команда чаще прикрывает.

 

(2) Какая разница, преодолевает он сопротивление или нет? Если игрок находит способы достичь победы без излишних перестрелок - это замечательно. Тем более, сам Джедай уверяет, что стрельба - не самая сильная его сторона. Значит, он использует другие подходы. Вроде бы, всё прозрачно.

 

Кстати, ты здесь допускаешь ошибку: "опыт" и "влияние на результат" (сиречь, на победу) - совсем не одно и то же. Отсюда остальная путаница.

 

(3) Мне это просто индиффирентно. Хочешь не стрелять - не стреляй, хочешь стрелять - стреляй. То есть эту самую GTR - хоть в лошадь впрягай и сено вози, твоё право. Но если в итоге в твоей компании "мы" намного чаще выигрываем, чем проигрываем - возьми с полки пирожок. Возможно, что встретив такого игрока в бою я и удивлюсь, но может быть, потом присмотрюсь к его отыгрышу повнимательней.

[SuperJedi2009]

9 часов назад, rake1337 сказал:

Касательно опыта на Хабе - человек считает что он прям "само влияние на результат", при этом его опыт за бой с забиранием пустых точек либо с минимумом сопротивления, примерно такой же, как если "фармить бесполезную дамажку", только при этом ( еще раз : опыт идентичный ) урон в полтора раза отличается

хватит уже подменять понятия. Я не только беру "пустые точки". У меня дамаг выше, чем средний по серверу на Хабе, а среднее количество сбитых кораблей фактически такое же как и у тебя. Разница только в том, что я сбиваю мелкие и влияющие на победу цели у точек (эсмы, бриты, чапаевы и т.д.), а ты выжигаешь линкоры издалека. Поэтому кораблей мы сбиваем одинаково, а влияние на победу у меня гораздо больше

 

9 часов назад, rake1337 сказал:

Разница в 100 опыта между минотавром и хабой, при этом пп отличается на 20% ( рофл 100/10 ). Просто на минотавре команда не завозила катки так часто, как на хабе, вот и все. 

При чем тут Минотавр вообще. Типа ты не знаешь, как на нем средняя стата у меня образовалось 

Вы настолько пытаетесь не обсудить вопрос и докопаться до истины, а тупо продолжать стоять на своем и критиковать оппоненты любыми методами, даже далекими от объективности, что с вами дискутировать просто не имеет смысла уже

 

 

9 часов назад, rake1337 сказал:

с забиранием пустых точек либо с минимумом сопротивления

и вообще о каком сопротивлении ты говоришь?

Жечь издалека линкоры как ты - это по-твоему преодолевать сопротивление?

Не тебе здесь писать о сопротивлении.

Преодолевать сопротивление - это идти на точку, несмотря на фокус, сбивать там эсмов и брать точку, что я делаю практически в каждом бою, а не настреливать тонны дамага из-за спин союзников

Можно было бы еще назвать сопротивлением, если бы ты активно минусовал корабли, но у тебя и этого нет т.к. среднее количество сбитых кораблей всего 0,96. 

Что ты "преодолеваешь " если у тебя ПП 53%? Для команды вообще не важно, есть ты или нет. Чему ты  сопротивляешься? До обеда голоду, после обеда сну разве что :) 

 

8 часов назад, Ternex сказал:

Тем более, сам Джедай уверяет, что стрельба - не самая сильная его сторона.

не смотря на это, меткость на Хабе у меня 41% против 35% у этого товарища. 

 

Я таких "сопротивленцев" с ПП в районе 50-ти почти в каждом бою вижу. Зовешь его иди на точку вместе, но ему религия не позволяет, он уходит "сопротивляться" на фланг. И всю игру там "сопротивляется" болтаясь, как кое- что в бочке, пока сокомандники решают судьбу боя на точках.  В лучшем случае за всю игру дамага на один кораблик наскребет если не помрет раньше,  а чаще и этого не набегает.

 

Чтобы иметь ПП   выше 60 при большом количестве боев надо либо БЫСТРО брать точки и помогать продавливать направление, чтобы выиграть по очкам, либо активно минусовать корабли. А когда человек не работает на точках и имеет среднее количество сбитых кораблей 0,96 при ПП 53% и что-то там рассуждает о "сопротивлении", то это вызывает улыбку    

 

1 час назад, navixod сказал:

Народ я чет недопонимаю (недавно купил таки хабара) с какой стороны он был имбой что его постоянно нерфят ?? Засвет считай 10 км, дальность стрельбы после девяток вообще никудышная, торпед нет ... Да ташкент или удалой и то имбовее выглядят.

без торпед он уже не имба, а просто очень мощный корабль, если знать его сильные места и использовать их, а не играть в стиле япов и амеров

[anonym_vJiMmywUm8sB]

Народ я чет недопонимаю (недавно купил таки хабара) с какой стороны он был имбой что его постоянно нерфят ?? Засвет считай 10 км, дальность стрельбы после девяток вообще никудышная, торпед нет ... Да ташкент или удалой и то имбовее выглядят.

[DFDMN]

А воз и ныне там...Вы тут не устали диаметрами меряться?)

[anonym_vJiMmywUm8sB]

19 минут назад, SuperJedi2009 сказал:

без торпед он уже не имба, а просто очень мощный корабль, если знать его сильные места и использовать их, а не играть в стиле япов и амеров

ху из сильные места ?

[SuperJedi2009]

2 минуты назад, navixod сказал:

ху из сильные места ?

настрел из ГК на максимальной скорости, броня и хилка.

В итоге попасть по тебе сложно, а ты жаришь

главное не стоять и не отсиживаться в дымах. Скорость - наше все

[anonym_pnfWAhejz8am]

1 час назад, SuperJedi2009 сказал:

а не настреливать тонны дамага из-за спин союзников

лооооооооооооооооооооооооол. И за спинами каких союзников можно набивать на хабе урон?

[anonym_vJiMmywUm8sB]

честно говоря не очень сложно вмазать по хабару на такой дистанции (13 км) на пол лица (если знать конечно что он довольно быстро плавает), у меня на линкорах или крейсерах борьба против хабара вообще проблем не вызывала, учитывая что у него детская дальность стрельбы и многие дымами не пользуются. Вообщем сильно разочаровала макс. дальность после ташкента или удалого.