Гневный - советский эсминец VI уровня [0.7.0]

[Razboynick77]

Просто завершая тему якобы "плохого" кораблика приведу несколько последних скринов. Опять на твинке тот же Гневный. Без ИВ, без Взрывотехника, без УОП, без поворота башен, пару боев уже с топовым корпусом правда. 1 бой в топе, 1 против 7-х, 2 - против восьмых. 
Сначала "турнирные" таблицы. По 2-3 фрага каждый бой и всегда мы на 1-й строчке. 

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Скрытый текст

Как это достигается? Что было сделано? 
- дамага вроде мало, но тут решил заняться чисто борьбой за точки, ибо никто другой не желал. Выпилено 2 эсминца.

Скрытый текст

Здесь с восьмерками. Стандартный бой, точек нет, в одиночку завалил Бенсона. Союзники - днища)

Скрытый текст

Тут все понятно. Стрелял - настрелял. 

Скрытый текст

Бой против восьмерок. Тут и дамаг, тут и 3 точки...

Скрытый текст

За день на этом, как его называют, ведре, в стоке, без норм кэпа, сыграно 7 боев. 



К чему это я все веду? Что и к ведру надо знать подход... 

[Ravenar]

46 минут назад, Razboynick77 сказал:

Просто завершая тему якобы "плохого" кораблика приведу несколько последних скринов. Опять на твинке тот же Гневный. Без ИВ, без Взрывотехника, без УОП, без поворота башен, пару боев уже с топовым корпусом правда. 1 бой в топе, 1 против 7-х, 2 - против восьмых. 
Сначала "турнирные" таблицы. По 2-3 фрага каждый бой и всегда мы на 1-й строчке. 

  Показать содержимое

  Показать содержимое

  Показать содержимое

  Показать содержимое

Как это достигается? Что было сделано? 
- дамага вроде мало, но тут решил заняться чисто борьбой за точки, ибо никто другой не желал. Выпилено 2 эсминца.

  Показать содержимое

Здесь с восьмерками. Стандартный бой, точек нет, в одиночку завалил Бенсона. Союзники - днища)

  Показать содержимое

Тут все понятно. Стрелял - настрелял. 

  Показать содержимое

Бой против восьмерок. Тут и дамаг, тут и 3 точки...

  Показать содержимое

За день на этом, как его называют, ведре, в стоке, без норм кэпа, сыграно 7 боев. 



К чему это я все веду? Что и к ведру надо знать подход... 

 

А теперь возьми, к примеру, Гаеде и продолжи в том же духе. И сравни результаты. И честно ответь на вопрос - есть ли смысл обильно потеть на Гневном?

А если взять, допустим, не ЭМ, а простой как угол дома Буденный - то все вопросы "эффективности" Гневного отпадут. На нем имеет смысл играть только для получения фана - "я стреляю-попадаю, *** в меня ты попадешь!"  Но тут, ИМХО, Киев или Ташкент и фановей и эффективней.

***  - цензурой вырезано название растения семейства капустных 

[Razboynick77]

6 часов назад, Ravenar сказал:

 

А теперь возьми, к примеру, Гаеде и продолжи в том же духе. И сравни результаты. И честно ответь на вопрос - есть ли смысл обильно потеть на Гневном?

А если взять, допустим, не ЭМ, а простой как угол дома Буденный - то все вопросы "эффективности" Гневного отпадут. На нем имеет смысл играть только для получения фана - "я стреляю-попадаю, *** в меня ты попадешь!"  Но тут, ИМХО, Киев или Ташкент и фановей и эффективней.

***  - цензурой вырезано название растения семейства капустных 

1. У Гаеде потенциал ниже, поскольку Гневный лучше как артиллерист. Гаеде не фановый, мне малоинтересен. 
2. Смысл потеть на Гневном есть только у фанатов))) Киев, Ташкент (Минск зря пропустил!) ясно дело круче, но дорога к ним лежит через Гневного. 
   Смысл конкретно для меня - поскольку просто прокачка кораблей мне малоинтересна, то устраиваю челлендж - "а смогу ли я выжать из этого *** какой-то супер результат?" То есть насколько велик потенциал того или иного корабля. Лучшая ветка в этом отношении - как раз советские эсминцы. Для всех они перенерфленные ведра, для меня машины нагиба рандома) 

[Ravenar]

12 часа назад, Razboynick77 сказал:

1. У Гаеде потенциал ниже, поскольку Гневный лучше как артиллерист. Гаеде не фановый, мне малоинтересен. 
2. Смысл потеть на Гневном есть только у фанатов))) Киев, Ташкент (Минск зря пропустил!) ясно дело круче, но дорога к ним лежит через Гневного. 
   Смысл конкретно для меня - поскольку просто прокачка кораблей мне малоинтересна, то устраиваю челлендж - "а смогу ли я выжать из этого *** какой-то супер результат?" То есть насколько велик потенциал того или иного корабля. Лучшая ветка в этом отношении - как раз советские эсминцы. Для всех они перенерфленные ведра, для меня машины нагиба рандома) 

 

Минск мне не зашел - не смог забороть в себе аллергию на его скорость башен. На Киеве и Ташкенте откровенно фанюсь. На Грозовом мучаюсь, на Хабаровске скучаю ... На Удалом стараюсь играть максимально серьезно  Огневого, как его превратили в торпедный ЭМ - продал.

А в плане потенциала - тут да, если зафанатеть, из Гневного можно очень много выжать. ЭМ, в которой попасть очень не просто, часто доводящий новичков на вражеских ЛК (и КР) до маниакального психоза ... Мне иногда, играя на нем, даже как-то стыдно ... видишь какой-нибудь Конго, судя по поведению боев всего-ничего, а ты над ним откровенно и безнаказанно издеваешься. Или упорешься в какой-нибудь КР8 - понятно, что это не на пользу команде, но уж очень хочется ... ибо видеть, как какой-нибудь Орлик сначала нагло прет за тобой, чтобы прихлопнуть обнаглевшего ЭМ, потом видишь его раздумья, а чуть позже, когда  уже он начинает от тебя удирать - получаешь реальное удовольствие  Но для таких извращений все-таки Киев и Ташкент вне конкуренции. И радует то, что обоим нерф явно не грозит, ибо народные массы их не очень жалуют 

[anonym_bJhcf3dDDl9e]

После Подвойского что-то не заходит Гневный, вся проблема в башнях. Так вроде все есть и скорострельность и маневренность, только башни все эти плюсы убивает. Ну и торпеды уже слабоваты, ладно дальность маленькая, можно иногда из-за острова выскочить. А вот урон и количество, 8к по эсминцу, линкор переживший полный веер, дайте 4х2 или 3х3 вместо 3х2 и будет песня.

[anonym_OvV133nWFGzE]

Я вернулся после длительной командировки (меня все лето не было), поэтому в течение недели постараюсь привести тему в порядок и сделать ее актуальной для нынешнего патча.

[ArmedNorse]

Никак не могу понять почему Гневного ругают, ведь кораблик очень фановый! И еще раз хочу выразить благодарность автору гайда по игре на советских эсминцах, потому что до этого я почти про все СЭ думал, что они дно. 

Про Гневного - башни чуть медленнее, чем у американцев, но баллистика лучше (в сравнении с Фарагутом), крейсерам цитадели ББ-шками выбивает, фугасы жгут. Насчет дуэлей с другими эсминцами - тут, имхо, у кого руки прямее да нервы крепче, можно и амера "перестрелять". Про японцев не говорю, они могут и вовсе не попасть в засвет (у меня пока перка на маскировку нет, поэтому с ними чуть тяжелее). 

Господа, читайте "руководство по применению", там все доходчиво сказано! Поливать огнем с максимальной дистанции, дымы включать если уж очень все туго, но в дымах не стоять долго (особенно если рядом есть эсмы противника), и маневрировать, петлять, вертеться. А торпеды... ну если удачный наскок из-за острова или противник прёт на дымы, то можно и торпедами. 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

1 час назад, ArmedNorse сказал:

Поливать огнем с максимальной дистанции, дымы включать если уж очень все туго, но в дымах не стоять долго (особенно если рядом есть эсмы противника), и маневрировать, петлять, вертеться.

Ну из Гневного так себе поливалка, с четырьмя-то пушками, потому и ругают, наверное.С его точностью я редко больше 40к настреливала за бой

[Nikck_M]

Для БЗ отлично пригодился. В кооперативе из него просто идеальный пикировщик получился.

[Linegiv63]

11 час назад, Nikck_M сказал:

Для БЗ отлично пригодился. В кооперативе из него просто идеальный пикировщик получился.

В Коопе точно фановый. Я так себе эсминцевод, но там получается. Но пока боязно на нём выходить с рандом, там то всё будет по другому.

58

Гневный

6

СССР

11

100%

4 925

65 229

2.09

0.18

[Nikck_M]

30 минут назад, Linegiv63 сказал:

В Коопе точно фановый. Я так себе эсминцевод, но там получается. Но пока боязно на нём выходить с рандом, там то всё будет по другому.

58

Гневный

6

СССР

11

100%

4 925

65 229

2.09

0.18

В рандоме все по-другому. 

В коопе все боты тупо плывут вперед. В обычном бою могут вообще не дать подойти на дистанцию пуска торпед, да и не всегда бывают такие ситуации.

[Olaneg]

Братцы,подхожу к приобретению Гневного.Скажите перки кэпа какие лучше брать?Такие как советует ТС или есть какие-то изменения?

[Razboynick77]

1 час назад, Olaneg сказал:

Братцы,подхожу к приобретению Гневного.Скажите перки кэпа какие лучше брать?Такие как советует ТС или есть какие-то изменения?

 

Наиболее эффективный вариант таков:

[anonym_OvV133nWFGzE]

22 часа назад, Olaneg сказал:

Братцы,подхожу к приобретению Гневного.Скажите перки кэпа какие лучше брать?Такие как советует ТС или есть какие-то изменения?

Все зависит от того, для чего тебе Гневный: 

-хочешь на нем играть в эсминца, брать точки - придется воевать против вражеских эсминцев, значит нужны перки на ХП и незаметность.

-хочешь на нем играть в лидера эсминцев и жечь другие корабли с дистанции - нужны другие перки (на дальность стрельбы, желательно что-либо для повышения урона: "инерционный взрыватель" или "взрывотехник" (либо и то и другое вместе)). Во всех случаях подойдут перки на повышение скорострельности: "отчаянный" и "базовая огневая подготовка" (хотя вот у нее на мой взгляд стоимость завышена, лучше "отчаянного" взять, но это лишь мое мнение). Навык "из последних сил" обязателен. Ну а на первом уровне по желанию: я предпочитаю абсолютно везде брать "приоритетную цель" (считаю этот навык читерским на своем уровне), но возможно вам больше подойдет "артиллерийская тревога". 

-ну и если тебя тебя Гневный корабль проходной, то подумай, для какого именно корабля ты будешь прокачивать своего капитана: ты возможно пойдешь по альтернативной ветке и тебе захочется в торпеды упороться, а там другие навыки нужны. Просто переучивать капитана довольно дорого, поэтому планируй заранее, куда он у тебя пойдет.

 

P.S. Я обновил гайд и добавил в него ссылки на пару таблиц с расчетом пробития с инерционным взрывателем и без него. Кому интересно могут посмотреть пользу от него, там все довольно наглядно.

[Nikck_M]

Надеюсь "Гневного" апнут с выходом паназиатских эсминцев.
К тому моменту выйдет еще один эсминец серии 7 и он тоже будет лучше "Гневного" за счет ПВО и торпед.

Пусть "Гневному" как-нибудь артиллерию улучшат, свои же собратьям проигрывает.

[RenamedUser_73134404]

В 30.08.2017 в 07:40, Razboynick77 сказал:

К чему это я все веду? Что и к ведру надо знать подход... 

 

а можно нескромный вопрос? Каков процент попаданий на Гневном,со своим сравнить хочу

[Razboynick77]

31 минуту назад, Katty_Shark сказал:

 

а можно нескромный вопрос? Каков процент попаданий на Гневном,со своим сравнить хочу

    На твинке, ввиду отсутствия УОП, в основном ближний бой - 54%. На основе, где фул-кэп и бои в основном на дистанции - 47%. На основе дамаг за счет этого в полтора раза выше. 
    Могу по всем советским эсмам привести:
Хабаровск 46%
Удалой 46%
Ленинград 49%
Киев 47%
Ташкент 42% (у него наивысшая дальность, соответственно манера боя, меткость снижается)
Огневой 45%
Подвойский 50%
Минск 46%
Грозовой 49%
---------

По мне важнее сколько попаданий за бой сделано (можно ведь как на Камикадзе с 6 км стрелять и 60% попаданий иметь), но у Лесты такую статистику не узнать.
 

[RenamedUser_73134404]

мдя.. мои 44 не пляшут... 52 было на Подвойском,но там по ощущениям орудия кучней бьют или за счет низкого скорострела аккуратней стреляла

[Lumpen]

В 27.09.2017 в 13:20, Katty_Shark сказал:

мдя.. мои 44 не пляшут... 52 было на Подвойском,но там по ощущениям орудия кучней бьют или за счет низкого скорострела аккуратней стреляла

ставь модуль на точность

[Avtroil]

1 час назад, Lumpen сказал:

ставь модуль на точность

И офигевай от СГН(и так не хватает...)