Корректировщик огня, мод. 1

[Eranise]

+1 про отдельный слот. 

 

ВМЕСТО чего-то этот мод можно выкинуть. А вот в отдельный слот много куда зайдет. 

[Гость]

у меня из суперов уже 7 (7, карл!) модификаций

 

Хахаха-у меня после введения модернизаций в суперах ни одного супера.С паршивой овцы и 750к за бесполезную модернизацию не дают.

[korolevskiutiger]

Хочу на курфюрсте испытать 

 

Сближаться надо, танковать надо, пиу пиу с 20+ км не надо)))Для команды и эффективной игры само сабой разумеется)

[Shrimpbowl]

Продай его нафиг. Самая бесполезная из всех модернизаций.

Хотя там и полезных то один - форсаж. Ещё РЛС и дымы очень и очень ситуативно, первый на Москву может быть, второй на единственный крейсер Перт.

На Des Moines тоже РЛС заходит, вполне себе.

ГАП заходит отлично на немецкие ЭМ, да и на британские КР.

Дымы заходят не только на Перт, но и на американские ЭМ - если играете, например, отрядом, и нужно протянуть побольше "колбасу" и ситуативно - на британские КР. Там вы жертвуете временем "стоялова", зато в экстремальной ситуации успеете оттормозить и скрыться (опытному игроку скорее не нужно).

Ремка - вариант прежде всего для ЛК США.

Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять. 

Можете не соглашаться  В этом и прелесть - вариативность и разнообразие.

[Cesarevich_EU]

РЛС на Де Моййне работает только из-за острова. Во всех прочих случаях, эсминец свалит от светящегося на 12 с гаком км Де Мойна. Или позовет друзей на ЛК. 

[Mirosha_Lazy]

Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять. 

Можете не соглашаться  В этом и прелесть - вариативность и разнообразие.

 

С вариативностью соглашусь, а корректировщик хоть кто-нибудь поставил?

[Ferrimagnetic]

На Des Moines тоже РЛС заходит, вполне себе.

ГАП заходит отлично на немецкие ЭМ, да и на британские КР.

Дымы заходят не только на Перт, но и на американские ЭМ - если играете, например, отрядом, и нужно протянуть побольше "колбасу" и ситуативно - на британские КР. Там вы жертвуете временем "стоялова", зато в экстремальной ситуации успеете оттормозить и скрыться (опытному игроку скорее не нужно).

Ремка - вариант прежде всего для ЛК США.

Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять. 

Можете не соглашаться  В этом и прелесть - вариативность и разнообразие.

Нет, Саб, нет в этом разнообразия. И уже говорилось почему, я даже тему делал по этому поводу. И нет именно потому, что слишком нужные слоты многие модернизации занимают. Смысл ставить корректировшик, если ты с него не попадешь? Смысл ставить усиленную ремку, если в конце ее тебя выжгут на пол хп? Смысл в РЛС для одного корабля в игре- ни Москва, ни донской, ни Балтика, ни уж точно бриты не могут себе этого позволить. Смысл в долгой заградке, если ты не сможешь сбивать с ней из- за короткой ауры?

Можно ппеходить реку по мосту, а можно по бревну рядом. И если ты не экстремал - выбор очевиден.

[_BlackGarm_]

На Des Moines тоже РЛС заходит, вполне себе.

ГАП заходит отлично на немецкие ЭМ, да и на британские КР.

Дымы заходят не только на Перт, но и на американские ЭМ - если играете, например, отрядом, и нужно протянуть побольше "колбасу" и ситуативно - на британские КР. Там вы жертвуете временем "стоялова", зато в экстремальной ситуации успеете оттормозить и скрыться (опытному игроку скорее не нужно).

Ремка - вариант прежде всего для ЛК США.

Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять. 

Можете не соглашаться  В этом и прелесть - вариативность и разнообразие.

 

Если бы у Демойна была балистика то да модуль норм, но увы  балистики нету, а  вот полет за луну эсть, так  зачем ставить бесполезный модуль ?.

[Hlopets_BY]

 

С вариативностью соглашусь, а корректировщик хоть кто-нибудь поставил?

 

Вариативность ради вариативности, которую никто не использует!

Можно было бы ввести модификацию - "шелуха от семечек", когда корабль плывет - она разлетается в разные стороны, красиво - но вот понятно, что никто не будет использовать, но ради вариативности можно ввести в игру!

ИМХО, эти модификации на столько унылы по параметрам, что проигрывают стандартным модулям и ставить их себе дороже.

[lergvot]

Не нравится мне такая вариативность. Захочу вариативности с сильным ПВО, сяду на АМ ЛК. Захочу ПМК, сяду на немца. Захочу инвиза на ЯП ЭМ и тд..

[anonym_OKBHHJM36dsx]

 

Вариативность ради вариативности, которую никто не использует!

Можно было бы ввести модификацию - "шелуха от семечек", когда корабль плывет - она разлетается в разные стороны, красиво - но вот понятно, что никто не будет использовать, но ради вариативности можно ввести в игру!

ИМХО, эти модификации на столько унылы по параметрам, что проигрывают стандартным модулям и ставить их себе дороже.

 

Мне в интересах вариативности в двух долгожданных CК подряд пришли одинаковые моды на 20% к заградке, которые не нужны только потому, что авики на 8-9 встречются все реже, а если есть, то все больше думающие и не летящие на КР с ПВО. Круг замкнулся, вариативность осталось.

09:46 Добавлено спустя 0 минут

Не нравится мне такая вариативность. Захочу вариативности с сильным ПВО, сяду на АМ ЛК. Захочу ПМК, сяду на немца. Захочу инвиза на ЯП ЭМ и тд..

 

во-во! 

[WarXed]

Не нравится мне такая вариативность. Захочу вариативности с сильным ПВО, сяду на АМ ЛК. Захочу ПМК, сяду на немца. Захочу инвиза на ЯП ЭМ и тд..

 

Лучший пример "вариативности"

[kolesoudachi]

Можете не соглашаться  В этом и прелесть - вариативность и разнообразие.

 

просто переименуйте уже контейнеры с этим барахлом вариативным из  суперов, а модернизации из уникальных. во что-то менее пафосное

 

полгода уже общественность троллите делая вид, что модернизации ваши что-то стоящее и на вау-эффект тянущее, а не просто уныловатое дополнение к существующим

 

призывы в РБ, в суперконтейнерах, в ивенте последнем...

 

В. Кислый что-ли идею подкинул?

[Popeye_MS]

 

Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять. 

 

 

А как же активный бой? Раш там и сближение.

 Или разработчики решили пропагандировать пиу-пиу на 23+ км?

При чем я не оспариваю предложения, мне само предложение не понятно.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Вариативность - это когда каждый класс ставит в один и тот же слот разные модернизации. А ещё лучше, когда один и тот же корабль ставит разные. И разные не в пропорции 90-5-3-2-1, а хотя бы в пропорции 40-20-20-10-10.

[Popeye_MS]

А... перестаньте. 

 

Не надо так с разработчиками. Они плохо реагируют на такое обращение. Нужно уважительно. По братски можно только с ЛФ, типа меня.

[anonym_VfxDhTh3T3mY]

На Des Moines тоже РЛС заходит, вполне себе.

ГАП заходит отлично на немецкие ЭМ, да и на британские КР.

Дымы заходят не только на Перт, но и на американские ЭМ - если играете, например, отрядом, и нужно протянуть побольше "колбасу" и ситуативно - на британские КР. Там вы жертвуете временем "стоялова", зато в экстремальной ситуации успеете оттормозить и скрыться (опытному игроку скорее не нужно).

Ремка - вариант прежде всего для ЛК США.

Корректировщик - на тех же японских ЛК, если умеете и любите с ним стрелять. 

Можете не соглашаться  В этом и прелесть - вариативность и разнообразие.

 

Ну стандарт, другого и не ожидал - Модификации тащат как обычно. Когда вся ЦА говорит что мусор и они не нужны- нет же нужны всем говорит что они ок). Со СЛОТОМ подойдут - но нет о ув.разработчики не в силах его сделать??

Хорошее разнообразие когда все не соглашаются.

Не знаю что должно произойти , что бы вы уже открывали свои глаза на происходящее. И как только все уверяют что разработчики не правы они закономерно перестают отвечать в теме) Или мне кажется 

[Dantist]

 

Ну стандарт, другого и не ожидал - Модификации тащат как обычно. Когда вся ЦА говорит что мусор и они не нужны- нет же нужны всем говорит что они ок). Со СЛОТОМ подойдут - но нет о ув.разработчики не в силах его сделать??

Хорошее разнообразие когда все не соглашаются.

Не знаю что должно произойти , что бы вы уже открывали свои глаза на происходящее. И как только все уверяют что разработчики не правы они закономерно перестают отвечать в теме) Или мне кажется 

 

Есть мнение разработчиков и неправильное мнение.

[MACT0D0HT]

у меня из суперов уже 7 (7, карл!) модификаций

У меня последние 3 суперконтейнера как ввели ненужные модернизации только они и стали выпадать я понимаю Лесту это сделано чтоб разбавить действительно стоящие призы г-м и чтоб ты отчаявшись задонатил но лично у меня их тактика вызывает отвращение ведь я не ***

[_DAS_South]

 

Ну стандарт, другого и не ожидал - Модификации тащат как обычно. Когда вся ЦА говорит что мусор и они не нужны- нет же нужны всем говорит что они ок). Со СЛОТОМ подойдут - но нет о ув.разработчики не в силах его сделать??

Хорошее разнообразие когда все не соглашаются.

Не знаю что должно произойти , что бы вы уже открывали свои глаза на происходящее. И как только все уверяют что разработчики не правы они закономерно перестают отвечать в теме) Или мне кажется 

 

Думают дать  РО 90 или 180, чтоб воду не мутили. Такая вот вариативность