Разработчикам снова про назревшую НЕОБХОДИМОСТЬ нерфа Хабаровска

[Guchs]

Был еще один неудачник в истории, Худ. Но это опять же скорее исключение из правил, чем правило.

А Бисмарк?

А Шарнхорст?

[anonym_EYIaPOfHil9I]

А Бисмарк?

А Шарнхорст?

 

Бисмарк получил фатальное попадание торпеды сброшенной Суордфишем, торпедоносцем с авианосца Арк Ройял, которое заклинило рули. Родни, Кинг Джордж и т.д. это НЕ линкоры, это тяжелые крейсера, точно так же как Норфорлк и Дорсетшир. Пытались добить его тоже торпедами, а не огнём ГК. И в конечном итоге экипаж Бисмарка открыл кингстоны.

Шанрхорст утопил не линкор, эсминцы торпедировали его, единственное что - это попадание снаряда ГК линкора в котельное отделение.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Был еще один неудачник в истории, Худ. Но это опять же скорее исключение из правил, чем правило.

И да, он у нас не крейсер, он у нас типа линкор.

 

 

За всю историю Второй мировой линкоры больше стреляли не по кораблям противника, а по наземным целям поддерживая своим огнём высадки десантов.

 

Согласен конечно, но топили же)

[Razboynick77]

 

Бро, ты банально палишь контору. Не пиши о своих нагибах на Киеве, очень прошу!

Правда есть обратная сторона медали. вот представляю я ЦА прокачавшее Хабар, ну или Удалого начитавшихся постом о нагибах и какое жестокое разачарование их постигнет... не убивай окончательно их неокрепшую психику. А то получится как в той поговорке: хрустальный корабль мечты разбился о чугунную п0пу реальности.

 

Перехожу на Зао тогда)

[Dark_GIPER]

Лк класса алабама 2-3 эм + стоящий лк попинал.

 

А Бисмарк?

А Шарнхорст?

 

Я не говорю, что ЛК вообще ничего не утопили. Но их вклад в борьбу именно с боевыми судами, был минимален. Бисмарк говоришь? Арк-Роял, вот кто убил Бисмарк. Один вылет и всё. Если бы не было Кинг-Джорджа, Арк-Ройл сделал-бы еще один вылет. Просто британцам необходимо было устроить публичную порку, вот они и закидали его снарядами при колоссальном превосходстве сил.

 

Или взять хотя-бы сражение в заливе Лейте, которое изначально планировалось именно как сражение крупных артиллерийских судов. И что получилось в итоге? Вылитое фрагмуви, которое начали эсминцы, а закончили авианосцы.

[al_nikif]

 

Перехожу на Зао тогда)

 

Нагибы на ЗАО тоже не выкладывай.

[anonym_JlCoEPoJD3QW]

 

Бисмарк получил фатальное попадание торпеды сброшенной Суордфишем, торпедоносцем с авианосца Арк Ройял, которое заклинило рули. Родни, Кинг Джордж и т.д. это НЕ линкоры, это тяжелые крейсера, точно так же как Норфорлк и Дорсетшир. Пытались добить его тоже торпедами, а не огнём ГК. И в конечном итоге экипаж Бисмарка открыл кингстоны.

Шанрхорст утопил не линкор, эсминцы торпедировали его, единственное что - это попадание снаряда ГК линкора в котельное отделение.

Ага и утечка топлива у Бисмарка тоже Свордфиши вызвали...

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

Перехожу на Зао тогда)

 

Бро!!!!!!!!!!!!!!!! все что угодно , но только НЕ ЭТО!!!!!

 

Ага и утечка топлива у Бисмарка тоже Свордфиши вызвали...

 

Утечку топлива можно было еще как-то пережить, а вот заклинивший руль даже без утечки топлива - это оказалось фатально. Потеря скорости, манёвра, так что догнать и утопить оставалось только вопросом времени.

[Razboynick77]

 

Бро!!!!!!!!!!!!!!!! все что угодно , но только НЕ ЭТО!!!!!

 

Я всего лишь хочу 150к средуху сделать) Ничего страшного)

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

Я всего лишь хочу 150к средуху сделать) Ничего страшного)

 

Да хоть 200, только скрины не выкладывай. Богом молю...

Кстати, а 170К+ урона на Ишизучи за бой не говорит о том что ему ГК надо отрезать по самый корень?

[Guchs]

 

Бисмарк получил фатальное попадание торпеды сброшенной Суордфишем, торпедоносцем с авианосца Арк Ройял, которое заклинило рули. Родни, Кинг Джордж и т.д. это НЕ линкоры, это тяжелые крейсера, точно так же как Норфорлк и Дорсетшир. Пытались добить его тоже торпедами, а не огнём ГК. И в конечном итоге экипаж Бисмарка открыл кингстоны.

Шанрхорст утопил не линкор, эсминцы торпедировали его.

В чем вопрос-то?

В реале основной дамаг наносился торпедами или авиабомбами. 

Вот в этом!!! Дамаг. То есть, повреждения.

---

Если считать фатальным повреждения рулей, то с той же уверенностью можно считать фатальным снаряд, сделавший пробоину в носу.

Про Родней и Кинг Джордж V - это сильно!

В истории с Шарнхорстом, конечно, эсминцы - главные действующие лица.

Альтернативная история какая-то.

[Guchs]

Но их вклад в борьбу именно с боевыми судами, был минимален.

Потому, что их берегли. 

В Атлантике хоть какие-то перестрелки между ЛК были, а в Тихом океане вообще никак. Там авианосцев в боях больше, чем ЛК было. А если с добавкой наземной авиации...

В нашей системе боев Ютланд более применим.

Арк-Роял, вот кто убил Бисмарк.

Если бы не утечка топлива, он его бы просто не нашел.

---

Просто в Тихом океане японцы изначально сделали хорошие авианосцы и показали всему миру их эффективность, а потом американцы их догнали и перегнали.

А в Европе воевали более традиционно.

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Если считать фатальным повреждения рулей, то с той же уверенностью можно считать фатальным снаряд, сделавший пробоину в носу.

Про Родней и Кинг Джордж V - это сильно!

В истории с Шарнхорстом, конечно, эсминцы - главные действующие лица.

Альтернативная история какая-то.

 

Фатальным было повреждение руля, который заклинило в положении 12 градусов влево, после чего корабль лёг в перманентную циркуляцию. Да, играя мощностью силовых установок добились движения в заданном направлении, но с большой потерей скорости. Остальное было уже делом техники.

HMS Rodney & HMS King George V - это скорее тяжелые крейсеры, чем линкоры, вот сравнение Худа с двумя другими кораблями, только Худ крейсер, а те не крейсеры:

HMS Hood, водоизмещение 41.125 тонн стандартное, 46.480 тонн полное, вооружение 4 × 2 381 мм, бронирование до 305-мм

HMS Rodney, водоизмещение 34.270 тонн стандартное, 37.430 тонн полное, вооружение 9 × 406-мм, бронирование до 356-мм

HMS King George V, водоизмещение 42.200 тонн, вооружение 10 × 356-мм, бронирование до 374-мм

 

К примеру линейный крейсер Амаги (а не линкор как в игре) имел бронепояс всего 254-мм в самом толстом месте.

 

В истории с Шарнхорстом главные действующие лица это линкоры вместе с эсминцами. Для того чтобы понять суть того о чём говорилось, надо для начала научиться отматывать 1-2 страницы назад и научиться их читать. Разговор шёл о том, что линкоры во время второй мировой войны были не главной ударной мощью на флотах всех стран. И перечислить те ситуации когда линкор в одиночку "зарешал"  можно по пальцам одной руки. Как-то так.

 

[anonym_2KABU5o4lwrB]

То что Razboynick77 хороший игрок никто не спорит, пусть хоть у него будет дамаг на хабаровске под 500 тысяч средуха хоть миллион, но давайте не забывать что статистика корабля ведётся учитывая не его одного, а овердофига людей, ну сколько щас онлайн 20к? ну у 5к допустим вкачена Хаба, и вот по этой массовой статисте делаются выводы, а не то что 1 человек убил всю команду и выложил скрины, давайте немного убавим весь этот пафос с крутизной некоторых игроков?) Это мне кажется лишнее

 

P/S не по теме) забавно играть против трёх шимок) 

[Cesarevich_EU]

А я сейчас вообще выскажу факт, от которого всех бомбанет. Авианосцы, за всю ВМВ не потопили ни одного корабля противника. Вообще. 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

То что Razboynick77 хороший игрок никто не спорит, пусть хоть у него будет дамаг на хабаровске под 500 тысяч средуха хоть миллион, но давайте не забывать что статистика корабля ведётся учитывая не его одного, а овердофига людей, ну сколько щас онлайн 20к? ну у 5к допустим вкачена Хаба, и вот по этой массовой статисте делаются выводы, а не то что 1 человек убил всю команду и выложил скрины, давайте немного убавим весь этот пафос с крутизной некоторых игроков?) Это мне кажется лишнее

 

P/S не по теме) забавно играть против трёх шимок) 

 

Так называемая "средняя температура по больнице" в пределах погрешности. у Хабаровска средний урон 60,4К; Z-52 - 51,1К; Гиринг - 50,1К; Шимаказе 47,4К; Грозовой - 46,1К.

Вон на Хабаре уже статку просаживать начали, на 3К+ уронили средуху за 4 часа. Видимо начитались как Хабар гнёт.

 

А я сейчас вообще выскажу факт, от которого всех бомбанет. Авианосцы, за всю ВМВ не потопили ни одного корабля противника. Вообще. 

 

Согласен. Топили самолёты с авианосцев.

[Cesarevich_EU]

HMS Rodney & HMS King George V - это скорее тяжелые крейсеры, чем линкоры, вот сравнение Худа с двумя другими кораблями, только Худ крейсер, а те не крейсеры:

HMS Hood, водоизмещение 41.125 тонн стандартное, 46.480 тонн полное, вооружение 4 × 2 381 мм, бронирование до 305-мм

HMS Rodney, водоизмещение 34.270 тонн стандартное, 37.430 тонн полное, вооружение 9 × 406-мм, бронирование до 356-мм

HMS King George V, водоизмещение 42.200 тонн, вооружение 10 × 356-мм, бронирование до 374-мм

 

Да не, торпедные катера это. На межзвездных крыльях. 

[anonym_EYIaPOfHil9I]

 

Да не, торпедные катера это. На межзвездных крыльях. 

 

Нет, это подводные лодки на вёслах и с вертикальным взлётом.

 

А вот историческое фото настоящего линкора и его команды возле орудий ГК, это вам не ваши Худы:

 

 

 

 

[Гость]

 

Я всего лишь хочу 150к средуху сделать) Ничего страшного)

 

На Гинденбурге сделал бы? Ток не подумай что "на слабо беру", просто действительно интересно, ибо сам в порту имею. Просто ответь, если можешь, требования сатисфакции не будет)

[Cesarevich_EU]

 

Нет, это подводные лодки на вёслах и с вертикальным взлётом.

 

Ты не шуткуй, а за ту порнографию поясни. Лично мне интересны аргументы в пользу "Родни и Кинг Джордж - не линкоры".