АП Монтаны и Айовы в 0.6.6. Зачем?

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

10 минут назад, Marsh_light сказал:

 

Незаметнее на... 180 метров! Святые котики! Шимаказы дрожат в ужасе от внезапно подкрадывающихся Монтан!

ОРУ! 

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

1 минуту назад, Marsh_light сказал:

 

Быстрее на 3 узла? Чудовищное преимущество! У Ямато вот радиус циркуляции меньше.

 

Незаметнее на... 180 метров! Святые котики! Шимаказы дрожат в ужасе от внезапно подкрадывающихся Монтан!

 

ПВО лучше - это да, к концу боя правда из-за выбитых установок все выравниваются, да и авики далеко не каждый бой, но все же - да, преимущество.

 

Монтана лучше по крейсерам работает? Это только в борт, в нос/корму бревна Ямато заходят лучше... и глубже.

 

Зато у американца нет чудо калибра, который способен засунуть почти куда угодно, и от которого может не спасти даже ромб. Вот это, несомненно, крайне незначительное преимущество, не стоящее упоминания. 

 

Как Ямато больно в борт может залететь - верю, осталось только выяснить, как часто это случается, ага. С заниженной цитаделью Монтана будет выхватывать больше белого урона, а не станет непробиваемой. 

3 узла - преимущество серьёзное.

180 метров по базе. При раскачке в инвзи превращается в 0,5 км, и даже 0,5 км довольно сильно решают. По крейсерам она работает лучше в любую проекцию, стволов больше, попадает чаще (увернуться не так просто, как от Ямато). Чудо-калибр, конечно, вещь, но у Монтаны есть вес залпа, фугасы и лучшая точность (как ни странно), так что тут уже кому как больше нравится.

Если борт открыт - то прилетает всегда и больно. А цитадели у нас не хилятся, в отличие от белого урона.

[Kristof_Alber]

Рад, что игру на американских топовых ЛК сделают более комфортной.

Изначально не рассматривал необходимость прокачивать эту ветку до 10 когда есть японские и немецкие линкоры.  После опыта с Миссури убедился в этом еще больше. Там где на том же немце можно играть от активного маневра, на американце приходится проповедовать медленное продвижение вперед и желательно носом ко всем. Только ко всем сразу не бывает никогда.

[EhoFive]

Ну нафлудили, ну нафлудили... Казалось бы, просто изменение модельки и циферок, а такое чувство, что конец света пришел...

Ну да ладно, теперь по теме. Если смотреть непредвзято - то ап нужный и несмертельный. Игроки 50% и ниже, да и, что уж греха таить, 55% как рельсили бортом так и будут рельсить, знай, упреждение верно бери, да вовремя ВБР молитвы возноси, чтобы кучно летело. Да, теперь случаи, когда айва\монти будут ловить больше чем на пол-лица станут реже, но более чем уверен, не исчезнут. Амерские лк будут жить дольше, ловить больше белого урона, а значит... ЕЩЕ БОЛЬШЕ ДАМАЖКИ, ДЛЯ МЕНЯ, ЛЮБИМОГО! ( и не говорите, что вы об не задумывались). С другой стороны, лично мне это даст больше повода преодолеть жабу и таки купить монти, поскольку она станет комфортнее. Статисты станут гнуть? Хах, статисту дай почти любое корыто и выпусти в открытый рандом к крабикам, он и так нагнет, в этом и разница между средними игроками и "ребятами за 65% побед".

В принципе все.

 

P.S. Являюсь членом тайного клуба "Да апните вы уже Ямате дальнюю ауру ПВО, дайте зенитчикам нормальные патроны вместо риса".

[Oleg83tt]

Тоже против "апа". Они и так хорошо играются.

[Marsh_light]

3 минуты назад, Chanderlin сказал:

3 узла - преимущество серьёзное.

180 метров по базе. При раскачке в инвзи превращается в 0,5 км, и даже 0,5 км довольно сильно решают. По крейсерам она работает лучше в любую проекцию, стволов больше, попадает чаще (увернуться не так просто, как от Ямато). Чудо-калибр, конечно, вещь, но у Монтаны есть вес залпа, фугасы и лучшая точность (как ни странно), так что тут уже кому как больше нравится.

Если борт открыт - то прилетает всегда и больно. А цитадели у нас не хилятся, в отличие от белого урона.

 

3 узла - серьезное преимущество для эсминцев. Линкоры в догонялки не особо играют. Кстати, чего не упомянули, на сколько там в полной раскачке Монтана быстрее будет?

 

Разница в 0,5 км заметности... о-хо-хо, , вы точно линкоры с эсминцами не путаете? "Кто-кого быстрее засветит: Монтана или Ямато!" Это даже не смешно.

 

От Ямато проще увернуться? Монтана более точная? Эээ... вы там в своей реальности по своим законам уже живете? Начальная скорость ББ снаряда у Ямато - 780 м/с, у Монтаны - 762 м/с. У Монтаны разброс 296 метров на дистанции 23,65 км, а у Ямато разброс 275 метров, причем на большем расстоянии 26,63 км. То есть у Ямато ББ более быстрые и разлет меньше, но более точная Монтана? Wat?

 

У Монтаны есть фугасы... у Ямато фугасы наверное отсырели, и стрелять ими нельзя, да? Кстати, у Ямато шанс пожара всего на 1% меньше (35%), зато урон больше на 1600, но фугасы все равно лучше у Американца, да? Ну да, вес залпа больше, только вот бортом нужно разворачиваться, а в борт она огребает гораздо лучше, чем Ямато. 

 

Всего-то чуть подтягивают "бортовую" живучесть с уровня "хрусталь" до "спрессованный картон", а возмущений, будто цитадель убирают вообще.

 

[Гость]

Посмотрел мельком тему она просто наполнена недовольством яматоводов и водителями Гроссера Кюрфурста. Хех, как я понимаю, не охота, чтобы линкоры США были равными соперниками, но шансы решили уравнять, и я только за.

[KoroTb_BopoHa]

Ап Монтаны и Айовы давно напрашивался. Спасибо разработчикам, что сделали. Корабли серьезно уступали своим конкурентам из соседних веток в противостоянии. А то что у них ПВО "ультимативное"-так это не аргумент. Кто играл знает, что даже полностью упоротые в ПВО Айова с Монтаной не выдерживают зерг-раша девятых-десятых АВ. Тем более, что последнее изменение дерева перков сделало невозможным и нецелесообразным полную упоротость в ПВО.

[anonym_WA35lgqI3NzJ]

Шикарные новости! Удивили) а что там с Грозовым товарищи? Долго ещё статистика собираться будет? 

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

10 минут назад, Marsh_light сказал:

 

3 узла - серьезное преимущество для эсминцев. Линкоры в догонялки не особо играют. Кстати, чего не упомянули, на сколько там в полной раскачке Монтана быстрее будет?

 

Разница в 0,5 км заметности... о-хо-хо, , вы точно линкоры с эсминцами не путаете? "Кто-кого быстрее засветит: Монтана или Ямато!" Это даже не смешно.

 

От Ямато проще увернуться? Монтана более точная? Эээ... вы там в своей реальности по своим законам уже живете? Начальная скорость ББ снаряда у Ямато - 780 м/с, у Монтаны - 762 м/с. У Монтаны разброс 296 метров на дистанции 23,65 км, а у Ямато разброс 275 метров, причем на большем расстоянии 26,63 км. То есть у Ямато ББ более быстрые и разлет меньше, но более точная Монтана? Wat?

 

У Монтаны есть фугасы... у Ямато фугасы наверное отсырели, и стрелять ими нельзя, да? Кстати, у Ямато шанс пожара всего на 1% меньше (35%), зато урон больше на 1600, но фугасы все равно лучше у Американца, да? Ну да, вес залпа больше, только вот бортом нужно разворачиваться, а в борт она огребает гораздо лучше, чем Ямато. 

 

Всего-то чуть подтягивают "бортовую" живучесть с уровня "хрусталь" до "спрессованный картон", а возмущений, будто цитадель убирают вообще.

 

3 узла важны всегда. 

Разница в 0,5 км играет против крейсеров. 

По поводу точности - стволов у Монтаны больше + есть параметр "кучность".

У Ямато фугасы к чёрту не сдались, т.к. ББ лучше показывают себя. В отличие от 

Бортовую живучесть подтягивают с уровня "не давай, убьёт" на "ну можно пару раз и принять, всё равно отхилит".

[anonym_Mdi0tVKGCbtq]

1 минуту назад, Chanderlin сказал:

3 узла важны всегда. 

Разница в 0,5 км играет против крейсеров. 

По поводу точности - стволов у Монтаны больше + есть параметр "кучность".

У Ямато фугасы к чёрту не сдались, т.к. ББ лучше показывают себя. В отличие от 

Бортовую живучесть подтягивают с уровня "не давай, убьёт" на "ну можно пару раз и принять, всё равно отхилит".

откуда такие выводы? вот честно, ты играл на всех 3 ЛК 10 лвл? я играл на всех и монтана в этом плане вообще не прощает ошибок, хоть с 15 км.

уважаемый Филипп, раз Вы тут, может и планы про изюм расскажете? я вот влил свободку, ибо сил не хватало на нём играть. вот уж точно кораблю нужен ап

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

1 минуту назад, fred100 сказал:

откуда такие выводы? вот честно, ты играл на всех 3 ЛК 10 лвл? я играл на всех и монтана в этом плане вообще не прощает ошибок, хоть с 15 км.

уважаемый Филипп, раз Вы тут, может и планы про изюм расскажете? я вот влил свободку, ибо сил не хватало на нём играть. вот уж точно кораблю нужен ап

Не знаю. Может, мне уже просто слишком долгое время не везёт на Ямато. По личным ощущениям, корабль уже "не очень" и всё, что осталось - живучесть да ГК. Только ГК косое донельзя, лично у меня. 

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

10 минут назад, Chanderlin сказал:

Не знаю. Может, мне уже просто слишком долгое время не везёт на Ямато. По личным ощущениям, корабль уже "не очень" и всё, что осталось - живучесть да ГК. Только ГК косое донельзя, лично у меня. 

А что ещё нужно-то Ямато, который является олицетворением концепции ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬШИХ ПУШЕК и лебединой песней всего класса линейных кораблей?
Это, пожалуй, единственный корабль в игре, который может легко прислать 4 цитадели на 30 км с корректировщиком. Если дать ему более точный ГК, более казуальные игроки просто взвоют. Потому что он и сейчас наказывает, а с более точным ГК — будет просто карать и доминировать. 

[KaptinBadrukk]

49 минут назад, _NaBeRi_ сказал:

Поворот башен Миоко апать будит? 36-38 сек с перком -это очень долго для крейсера 

   Мёко крайне сильный по всем ТТХ крейсер на своем уровне (10 203мм орудий= столько же только у Пенсаколы, лучшая броня, скорость, торпеды, ПВО). А долгий поворот башен можно считать "платой" за такие ТТХ относительно других.
   А по правке объемов цитаделей Айовы с Монтаной, думаю, не стоит. Во первых апать живучесть каких-либо линкоров уже плохая идея (а особенно апать живучесть к единовременным большим порциям урона). Во вторых потом к примеру Ямато/Идзумоводы посмотрят на американскую ПВО, и справедливо (а может и нет) попросят, к примеру заменить универсалки тип89 на 100мм тип98, ссылаясь на имеющиеся у немцев проектные 127мм зенитки и 55мм автоматы. Потом что-то себе выпросят любители немецких линкоров и т.д. В общем как бы не случилось "гонка вооружений" с последовательным усилением линкоров.

[Marsh_light]

2 минуты назад, Chanderlin сказал:

3 узла важны всегда. 

Разница в 0,5 км играет против крейсеров. 

По поводу точности - стволов у Монтаны больше + есть параметр "кучность".

У Ямато фугасы к чёрту не сдались, т.к. ББ лучше показывают себя. В отличие от 

Бортовую живучесть подтягивают с уровня "не давай, убьёт" на "ну можно пару раз и принять, всё равно отхилит".

 

50 м тоже циркуляции всегда важны.

 

Разница в 0,5 против крейсеров не играет вообще никак, они все пересвечивают упоротый в инвиз линкор.

 

Если пишите про точность, то пишите про точность, а не про что-то другое. И да, числовые данные "кучности" назвать можете?

 

Про фугасы даже уже не смешно. То есть преимущество Монтаны - это фугасы, только на Ямато фугасы лучше, да и вообще они не нужны, потому что ББ еще лучше. Такая логика за пределами моего понимания.

 

В общем, высасываете из пальца все, что только можно. Ямато и без того более чем устойчив к огню со всех проекций, Монтане только мечтать о таком. Пока же она гарантированно выхватывает огромные числа урона в борт, и никакие ее достоинства не перевешивают такое слабое место, даже +3 ствола в четвертой башне, пострелять из которой получается далеко не всегда, и в то же время всеробивающий калибр Ямато никто не отменяет в любом положении. 

 

Наверняка ведь этот ап не особо скажется на общей живучести американских кораблей, но пойдут истории, как Монтана отбивала полный залп в упор с минимальным уроном. 

[Sgt_NKVD]

В принципе было ясно что монтану и айову надо апать. ну посмотрим что выйдет либо все станет нормально  либо монтана начнет гнуть, а может ничего не изменится

[Tim_0_o]

3 часа назад, Sub_Octavian сказал:

Объясняю: они недостаточно комфортны в противостоянии с другими ЛК. У Yamato есть лютый калибр, пробивающий врагов в, скажем так, неожиданные проекции. У GK есть ПМК и защищенная цитадель. У Montana есть ПВО и хороший вес залпа. Но она слишком хрупка, чтобы его реализовывать стабильно. А одна лишь ПВО не тащит на старших уровнях. По броне ничего не поменяется. Будет больше белого урона.

 

Кто-то забыл про топовые ББхи Монтаны,Фугасы,точность помимо пивиё.

 

И я не понял высказывание "слишком хрупка, чтобы его реализовывать стабильно".

Для стрельбы 3-мя башнями нужен угол 30*,а 4-33. И этого хватает,чтобы танковать. И никто не отнимает рули,которыми можно делать этот угол,давать залп и опять понижать угол. Тот же Ямато фиг вам сломает лицо,если вы будете идти ~под 20*,а вы ему фугасами на 12к+пожары-спокойно. И где тут проблемы хрупкости? Или тут идет разговор про бортоходов,которые делают полный залп при 90*?

Скрытый текст

Монтана способна лучше всех наносить урон,но хуже всех танковать(хотя на практике всё равно могет). По-моему всё впорядке,нет? ЛК итак самый изичный класс,да и сейчас их в рандоме достаточное количество. Зачем ещё упрощать игру для них?

 

Одни из последних боёв

Скрытый текст

---

---

---

P.s.

Сейчас сам для себя заметил,что у меня Монтанна танкует лучше Ямато 

Скрытый текст

---

---

---

P.s. v2

 

А ещё Монтана пимика-имба,дыа 

Скрытый текст

 

[Tim_0_o]

2 минуты назад, Plush_Dragon сказал:

На самом деле самый изи класс сейчас это крейсера. 

ЛК обычные жЫрные мальчики для битья и для впитывания дамажки, они могут только против ботов и откровенных рельсоходов. 

 

Только "Страдальческие ЛК" имеют больший урон,нежели изичные Крузаки :) Да и на хайлевеле больше ванн,чем эсминцев и линкоров.

Спору нет,что и крейсера не люто тяжелый класс,но лично у меня Лк дамажнее Крузаков на четверть урона. А я верю в свою сильную игру на Крейсерах и слабую на Линкорах. Так же Крузак не может продавить фланг,взять точку с такой же простотой,как это делают Линкоры. Или я не прав?

[Eger_boec]

43 минуты назад, Chanderlin сказал:

3 узла важны всегда. 

Разница в 0,5 км играет против крейсеров. 

По поводу точности - стволов у Монтаны больше + есть параметр "кучность".

У Ямато фугасы к чёрту не сдались, т.к. ББ лучше показывают себя. В отличие от 

Бортовую живучесть подтягивают с уровня "не давай, убьёт" на "ну можно пару раз и принять, всё равно отхилит".

Советую посмотреть на сигму(кучность внутри эллипса разброса),а она такова Ямато-2.1,Монтана -1.8.Ямато намного кучнее ложит на всей дистанции стрельбы.Вообще в игре нету линкорных орудий лучше,чем у Ямато,это самые точные и убойные стволы в игре.

[nevic]

15 минут назад, Eger_boec сказал:

....Ямато ... ложит на все ... в игре.

Поправил.