авианосцы и какую их роль в бою видят разрабы

[Tarasevich2012]

3 минуты назад, DOGGYDOG_ONLINE сказал:

Он вышел на такую дистанцию только благодаря умениям адмирала Одзавы, который смог отвлечь авианосные силы США на себя. Если бы не он, то ямато бы потопили еще на подходе.

Вы переходите в разряд " а если - бы". А если бы он каждым снарядом ГК по авианосцу топил в той битве?

[authc]

1 минуту назад, Eranise сказал:

Вы же понимаете что это со сути убийство всех кораблей, которые имеют сильной стороной ПВО? 

Коса пройдет по АВ - исчезнут АВ - исчезнут ПВО сетапы и корабли - ПВО корабли будут проигрывать в арт дуэлях другим - коса пойдет по арт кораблям. 

Вторым этапом пойду эмы. Арт эмы понерфят в первом этапе и инвизы начнут кошмарить вообще всех, ибо светить некому - коса пойдет и по ним. 

ВЫ хоть немного представляете себе последствия фактического выведения АВ из игры? 

как-то так, тока крейсеров поменьше? 

[B_O_N_D_A_G_E]

3 минуты назад, BigBlackKoT сказал:

Погуглил планы на 2017 год, нашел только это. Там что-то этого нету.

Не в этих смотри а в ответах на форуме 

[Tarasevich2012]

1 минуту назад, B_O_N_D_A_G_E сказал:

В этом и суть, что не факт что он чего то видел 

А снаряды случайно рядом с авианосцами падали?

[BigBlackKoT]

Только что, Plush_Dragon сказал:

ЛК имеют противокласс который реально задавлен под плинтус плоскими васями играющими в свой тетрис.

А не Вы ли утверждали, что АВ угнетают в первую очередь линкоры?

[Eranise]

Только что, Plush_Dragon сказал:

Нет, не понимаю. Просто потому что это ложь.

Компенсировать ПВО кораблям баллистикой, скорострельностью, маскировкой, шансом поджога это легче лёгкого.

А чем будем компенсировать повышение баллистики. скорострельности и маскировки? 
ну вот скажем ДеМойн. Накинули скорострельности, максировки и поджига. Или Минотавр - накинем баллистики, скорострельности и маскировки.

Что дальше со всем остальными-то делать? ВЫкинем все 10ки? или будем все бафать? 

[DOGGYDOG_ONLINE]

Только что, Tarasevich2012 сказал:

Вы переходите в разряд " а если - бы". А если бы он каждым снарядом ГК по авианосцу топил в той битве?

Как ямато со дна может топить авианосцы? Просто соединение АВ сша отвлекли, поэтому ямато смог подойти на дистанцию залпа.

[BigBlackKoT]

Только что, B_O_N_D_A_G_E сказал:

Не в этих смотри а в ответах на форуме 

Можно все-таки ссылку? Уже обгуглился - не нахожу. Или я слепой, или у меня гугл не той системы.

[DOGGYDOG_ONLINE]

Только что, Eranise сказал:

А чем будем компенсировать повышение баллистики. скорострельности и маскировки? 
ну вот скажем ДеМойн. Накинули скорострельности, максировки и поджига. Или Минотавр - накинем баллистики, скорострельности и маскировки.

Что дальше со всем остальными-то делать? ВЫкинем все 10ки? или будем все бафать? 

Конечно же все бафать. Ведь переделка игры с ног на голову - это так весело и прекрасно)

[B_O_N_D_A_G_E]

Только что, Tarasevich2012 сказал:

А снаряды случайно рядом с авианосцами падали?

А случайно не япошки там посчитали что попали несколько раз? Могли так же и "видеть" 

[SuperJedi2009]

Так авики уже запретили?

[Eranise]

3 минуты назад, authc сказал:

как-то так, тока крейсеров поменьше? 

Да, только еще хуже. Слабое место условного Ямато - именно ПВО. И если мы на 100% знаем что АВ нет в боях, то слабых сторон у него не будет. Зачем тогда Монтана? 

Сейчас на них хотя бы выходят играть, потому что можно встретить АВ. 

 

Если честно -  я бы ввел АВ-бота в КАЖДЫЙ бой. Они весьма неплохо играют. 

Разумеется либо бот-бот, либо человек-человек.

[DOGGYDOG_ONLINE]

Только что, SuperJedi2009 сказал:

Так авики уже запретили?

Нет, но по словам @Plush_Dragon - вот прям скоро))

[Tarasevich2012]

1 минуту назад, DOGGYDOG_ONLINE сказал:

Как ямато со дна может топить авианосцы? Просто соединение АВ сша отвлекли, поэтому ямато смог подойти на дистанцию залпа.

Вы говорите: если - бы не отвлекли - то ... Я говорю - а если бы не заметили\ не потопили - то... И Ваш вариант и мой - из области альтернатив.

[BigBlackKoT]

Только что, Eranise сказал:

Да, только еще хуже. Слабое место условного Ямато - именно ПВО. И если мы на 100% знаем что АВ нет в боях, то слабых сторон у него не будет. Зачем тогда Монтана? 

Сейчас на них хотя бы выходят играть, потому что можно встретить АВ. 

Становится больше метких дамажистых ЛК - исчезают КР - плодятся инвизные торпедные эсминчики - исчезает разнообразие. По итогу будут Ямато и Шимки. Торпедный суп и перестрелки на 30 км. Супер весело!

[KOTBMOPE]

Весной или зимой в каком-то стриме от разрабов говорилось об упрощении управления авиком для поднятия популярности игры на них. Кто такое тоже слышал от них?

[B_O_N_D_A_G_E]

3 минуты назад, BigBlackKoT сказал:

Можно все-таки ссылку? Уже обгуглился - не нахожу. Или я слепой, или у меня гугл не той системы.

В ответах разработчиков на начало, конец того года смотри 

[Eranise]

Только что, BigBlackKoT сказал:

Становится больше метких дамажистых ЛК - исчезают КР - плодятся инвизные торпедные эсминчики - исчезает разнообразие. По итогу будут Ямато и Шимки. Торпедный суп и перестрелки на 30 км. Супер весело!

Именно. 

Я уже предлагал вводить АВ принудительно в каждый бой. Чтобы заходя в бой мы точно знали - будет АВ. 

(как именно вводить есть варианты)

[BigBlackKoT]

1 минуту назад, KOTBMOPE сказал:

Весной или зимой в каком-то стриме от разрабов говорилось об упрощении управления авиком для поднятия популярности игры на них. Кто такое тоже слышал от них?

Было такое, про доработку интерфейса управления АВ, про прем-АВ. Говорили в планах на 2017 год.

[Eranise]

6 минут назад, BigBlackKoT сказал:

Можно все-таки ссылку? Уже обгуглился - не нахожу. Или я слепой, или у меня гугл не той системы.

Не было такого, повторюсь. Не ищи. 

 

Только что, BigBlackKoT сказал:

Было такое, про доработку интерфейса управления АВ, про прем-АВ. Говорили в планах на 2017 год.

Я так понял что введение управление с ПКМ это оно и было. Нет?