Бюллетень разработки 0.6.11. Все на базу!

[argo9000]

14 минуты назад, Orelko сказал:

Не стоит так остро реагировать на изменения, в развивающемся проекте они неизбежны. Это показывает то, что проект не стоит на месте, а двигается вперед, развивается. 

А Вы сами уже попробовали поиграть на британских крейсерах? Последнее, что я видел на скриншотах у игроков на британских крейсерах на общем тесте - это победные бои с уроном около 100.000. Не думаю, что это плохой результат.

В "развивающемся проекте" вводят новое и интересное, а не гробят работающее. Можете оттачивать свой творческий зуд по слому работающего для тех кто останется, меня это уже не интересует. Донатить в танки перестал после е-25, играть после Рубикона чехарда с переделкой игры это мой Рубикон для кораблей.

[scorpizmei]

5 минут назад, Guchs сказал:

Вы объясните непонятливому, в чем нерф бритов?

1. Кто подойдет на 6км чтобы светить дым? Арт- эсминец? Он прекрасно выжиганием ЛК занимается с гораздо больших дистанций.

Торпедный эсминец? Он лучше торпеды пустит. Крейсер? Он сам засветится.

2. Зато, если раньше бритам нужен был свет и если эсминец сам вставал в дым пострелять, то оба слепли, то сейчас свет не нужен. Оба прекрасно по ЛК накидывают.

в рандоме оставшись 1 на 1 или если надо точку брать, в подобной ситуации и линкор пойдет светить! это не ранги!

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

3 минуты назад, POTMICTP_TOOT сказал:

Главная фишка британцев,это маневренность и скорость,и скорострельные пушки.А "Кутузова" давно надо было нерфануть за безнаказанность в дымах.И еще насчет премов и према,это сугубо твое желание их покупать,а уж ТТХ премов разрабы менять в своем праве,мне это популярно объяснили,когда я был недоволен,(да и не только я) нерфом Type 59 в танках

Очередное чудо, которое не смогло вообще ни в один корабль высказывает свое экспертное мнение. Если дымы по вашему дают безнаказанность, почему у вас такие днищенские результаты на британских крейсерах? Не смогли в имбу?

 

Ну и про главную фишку британцев в виде скорости и маневренности получилась смешная шутка.

[Orelko]

Только что, argo9000 сказал:

В "развивающемся проекте" вводят новое и интересное, а не гробят работающее.

Работающее, иногда, может работать не так как надо. Тем более если у большинства игроков это вызывает дискомфорт и негатив, то надо это "работающее" поправить. Постановка дымов это средство защиты в первую очередь, а не средство безнаказанного расстрела противников. Да и на самом деле для крейсеров не такие уж и страшные изменения произошли.

[scorpizmei]

Только что, Orelko сказал:

Работающее, иногда, может работать не так как надо. Тем более если у большинства игроков это вызывает дискомфорт и негатив, то надо это "работающее" поправить. Постановка дымов это средство защиты в первую очередь, а не средство безнаказанного расстрела противников. Да и на самом деле для крейсеров не такие уж и страшные изменения произошли.

если средство защиты сделайте разброс при выстреле, а не засвет!!!

фишка бритов стрельба из дымов-ВЫ сами это анонсировали!!

теперь ВАС же это самих не устраивает!

ВЫ сами ломаете рандом!

а страдаем МЫ вложившие деньги в развитие проекта!

 

 

[Uglyhot]

20 минут назад, Orelko сказал:

Не стоит так остро реагировать на изменения, в развивающемся проекте они неизбежны. Это показывает то, что проект не стоит на месте, а двигается вперед, развивается. 

А Вы сами уже попробовали поиграть на британских крейсерах? Последнее, что я видел на скриншотах у игроков на британских крейсерах на общем тесте - это победные бои с уроном около 100.000. Не думаю, что это плохой результат.

Угу,   когда меньше года назад вас ( не вам лично а вопрос разработчикам задавался) спрашивали при вводе британской ветки, а  нормально ли это, ответ был , что да все ок. А сейчас  продав премы получив донат за выкачивания ветки вы  меняете правила игры и заставляете людей менять свои игровые привычки? И после этого вы советуете не реагировать так остро?  И  с чего вы решили что все изменения ,  это движение вперед?   Опыт движения назад, у проекта после отдельных патчей точно есть,

[Orelko]

Только что, scorpizmei сказал:

если средство защиты сделайте разброс при выстреле, а не засвет!!!

 

Увеличение разброса не спасет тот же линкор от британской скорострельности. Да, он будет реже попадать, но все же будет. И при этом по прежнему останется безнаказанным. А с дистанции в 6 - 7 КМ этот разброс почти ничего не изменит.

[_Miserere]

6 минут назад, Guchs сказал:

Вы объясните непонятливому, в чем нерф бритов?

1. Кто подойдет на 6км чтобы светить дым? Арт- эсминец? Он прекрасно выжиганием ЛК занимается с гораздо больших дистанций.

Торпедный эсминец? Он лучше торпеды пустит. Крейсер? Он сам засветится.

2. Зато, если раньше бритам нужен был свет и если эсминец сам вставал в дым пострелять, то оба слепли, то сейчас свет не нужен. Оба прекрасно по ЛК аутируют.

Итак, по вашим словам изменения дымов никак не повлияют на игровой процесс. Внимание, вопрос: "Зачем тогда вообще вводятся эти изменения? Хаос и паника в рядах разработчиков?"

[scorpizmei]

Только что, Orelko сказал:

Увеличение разброса не спасет тот же линкор от британской скорострельности. Да, он будет реже попадать, но все же будет. И при этом по прежнему останется безнаказанным. А с дистанции в 6 - 7 КМ этот разброс почти ничего не изменит.

а линкор совсем не умеет по трассерам с 6 км стрелять?

или подождать рассеивания дыма? не ломиться как слон в чащу?

почему то на Изумо меня бриты особо не смущали!

я эсминцевод кстати!

[Guchs]

5 минут назад, scorpizmei сказал:

в рандоме оставшись 1 на 1 или если надо точку брать, в подобной ситуации и линкор пойдет светить! это не ранги!

Проблема только в ситуации 1 на 1?

В таком случае эсминец против крейсера в открытом бою - не жилец, а ЛК - фаворит, 

Нерф-то в чем?

[BloodySword]

13 минуты назад, scorpizmei сказал:

сколько тех дымов у Кутузова?

если вы купите квартиру а потом у вас в доме отключат газ, воду и электричество, мотивируя это тем что вы своим светом из окон, запахом с кухни мешаете сторожу в будке на парковке, Вас это устроит???

 

Кутузов - ерунда, он может и без дыма накрайняк, а как на Белфасте играть, для него засвет в виду нескольких вражеских кораблей почти всегда верное потопление, в лучшем случае успевает уйти с 10% оставшегося ХП?  Это антиэсминец, часто входит в ближний бой на точке в расчете что можно будет поставить завесу и избежать потопления. С такой механикой теперь будет стрелять только с предела дальности и работать фугасной  поливалкой, которая и бесит больше всего соперников. Его активно продают и стоимость 1870р - совсем не малые деньги.   

[_Miserere]

Только что, Orelko сказал:

Увеличение разброса не спасет тот же линкор от британской скорострельности. Да, он будет реже попадать, но все же будет. И при этом по прежнему останется безнаказанным. А с дистанции в 6 - 7 КМ этот разброс почти ничего не изменит.

Я уже совсем запутался. То люди пишут, что никто этот брит крейсер светить с 6-7 км не будет, т.к. все будут дальше, то вы пишите, что линкор все же будет страдать от брита на расстоянии 6-7 км, даже если увеличить разброс из дымов. Все же, как вы себе представляете поведение игроков в бою и влияние предстоящих изменений на характер боя?

[anonym_SWk16o1c9GvH]

9 минут назад, Orelko сказал:

Работающее, иногда, может работать не так как надо. Тем более если у большинства игроков это вызывает дискомфорт и негатив, то надо это "работающее" поправить. Постановка дымов это средство защиты в первую очередь, а не средство безнаказанного расстрела противников. Да и на самом деле для крейсеров не такие уж и страшные изменения произошли.

Окей, дымы у нас средство защиты. Придумайте тогда пожалуйста, как с такими ТТХ им вообще на кого-то нападать без дымов? И чем этот нерф дымов будет компенсироваться? 

[POTMICTP_TOOT]

12 минуты назад, scorpizmei сказал:

сколько тех дымов у Кутузова?

если вы купите квартиру а потом у вас в доме отключат газ, воду и электричество, мотивируя это тем что вы своим светом из окон, запахом с кухни мешаете сторожу в будке на парковке, Вас это устроит???

 

Лицензионное соглашение читал?Принял?

7.2. Wargaming вправе:

7.2.1. В любое время без предварительного уведомления Пользователя в одностороннем порядке ограничивать, расширять, дополнять, модифицировать и иным образом изменять Игру, любые ее элементы и части, а также изменять Ключевые документы.

Модификация Игры и ее элементов может осуществляться посредством создания и установки новых частей программного обеспечения (патчей). Их целью может являться, например, усовершенствование или изменение игрового процесса (геймплея) либо добавление в Игру новых данных и команд («features»), что может привести к прекращению или приостановлению прав использования определённых игровых элементов и Прав на неактивированные данные и команды.

Пользователь понимает и настоящим признает, что указанные действия являются неотъемлемой частью процесса создания и функционирования Игры, а также дает согласие на их совершение Wargaming без предварительного уведомления Пользователя.

7.2.2. Без предварительного уведомления Пользователя изменять по своему усмотрению технические и иные характеристики любой части Игры, используемой Пользователем, включая, в числе прочего, активированные и неактивированные команды и данные; изменять сценарии работы Игры, включая изменения игрового процесса, и пр.

[scorpizmei]

Только что, Guchs сказал:

Проблема только в ситуации 1 на 1?

В таком случае эсминец против крейсера в открытом бою - не жилец, а ЛК - фаворит, 

Нерф-то в чем?

нерф в засвете, это изменит всё! и игру на том же Грозовом, он играется только от дымов!

это разнесет в пух и прах бритов, а скилованый игрок на броневанне просто будет ждать засвета от союзного эсма контрящего в думах любой корабль противника.

[Orelko]

2 минуты назад, scorpizmei сказал:

а линкор совсем не умеет по трассерам с 6 км стрелять?

или подождать рассеивания дыма? не ломиться как слон в чащу?

почему то на Изумо меня бриты особо не смущали!

я эсминцевод кстати!

Если игрок не стоит на одном месте, и не стреляет как пулемет, что бы можно было отследить его путь, то попасть по трассерам будет очень не простой задачей.

[Guchs]

2 минуты назад, Orelko сказал:

Увеличение разброса не спасет тот же линкор от британской скорострельности. Да, он будет реже попадать, но все же будет. И при этом по прежнему останется безнаказанным.

А то, что теперь Брит будет расстреливать линкор с той же своей скорострельностью, с той же своей точностью, да еще и держа в засвете из дыма, оставаясь безнаказанным - это решение?

Попробуйте перечитать собственный ответ! Можно несколько раз! До понимания смысла.

[scorpizmei]

Только что, POTMICTP_TOOT сказал:

Лицензионное соглашение читал?Принял?

7.2. Wargaming вправе:

7.2.1. В любое время без предварительного уведомления Пользователя в одностороннем порядке ограничивать, расширять, дополнять, модифицировать и иным образом изменять Игру, любые ее элементы и части, а также изменять Ключевые документы.

Модификация Игры и ее элементов может осуществляться посредством создания и установки новых частей программного обеспечения (патчей). Их целью может являться, например, усовершенствование или изменение игрового процесса (геймплея) либо добавление в Игру новых данных и команд («features»), что может привести к прекращению или приостановлению прав использования определённых игровых элементов и Прав на неактивированные данные и команды.

Пользователь понимает и настоящим признает, что указанные действия являются неотъемлемой частью процесса создания и функционирования Игры, а также дает согласие на их совершение Wargaming без предварительного уведомления Пользователя.

7.2.2. Без предварительного уведомления Пользователя изменять по своему усмотрению технические и иные характеристики любой части Игры, используемой Пользователем, включая, в числе прочего, активированные и неактивированные команды и данные; изменять сценарии работы Игры, включая изменения игрового процесса, и пр.

уважаемый я всёи все правила читал, но здесь не простынями в нос тычут!

а пробуют направить проект не по пути самолетиков, и цистерн, а способствовать его развитию!

[scorpizmei]

Только что, Guchs сказал:

А то, что теперь Брит будет расстреливать линкор с той же своей скорострельностью, с той же своей точностью, да еще и держа в засвете из дыма, оставаясь безнаказанным - это решение?

Попробуйте перечитать собственный ответ! Можно несколько раз! До понимания смысла.

вот вот!

а всего лишь убрав или расширив круг прицела (разброса как в танках при контузии наводчика)

решаются все проблемы, если из 5 залпов попадет 3 снаряда, это будет куда как более логично!

урон от них не адовый!

[Orelko]

3 минуты назад, Guchs сказал:

А то, что теперь Брит будет расстреливать линкор с той же своей скорострельностью, с той же своей точностью, да еще и держа в засвете из дыма, оставаясь безнаказанным - это решение?

Попробуйте перечитать собственный ответ! Можно несколько раз! До понимания смысла.

Теперь такого стрелка можно будет обнаружить без использования ГАП.