Бюллетень разработки 0.6.11. Все на базу!

[Say_Alek]

Только что, Orelko сказал:

В целом не эффективным.

Еще на стадии чтения бюллютня было ясно, что он таковым будет.

Но вы его выпустите все равно.

[Guchs]

11 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

Вот моя выживаемость на некоторых крейсерах:

Буденный 59.31%

Кливленд 56.59%

Шпее 72.5%

Линдер, внезапно, 48.6%

На всех этих кораблях большое количество боев. При всей своей "безнаказанной стрельбе" живет британец даже хуже, чем корабли без дымов.

У Вас, видимо, особенная манера игры. Осторожная и аккуратная.

Выживаемость чуть-чуть меньше процента побед, а на Шпее даже больше.

То есть, получается, что Вы выживаете в каждом выигранном бою, а еще и иногда в проигранном.

 

[Flugzeugtrager_Kapitan]

8 минут назад, Tokcerio сказал:

Угу.Если текущее решение будет не эффективным мы просадим онлайн еще на пару-тройку тыщ.Он у нас гигантский.Потом отважно аки комсомольцы содаем проблемы и успешно их решаем.Просто интересно сколько раз нужно получить граблями по лбу,чтоб что-то понять.

если мы его просадим на как раз 3 тысячи - я выиграю у Тарки 5 000 дублонов.

Но это будет катастрофа. 

Мне как клановому игроку хочется крабить нефть, играть в турниры и КБ, а не писать тут тонны текста, пытаясь вразумить тем, что машина с квадратными колесами едет хуже, чем с круглыми.

 

Если уж так не терпится порезать дымовиков сделайте параллельно: стреляешь из дымов - светишь сам себе вокруг дымов на 20 секунд после выстрела. Тогда будет отлично и справедливо. 

 

[_Miserere]

4 минуты назад, Orelko сказал:

"Ближний бой - наказывается" - у Вас есть дымогенератор, что бы разорвать дистанцию максимально безболезненно.

О чем вы пишите??? Дымы для разрыва дистанции использовали все это время только торпедные яп эсминцы. Для всех остальных кораблей это было средство атаки, а для британцев это фактически единственный способ наносить урон. Да, есть мегамонстры с ПП 60%+ , которые знают, где стать за остров и как оттуда накидывать без засвета, но 90% игроков так не умеют.

Вот из описания Кутузова:

"Снаряжение «Дымогенератор», открывающее крейсеру новые тактические возможности"

Вы всерьез утверждаете, что новыми тактическими возможностями вы называли возможность разорвать дистанцию максимально безболезненно?

 

[anonym_SWk16o1c9GvH]

13 минуты назад, Guchs сказал:

У Вас, видимо, особенная манера игры. Осторожная и аккуратная.

Выживаемость чуть-чуть меньше процента побед, а на Шпее даже больше.

То есть, получается, что Вы выживаете в каждом выигранном бою, а еще и иногда в проигранном.

 

Не могу назвать свою манеру игры аккуратной. Если на том же Буденном теоретически можно играть аккуратно и от дистанции, то тот же Кливленд в силу плохой баллистики вынужден воевать исключительно на передовой и максимально агрессивно. Как видно, выживаемость на этих двух кораблях отличается мало. Честно говоря для меня самого было удивительно, почему такой низкий процент выживаемости на Линдере. Я не могу сказать что я не смог в него - результаты на нем на уровне других крейсеров. Но факт остается фактом - он у меня живет хуже, чем любой другой крейсер без дыма.

[anonym_QQjxie00FFHL]

Вот в видео все по делу сказал Злоо....

 

 

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

8 минут назад, Orelko сказал:

"Ближний бой - наказывается" - у Вас есть дымогенератор, что бы разорвать дистанцию максимально безболезненно.

"поход в дым к эсминцу - наказывается" - у Вас есть возможность использовать ГАП для похода в дымы к эсминцу.

"Линкоры вообще к синей линии загоняют" - Вы можете вести огонь по линкорам с дистанции, превышающей дистанцию Ваше обнаружения в дымах, и это будет для Вас относительно безопасно.

1) Мы УЖЕ в дымах если у нас идет ближний бой на брите. А подходить к ордеру без постановки дымовой завесы это путевка в 1н конец почти для всех (не эсмов и некоторых ЛК).

2)пофантазируем, вот мы подошли, включили ГАП, видим эсма (нускай не немца, он нам в отместку включит), что дальше, стрелять- нельзя, заметят, ждать союзников- дело не благодарное, хммм может встать в дымы и пальнуть- ах да точно у нас ГАП на 4.9 а свет на 5.6- великолепно

3) Дымы в более чем 13км от линии контакта с противником? Зачем? Ромбиком же можно танконуть.

[APal]

18 минут назад, Dimakur63 сказал:

Бедные эсминцы. Они же так страдают от лк стреляющих из дымов. Лк даже бб собираются понерфить, что бы бедняжки не страдали 

Простите, а вы действительно модератор или просто не поняли мой пост?

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

44 минуты назад, Mir_Hyip сказал:

Так ты за нефр дымов у Кузи и Бэлфаста? Реальных денег не жалко или Вы сын Рокфеллера? Еще не хватало нерфить премы в кораблях( в танках давно все продают уже занерфленые премы), и еще здесь. Так тогда куда покатиться Мир и игра World Of Warships, думаю туда же куда скатился Онлайн в самолетах 

Я предпочту плохие корабли в игре, которая мне нравится, чем хорошие корабли в игре, которая мне не нравится.

39 минут назад, MirniyTraktor сказал:

Как же вы все любите называть стрельбу из дымов безнаказанной. Да нет в ней ничего безнаказанного. Есть куча способов законтрить дымы. А без дымов эти корабли вдвойне уязвимы. Вот интересный парадокс. Британцы вроде как за счет стрельбы из дымов должны быть более живучими, поскольку реже подставляются, да? Как бы не так. Вот, к примеру, моя выживаемость на 6 крейсерах

А какая связь между выживаемостью и безнаказанной стрельбой из дымов?

[anonym_2cu5k7jFudMN]

16 минут назад, IJN_Nachi сказал:

1) Мы УЖЕ в дымах если у нас идет ближний бой на брите. А подходить к ордеру без постановки дымовой завесы это путевка в 1н конец почти для всех (не эсмов и некоторых ЛК).

2)пофантазируем, вот мы подошли, включили ГАП, видим эсма (нускай не немца, он нам в отместку включит), что дальше, стрелять- нельзя, заметят, ждать союзников- дело не благодарное, хммм может встать в дымы и пальнуть- ах да точно у нас ГАП на 4.9 а свет на 5.6- великолепно

3) Дымы в более чем 13км от линии контакта с противником? Зачем? Ромбиком же можно танконуть.

Пробовал на Минотавре дожидаться сведения стволов противника в другую сторону, несколько залпов, отсвет. Но это такое... В результате куда эффективнее оказалось поставить РЛС, а не дымы. Эсмы просто как мухи дохли. 

Но это в условиях теста, где Лк почти не было.

[Flugzeugtrager_Kapitan]

13 минуты назад, IJN_Nachi сказал:

1) Мы УЖЕ в дымах если у нас идет ближний бой на брите. А подходить к ордеру без постановки дымовой завесы это путевка в 1н конец почти для всех (не эсмов и некоторых ЛК).

2)пофантазируем, вот мы подошли, включили ГАП, видим эсма (нускай не немца, он нам в отместку включит), что дальше, стрелять- нельзя, заметят, ждать союзников- дело не благодарное, хммм может встать в дымы и пальнуть- ах да точно у нас ГАП на 4.9 а свет на 5.6- великолепно

3) Дымы в более чем 13км от линии контакта с противником? Зачем? Ромбиком же можно танконуть.

 

Все толково объяснил + 

Фроляйн кстати бы сюда, но боюсь тогда рванёт .....

[Orelko]

13 минуты назад, IJN_Nachi сказал:

1) Мы УЖЕ в дымах если у нас идет ближний бой на брите. А подходить к ордеру без постановки дымовой завесы это путевка в 1н конец почти для всех (не эсмов и некоторых ЛК).

2)пофантазируем, вот мы подошли, включили ГАП, видим эсма (нускай не немца, он нам в отместку включит), что дальше, стрелять- нельзя, заметят, ждать союзников- дело не благодарное, хммм может встать в дымы и пальнуть- ах да точно у нас ГАП на 4.9 а свет на 5.6- великолепно

3) Дымы в более чем 13км от линии контакта с противником? Зачем? Ромбиком же можно танконуть.

1) А Вы хотите в одиночку ходить на ордер?

2) Вы пошли к эсминцу в дымах для того, что бы только посветить его? Как по мне, то если уж и идти к дымам за эсминцем, то для уничтожения его, а не для простого засвета.

3) Можно ближе чем 13. Например 6 - 8 Км. А если с 13-ти Км "ромбиком же можно танконуть", то тогда зачем к синей линии идти?

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

Только что, Ignitus сказал:

Пробовал на Минотавре дожидаться сведения стволов противника в другую сторону, несколько залпов, отсвет. Но это такое... В результате куда эффективнее оказалось поставить РЛС, а не дымы. Эсмы просто как мухи дохли. 

Но это в условиях теста, где Лк почти не было.

Для минотавра с РЛС очень желателен ручной эсм или адекватные сокомандники(нонсенс).

А иначе зачем мне минотавр с РЛС? Я лучше Атланту покатаю. 

//Кстати ручной эсм + минотавр вполне играбельно, было. Счас на тесте так сыграл с кем-то. Ну если бы не внезапный минотавр(!!!), дада к дымам подошли, было бы результативнее.

3 минуты назад, Flugzeugtrager_Kapitan сказал:

 

Все толково объяснил + 

Фроляйн кстати бы сюда, но боюсь тогда рванёт .....

Фроляйн фармит Техас вроде. Редко появляется.

[Flugzeugtrager_Kapitan]

1 минуту назад, Ignitus сказал:

Пробовал на Минотавре дожидаться сведения стволов противника в другую сторону, несколько залпов, отсвет. Но это такое... В результате куда эффективнее оказалось поставить РЛС, а не дымы. Эсмы просто как мухи дохли. 

Но это в условиях теста, где Лк почти не было.

в условиях теста творится дичь... там люди, которые играют на основе на кораблях 1-6 уровня шпарят на 10ках и в том же духе.

Играют откровенно по левому и абы как. В рандоме тоже не сахар, но: минотавр без дымов, первая кровь сразу.

 

Да, возможно он будет жить, но очень недолго и максимально далеко от замеса.

Экономика 10 уровней не очень дружелюбна, а без настрела, света и прочего там будет вооооот такой минус.

Можно конечно Минотавра использовать как ПВО баржу для прикрытия ЛК, но зачем, если есть Гинден и ДеМойн.

 

[Guchs]

Но ведь глупости же. Или Вы не понимаете игровую тактику.

14 минуты назад, Orelko сказал:

"Ближний бой - наказывается" - у Вас есть дымогенератор, что бы разорвать дистанцию максимально безболезненно.

Я атакую эсминец, он ставит дым. Он перестает меня видеть, я пользуюсь этим и иду по чистой воде к нему, стреляя по целям через дым. Он закрыл меня для своих, как только поставил дым.

Теперь он будет меня видеть, а я его - нет.

И что теперь? Переставать стрелять? А вдруг он ушел? Несколько залпов могут решить исход боя.

В панике уходить? Подставляя борт? Радиус циркуляции напомнить?

Лучший выход - не атаковать эсминец! Этого добиваетесь?

22 минуты назад, Orelko сказал:

"поход в дым к эсминцу - наказывается" - у Вас есть возможность использовать ГАП для похода в дымы к эсминцу.

А если ГАП на перезарядке?

А если ГАП нет вовсе?

А если я не хочу показывать раньше времени, что я атакую?

И вообще, Вы сопоставляете радиус действия ГАП и заметность крейсера? Похоже, что нет.

27 минут назад, Orelko сказал:

"Линкоры вообще к синей линии загоняют" - Вы можете вести огонь по линкорам с дистанции, превышающей дистанцию Ваше обнаружения в дымах, и это будет для Вас относительно без

14км от эсминцев противника и есть синяя линия. Подходя ближе, ЛК имеет гарантированный рентген. Причем, ЛК и Кр противника будут скрываться за островами. Хотя, у противника будет то же самое...

А то, что линкор может пойти в дым - это вообще за гранью понимания? Чтобы добрать "шотного" дымострела, например.

Многие это делают, и вполне успешно.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

14 минуты назад, Orelko сказал:

1) А Вы хотите в одиночку ходить на ордер?

2) Вы пошли к эсминцу в дымах для того, что бы только посветить его? Как по мне, то если уж и идти к дымам за эсминцем, то для уничтожения его, а не для простого засвета.

3) Можно ближе чем 13. Например 6 - 8 Км. А если с 13-ти Км "ромбиком же можно танконуть", то тогда зачем к синей линии идти?

1) Да. Бывает. Главное на ластометр посмотреть.

2) Для уничтожения. До патча меня бы даже не увидели. И не шотнули (по бриту в свете стреляют даже с соседней карты).

3) А зачем нам тогда дымы если мы при стрельбе светиться будем?

UP. Идти на бритах в ближний бой заставляет их баллистика. И на Минотавре я пытаюсь стоять где-то на 1-2й линии либо с эсмом, либо между ним и ТКР. Теперь же я к точкам не подойду (если вообще на бой выйду на нем).

UP2. По поводу ЛК. Для них ничего не поменяется в основном, кроме того, что теперь можно будет не бояться некоторых кораблей. И еще больше дамажки будет по случайно засвеченным.

[anonym_2cu5k7jFudMN]

7 минут назад, Flugzeugtrager_Kapitan сказал:

в условиях теста творится дичь... там люди, которые играют на основе на кораблях 1-6 уровня шпарят на 10ках и в том же духе.

Играют откровенно по левому и абы как. В рандоме тоже не сахар, но: минотавр без дымов, первая кровь сразу.

 

Да, возможно он будет жить, но очень недолго и максимально далеко от замеса.

Экономика 10 уровней не очень дружелюбна, а без настрела, света и прочего там будет вооооот такой минус.

Можно конечно Минотавра использовать как ПВО баржу для прикрытия ЛК, но зачем, если есть Гинден и ДеМойн.

 

Дичь больше из-за тестовых заданий, когда в боях 80% эсмов и Минотавров с дымами + парочка случайных Лк - бритты на фугасах. Тут Минотавр с РЛС - король и бог. В реальном рандоме даже не рискнул бы (да и нет у меня бритов старше семёрки на основе )

[anonym_SWk16o1c9GvH]

28 минут назад, KOT_ACTPOHOM_B_MOPE сказал:

А какая связь между выживаемостью и безнаказанной стрельбой из дымов?

Прямая. Если корабль живет хуже остальных, значит его стрельба не такая уж и безнаказанная.

[SilenceWall]

Вот дымы с плеча рубанули, не глядя, а скажите, пожалста, в "операциях" теперь тоже никто из дымов без палева не выстрелит? На баланс миссий это не повлияет ли?

[Hf13]

Вообще есть же более простые способы убрать засилье дымов и безнаказанную стрельбу из них. К примеру, каждый выстрел снижает продолжительность дымовой завесы на 10 сек для орудий 155-240 мм и на 15 сек для орудий 240+ мм. Типа завеса от выстрелов рассеивается. Так и советские эсмы не пострадают, и премы не понерфятся и линкоры в дымах на долго не будут отсиживаться и элемент командной игры сохранится- ответственность эсмнца перед командой (постанвка дымов) и команды перед эсминцем (сохранение завесы и использование ее с умом). И, немного не ясно- почему становятся видны корабли ЗА дымзавесой (это же сейчассне такая супер фишка- корабль то с боков все равно можно засечь) от этого элемент командности теряется- смысл  дымить, если все равно союзников которых прикрываешь засекут (даже спереди)?!