Бюллетень разработки 0.6.11. Все на базу!

[anonym_SWk16o1c9GvH]

8 минут назад, Hf13 сказал:

Вообще есть же более простые способы убрать засилье дымов и безнаказанную стрельбу из них. К примеру, каждый выстрел снижает продолжительность дымовой завесы на 10 сек для орудий 155-240 мм и на 15 сек для орудий 240+ мм. Типа завеса от выстрелов рассеивается. Так и советские эсмы не пострадают, и премы не понерфятся и линкоры в дымах на долго не будут отсиживаться и элемент командной игры сохранится- ответственность эсмнца перед командой (постанвка дымов) и команды перед эсминцем (сохранение завесы и использование ее с умом). И, немного не ясно- почему становятся видны корабли ЗА дымзавесой (это же сейчассне такая супер фишка- корабль то с боков все равно можно засечь) от этого элемент командности теряется- смысл  дымить, если все равно союзников которых прикрываешь засекут (даже спереди)?!

Возникает проблема: ты вроде как поставил дымы себе, собираешься из них пострелять, но мимо проходящий союзный линкор тебе их сдул за 2 залпа. И никак же ему не запретишь заползать в свои дымы.

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

1 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

Возникает проблема: ты вроде как поставил дымы себе, собираешься из них пострелять, но мимо проходящий союзный линкор тебе их сдул за 2 залпа. И никак же ему не запретишь заползать в свои дымы.

Ради такого можно было бы и наказание за тимкилл отменить)

[Hf13]

1 минуту назад, MirniyTraktor сказал:

Возникает проблема: ты вроде как поставил дымы себе, собираешься из них пострелять, но мимо проходящий союзный линкор тебе их сдул за 2 залпа. И никак же ему не запретишь заползать в свои дымы.

Конечно не запретишь: я же и говорю- ответственность))

безнаказанность заменяется на ответственность и тим-ворк))

[DAP1]

Вообще, мне кажется, для рандома предлагаемые изменения дымов не нужны, там все более-менее в балансе. По крайней мере, играя на мидллвл ЛК, дымострелы напрягают довольно редко.

Возможно, разрабы смотрят дальше, в будущие кланово-командные бои, где понятно, не хотелось бы видеть два перестреливающихся облачка?  

[andar04]

5 часов назад, BloodySword сказал:

Ага, например Шарнхорст в 7 километрах, а Белка без дымов.

Внимательнее условия прочитать не судьба? Белка в дымах.

5 часов назад, onik63 сказал:

Специфика эсминца десятого уровня США такова , что он требует правильного расположения модернизаций и умений капитана. "Гиринг" - это не "Флетчер". Это типичный эсминец. Да , там хуже ПВО , но лучше огревая мощь орудий ГК. Плюс , лучшие торпеды в игре. 

"Гроза" - это эсминец США с баллистикой. Улучшенный "Гиринг". Правда, урон любит принимать в чрезмерном количестве и торпеды наносят критически мало урона. Надо поднимать дамаг с 14.600 до 16.000. 

Ах да, "Гиринг" критически  нуждается в сигналах. Без сигнала , который добавляет скорости , играть не рекомендую. От "Грозы" или "Хабаровска" не убежать без него.

Одним словом - ***.

[BloodySword]

26 минут назад, andar04 сказал:

Внимательнее условия прочитать не судьба? Белка в дымах.

Одним словом - ***.

Ну хорошо, хорошо, пусть в дымах. Но всё равно если это не корабль который Белфаст может шотнуть двумя залпами ББ в борт, то ему надо повернув на дымы пройти всего километр, и вот он Белфаст в 6 км, на блюдечке в засвете. Согласитесь это несколько не то, что надо для теперешнего  Белкиного геймплея, когда можно ушатать даже ЛК пока он дойдёт до дистанции гарантированного засвета атакуя дымы? С такой механикой Б. не должен открывать огонь, а просто сразу смываться под прикрытием дыма. Эффективность скорее всего упадёт. На тесте Белфаст же не дадут попробовать как всегда.

[onik63]

28 минут назад, andar04 сказал:

 

Одним словом - *

*** - это что ? 

[Lommofff]

4 часа назад, Orelko сказал:

Это не нерф конкретных кораблей, это изменение механики в целом. 

[andar04]

1 минуту назад, onik63 сказал:

Теперь понятно , многое. Продолжай в том же духе.

Даже боюсь представить, сколь многое стало понятно мудрому слону

[Lommofff]

3 часа назад, Dimakur63 сказал:

Бедные эсминцы. Они же так страдают от лк стреляющих из дымов. Лк даже бб собираются понерфить, что бы бедняжки не страдали 

 

+100500

[Sergius_Ferratus]

8 часов назад, Lutgarnikov сказал:

Сам факт регламентации не гарантирует отсутствие дымного стоялова. На прошлом турнире ограничение - три дыма (на 9 человек в команде), но этого хватало чтобы вся команда перманентно стояла в дымах; за 20 секунд рлс много накидать не успеешь. Очень "увлекательно". Сейчас организуется турнир, в нем ограничение на суммарную продолжительность дымов (можно взять один американский эсминец и один еще какой-нибудь, или три немецких с короткими дымами). Должно быть получше, но вангую, будет на каждую минуту нормального боя приходится две минуты наяривания в дымах. А изменение позволит стрелять хотя бы по некоторым задымленным.

Это всё радует… хотя стоп, нет, мне пофиг и на турниры, и на кланы. Можно мне не *** игру этими бредовыми нововведениями? 

 

7 часов назад, Orelko сказал:

Работающее, иногда, может работать не так как надо. Тем более если у большинства игроков это вызывает дискомфорт и негатив, то надо это "работающее" поправить. Постановка дымов это средство защиты в первую очередь, а не средство безнаказанного расстрела противников. Да и на самом деле для крейсеров не такие уж и страшные изменения произошли.

"Большинство игроков" — это опять по результатам эфемерных "других площадок" которые никто не видел?  

А про "может работать не так, как надо" — это вы мощно отмочили. Сначала ввели механизм, 2+ года с этим жили, премов-веток наклепали, а потом — бац! — ВНЕЗАПНО он оказался нитакойкакнада.

Скрытый текст

И так который раз… то лёгкие крейсера в утиль, то стрельба с чистой воды, то теперь дымы. 

Скрытый текст

 

 

 

[LazyGreedyFox]

Белфаст теперь бесполезен. Вмтал в дым, выстрелил и тебя ... . Премиум, купленный за деньги.

Даже торпед нет. 

Вот на меня в дымах идет ... да кто угодно, хоть эсм. Залезает сам в дым, а я ничего не могу ему противопоставить. Даже если я его подсвечу радаром, то стрелять опять бесполезно - он подсветит и меня зафокусят и сложат... А светить сейчас денег и опыта не приносит.

[M41A]

15 часов назад, Orelko сказал:

Работающее, иногда, может работать не так как надо. Тем более если у большинства игроков это вызывает дискомфорт и негатив, то надо это "работающее" поправить. Постановка дымов это средство защиты в первую очередь, а не средство безнаказанного расстрела противников. Да и на самом деле для крейсеров не такие уж и страшные изменения произошли.

О какой безнаказанности речь ?

Мало на хайлевелах РЛС и ГАПов ?

Может мало длинных торпед ?

Все ваши доводы "ниочем" , я точно знаю как получает ваншоты Минотавр от ЛК когда бьют по трассерам и хватает попадания одного снаряда что бы отправиться в порт.

Продолжайте ломать то  что работало ,наверное онлайн еще меньше будет.

 

P.S. И если вы уж так сильно озабочены стояловом в дымах на турнирах , значит укажите в регламенте список бездымных кораблей и пусть рубятся на карте океан стенка на стенку.

 

 

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

3 часа назад, MirniyTraktor сказал:

Прямая. Если корабль живет хуже остальных, значит его стрельба не такая уж и безнаказанная.

Это было бы так, если бы дымы позволяли бы стоять 100% времени в них. Но они имеют свойство кончаться. 

Так что связи вообще нет.

Выживаемость корабля зависит прежде всего от стиля игры на нём. Английские крейсера, например, подразумевают частые ближние стычки. И в купе с хрустальной цитаделью, это приводит к низкой выживаемости. И дымы на это никак не влияют. Но это не значит, что у них нет возможности безноказанно стоять в них и стрелять.

[polkovnik]

20 минут назад, Otto_Ditz сказал:

И если вы уж так сильно озабоченные стояловом в дымах на турнирах , значит укажите в регламенте список без дымных кораблей и пусть рубятся на карте океан стенка на стенку.

 

 

ну прям мои мысли, плюс однозначно...

[DAP1]

19 минут назад, Behiyatrabbak сказал:

Каждый раз разрабы пишут что прислушиваясь к мнению игроков. Мне интересно мнения каких игроков они спрашивали меняя  логику дымов? Хватит лгать. Вы убиваете в корень командную игру? одумайтесь. 

ну можно найти темы с фидбеком по 6му ранговому сезону, например...

11 минуту назад, Behiyatrabbak сказал:

Нужно им катать официальное заявление с просьбой вернуть деньги. Обосновывать в письме подробно свою позицию. В случае отказа обращаться в Роспотребнадзор потом в суд. 

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Посмотрел вот - у Белки засвет 5.3. В целом, это многовато, но терпимо. У Минотавра вон 5.4, а там 10 и в порт можно отправиться куда быстрее. Вот за Кутуза с 7.7 обидно реально, да.

А вообще, предлагаю всем дымным крузерам просто сделать засвет ~4.2 км как промежуточное среднее значение между эсминцевыми 2.5 и крейсерскими 5.9. Так и дымы станут просвечиваемыми, и безнаказанного просвета не будет. Для бритов - уже вполне в радиусе действия ГАП, так что у них будет возможность защититься. Всё-таки дымы это часть их механики, логично же, что они управляются с дымами получше.

 

[1MEDUSA1]

22 минуты назад, DAP1 сказал:

ну можно найти темы с фидбеком по 6му ранговому сезону, например...

А У нас ранги идут 24 на 7 12 месяцев в год? Или 98% каток это катки в рандоме? где бритов всегда меньше чем всех остальных.

[DAP1]

8 минут назад, _anykey_skywalker_ сказал:

Посмотрел вот - у Белки засвет 5.3. В целом, это многовато, но терпимо. У Минотавра вон 5.4, а там 10 и в порт можно отправиться куда быстрее. Вот за Кутуза с 7.7 обидно реально, да.

Вообще, было бы интересно, почему именно такие дальности взяты? Могу предположить, что из статистики, кто на какую дальность из дымов палит?

[DAP1]

5 минут назад, 1MEDUSA1 сказал:

А У нас ранги идут 24 на 7 12 месяцев в год? Или 98% каток это катки в рандоме? где бритов всегда меньше чем всех остальных.

Во1х, и в рандоме нытья хватало про тучки

Во2х, явно видно, что основная всё-таки цель - выгнать из дымов тяж.КР и ЛК, а не просто понерфить дымы. А это задел, скорей всего на клановые, т.е. командные бои. Что в свете появления клановых активностей - выглядит логично.