Уменьшение урона ББ снаряда линкора

[Folk]

Вы не правильно формулируете проблему. Проблема звучит следующим образом:

 

ББ снаряды линкоров наносят урон по эсминцам сопоставимый с уроном Фугасов. В результате игроки не испытывают необходимости менять тип снаряда при стрельбе по эсминцам.

 

Предложенное вам решение, никак не решает озвученной проблемы

[Cesarevich_EU]

8 минут назад, al_nikif сказал:

Нет. Юнита - "танк" в этой игре нету.

То, что вы пишите - притягивание за уши.

Понятие "танк" не привязан к какой-то игре.

И притягивать это понятие к этой игре, только потому что вам хочется не надо.

Речь про роль, а не формальное название юнита. То что ты пишешь - попытка притянуть за уши в этй игру, систему координат, подчерпнутую в другой игре. Не делай так. Тут тебе не там.

Раз не привязан, значит определенный шаблон (сформировавшийся на основе какой-то из игр) к нему не применим, и нужно смотреть в контексте. 

Вот и не притягивай. А я повторюсь, линкор в этой игре, выполняет функции танка  - принятие дамага, для чего приспособлен лучше всех. Значит в контексте игры про корабли, ЛК является танком. 

6 минут назад, SteelDuck сказал:

 

Ну да. Ветка новых ЛК. Бей бронебойками по легкобронированным целям, а фугасами - по "тяжелым". Все логично 

Воот! Ведь как все "логично" то выходит.   

Я вот об одном молюсь, чтобы потом кое-кто не пошел ядерные реакторы делать, с такой логикой. 

[al_nikif]

4 минуты назад, nevic сказал:

 

Бред какой то...

Почему?

Что такое "танк" по вашему?

Выполнение Каких задач этому классу присущи?

 

Вы считаете, что любой юнит в любой игре у которого чуть больше ХР или там брони автоматически является "танком"?

[nevic]

Только что, Folk сказал:

Вы не правильно формулируете проблему. Проблема звучит следующим образом:

 

ББ снаряды линкоров наносят урон по эсминцам сопоставимый с уроном Фугасов. В результате игроки не испытывают необходимости менять тип снаряда при стрельбе по эсминцам.

 

Предложенное вам решение, никак не решает озвученной проблемы

Другую проблему, почему то, никто не хочет замечать.

Последний сезон РБ показал, что подавляющее большинство ЛК играли "фугасонли", в рандоме происходит тоже самое сейчас(субъективные наблюдения).

Так вот, вопрос: когда ЛК уйдут на фугасы(большинство из них) что делать тогда? Еще один тип снарядов вводить?

[BlaueNebel]

20 минут назад, Sub_Octavian сказал:

Речь именно о полных пробитиях.

Ну, стоило о таком сразу сказать, на стриме показалось, что разговор был именно об избыточном уроне сквозного пробития.

Удивляет, что за свою ошибку эсминец теперь будет платить меньшую цену. Например крейсера - всегда платят по счетам. Всё же ап КР 5-9 уровней был бы предпочтительней, чем усиление эсминцев для создания проблем ЛК.

[nevic]

1 минуту назад, al_nikif сказал:

Почему?

Что такое "танк" по вашему?

Выполнение Каких задач этому классу присущи?

 

Вы считаете, что любой юнит в любой игре у которого чуть больше ХР или там брони автоматически является "танком"?

А по вашему?

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

11 минуту назад, al_nikif сказал:

Это разновидность гибрида. Они есть.

Но они не является полноценным "танками", в классическом понимании.

Так и ЛК не полноценный танк. Он получает потенциалки в 1.5-2.5 (всего) раза больше КР.

А нормальный танк (в ММО) оттанковывает урон за всю партию и, в идеале, партия (кроме танка) вообще урона не получит ( или по крайней мере выживет и отхилитя).

Давайте ЛК тоже будут оттанковывать за всех 12ть игроков.

[SteelDuck]

6 минут назад, nevic сказал:

Так вот, вопрос: когда ЛК уйдут на фугасы(большинство из них) что делать тогда? Еще один тип снарядов вводить?

 

Зачем так сложно. Просто понерфить фугасы обратно. После года "мы-внимательного-наблюдения" 

[anonym_DgetyQ88wOsb]

22 минуты назад, Poseidon_rage сказал:

 

А ты коварный однако. Вопросики тут дядям-разработчикам неудобные задаешь)))))

Я пгосто хочу нормально поиграть, а не гореть и уворачиваться от торпед))). Если эсм подошел на дистанцию меньше дистанции его засвета. со стороны направления орудий ЛК  и при этом не утруждает себя маневром он должен отхватить не на пол-лица, а на все)). И не важно ББ это или фугасы. Если любой корабль не уклоняется от торпед, ходит бортом под фокусом, ему одна дорога.

[SteelDuck]

5 минут назад, IJN_Nachi сказал:

Давайте ЛК тоже будут оттанковывать за всех 12ть игроков.

 

И получать за это сопоставимое с дамагерами вознаграждение! 

[anonym_Pi77jKfZ76jW]

1 минуту назад, SteelDuck сказал:

И получать за это сопоставимое с дамагерами вознаграждение! 

+

[al_nikif]

1 минуту назад, Cesarevich_EU сказал:

Речь про роль, а не формальное название юнита. То что ты пишешь - попытка притянуть за уши в этй игру, систему координат, подчерпнутую в другой игре. Не делай так. Тут тебе не там.

Раз не привязан, значит определенный шаблон (сформировавшийся на основе какой-то из игр) к нему не применим, и нужно смотреть в контексте. 

Вот и не притягивай. А я повторюсь, линкор в этой игре, выполняет функции танка  - принятие дамага, для чего приспособлен лучше всех. Значит в контексте игры про корабли, ЛК является танком. 

 

Понятие "танк" родилось не в какой-то одной игре, а в множестве.

Это как раз вы предлагаете не классическое понимание только из-за того, что оно не совсем подходит к этой игре.

Вы предлагаете в этой игре другое значение понятию "танк", только из небольшой схожести - типа много ХР и много брони.

 

В принципе мне без разницы. Хотите считать ЛК "танком" пожалуйста.

Но, какие классы тогда у нас являются DD, саппортом?

Может не будет во всех игрушках искать классы из ММОРПГ связанных с пати из эльфов, гномов и иже с ними?

 

[Cesarevich_EU]

9 минут назад, Texen сказал:

 

Если вы говорите о реальности, с попаданиями будут большие проблемы. Потому что с 10 километров попадать будет одна болванка раз в 5 минут. А с увеличением расстояние ещё реже. Так что давайте оставим реальность в покое.

Ну да. То-то Могадору с черти какой дистанции рассказали про "большие проблемы" на всю табличку. Про реальность и впрямь не говори, если не в курсе от слова "совершенно". 

Только что, al_nikif сказал:

Понятие "танк" родилось не в какой-то одной игре, а в множестве.

Это как раз вы предлагаете не классическое понимание только из-за того, что оно не совсем подходит к этой игре.

Вы предлагаете в этой игре другое значение понятию "танк", только из небольшой схожести - типа много ХР и много брони.

 

В принципе мне без разницы. Хотите считать ЛК "танком" пожалуйста.

Но, какие классы тогда у нас являются DD, саппортом?

Может не будет во всех игрушках искать классы из ММОРПГ связанных с пати из эльфов, гномов и иже с ними?

 

1) Больше всех ХП.

2) Больше всех брони.

3) Больше всех хила. 

Мне хватает этих "схожестей", чтобы в контексте этой игры, называть ЛК - танками. 

[al_nikif]

4 минуты назад, IJN_Nachi сказал:

Так и ЛК не полноценный танк. Он получает потенциалки в 1.5-2.5 (всего) раза больше КР.

А нормальный танк (в ММО) оттанковывает урон за всю партию и, в идеале, партия (кроме танка) вообще урона не получит ( или по крайней мере выживет и отхилитя).

Давайте ЛК тоже будут оттанковывать за всех 12ть игроков.

Так я про это и пишу, что ЛК не является "танком".

И ничего не предлагаю, не зависимо от того является ЛК "танком" или нет.

[anonym_DfJJUvVu2KP3]

В последних рангах несколько раз на Фаррагуте получал от линкоров (в основном, от Фусо) за залп 10к+ с дистанции 10-12 км (при этом у Фаррагута всего 13к хп), и это не в борт, а во время маневра в корму. Вот это глубоко неправильная механика, определенно нужно менять.

[SteelDuck]

4 минуты назад, Alehin_1975 сказал:

Я пгосто хочу нормально поиграть, а не гореть и уворачиваться от торпед))). Если эсм подошел на дистанцию меньше дистанции его засвета. со стороны направления орудий ЛК  и при этом не утруждает себя маневром он должен отхватить не на пол-лица, а на все)). И не важно ББ это или фугасы. Если любой корабль не уклоняется от торпед, ходит бортом под фокусом, ему одна дорога.

 

Или просто сделать "зону смерти ПМК". Например, на расстоянии, меньшем некоей доли базовой дальности стрельбы ПМК (для каждого корабля свой коэффициент) - противоминная артиллерия получает сильно уменьшенный разброс. И подойти эсминцу к тому же Амаги на 4 км будет означать самоуничтожение.

[anonym_DgetyQ88wOsb]

22 минуты назад, SteelDuck сказал:

 

Расчехляй. Сейчас как раз в песке пасется множество фугасных Орионов )).

Пока качал Ориона и т.д. утопил массу пикировщиков, фугасами. Залп и пол-лица сдуло, второй и все, на дне. 

Ориону ББ не нужны, совсем. Фугасы наносят большой урон ЛК, эсминцам и цитаделят крейсера. Плюс большой шанс поджога. ББ стал использовать только на 6-ке.

[Texen]

2 минуты назад, Cesarevich_EU сказал:

Ну да. То-то Могадору с черти какой дистанции рассказали про "большие проблемы" на всю табличку. Про реальность и впрямь не говори, если не в курсе от слова "совершенно". 

 

Правильно ли понимаю, что в нашей игре при попадании болванки с Бисмарка в Худ, последний должен неминуемо взрываться?

[anonym_DgetyQ88wOsb]

Только что, SteelDuck сказал:

 

Или просто сделать "зону смерти ПМК". Например, на расстоянии, меньшем некоей доли базовой дальности стрельбы ПМК (для каждого корабля свой коэффициент) - противоминная артиллерия получает сильно уменьшенный разброс. И подойти эсминцу к тому же Амаги на 4 км будет означать самоуничтожение.

Нет, так не пойдет, для уменьшения разброса ест РУПМК, качайте и все будет.

[Cesarevich_EU]

9 минут назад, nevic сказал:

Другую проблему, почему то, никто не хочет замечать.

Последний сезон РБ показал, что подавляющее большинство ЛК играли "фугасонли", в рандоме происходит тоже самое сейчас(субъективные наблюдения).

Так вот, вопрос: когда ЛК уйдут на фугасы(большинство из них) что делать тогда? Еще один тип снарядов вводить?

Ну надо ведь создать проблему, потом героически из нее вылезать, создавая новые проблемы. Желательно делать это все на пустом месте, сильно драматизируя. На том и держимся.