24 464 [9-MAY] Jadd Глобальный модератор 13 104 публикации 18 711 боёв Жалоба #221 Опубликовано: 7 сен 2017, 08:55:09 (изменено) 37 минут назад, Deutschlandlied сказал: Я вас расстрою ещё сильнее. Это процент от общего количества. Давайте расстраивать друг друга дальше. Клантэг еще не означает какое-то участие в клановых активностях. Активное сообщество, которое там какие-то ультиматумы ставило - 30 тыщ их было. В танках. Здесь счет будет идти на сотни. Как уже писалось выше - прыжки вокруг этого абсолютного меньшинства крайне малоосмысленны и ничего не несут основной части игроков. Изменено 7 сен 2017, 08:57:16 пользователем Jadd Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 681 [40K] Etriol Участник 2 873 публикации 4 144 боя Жалоба #222 Опубликовано: 7 сен 2017, 08:57:53 5 минут назад, Sub_Octavian сказал: Ну, давайте посмотрим на лично Ваши бои. Вот доступная из профиля статистика: Но разумеется, интереснее зарыться в подробные данные и посмотреть два периода - до нерфа инвиза (0.6.3) и после. Период 1 (дата покупки - 30 марта, PvP): 121 бой. Средний урон: 31684 Среднее время жизни в бою: 642 секунды Процент выживаемости: 35,5% Период 2 (30 марта - сейчас): 8 боев (к сожалению - наиграли бы больше, привыкли бы к механике - данные были бы куда полезнее). Средний урон: 30266 Среднее время жизни: 626 секунд Процент выживаемости: 37,5% Получается, что у Вас чуть-чуть просел средний урон и время жизни, чуть-чуть повысилась выживаемость. Однако, 8 боев после нерфа не дают оснований утверждать точно, что вообще что-то для Вас поменялось. И все же, Вы сделали заявление "прем корабль для меня неиграбелен". На основании 8 боев. В которых, даже если пытаться посчитать, Ваш средний урон понизился аж на 1418 единиц. Если честно, выглядит так, будто Вы НЕМНОГО ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТЕ. Если же говорить о серверной статистике, то да, у Blyskawica все отлично. Если было бы плохо, мы бы ее с радостью апнули, нам только в радость, если игроки довольны, тем более своими покупками. Удачи! Сабактавиан, ну зачем вы так топорно то смотрите на статистику, ну не показательна она же - неужели вы этого не понимаете?:) Я на корабле могу держать средний %побед и урон точно такой же - как был до переделки корабля, но это не значит - что корабль не поменялся. Поменялась тактика, поменялось удовольствие от игры на корабле - это в статистике никак не отображается. п.с. вышесказанное не касается блискавицы, или точнее - касается не только лишь блискавицы, а вообще справедливо для любого корабля, который подвергся какой то переделке. 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
6 618 [LEVEL] CerberusGosha Репортёр, Коллекционер, Старший бета-тестер 7 505 публикаций 36 500 боёв Жалоба #223 Опубликовано: 7 сен 2017, 08:58:52 5 минут назад, Sub_Octavian сказал: Приветствую! Филл, а не могли бы Вы заглянуть в тему И дать ответ о реализации механики засвета при стрельбе из дымов? Какой из вариантов предположенных в той теме правильный? К сожалению тестовый клиент вчера перестал обновляться. Обновлялся с 19,30 до 21.30 где то и все, выдает ошибку. Так что потестить на ОТ мне, видимо, не судьба. Уезжаю в командировку и скачать 17 ГБ проблемно. Может хоть от Вас что то узнаю до релиза, чтобы не тупить и не быть кормом и не матюгаться в рандоме и на форуме, а как же так? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 810 anonym_0C6rznckifxk Участник 11 611 публикация Жалоба #224 Опубликовано: 7 сен 2017, 08:59:15 (изменено) 1 час назад, Etriol сказал: Это не так (с) Мягко говоря, Минотавр нуб и опозорился, не вижу бессмертия и неуязвимости эсминца. Изменено 7 сен 2017, 09:06:49 пользователем anonym_0C6rznckifxk Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Разработчик, Администратор 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #225 Опубликовано: 7 сен 2017, 08:59:23 Только что, Etriol сказал: Сабактавиан, ну зачем вы так топорно то смотрите на статистику, ну не показательна она же - неужели вы этого не понимаете?:) Я на корабле могу держать средний %побед и урон точно такой же - как был до переделки корабля, но это не значит - что корабль не поменялся. Поменялась тактика, поменялось удовольствие от игры на корабле - это в статистике никак не отображается. п.с. вышесказанное не касается блискавицы, или точнее - касается не только лишь блискавицы, а вообще справедливо для любого корабля, который подвергся какой то переделке. Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен". Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
516 Andre___86 Участник, Коллекционер 462 публикации 12 724 боя Жалоба #226 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:01:56 Не люблю любые нерфы. Но здесь нерфа не вижу. Правильно сказал один из участников дискуссии: 5 км для брита- это ошибка командира корабля. Стойте в дымах, стреляйте из инвиза от 5 и выше. Я 2мя руками за нововведение - меньше эльфизма. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
19 035 nevic Участник 27 048 публикаций Жалоба #227 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:02:11 Только что, Sub_Octavian сказал: Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен". Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были. А разве количество игровых сессий "до" и "после" не показатель? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
784 [LST-V] Ded_franc Участник 857 публикаций 16 917 боёв Жалоба #228 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:04:16 (изменено) 5 минут назад, CruzBro сказал: Мягко говоря, Минотавр нуб и опозорился, не вижу бесмертия и неуязвимости эсминца. Ты вышел из действия ГАПа, его засветил, ему и прилетело, при изменении засвета в дымах, даже если бы ему не прилетело, а он продолжал бы стрелять, выходишь из своих дымов и продолжаешь его светить. Да и тебе прилетело от 2-3 снарядов урон, остальные или сквозняки или рикошет. Изменено 7 сен 2017, 09:05:57 пользователем franc1972 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
24 464 [9-MAY] Jadd Глобальный модератор 13 104 публикации 18 711 боёв Жалоба #229 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:06:13 (изменено) 19 минут назад, Sub_Octavian сказал: Ну, давайте посмотрим на лично Ваши бои. Вот доступная из профиля статистика: Но разумеется, интереснее зарыться в подробные данные и посмотреть два периода - до нерфа инвиза (0.6.3) и после. Давайте посмотрим на статистику, я только за. Но давайте будем анализировать ее с учетом некоторых факторов. Для начала учтем, что до 0.6.3 я достаточно долго катал с необученным кэпом. Привыкал к механикам. Пытался найти тактику. После 0.6.3 у меня казалось бы - понятный, известный эсминец. Прокачаный капитан. Навык игры на Ленинграде. Сам я как игрок постепенно расту. И - на тебе. Средний дамаг падает, а эсминец вообще отправляется на стоянку в порт. При том, что у меня на Ленинграде 76% винрейт. А на как бы аналогичной и абсолютно сбалансированной Блыскавице - 44% Изменено 7 сен 2017, 09:10:08 пользователем Jadd 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 681 [40K] Etriol Участник 2 873 публикации 4 144 боя Жалоба #230 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:06:24 Только что, Sub_Octavian сказал: Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен". Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были. Так мне не надо доказывать ;) он божественен для вас, для меня - уже перестал быть божественным и в статистике это никак не отобразилось. Я говорю не про блискавицу, у меня ее нет - я в целом про ситуацию с изменением механик. Ну давайте по порядку, помните - менялась дальность стрельбы у 155мм и поворот башен, т.е. когда понерфили фактически мурмансков, омах и т.п. просели ли они по статистике? не думаю что сильно, если вообще просели. А вот играть на них уже не так интересно и приятно. Понерфили инвизную стрельбу, задело это блискавиц, американцев и т.п. корабли - просели ли кстати американцы с того момента, тот же флетчер с бенсоном? Думаю, кстати, что немного все же просели. Но куда сильнее они просели в интересности геймплея - я уже приводил пример выше: когда все цели убегают, ты на лоу хп, торпеды не дойдут и по сути делать нечего - раньше ты стрелял с Гк из инвиза, это было хоть какое то действие. А теперь ты просто так едешь за кораблем и пару минут до конца боя ничем не занят - это скучно, и так стало именно после нерфа. А в статистике просели корабли на мизер, наверняка. Вангую, что тоже самое будет и с нерфом дымов - многие корабли потеряют свою "изюминку", да и по статистике неминуемо просядут - опять же, не сильно - но точно лучше играться не станут. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Разработчик, Администратор 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #231 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:07:14 Только что, CerberusGosha сказал: Приветствую! Филл, а не могли бы Вы заглянуть в тему И дать ответ о реализации механики засвета при стрельбе из дымов? Какой из вариантов предположенных в той теме правильный? К сожалению тестовый клиент вчера перестал обновляться. Обновлялся с 19,30 до 21.30 где то и все, выдает ошибку. Так что потестить на ОТ мне, видимо, не судьба. Уезжаю в командировку и скачать 17 ГБ проблемно. Может хоть от Вас что то узнаю до релиза, чтобы не тупить и не быть кормом и не матюгаться в рандоме и на форуме, а как же так? Давайте попробую объяснить. Два "круга" - заметность при стрельбе и при "дымной" стрельбы тесно связаны и неотделимы. И таймер там 20 секунд. Если Вы выстрелили, и Вас обнаружили (неважно кто), включается таймер 20 сек, и действуют оба "круга". Если после этого (например, через 10 секунд) на линии между Вами и противником появились дымы (или Вы в них зашли), то таймер по-прежнему действует (осталось еще 10 секунд), но Вы пропадаете из засвета на большом круге - и остаетесь в засвете только по параметру "заметность при стрельбе из дымов". Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
322 3ICuJI_6bI_B_Co4u Участник 282 публикации 6 281 бой Жалоба #232 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:08:47 12 минуты назад, Sub_Octavian сказал: Ну, давайте посмотрим на лично Ваши бои. Вот доступная из профиля статистика: Но разумеется, интереснее зарыться в подробные данные и посмотреть два периода - до нерфа инвиза (0.6.3) и после. Период 1 (дата покупки - 30 марта, PvP): 121 бой. Средний урон: 31684 Среднее время жизни в бою: 642 секунды Процент выживаемости: 35,5% Период 2 (30 марта - сейчас): 8 боев (к сожалению - наиграли бы больше, привыкли бы к механике - данные были бы куда полезнее). Средний урон: 30266 Среднее время жизни: 626 секунд Процент выживаемости: 37,5% Получается, что у Вас чуть-чуть просел средний урон и время жизни, чуть-чуть повысилась выживаемость. Однако, 8 боев после нерфа не дают оснований утверждать точно, что вообще что-то для Вас поменялось. И все же, Вы сделали заявление "прем корабль для меня неиграбелен". На основании 8 боев. В которых, даже если пытаться посчитать, Ваш средний урон понизился аж на 1418 единиц. Если честно, выглядит так, будто Вы НЕМНОГО ПРЕУВЕЛИЧИВАЕТЕ. Если же говорить о серверной статистике, то да, у Blyskawica все отлично. Если было бы плохо, мы бы ее с радостью апнули, нам только в радость, если игроки довольны, тем более своими покупками. Удачи! 2 минуты назад, Sub_Octavian сказал: Я отвечал на тезис "корабль неиграбелен". Удовольствие? Могу точно так же субъективно сказать, что он божественный, и чем Вы докажете обратное? Ведь в любом случае вести дискуссию можно только опираясь на факты; их я и привел - какие были. "Я покупал корабль за реальные деньги в то время когда корабль и механики игры были мне по вкусу, а теперь этих механик нет и играть мне на нем не нравится, может дадите людям возможность хотя бы поменять премкорабль на другой равноценный или с доплатой, например?" Или опять в статистику ударитесь? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 810 anonym_0C6rznckifxk Участник 11 611 публикация Жалоба #233 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:08:52 3 минуты назад, franc1972 сказал: Ты вышел из действия ГАПа, его засветил, ему и прилетело, при изменении засвета в дымах, даже если бы ему не прилетело, а он продолжал бы стрелять, выходишь из своих дымов и продолжаешь его светить. Да и тебе прилетело от 2-3 снарядов урон, остальные или сквозняки или рикошет. Нет. Минотавр конкретно нуб и опозорился. Кто же так встаёт вообще? Это криворукость. Не более. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 681 [40K] Etriol Участник 2 873 публикации 4 144 боя Жалоба #234 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:10:34 (изменено) 11 минуту назад, CruzBro сказал: Мягко говоря, Минотавр нуб и опозорился, не вижу бессмертия и неуязвимости эсминца. ты заявил, что эм в корму принимает точно так же - как в борт (даже сильнее - чем в борт). Я привел пример - где я кормой оттанчил такое количество залпов, которое в борт меня бы давно отправило к праотцам. Т.е. опроверг твои слова полностью. Тут еще кстати сильно прилетело, ибо я ромбом был в начале - последние два залпа от минотавра - это вот столько эм теряет хп с "упора" фактически. А если вышел чуть дальше - то там и не попадет, или вообще не нанесет урона в корму. п.с. кстати - минотавр фиолетовый по стате. Изменено 7 сен 2017, 09:11:31 пользователем Etriol Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 810 anonym_0C6rznckifxk Участник 11 611 публикация Жалоба #235 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:11:14 (изменено) 6 минут назад, Etriol сказал: Понерфили инвизную стрельбу, задело это блискавиц, американцев и т.п. корабли - просели ли кстати американцы с того момента, тот же флетчер с бенсоном? Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать. 1 минуту назад, Etriol сказал: ты заявил, что эм в корму принимает точно так же - как в борт (даже сильнее - чем в борт). Я привел пример - где я кормой оттанчил такое количество залпов, которое в борт меня бы давно отправило к праотцам. Т.е. опроверг твои слова полностью. Тут еще кстати сильно прилетело, ибо я ромбом был в начале - последние два залпа от минотавра - это вот столько эм теряет хп с "упора" фактически. А если вышел чуть дальше - то там и не попадет, или вообще не нанесет урона в корму. Тогда где пример, когда Минотавр шотает другой Минотавр в корму? Или может перестаним привирать? Эсминцы от ЛК в корму тоже больно получает. Просто в них сложнее попасть. Изменено 7 сен 2017, 09:12:45 пользователем anonym_0C6rznckifxk Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 681 [40K] Etriol Участник 2 873 публикации 4 144 боя Жалоба #236 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:12:45 Только что, CruzBro сказал: Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать. Причем тут играть от инвизной стрельбы и иногда стрелять по убегающему линкору, когда больше делать нечего? Хотя иногда это еще и решало исход боя, само собой, но редко. Поэтому в статистике этот нерф почти никак не отразился, ибо это не "основное" занятие эмов было в бою - но играть стало скучнее, и это факт. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
24 464 [9-MAY] Jadd Глобальный модератор 13 104 публикации 18 711 боёв Жалоба #237 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:12:49 Только что, CruzBro сказал: Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать. Были такие, кстати. Этакий фугасный пулемет из ниоткуда. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
43 810 [LESTA] Shrimpbowl Разработчик, Администратор 8 963 публикации 5 705 боёв Жалоба #238 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:12:50 6 минут назад, nevic сказал: А разве количество игровых сессий "до" и "после" не показатель? Это в равной степени может быть показатель "не смог в изменения" и "корабль ухудшился". Судя по объективным данным, с кораблем все хорошо. Удовольствие от игры чрезвычайно важно, но изменения 0.6.3 проводились в том числе ради удовольствия многих игроков, которых из инвиза сильно расстраивали, без возможности хоть что-то сделать. 2 минуты назад, Jadd сказал: Давайте посмотрим на статистику, я только за. Но давайте будем анализировать ее с учетом некоторых факторов. Для начала учтем, что до 0.6.3 я достаточно долго катал с необученным кэпом. Привыкал к механикам. Пытался найти тактику. После 0.6.3 у меня казалось бы - понятный, известный эсминец. Прокачаный капитан. Навык игры на Ленинграде. Сам я как игрок постепенно расту. И - на тебе. Средний дамаг падает, а эсминец вообще отправляется на стоянку в порт. То есть вот ровно до патча Вы учились и прокачивались, а после патча - всё? Я Вас понял. В таком случае Вам наверное не повезло с моментом, ведь патч поменял оптимальные тактики, и надо немного поучиться заново. Я сомневаюсь, что за 8 боев это возможно. И говорю это не как-то надменно, а глядя на серверную статистику корабля. Могут другие - сможете и Вы. Дерзайте, пробуйте. Если Вам корабль в новом виде не нравится, мне правда жаль, но неиграбельность - это все же сильное преувеличение. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
322 3ICuJI_6bI_B_Co4u Участник 282 публикации 6 281 бой Жалоба #239 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:12:57 1 минуту назад, CruzBro сказал: Я бы посмотрел на лица тех, кто играл на амерах от инвизной стрельбы. Чисто поржать. Выдираю из контекста то что мне хочется, про остальное лучше умолчу))))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 148 anonym_ymSBpknzNESZ Участник 1 305 публикаций Жалоба #240 Опубликовано: 7 сен 2017, 09:15:25 (изменено) 8 минут назад, Sub_Octavian сказал: Давайте попробую объяснить. Два "круга" - заметность при стрельбе и при "дымной" стрельбы тесно связаны и неотделимы. И таймер там 20 секунд. Если Вы выстрелили, и Вас обнаружили (неважно кто), включается таймер 20 сек, и действуют оба "круга". Если после этого (например, через 10 секунд) на линии между Вами и противником появились дымы (или Вы в них зашли), то таймер по-прежнему действует (осталось еще 10 секунд), но Вы пропадаете из засвета на большом круге - и остаетесь в засвете только по параметру "заметность при стрельбе из дымов". Расскажите подробнее. Когда корабль находится в дымах и стреляет, то он виден в малом круге. Вопрос такой: если в этом малом круге кто-то есть и видит корабль в дымах, светит ли он этот корабль союзникам, которые за пределами малого круга засвета? Изменено 7 сен 2017, 09:16:32 пользователем anonym_ymSBpknzNESZ Рассказать о публикации Ссылка на публикацию