Будущее дымов

[anonym_jN2PyK7wol8r]

2 минуты назад, Kranmer сказал:

 

Если отбиться без потерь (а большинство ноющих требуют именно этого) то таких корабля всего два в игре это ДеМойн и Гинденбург.

Отбиться от авика в человеческом понимании способны все корабли с заточкой в ПВО, кроме большинства эсминцев. Исключение - американцы и советы с заградкой.

Отбиться без фатальных потерь. То есть не получить на все лицо, только потому что авику +2 чем то не угодил твой корабль (например решил наказать за то, что прикрыл ЛК заградкой). Лк законный корм авиков и эсминцев, по части утопления авиками броневанночек вообще нет претензий.

[EydenPraid]

6 минут назад, Kranmer сказал:

 

Если отбиться без потерь (а большинство ноющих требуют именно этого) то таких корабля всего два в игре это ДеМойн и Гинденбург.

Отбиться от авика в человеческом понимании способны все корабли с заточкой в ПВО, кроме большинства эсминцев. Исключение - американцы и советы с заградкой.

Вы забыли упомянуть Атланту, которая может и 7 уровня, но самолеты авиков на 2 уровня выше шатает только в путь)

[Kranmer]

1 минуту назад, _deadkamik_ сказал:

Отбиться без фатальных потерь. То есть не получить на все лицо, только потому что авику +2 чем то не угодил твой корабль (например решил наказать за то, что прикрыл ЛК заградкой). Лк законный корм авиков и эсминцев, по части утопления авиками броневанночек вообще нет претензий.

 

Все корабли в игре корм авианосцев. Просто разной степени остроты.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

33 минуты назад, Fraulein_Prinz_Eugen сказал:

Эдинбург имеет хорошее ПВО, не Кутузов конечно, но за счет размеров и маневренности спокойно уклоняется, 5лв это просто Умиральд, я думаю тут без комментариев + на 5лв ПВО нет ни у кого, 6лв норм корабль и на 6лв ПВО есть только на Кливе и на Нюрке в ПВО корпусе, 7лв Фиджи ИМБИЩЕ поимбовей Белки.

 

кто то просто не умеет готовить британские крейсера.

 

Расскажи мне универсальность Прица Ойгена, с разбросом аля Линкор, самым слабым залпом, с рикошетящей от всего ББшкой, с отпиленным пробоем ББшки как у всех нем 203мм, без дымов, хилки, РЛС, и так далее, и по всем ТТХ хуже Хиппера, при том фармящий без доп камо за 2к голды на уровне Албани.

 

Да-да, совершенно не умею готовить. По статистике они у меня правда лучше ваших, но да, я не умею готовить. Еще раз: я вполне смог в Линдера. Просто другие крейсера имеют больше возможностей. По поводу ПВО. Любой 6 крейсер нормально отбивается от авианосца за счет заградки. На том же Буденном у меня рекорд 32 самолета против 7 авианосца и 20 самолетов против Секаку. Фокусить корабль с заградкой - неблагодарное дело.

 

Касательно Хиппера/Ойгена. Я на нем не катал, но его ТТХ вводят в уныние. 8 крейсер с фугасным ДПМом 5 крейсера? Этот геймплей не по мне. А на одной броне далеко не уедешь.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

4 минуты назад, Kranmer сказал:

От +2 авика крейсера отобьются (в понимании сбить группы до сброса или не допустить урона по себе) только в ордере. Ему ничего не помешает переждать вашу заградку будь вы хоть на каком крейсере.

Не сможете.

Кливленд (от Секаку)/Антланта(от Тайхо) отобьются, поймают пару-тройку бомб от автосброса Лекса/Эссекса

[Kranmer]

1 минуту назад, _deadkamik_ сказал:

Кливленд/Антланта отобьются от Секаку, поймают пару-тройку бомб от автосброса лекса.

 

Сёкаку успеет вывести самолёты из ауры заградки этих кораблей и потом зайти и утопить. Или если заградка была прожата поздно то откидаться, пусть и с потерей самолётов.

P.S. Тема вообще то о нерфе дымов.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

2 минуты назад, Kranmer сказал:

 

Все корабли в игре корм авианосцев. Просто разной степени остроты.

Минотавр какую степень остроты имеет? Что-то уровня "скорпион тринидада"?

[Dark_GIPER]

4 минуты назад, just__dont сказал:

C засильем линкоров у нас вообще-то не борются. На линкорах играет ЦА. Если линкоры нерфить (или, не дай боже, делать менее "нагибучими" с хоть малейшим расходом мозговых усилий), то ЦА уйдет и вообще наступят самолёты. Более сложный геймплей линкорам тоже нельзя - ведь ЦА сюда не думать пришла, а кататься и струлять.

 

Ваш Кэп.

 

Да не играет ЦА на линкорах. По данным на май 2017 ЛК это всего 28% от всех классов в игре. Просто премиумные ЛК стоят в два раза дороже прем-ЭМ и в полтора раза дороже прем-КР. 

Рыбка рубит бабло, это очевидно особенно после анонса Цезаря и очередного клона Алабамы, уже третьего по слету.

[Kranmer]

Только что, _deadkamik_ сказал:

Минотавр какую степень остроты имеет? Что-то уровня "скорпион тринидада"?

 

Что-то рядом с ДеМойном, но если вывалился в одиночку то уровня "утопи меня сейчас же!".

[Dark_GIPER]

5 минут назад, _deadkamik_ сказал:

Минотавр какую степень остроты имеет? Что-то уровня "скорпион тринидада"?

 

Против "Медведя" что-то уровня болгарского перца.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

7 минут назад, Dark_GIPER сказал:

 

Да не играет ЦА на линкорах. По данным на май 2017 ЛК это всего 28% от всех классов в игре. Просто премиумные ЛК стоят в два раза дороже прем-ЭМ и в полтора раза дороже прем-КР. 

Рыбка рубит бабло, это очевидно особенно после анонса Цезаря и очередного клона Алабамы, уже третьего по слету.

Я к слову, о такой статистике слышу впервые, только вот недавно Гетфан глаголил и несколько других вододелов... суть в том, что по их словам, со слов разработчиков (да, забавно звучит), лк составляют 36-38% и являются самым популярным классом в игре. Если надо, могу заморочится на ссылки с видео.

[Daemian]

1 час назад, Dark_GIPER сказал:

 

Да не играет ЦА на линкорах. По данным на май 2017 ЛК это всего 28% от всех классов в игре. Просто премиумные ЛК стоят в два раза дороже прем-ЭМ и в полтора раза дороже прем-КР. 

Рыбка рубит бабло, это очевидно особенно после анонса Цезаря и очередного клона Алабамы, уже третьего по слету.

 

Классов в игре 4. Топовых линкоров в игре 4 (один появился пару недель назад, так что, считай - 3), топовых крейсеров - 6, топовых эсминцев - 5 (+"Акидзуки"), только топовых авиков 2. Выводы сделайте сами: класс, топов которого меньше только у авика, занимает 28%, хотя должен занимать пропорционально около 23-24%.

[Dark_GIPER]

1 минуту назад, ruslanbag43 сказал:

Я к слову о такой статистике слышу впервые, только вот недавно Гетфан глаголил и несколько других вододелов... суть в том, что по их словам, со слов разработчиков (да, забавно звучит), лк составляют 36-38% и являются самым популярным классом в игре. Если надо, могу заморочится на ссылки с видео.

 

Не надо, я видел это видео. Тонкость заключается в том, что разработчики говоря о "самом популярном" классе имеют в виду исключительно хай-левел. Вероятно игроки на мидл левелах для них вообще интереса не представляют. И в этом смысле всё верно - нафига человеку страдать на Орлеане или Хиппере, если можно взять Бисмарк/Амаги и нагибать моря аки Посейдон.

 

А проверить правдивость слов разработчиков очень просто - идёшь на сайт Прошипс и копируешь серверную стату в Эксель с сортировкой по классам. Десять минут с бубном и у тебя неопровержимое доказательство того, что кое-кто мягко говоря, нагло врёт.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

1 минуту назад, Daemian сказал:

 

Классов в игре 4. Топовых линкоров в игре 4 (один появился пару недель назад, так что, считай - 3), топовых крейсеров - 6, топовых эсминцев - 5 (+"Акидзуки"), только топовых авиков 2. Выводы сделайте сами: класс, топов которого меньше только у авика, занимает 28%, хотя должен занимать пропорционально около 23-24%.

Количество веток не имеет никакого значения. Значение имеет популярность корабля. Тех же Ямато вполне может быть несколько штук в бою. Ну а цифра в 38% линкоров более чем реальна. В бою 24 корабля, из них обычно в каждой команде по 5 линкоров, то есть 10 всего. 10 кораблей от 24 - это 41.6%. Иногда все же случаются бои, в которых в команде не по 5, а по 4 линкора на команду. Вот и вырисовывается статистика в 36-38% линкоров в среднем. Да, это самый популярный класс для ЦА. И в этом нет ничего удивительного. Он имбовый + прощает ошибки + максимально примитивный, для игры хватает лишь спинного мозга. Идеально для ЦА,.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

1 минуту назад, Dark_GIPER сказал:

 

Не надо, я видел это видео. Тонкость заключается в том, что разработчики говоря о "самом популярном" классе имеют в виду исключительно хай-левел. Вероятно игроки на мидл левелах для них вообще интереса не представляют. И в этом смысле всё верно - нафига человеку страдать на Орлеане или Хиппере, если можно взять Бисмарк/Амаги и нагибать моря аки Посейдон.

 

А проверить правдивость слов разработчиков очень просто - идёшь на сайт Прошипс и копируешь серверную стату в Эксель с сортировкой по классам. Десять минут с бубном и у тебя неопровержимое доказательство того, что кое-кто мягко говоря, нагло врёт.

Всё это понятно, только уже не только хай-лвл лк в целом комфортнее для игры, но планка опускается ниже, Гнейзенау и Кинг значительно сильнее на уровне, Кинг пока имеет вообще космическую стату, но она упадёт, не говоря даже про Шарик, чья статистика лучше чем у Тирпитца... однако прошипс не самый объективный показатель, там не отображается статистика тех кто скрыл свой профиль.

[anonym_jN2PyK7wol8r]

15 минут назад, Dark_GIPER сказал:

 

Против "Медведя" что-то уровня болгарского перца.

А Тенкена бомбит от минотавров, которые выкашивают его группы стоя в дымах. Островатый болгарский перец выходит.

[anonym_2NjtKm0j3iV4]

 Нужно не дымы переделывать. Нужно понять почему дымы в текущем состоянии настолько эффективны. А эффективны они потому что позволяют сидя в них пулять на пол-карты, находясь черти где и не опасаясь торпед. Отсюда вывод - нужно пересматривать геометрию карт, чтобы не было позиций, в которых при постановке дымов можно было бы оказаться недосягаемым по таймингам для эсминцев и как следствие торпед. Либо увеличивать размеры карт, убирая доминирующие точки и ломая текущие показатели таймингов. 

 Можно использовать суровый вариант, который обеспечивал бы контру дымосидельцев авиацией, давая авианосцам эксклюзивную индивидуальную видимость сидящих в дымах кораблей на дистанциях обнаружения оных авиацией. Что в принципе логично, потому что сверху видно гораздо лучше, чем сбоку, сквозь дым.

[RenamedUser_62209388]

9 минут назад, _deadkamik_ сказал:

Тенкена

Кто о чем, а вшивый у авиковода авики слабые.

[Dark_GIPER]

2 минуты назад, _deadkamik_ сказал:

А Тенкена бомбит от минотавров, которые выкашивают его группы стоя в дымах. Островатый болгарский перец выходит.

А кому оно нравится когда пролетаешь над эсминцем, а там на самом деле крейсер? Но в любом случае он имеет и Медведя и Минотавра, и что-то я не слышал от него байки про супер нагиб на бриттах.

У меня уже давно было это предложение - если хочешь рассказать какой [random_ship] имба - для начала сядь на него и откатай боёв 30. Либо молчи и слушай людей с опытом.

У нас очень много экспертов, которые любят рассказывать про "имбы", на которых не откатали ни единого боя. Играл? Хорошо - говори. Не играл - лови бан за клевету. Суток на десять для начала.

[Daemian]

1 час назад, UltraShirou сказал:

 Нужно не дымы переделывать. Нужно понять почему дымы в текущем состоянии настолько эффективны. А эффективны они потому что позволяют сидя в них пулять на пол-карты, находясь черти где и не опасаясь торпед. Отсюда вывод - нужно пересматривать геометрию карт, чтобы не было позиций, в которых при постановке дымов можно было бы оказаться недосягаемым по таймингам для эсминцев и как следствие торпед. Либо увеличивать размеры карт, убирая доминирующие точки и ломая текущие показатели таймингов. 

 Можно использовать суровый вариант, который обеспечивал бы контру дымосидельцев авиацией, давая авианосцам эксклюзивную индивидуальную видимость сидящих в дымах кораблей на дистанциях обнаружения оных авиацией. Что в принципе логично, потому что сверху видно гораздо лучше, чем сбоку, сквозь дым.

 

И пофиг, что дымзавеса ставится _вокруг_ сферой, а не кольцом. Тех, кто стоит _за_ ней самолёты и так могут обнаружить, без вашего "эксклюзива"