Channina

Вас никогда на эсминце не расстреливали всем флангом, по 12 км радару?

Ну так включайте логику. Если игроки не сумели в класс, то может они всё таки крабы?

Да нет же. Это просто статистика. Может быть преувеличенная или преуменьшённая, но опытные подлодочники встречаются редко, а основная масса в самом деле бесполезные крабы, отъезжающие в порт по первому засвету. Из-за особенностей класса они как назойливая муха - раздражают одним своим существованием. Считаете за минус, когда ГБ на границе детонирует по ПЛ без урона?

Всплыть и втараниться, как вы утопцы обожаете это делать.

ссылка Я, конечно же, в это верю. Соседи вызвали санитаров, думали - с ума сошёл, так сильно я ржал.

Шумку нужно резать до дальности гапа если хотите с эминцев снизить нагрузку, на дистанции подлодки и так на поверхности действуют, что акустические, что термические. А так у них просто 8 км околобесплатной разведки, при этом им в дальность маскировки эсминцев заезжать не нужно. В целом с этим нет проблем. Подлодка начинающая нырять ловит авиаудар с полным уроном, была тема на форуме, где считали окна, в которые авиаудары нанесут полный урон. Проблема, когда подлодка держится на промежуточной глубине. А это уже нужно концепт менять, НА КОТОРЫЙ, К СЛОВУ, И ЖАЛУЮТСЯ ЛЮДИ. Здоровья погибшим (торпедам и эсминцам). Беру слова обратно насчёт введённой механики. Это просто худшее, что можно было придумать.

Между прочим, перед покупкой лады по цене мазерати, предлагается купить коврики в салон, вонючки, десяток свечей и жидкий ключ. Довольно ценное имущество.

Ракеты на 12, чтоб уже ныли суперы. Уровень будет называться ультракорабли.

Ойген дали на целый заряд хилки больше, этого достаточно Учитывая, что пока что в игре не предвидится ввод блюхер, стоит менять игровой стиль корабля, и этого хватит для создания отличия от хиппер. Те же улучшенные углы рикошета, но без "сделай сальто, чтобы", а по факту, вместо 45-60 минимум 50-65. Или накрутить ПМК, тем более, что 8х крейсеров с ПМК в игре почти что нет. Но тогда стоит подтянуть живучесть энергетички, которая любит от случайных плевков выбиваться.

Всё правильно мыслите.

Грубо говоря, ауры ПВО это таймер, в который авиация может кошмарить корабль, и замечена тенденция, при которой с каждой новой лодкой этот таймер сокращается вследствие испоганенной кривой и постоянно надуваемых плоских значений, количества разрывов и раздачи заградок наобум (как вот норсамптону, у лодки всего 8 стволов на борт если что). Плюсом игра не лагает, авиагруппы не дёргаются, разрывы не слипаются. Всё у нас замечательно. Отдел баланса НЕ НА ПРИКОЛЕ. Это совершенно точно не баг. Так работает механика разрывов.

Я это на французах жду.

добавьте ядерку пожажта на один сомолёт с 150к хп чтоб я всю карту так бум и всё

Файнали.

Поганое вооружение и быстрая подготовка самолётов. Две самые примечательные вещи. Сравнению спокойно поддаются те части, которые пересекаются. Представьте себе круги Эйлера. Вот в центре группа бомбардировщиков, практически идентичная за исключением нескольких маленьких нюансов перечисленных ранее. Да, Хорнет торпедный авианосец, бомбы там вспомогательное вооружение, и это ещё больше усугубляет и без того абсурдную ситуацию в мете ГБ. А так вообще сравнивать можно что угодно с чем угодно. Самый частый вопрос, который я вижу касательно авианосцев - "Кага или Чкалов?". Встречный вопрос, насколько это корректное сравнение. Я наблюдал тесты всех итераций Акаги, видел стабильные сбросы и по 26 тысяч в линкоры, и по 23, и сейчас будет по 20. С одного звена обычной группы, не тактической. С крейсерами та же история за счёт маленького элипса и хорошей точности бомб. Для крейсеров ещё и штурмовики есть с ракетами Парсеваля. И сейчас Акаги производит впечатление премиум-Хорнета: такие же медленные самолёты (уже даже не очень) с идентичным временем подготовки; схожие группы бомбардировщиков, и ББ и ОФ; при этом заметность 11 км с воды и 7! с воздуха + ручное ГК (у Хорнета даже ПМК нет, бутафорское для виду). Единственное в чём уступает - ПВО и бронирование. Почему разработчик зациклился на уроне бомб? Я не понимаю точно, лишь догадываюсь. Почему бы не продолжить экспериментировать с компоновкой эксадрилий? Тем более, что преимущество конструкции бипланов в их манёвренности. Вместо этого какая-то ерунда происходит, с чего у меня неистово бомбит ещё с 25.7. Хотя на самом деле да, Акаги и Хорнет нельзя сравнивать. Ведь Хорнет сейчас это такой шлак, что я даже в обуви побрезгую по нему пройти.