Roma - итальянский премиумный линкор VIII уровня (0.7.0.1)

[Гость]

В 27.01.2018 в 23:39:33 пользователь DionisiyTankist сказал:

Кавай, делай уже рекорды ёлки палки...

120 тут возьмёшь?

И на Мусаси ещё 140 не забудь. Процент побед не важен.

не 120 не получится, дпма нет.. 100-105к +- будет, 110 в лучшем случае. Рома слабее Тирпица (Тирпиц только раки и нубы считают слабым, там топ урон под 120к, выше только у Амаги)  кстати, в целом где то наравне с Шарнхорстом, а это как раз потенциал около сотки.

 

На следующей недели начну.. сейчас нет возможности играть.

[DionisiyTankist]

Тирпилу щаз только в отряде катать. Эти плоские с бронебойками жизни не дадут.

[Hosp]

В 27.01.2018 в 22:18:10 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

Я могу сказать что я доволен ГК Шарнхорста.. а вот что касается Ромы, думаю он точно покажет результативность не хуже чем у Шарнхорста. К КГ претензия в общем то одна - то что КД 30 а не 25 сек как у Тирпица.

У Шарнхорста сигма 2.0 при схожем разбросе. Хороший дамаг можно набивать, но только на ЛК. Выбивать урон из ЭМ и КР очень сложно (вернее очень и очень рандомно), следовательно - малое влияние на бой.

ЗЫ: Тирпиц на миллиметры точнее (по цифрам)

[Ferrus]

В общем ждал-ждал и дождался его. Если без обсасывания уже известных достоинств и минусов, то кораблик очень годный, но с большими "НО". Большая часть боёв проходит с 10ками и там дальность огня прям остро даёт о себе знать,  даже с маскировкой не удаётся сблизиться ибо зачастую в бою по 4-5 эсмов, которые светят тебя раньше чем ты успеваешь пальнуть. Катался в рангах, там боль и страдание в виде отсутствия побед, 3 раза откатал без потери звезды, попав на 1 и ту же карту, с одним и тем же сценарием(2-3 корабля союзников СРАЗУ же тонут от торпед/залпа) и в итоге потеешь, весь бой, чтобы не слить звезду...
В общем по итогу: низкая дальность огня самая неприятная часть, чувствуешь себя вооружённым до зубов гномом, который тупо не дотягивается до противника и приходится изворачиваться как в камасутре на приличные результаты. Кораблик не про отдых во время игры, как скажем Тирпиц, но доходность приличная, это радует.

[Гость]

В 28.01.2018 в 06:14:53 пользователь Hosp сказал:

У Шарнхорста сигма 2.0 при схожем разбросе. Хороший дамаг можно набивать, но только на ЛК. Выбивать урон из ЭМ и КР очень сложно (вернее очень и очень рандомно), следовательно - малое влияние на бой.

ЗЫ: Тирпиц на миллиметры точнее (по цифрам)

Ты упустил главное - дпм в 20 сек, это главное его преимущество, по сути Шарнхорст корректнее сравнивать с 8рками чем с 7рками. Хотя так же стоит упомянуть его крайнюю скилозависимость.

 

Рома по концепции игры похож чем то на Шарнхорста, но за исключением плохого кд в 30сек. При этом он как Шарнхорст, но орудия лучше пробивают и наносят урон с залпа.

В 28.01.2018 в 15:46:53 пользователь Ferrus сказал:

Большая часть боёв проходит с 10ками и там дальность огня прям остро даёт о себе знать
В общем по итогу: низкая дальность огня самая неприятная часть

Решил эту проблему модулем на корректировщик, он летает более 2х минут, за это время можно поработать на 20км+

[DionisiyTankist]

Сегодня в 23:18:42 пользователь Kawaii_Neko_Kun сказал:

Решил эту проблему модулем на корректировщик, он летает более 2х минут, за это время можно поработать на 20км+

Кавай, это всего 4 залпа в самом лучшем случае. А скорее даже 3 залпа потому что нужно время чтоб выбрать цель, дождаться пока она удобно повернётся и прицелиться. Ну фиг с ним, пусть будет даже 4 залпа! А ведь потом КД целую вечность.

[Гость]

Сегодня в 00:44:48 пользователь DionisiyTankist сказал:

Кавай, это всего 4 залпа в самом лучшем случае. А скорее даже 3 залпа потому что нужно время чтоб выбрать цель, дождаться пока она удобно повернётся и прицелиться. Ну фиг с ним, пусть будет даже 4 залпа! А ведь потом КД целую вечность.

Ну это хоть что то, если его своевременно запустить можно 30-40к урона набить за эти 2 минуты. Потом да приходится держаться на 18км.. жить можно даже против 10ток. Обычно дистанция боя между союзными и вражескими силами к средине боя сокращается. Тем более у нас отличная маскировка, в случае чего можно засейвить корабль.

[Kotochik]

В 28.01.2018 в 03:39:33 пользователь DionisiyTankist сказал:

120 тут возьмёшь?

Мне тоже любопытно сколько Шульц выжмет из Ромы.

 

А башни хорошо себя чувствуют без модуля? Чет говорили вылетают быстро, пока без корректировщика катаю хотя хочу этот модуль поставить.

 

[kotenok_monah]

Тут Джулио внезапно фармит:

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

Скрытый текст

Рома по треугольникам может эффективно работать? 

[Гость]

Сегодня в 05:04:13 пользователь Kotochik сказал:

Мне тоже любопытно сколько Шульц выжмет из Ромы.

 

А башни хорошо себя чувствуют без модуля? Чет говорили вылетают быстро, пока без корректировщика катаю хотя хочу этот модуль поставить.

 

Нуу хз у меня пока ни разу не вылетела башня ГК - так или иначе с его дальностью модуль на корректировщик очень нужен.

[anonym_YHl5oM0GfJJp]

Башни действительно часто критуются даже с модулем. А по эсминцам он попадает... ну как обычный линкор- не сказать чтобы хорошо, хотя баллистика располагает к тому. чтобы разваливать эсминцы с пары залпов.

[Frog7819]

В 28.01.2018 в 15:46:53 пользователь Ferrus сказал:

В общем ждал-ждал и дождался его. Если без обсасывания уже известных достоинств и минусов, то кораблик очень годный, но с большими "НО". Большая часть боёв проходит с 10ками и там дальность огня прям остро даёт о себе знать,  даже с маскировкой не удаётся сблизиться ибо зачастую в бою по 4-5 эсмов, которые светят тебя раньше чем ты успеваешь пальнуть. Катался в рангах, там боль и страдание в виде отсутствия побед, 3 раза откатал без потери звезды, попав на 1 и ту же карту, с одним и тем же сценарием(2-3 корабля союзников СРАЗУ же тонут от торпед/залпа) и в итоге потеешь, весь бой, чтобы не слить звезду...
В общем по итогу: низкая дальность огня самая неприятная часть, чувствуешь себя вооружённым до зубов гномом, который тупо не дотягивается до противника и приходится изворачиваться как в камасутре на приличные результаты. Кораблик не про отдых во время игры, как скажем Тирпиц, но доходность приличная, это радует.

Во во, вчера так себя и чувствовал! Попал к 10-кам, а еще и зафокусили.......

[anonym_tp6pkeHSCKSw]

Башни вылетают часто. Блочил точку в рангах под огнем Тирпица с Бисмарком, урона они почти не наносили, но как минимум одна передняя башня не работала, были моменты что и обе ремонтировались. Наглухо пока не выбивали.

По эсминцам попадает нормально, но вот возводятся снаряды ну очень редко. 

[Frog7819]

В 26.01.2018 в 16:06:11 пользователь DionisiyTankist сказал:

ПВО оно такая штука - или есть, или его нет. Без средних значений.

Вон у Тирпица ПВО лучше чем у кого-то и что? Сильно оно ему помогает? 

Может я чего-то не знаю и не понимаю, но вот НИ РАЗУ не видел чтоб Кии где-то и как-то использовал свои торпеды.

Для линкора дальнего боя они вообще к чему? 

 

Ты как-то и где-то явно неправильно сел:

ЛК

8

North Carolina

58

46.55

1771

75601

1.22

6.5

137

25.5

46.55

2.29

2593

ЛК

8

Alabama

104

66.35

2069

87074

1.45

6.07

139

28.84

57.69

3.43

2571

Если кэпу на КИИ Вкачать ручное управление ПВО и поставить модернизацию, то авики пролетают мимо или горько плачут при попытке зайти на КИИ.

Торпы редко используются, это как и на Тирпеце, оружие последнего шанса.

 

В 26.01.2018 в 15:05:45 пользователь Morr1ganPWNZ сказал:

Вообщем,по накату 8-10 боев решил сообщить свое авторитетное и важное(нет)мнение по кораблю.Сразу оговорюсь,линкоры не моя сильная сторона.

 

Еще увидев скриншоты Рима,сразу решил,что я куплю этот корабль.Просто из-за внешнего вида.Купил.Поиграл.Сказать что плохой линкор-не могу.Все же,отличный пробой,приятная динамика,бодрый поворот башен и красивый вид.Сказать что хороший-не могу.Долгая перезарядка для 15-ти дюймов,никакое пво,слабое пмк и частые попадания к 10.Почему не сказал про броню?Да все просто-она лично мне кажется малопонятной.Когда танкует невероятные вещи,когда ловит дикий урон.Фармит прекрасно,тут никаких претензий не могу сказать.Даже на удивление,18 км дальности не мешает(а на Монархе я так сгорел,что просвободил весь линкор,лол).

 

Плохой корабль?-Нет.

Хороший корабль?-Нет.

Посредственный корабль?-Нет.

 

Имхо,корабль из серии все или ничего.Он либо западает в душу,и тебе хочется на нем играть,либо тебя от него стошнит на паре боев,и ты возжелаешь его продать.

 

P.S:Заранее прошу простить за отсутствие пробелов после точек\запятой,5 лет игры в ММО дают о себе знать.

P.S.S:Брал с камо-бочкой,катаю пока с белым.

Вот и мне кажется, есть в Роме фишка, но пока не нашел в чем она.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 04:04:13 пользователь Kotochik сказал:

Мне тоже любопытно сколько Шульц выжмет из Ромы.

 

А башни хорошо себя чувствуют без модуля? Чет говорили вылетают быстро, пока без корректировщика катаю хотя хочу этот модуль поставить.

 

Недавно встретил Рому в бою, отстреливался на ретираде (на Монтане), одним залпом носовую башню кританул, вторым выбил в крест (ту же самую или жругую - не скажу). Это был первые случай выбивания башни линкору (с концами) за наверное год игры. Конечно не показатель, но на мысли наталкивает. 

[Lone_Coffin_Hunter]

купил. примерно то, что и ожидал. хороший кораблик, дал необычный геймплей.  из плюсов

+ броня есть, носом танкует нормально , когда выбивают надстройки урон почти не получает

+ маневренность отличная, позволяет уворачиваться от залпов и быстро повернуть когда противник на кд. очень полезно

+ орудия. комфортные, радуют хорошим уроном и пробитием, баллистика нравится

+ максировка имеется, что немаловажно. капитан пока не вкаченый. 

из минусов..

- пво. отсутствует. просто отсутствует

- дальность, ощутимо порой..

- рандомный урон. бывает со всеми, но только у ромы при выстреле с задней башни, левый снаряд полетел в самый левый край, правый в самый правый, средний упал в воду недалеко от корабля. всякое видал, но это впервые. но хоть это не часто

- кд. 30 долго..

- горит. после британцев снова надо начинать бояться фугасометов типа чапаева, зао , хабаровка и прочей шушеры. качать противопожарку надо

- башни ломают частенько

вот как то так. благодаря минусам не могу назвать его отличным. но в то же время, нет ни одного недостатка с которого бы горело и проклинать пришлось. на бисмарке горело от его косоглазия, когда в упор мазал, у норки (алабамы) снаряды на парашюте. здесь на роме все просто. 

эх, кд бы в 25 сек, торпеды как многим премам, дальности 21км и было бы замечательно. но понятно, имбалансно. 

в ангаре 3 самолетика. в бою один. два пропали куда то по пути.

а еще заныкали флажок. ну неужели жаль? хотелось флажок. просто для коллекции. мелочь а осадок есть. то есть донать 5+ тысяч получишь флажок. нет, значит не получишь. при том что цена корабля равна полноценной игре для плойки могли бы уж и отдать

 

 

 

 

[DionisiyTankist]

Сегодня в 09:24:40 пользователь shmooshmoo сказал:

дал необычный геймплей

Можно здесь подробнее? Что такого необычного в геймплее?

Он в дымы может прятаться? Или на форсаже летает как француз? Или с РЛС эсминцев давит как Миссури? Или при его приближении все разбегаются как от Тирпица? Или ПВО баржа вроде Алабамы? Или ПТЗ может принять 5 торпед Кагеро и выжить при этом? Или что ещё такого необычного для линкора?

[Гость]

Сегодня в 13:42:41 пользователь DionisiyTankist сказал:

Можно здесь подробнее? Что такого необычного в геймплее?

Он в дымы может прятаться? Или на форсаже летает как француз? Или с РЛС эсминцев давит как Миссури? Или при его приближении все разбегаются как от Тирпица? Или ПВО баржа вроде Алабамы? Или ПТЗ может принять 5 торпед Кагеро и выжить при этом? Или что ещё такого необычного для линкора?

В принципе там ничего необычного и нет.. хотя его нельзя сравнить ни с Тирпицем, ни с Алабамой или Норкой.. вроде бы и фишек в нём нет, но в то же время не похож ни на одну другую 8рку. Чем то отдалённо он напоминает Шарнхорст скорее чем другие ЛК8.

 

Геймплей его из себя представляет стрельбу с предельных дистанциях в начале боя, наковыривание белого урона иногда может дать крейсеру в цитку.. в общем как наверное любой другой ЛК. В ближнем бою или в ПВП 1 на 1 он плох из за долгого КД, орудия против крейсеров очень хороши, против ЛК им не хватает мощи цитки выносить в противостоянии с одноуровневыми ЛК ближний бой будет ошибкой. 

[Diamond_Ptah]

Сегодня в 11:22:58 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Это был первые случай выбивания башни линкору (с концами) за наверное год игры. Конечно не показатель, но на мысли наталкивает. 

Подтверждаю. В рангах когда катал - башни B или Х критуются каждый бой. 2 раза башню В уносили в крест. Проблему вижу я в высоком барбете этих башен, пробивание которого вызывает крит. Буду ставить модуль на живучесть ГК, сейчас стоит на ПВО. 

[Ergo_Proxy]

Привет всем тем, кто прикупил данное изделие. Шип не зашел, или я его не понял от слова "совсем". Коротко по шипу. Броня есть. Броня танкует. Это плюс. Скорость - маневренность тоже плюс. ПВО работает... до первых фугасов - ни плюс ни минус. Все остальное - чистый минус...ГК критуют в 0. Сыграл пару боев на этом "изделии" - каждый бой криты. Привет танковка носом :( .  Даже КР вышибал башни... КР вышибал башни ЛК, Карл...  :) Фугасы полный ноль, ББ... я не знаю что там с ББ, но в Норку, в борт, с 8 км... Я вышибал только белый урон по 5-8к с залпа... В борт Норки! Ни одной циты!!! В итоге имеем маневренный и быстрый корм для всех. Дайте возможность вернуть данное "изделие" обратно на стапель, ибо, продолжать жрать такой "кактус", нет ни малейшего желания.

 

Пы.Сы. Все вышесказанное только лишь мое личное мнение, никому не навязываемое...