4 490 Eger_boec Участник, Коллекционер 6 551 публикация 8 211 боёв Жалоба #21 Опубликовано: 5 май 2018, 22:51:40 Бесполезный мусор сжирающий львиную долю военного бюджета.На эти деньги можно построить и содержать дивизию тех же ПЛАРБов.Конечно,если иметь бюджет в 700ккк зелени можно и погулять достав эту елду и махая ею,а так с 70ккк не разгуляешься.Технология блочной сборки в РФ не отработана,строить будут гораздо больше,чем планируют.Чтобы поднимать сушки в арктике,нужны электоромагнитные катапульты,ибо с трамплином там тоже беда,не говоря о паровых катапультах. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 406 [COBET] BOEHMOP_ Участник 3 367 публикаций Жалоба #22 Опубликовано: 5 май 2018, 23:19:48 Думаю, авианосец сейчас это просто "статусность морской державы" и показ уровня кораблестроительных технологий. Построить можем. Нужна ли такая боевая единица - вопрос к ребятам из ГШ ВМФ. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
589 GipsyDanger80 Бета-тестер 880 публикаций 998 боёв Жалоба #23 Опубликовано: 5 май 2018, 23:27:19 тут один чувак у нас подлодку проектировал...недолго жил короче... Спецов не осталось..либо покинули страну, либо умерли в тюрьме под пытками...везде блат и прием на работу по семейным связям. Космодром Восточный нам регулярно демонстрирует успехи лучших кадров набранных по блату... А если нет мозгов, чтобы спроектировать действительно полезную вещь, то выйдет очередной Кузнецов...хотя, в итоге, цирки и клоуны получаются замечательные. Вот только как боевые единицы никакие. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 532 [DONAT] Reizt Коллекционер, Участник 3 720 публикаций 21 585 боёв Жалоба #24 Опубликовано: 6 май 2018, 03:51:41 8-9 лет собрались его строить за 350 миллиардов. Я конечно понимаю что постройка корабля дело не быстрое. Но за такой срок и за такую цену нафиг он нужен. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
106 [FLES] IRKUTSKIY_KOMCOMOLETS Участник 93 публикации 17 563 боя Жалоба #25 Опубликовано: 6 май 2018, 04:23:50 (изменено) Сегодня в 11:51:41 пользователь Reizt сказал: 8-9 лет собрались его строить за 350 миллиардов. Вы новость невнимательно прочитали. 350 миллиардов будет стоить лишь ПРОЕКТ авианосца. Сколько будет стоить он сам, и будут ли его строить вообще, неизвестно. Предстоит попил проектных смет. Ведь всегда можно сказать - была мол, интересная задумка, но не вышло... Вспомните Ми-28, сколько в него денег вбухали при наличии Ка-50, который строй да модернизируй. А так будет заказан, может быть. Пока эти "будет и может быть" денюжки-то кончатся и потребуется ещё. А авианосцы России нафиг не нужны! Для защиты своих берегов нам и береговой авиации должно хватить. И дешевле в 100 раз. А присутствие наших авианосцев в средиземном море или в индийском океане - всего лишь недешевые понты. Хотя что говорить об какой-то экономии,если наше правительство ежедневно вбухивает 10-12 миллиардов в зеленые бумажки, разгоняя инфляцию собственного рубля... Что эти люди смогут понять в потребностях флота? Лишь урезать необходимое и надуть пузыри,чтобы разворовать их... "А если нет мозгов, чтобы спроектировать действительно полезную вещь, то выйдет очередной Кузнецов." А судя по трамплину в носу, так и есть. Китайцы на новых авиках, построенных по опыту наших от трамплинов отказались... Изменено 6 май 2018, 04:28:23 пользователем IRKUTSKIY_KOMCOMOLETS 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 640 Oleg83tt Бета-тестер, Участник, Бета-тестер, Коллекционер 12 936 публикаций Жалоба #26 Опубликовано: 6 май 2018, 05:07:29 Нужен. Надеюсь, он вступит в строй. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 077 MyTa60P Участник 4 193 публикации 25 771 бой Жалоба #27 Опубликовано: 6 май 2018, 05:27:14 Сегодня в 00:53:24 пользователь Agelmaris сказал: Еще 1 идея глобального распила.А времена ав давно уже прошли. А какие наступили??? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
948 Skramasaks Участник, Коллекционер 1 506 публикаций 22 275 боёв Жалоба #28 Опубликовано: 6 май 2018, 05:54:53 Не построят!Просто нужна "стройка века"! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
14 787 Ssupersvintuss Участник, Коллекционер 13 082 публикации Жалоба #29 Опубликовано: 6 май 2018, 07:02:44 Не было никогда такой темы и вот опять. Что до вопросов вынесенных в топик - при нынешнем модус вивенди такой корабль нужен, и скорее всего не один. Банально для того чтобы обеспечивать свои интересы. Ибо нам нужно продавать свои энергоресурсы, и продавать по возможности дорого(иначе внутримкадыши не смогут покупать очередной айфон или кредитосолярис) - а это значит, что надо мешать другим продавать их дёшево. Достаточно на сирийские события посмотреть, цель банально не дать саудитам построить овердофига газопроводов и завалить Еуропу дешёвыми энергоносителями. Отсюда все игры с Асадом и заигрывания с Ираном. Продолжение "большой игры" начатой ещё бабушкой Викторией, за 150 лет ничего принципиально не поменялось. Если хотим быть игроком, а не фишкой на столе - нужен флот давления, в том числе. Просто всё. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
187 Archll Участник 308 публикаций 3 770 боёв Жалоба #30 Опубликовано: 6 май 2018, 08:43:55 Сегодня в 10:02:44 пользователь Ssupersvintuss сказал: Не было никогда такой темы и вот опять. Что до вопросов вынесенных в топик - при нынешнем модус вивенди такой корабль нужен, и скорее всего не один. Банально для того чтобы обеспечивать свои интересы. Ибо нам нужно продавать свои энергоресурсы, и продавать по возможности дорого(иначе внутримкадыши не смогут покупать очередной айфон или кредитосолярис) - а это значит, что надо мешать другим продавать их дёшево. Достаточно на сирийские события посмотреть, цель банально не дать саудитам построить овердофига газопроводов и завалить Еуропу дешёвыми энергоносителями. Отсюда все игры с Асадом и заигрывания с Ираном. Продолжение "большой игры" начатой ещё бабушкой Викторией, за 150 лет ничего принципиально не поменялось. Если хотим быть игроком, а не фишкой на столе - нужен флот давления, в том числе. Просто всё. Стране то может и нужны, но вот когда гос. деньги протекают сквозь пальцы , как история с Балт ареной, то становится немного страшно за такие проекты 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
731 anonym_zHBsZ5ohTR8n Участник 1 038 публикаций Жалоба #31 Опубликовано: 6 май 2018, 10:44:52 Крыловский НИИ разработал проект корабля. Да не просто корабля, а авианосца. НИИ разработал проект корабля - просто вдумайтесь в эту фразу. Не ПКБ, а НИИ. Смешно до слез, да - хотя является нагляднейшим примером того бардака в военно-морской канцелярии, благодаря которому мы даже корветы с фрегатами не можем строить, толком. Потому что когда НИИ проектируют корабли, а ПКБ занимаются передовыми теоретическими разработками - жди беды. 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
151 anonym_3lXHs23AshDV Участник 294 публикации Жалоба #32 Опубликовано: 6 май 2018, 18:17:43 (изменено) 1) Из каких кораблей будет состоять ударная группа? . Даже если авианосец у нас действительно появиться 2030 году, в чем я очень сильно сомневаюсь, учитывая то, что мы МРК водоизмещением 1000т по 2 года строим, корабли 1 ранга, оставшиеся со времен СССР бесконечно модернизировать не получится. Не лучше ли сейчас тех же лидеров построить, а потом уже ав? 2) Палубных самолетов ДРЛО даже в проектах нет, хотя такой самолет был бы полезен и сухопутным ВВС, далеко не всегда имеет смысл поднимать в воздух тяжелые и недешевые в обслуживании а50. 3)Серийных су57 у нас даже в сухопутном варианте нет, не то что в палубном. Кстати, зачем столько типов самолетов, выполняющих по сути одинаковые функции? Су30, Су35, Су57. Что могут су30 и 35,чего не может су57? 4)Катапульт нет, даже паровых, куда там электромагнитных. 5) Опять наступаем на одни и те же грабли с этим трамплином... вот ЗАЧЕМ он, если авианосец планируют оснастить катапультами? Изменено 6 май 2018, 18:18:00 пользователем anonym_3lXHs23AshDV Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
151 anonym_3lXHs23AshDV Участник 294 публикации Жалоба #33 Опубликовано: 6 май 2018, 18:46:46 Сегодня в 02:53:24 пользователь Agelmaris сказал: Еще 1 идея глобального распила.А времена ав давно уже прошли. да да да))Американцы на замену 10 нимицам строят 10 фордов, китайцы 6 ав планируют иметь к 2030 году, индусы 2 ав хотят построить, японцы свои "миноносцы" под F35B переоборудовать собираются, а так да, время ав уже давно прошло))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
151 anonym_3lXHs23AshDV Участник 294 публикации Жалоба #34 Опубликовано: 6 май 2018, 19:21:40 В 06.05.2018 в 09:23:50 пользователь IRKUTSKIY_KOMCOMOLETS сказал: А авианосцы России нафиг не нужны! Для защиты своих берегов нам и береговой авиации должно хватить. ага, а за пределом радиуса ее действия - делай что хочешь)) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 718 anonym_WkgPqb2tKKMW Участник 2 717 публикаций Жалоба #35 Опубликовано: 6 май 2018, 19:47:07 Сегодня в 21:46:46 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал: да да да))Американцы на замену 10 нимицам строят 10 фордов, китайцы 6 ав планируют иметь к 2030 году, индусы 2 ав хотят построить, японцы свои "миноносцы" под F35B переоборудовать собираются, а так да, время ав уже давно прошло))) Японцы когда-то Ямато построили.Ну и как,пригодился ли он им? Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
5 578 [FRI13] CbIH_MAMIHOY_PODRyGi Участник, Бета-тестер, Коллекционер 5 565 публикаций 30 406 боёв Жалоба #36 Опубликовано: 6 май 2018, 19:50:31 Сегодня в 21:17:43 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал: 1) Из каких кораблей будет состоять ударная группа? . Даже если авианосец у нас действительно появиться 2030 году, в чем я очень сильно сомневаюсь, учитывая то, что мы МРК водоизмещением 1000т по 2 года строим, корабли 1 ранга, оставшиеся со времен СССР бесконечно модернизировать не получится. Не лучше ли сейчас тех же лидеров построить, а потом уже ав? 2) Палубных самолетов ДРЛО даже в проектах нет, хотя такой самолет был бы полезен и сухопутным ВВС, далеко не всегда имеет смысл поднимать в воздух тяжелые и недешевые в обслуживании а50. 3)Серийных су57 у нас даже в сухопутном варианте нет, не то что в палубном. Кстати, зачем столько типов самолетов, выполняющих по сути одинаковые функции? Су30, Су35, Су57. Что могут су30 и 35,чего не может су57? 4)Катапульт нет, даже паровых, куда там электромагнитных. 5) Опять наступаем на одни и те же грабли с этим трамплином... вот ЗАЧЕМ он, если авианосец планируют оснастить катапультами? Судя по цвету шрифта, Вы просто откуда то это скопировали Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 287 [WOKOU] Beliy_Drovosek Участник, Коллекционер 2 643 публикации 53 152 боя Жалоба #37 Опубликовано: 6 май 2018, 19:52:21 Конечно он нужен и не один! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
151 anonym_3lXHs23AshDV Участник 294 публикации Жалоба #38 Опубликовано: 6 май 2018, 22:00:24 (изменено) Сегодня в 00:50:31 пользователь SILVER_DJ0N сказал: Судя по цвету шрифта, Вы просто откуда то это скопировали нет, блин, сам написал)) Сегодня в 00:47:07 пользователь Agelmaris сказал: Японцы когда-то Ямато построили.Ну и как,пригодился ли он им? Что может сейчас топить авианосцы с такой же эффективностью, с какой авиация когда то топила линкоры? Сегодня в 00:47:07 пользователь Agelmaris сказал: Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались. Т.е.себя вы считаете умнее китайских или американских адмиралов, считающих, что их странам авианосцы нужны и их время еще не прошло? Изменено 6 май 2018, 22:05:37 пользователем anonym_3lXHs23AshDV Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
731 anonym_zHBsZ5ohTR8n Участник 1 038 публикаций Жалоба #39 Опубликовано: 6 май 2018, 22:45:52 В 06.05.2018 в 22:47:07 пользователь Agelmaris сказал: Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались. Гм, постойте, то есть вы утверждаете, что эти самые страны строят АВ...просто так, или чтобы что-нибудь ненужное построить?! И вообще, что и когда изменилось в военной мысли и стратегии, что боевая авиция вдруг резко стали ненужной? В том числе и на море, и тем более в океане. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
187 Archll Участник 308 публикаций 3 770 боёв Жалоба #40 Опубликовано: 6 май 2018, 22:55:04 В 06.05.2018 в 22:47:07 пользователь Agelmaris сказал: Японцы когда-то Ямато построили.Ну и как,пригодился ли он им? Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались. Ну японцы его не для красоты строили, просто тогда немного недооценили преимущества авиации Рассказать о публикации Ссылка на публикацию