Проект 23000 "ШТОРМ"

[Eger_boec]

Бесполезный мусор сжирающий львиную долю военного бюджета.На эти деньги можно построить и содержать дивизию тех же ПЛАРБов.Конечно,если иметь бюджет в 700ккк зелени можно и погулять достав эту елду и махая ею,а так с 70ккк не разгуляешься.Технология блочной сборки в РФ не отработана,строить будут гораздо больше,чем планируют.Чтобы поднимать сушки в арктике,нужны электоромагнитные катапульты,ибо с трамплином там тоже беда,не говоря о паровых катапультах.

[BOEHMOP_]

Думаю, авианосец сейчас это просто "статусность морской державы" и показ уровня кораблестроительных технологий. 

Построить можем. Нужна ли такая боевая единица - вопрос к ребятам из ГШ ВМФ. 

[GipsyDanger80]

тут один чувак у нас подлодку проектировал...недолго жил короче...

Спецов не осталось..либо покинули страну, либо умерли в тюрьме под пытками...везде блат и прием на работу по семейным связям.

Космодром Восточный нам регулярно демонстрирует успехи лучших кадров набранных по блату...

 

А если нет мозгов, чтобы спроектировать действительно полезную вещь, то выйдет очередной Кузнецов...хотя, в итоге, цирки и клоуны получаются замечательные.

Вот только как боевые единицы никакие.

[Reizt]

8-9 лет собрались его строить за 350 миллиардов. Я конечно понимаю что постройка корабля дело не быстрое. Но за такой срок и за такую цену нафиг он нужен. 

[IRKUTSKIY_KOMCOMOLETS]

Сегодня в 11:51:41 пользователь Reizt сказал:

8-9 лет собрались его строить за 350 миллиардов.

Вы новость невнимательно прочитали. 350 миллиардов будет стоить лишь ПРОЕКТ авианосца. Сколько будет стоить он сам, и будут ли его строить вообще, неизвестно. Предстоит попил проектных смет. Ведь всегда можно сказать - была мол, интересная задумка, но не вышло... Вспомните Ми-28, сколько в него денег вбухали при наличии Ка-50, который строй да модернизируй. А так будет заказан, может быть. Пока эти "будет и может быть" денюжки-то кончатся и потребуется ещё. А авианосцы России нафиг не нужны! Для защиты своих берегов нам и береговой авиации должно хватить. И дешевле в 100 раз. А присутствие наших авианосцев в средиземном море или в индийском океане - всего лишь недешевые понты. Хотя что говорить об какой-то экономии,если наше правительство ежедневно вбухивает 10-12 миллиардов в зеленые бумажки, разгоняя инфляцию собственного рубля... Что эти люди смогут понять в потребностях флота? Лишь урезать необходимое и надуть пузыри,чтобы разворовать их...

 

  "А если нет мозгов, чтобы спроектировать действительно полезную вещь, то выйдет очередной Кузнецов."  А судя по трамплину в носу, так и есть. Китайцы на новых авиках, построенных по опыту наших от трамплинов отказались...

[Oleg83tt]

Нужен.

Надеюсь, он вступит в строй.

[MyTa60P]

Сегодня в 00:53:24 пользователь Agelmaris сказал:

Еще 1 идея глобального распила.А времена ав давно уже прошли.

А какие наступили???

[Skramasaks]

Не построят!Просто нужна "стройка века"!

[Ssupersvintuss]

Не было никогда такой темы и вот опять.

Что до вопросов вынесенных в топик - при нынешнем модус вивенди такой корабль нужен, и скорее всего не один. Банально для того чтобы обеспечивать свои интересы. Ибо нам нужно продавать свои энергоресурсы, и продавать по возможности дорого(иначе внутримкадыши не смогут покупать очередной айфон или кредитосолярис) - а это значит, что надо мешать другим продавать их дёшево. Достаточно на сирийские события посмотреть, цель банально не дать саудитам построить овердофига газопроводов и завалить Еуропу дешёвыми энергоносителями. Отсюда все игры с Асадом и заигрывания с Ираном. Продолжение "большой игры" начатой ещё бабушкой Викторией, за 150 лет ничего принципиально не поменялось. Если хотим быть игроком, а не фишкой на столе - нужен флот давления, в том числе. Просто всё.

[Archll]

Сегодня в 10:02:44 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Не было никогда такой темы и вот опять.

Что до вопросов вынесенных в топик - при нынешнем модус вивенди такой корабль нужен, и скорее всего не один. Банально для того чтобы обеспечивать свои интересы. Ибо нам нужно продавать свои энергоресурсы, и продавать по возможности дорого(иначе внутримкадыши не смогут покупать очередной айфон или кредитосолярис) - а это значит, что надо мешать другим продавать их дёшево. Достаточно на сирийские события посмотреть, цель банально не дать саудитам построить овердофига газопроводов и завалить Еуропу дешёвыми энергоносителями. Отсюда все игры с Асадом и заигрывания с Ираном. Продолжение "большой игры" начатой ещё бабушкой Викторией, за 150 лет ничего принципиально не поменялось. Если хотим быть игроком, а не фишкой на столе - нужен флот давления, в том числе. Просто всё.

Стране то может и нужны, но вот когда гос. деньги протекают сквозь пальцы , как история с Балт ареной, то становится немного страшно за такие проекты 

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

Крыловский НИИ разработал проект корабля. Да не просто корабля, а авианосца. НИИ разработал проект корабля - просто вдумайтесь в эту фразу. Не ПКБ, а НИИ. Смешно до слез, да - хотя является нагляднейшим примером того бардака в военно-морской канцелярии, благодаря которому мы даже корветы с фрегатами не можем строить, толком. Потому что когда НИИ проектируют корабли, а ПКБ занимаются передовыми теоретическими разработками - жди беды.

[anonym_3lXHs23AshDV]

1) Из каких кораблей будет состоять ударная группа? . Даже если авианосец у нас действительно появиться 2030 году, в чем я очень сильно  сомневаюсь, учитывая то, что мы МРК водоизмещением 1000т по 2 года строим, корабли 1 ранга, оставшиеся со времен СССР бесконечно модернизировать не получится.  Не лучше ли сейчас тех же лидеров построить, а потом уже ав?

2) Палубных самолетов ДРЛО даже в проектах нет, хотя такой самолет был бы полезен и сухопутным ВВС, далеко не всегда имеет смысл поднимать в воздух тяжелые и недешевые в обслуживании а50.

3)Серийных су57 у нас даже в сухопутном варианте нет, не то что в палубном. Кстати, зачем столько типов самолетов, выполняющих по сути одинаковые функции? Су30, Су35, Су57. Что могут су30 и 35,чего не может су57?

4)Катапульт нет, даже паровых, куда там электромагнитных.

5) Опять наступаем на одни и те же грабли с этим трамплином... вот ЗАЧЕМ он,  если авианосец планируют оснастить катапультами?

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 02:53:24 пользователь Agelmaris сказал:

Еще 1 идея глобального распила.А времена ав давно уже прошли.

да да да))Американцы на замену 10 нимицам строят 10 фордов, китайцы 6 ав планируют иметь к 2030 году, индусы 2 ав хотят построить, японцы свои "миноносцы" под F35B переоборудовать собираются, а так да, время ав уже давно прошло)))

[anonym_3lXHs23AshDV]

В ‎06‎.‎05‎.‎2018 в 09:23:50 пользователь IRKUTSKIY_KOMCOMOLETS сказал:

 А авианосцы России нафиг не нужны! Для защиты своих берегов нам и береговой авиации должно хватить. 

ага, а за пределом радиуса ее действия - делай что хочешь))

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 21:46:46 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

да да да))Американцы на замену 10 нимицам строят 10 фордов, китайцы 6 ав планируют иметь к 2030 году, индусы 2 ав хотят построить, японцы свои "миноносцы" под F35B переоборудовать собираются, а так да, время ав уже давно прошло)))

Японцы когда-то Ямато построили.Ну и как,пригодился ли он им?

Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались.

[CbIH_MAMIHOY_PODRyGi]

Сегодня в 21:17:43 пользователь _CuHuAJIbHaYA_KuCJIoTa_ сказал:

1) Из каких кораблей будет состоять ударная группа? . Даже если авианосец у нас действительно появиться 2030 году, в чем я очень сильно  сомневаюсь, учитывая то, что мы МРК водоизмещением 1000т по 2 года строим, корабли 1 ранга, оставшиеся со времен СССР бесконечно модернизировать не получится.  Не лучше ли сейчас тех же лидеров построить, а потом уже ав?

2) Палубных самолетов ДРЛО даже в проектах нет, хотя такой самолет был бы полезен и сухопутным ВВС, далеко не всегда имеет смысл поднимать в воздух тяжелые и недешевые в обслуживании а50.

3)Серийных су57 у нас даже в сухопутном варианте нет, не то что в палубном. Кстати, зачем столько типов самолетов, выполняющих по сути одинаковые функции? Су30, Су35, Су57. Что могут су30 и 35,чего не может су57?

4)Катапульт нет, даже паровых, куда там электромагнитных.

5) Опять наступаем на одни и те же грабли с этим трамплином... вот ЗАЧЕМ он,  если авианосец планируют оснастить катапультами?

Судя по цвету шрифта, Вы просто откуда то это скопировали 

[Beliy_Drovosek]

Конечно он нужен и не один!

[anonym_3lXHs23AshDV]

Сегодня в 00:50:31 пользователь SILVER_DJ0N сказал:

Судя по цвету шрифта, Вы просто откуда то это скопировали 

нет, блин, сам написал))

Сегодня в 00:47:07 пользователь Agelmaris сказал:

Японцы когда-то Ямато построили.Ну и как,пригодился ли он им?

Что может  сейчас топить авианосцы с такой же эффективностью, с какой авиация когда то топила линкоры?

 

Сегодня в 00:47:07 пользователь Agelmaris сказал:

 

Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались.

Т.е.себя вы считаете умнее китайских или американских адмиралов, считающих, что их странам авианосцы нужны и их время еще не прошло?

[anonym_zHBsZ5ohTR8n]

В 06.05.2018 в 22:47:07 пользователь Agelmaris сказал:

Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались.

Гм, постойте, то есть вы утверждаете, что эти самые страны строят АВ...просто так, или чтобы что-нибудь ненужное построить?! И вообще, что и когда изменилось в военной мысли и стратегии, что боевая авиция вдруг резко стали ненужной? В том числе и на море, и тем более в океане.

[Archll]

В 06.05.2018 в 22:47:07 пользователь Agelmaris сказал:

Японцы когда-то Ямато построили.Ну и как,пригодился ли он им?

Еще раз повторюсь,некоторые НОРМАЛЬНЫЕ страны,могут себе это позволить без просадок в других областях,даже если они им нафиг не сдались.

Ну японцы его не для красоты строили, просто тогда немного недооценили преимущества авиации