Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
LeopoldBloom

Бюллетень разработки 0.7.11

В этой теме 3 167 комментариев

Рекомендуемые комментарии

1 140
Участник
847 публикаций
21 285 боёв
Сегодня в 13:49:33 пользователь Marsh_light сказал:

А то, что вводя недолинкоры-перекрейсера и подобное, разработчики не удосуживаются научить балансировщик и игровые механики учитывать все это, поэтому мы имеем великолепные ситуации, когда в одной команде, к примеру, 3 инвизных эсминца, которые берут точки, проводят разведку и т.д., а в другой - три фугасоплюйных куска с засветом в 8-9 км, и вторую команду в такой ситуации может спасти только криворукость первой.

 

Корабли начинают притягивать за уши, чтобы они были универсальными, а значит стираются классовые роли, уменьшается взаимодействие между кораблями и, как следствие, между игроками. В конечно итоге это все приводит (что уже сильно заметно в игре) к тому, что хоть немного комплексный геймплей низводится до пострелушек уровня квейка. И не то, чтобы пострелушки были чем-то плохим, но изначальную аудиторию игра собирала именно под личиной комплексных сражений, где ценилось командное взаимодействие. Но сейчас взят курс, чтобы все могли побеждать всех, но никто не мог победить другого слишком сильно.

Тут не поспоришь,но крейсеро-линки то были в реальности и значит они должны быть в игре.Это же можно сказать и о других гибридах.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
776
[_SB_]
Участник
329 публикаций
5 138 боёв
Сегодня в 17:51:21 пользователь arlecin сказал:

Может быть это просто одинаковое рассмотрение игры как продукта, интересного для как можно большей аудитории и поиск способов сделать ее комфортной для всех игроков, а не только для одного класса из четырех?

Сделать комфортной игру одного класса в ущерб другого...

РЛС сделали для того, чтобы можно было хоть что-то противопоставить ЭСМам и кРам в дымах, и то на 20-30 сек против 45-120 сек. Здесь есть смысл

а вот смысл нерфа ББ, который может дамажить на 1/3 хп с меньшим шансом, чем попадание сквозняками с той же дальности - абсолютно не логично

  • Плюс 1
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
Сегодня в 13:50:06 пользователь ALEXEI41 сказал:

Хабар уже может затролить Ямато,а после нерфа.........

А после нерфа урон по Хабаровску не изменится, читайте патчноут.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
8 315
Участник
5 557 публикаций
9 543 боя
Сегодня в 13:49:50 пользователь SuperLOCb сказал:

Слушайте, ну надоело уже. 150 страниц темы:

- Вы нерфите урон ББ 280 + мм по эсминцам???

- Да, потому что РЛС...(бла-бла-бла)

- Но вы при этом нерфите урон от линкорных ББ по эсминцам?

- Ну да, я же говорю, РЛС...(бла-бла-бла)

- Да какая связь у ББ 280 + мм и РЛС???

- Видите ли, очень много РЛС, и ... (бла-бла-бла)

 

 

Вам самому уже не смешно?

 

РЛС, кстати, тоже собираются изменить. Пока без конкретики, но изначально пробовали так, чтобы РЛС не работала, если два корабля не на линии видимости, но от этого отказались и сейчас в разработке вариант, когда есть задержка в отрисовке засвеченного корабля для корабля с РЛС и его союзников. Грубо говоря, если крейсер врубает РЛС и засвечивает эсминец в дымах, то он его видит сразу же, а вот союзникам крейсера сперва выдается только маркер на миникарте, а только спустя пару секунд отрисовывают и сам эсминец. Это не окончательный вариант, но уже очевидно, что изменение будет направлено на усложнение использования РЛС.

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 376
[WTPWR]
Старший бета-тестер
3 488 публикаций
25 018 боёв
Сегодня в 12:39:58 пользователь SuperLOCb сказал:

Н-да? Почему?

Кроме  размахивания количеством боёв, ещё аргументы есть?)))

Ну так заканчивай уже, не насилуй себя.

Так я с тобой и не разговариваю если ты не заметил. Я просто указываю тебе на твою абсолютную некомпетентность в обсуждаемом вопросе. 

Сегодня в 13:01:46 пользователь Lutgarnikov сказал:

Умбарец тоже пробовал - в максимально тепличнейших условиях. По стоячим, неподвижным, бортующим, сам при этом раскорячившись бортом (в реальном бою раскоряченность бортом обоих кораблей = эсминец уже выпустил торпеды и от них не увернуться). А @CerberusGosha пробовал в реальных боях с реальными маневрирующими пикировщиками и что-то результаты у него са-а-авсем не ваншотные. Посты с описанием опыта можно найти выше по теме.

Так я ведь тоже пробовал. И пробовал с обоих сторон.

Сегодня в 13:01:49 пользователь ALEXEI41 сказал:

В отношении Вашего опыта сомнений нет,но у руководства проэкта как выяснилось боев вообще почти нет и это не мешает им принимать кардинальные решения МЕТОДОМ НАУЧНОГО ТЫКА.Учтите что у БОЛЬШИНСТВА игроков скил НАМНОГО НИЖЕ чем у Вас.И те проблемы которые для Вас несущественны,для БОЛЬШИНСТВА игроков это большая головная боль.

Похоже уже и не тонкий.

Ну скажем так. Совсем большое руководство проекта принимает стратегические решения. Сдается мне что конкретные пути достижения поставленных целей решают сотрудники среднего звена. Там хватает неплохих игроков, тем более сейчас усилилась тенденция привлечения реально хороших игроков (Зло, Дрема, Умбарец) в команду разработчиков.

 

Я далеко не всегда и не во всем (мягко говоря) согласен с Лестой. Но в данном случае считаю нерф оправданным. Другое дело что далее необходим, с моей точки зрения, ап ПМК на ближних дистанциях.

Сегодня в 13:05:39 пользователь OlegK сказал:

 

 

Вы зря сцепились.

Вам изначально дали ложную концепцию "контрклассов" и пытаетесь на основании этой ложной концепции логически  вывести доводы в пользу или против этого реворка.

 

 


 

Еще раз кратко по поводу "нерфа" ББ ЛК по ЭСМам.

 

Эсм является контрклассом для ЛК только на короткой дистанции в инвизе.

Но в засвете на дальней дистанции ЭСМ не является контрклассом для ЛК.

А в открытом ближнем бою у ЛК и ЭСМа вообще паритет (в идельной ситуации оба уничтожают друг друга)!

 

При этом разработчики все слепили в кучу и считают что ЭСМ должен контрить ЛК и на 15км.

Нет "контрклассов", есть "контрприемы" - и это 2 большие разницы.

Это и есть концептуальная ошибка Лесты.

 

 Контрклассы есть. Именно такова концепция игры. Хорошо это или плохо, вопрос отдельный. Я с такой концепцией не во всем согласен. Но она есть. И баланс танцует от неё.

 

Далее, по выводам.

 

Почему эсм не является для ЛК контрклассом на короткой дистанции? Если он сумел пройти завесу эсминцев, РЛС крейсеров и дойти таки до толстой тушки линкора в клоз? 

Но дело не в этом. Дело в том что почему ЛК является для эсма контрклассом на дальней дистанции? Вот чего быть не должно.

Сегодня в 13:13:25 пользователь nik_pofik сказал:

Твоя позиция ясна. Но позволю не согласиться вот с чем. Я выделил твои аргументы, с которыми радикально не согласен.

1. Почему 1-2 удачно лёгших в корму чемоданов ЛК не должны сносить эсминцу полхп? Я уже писал об этом Саб Октавиану, но он так и не ответил. У нас есть в игре скрытый параметр - сигма. Именно скрытый. Мы знаем только цифры этой сигмы, но реальный разброс внутри эллипса - это скрытый параметр регулируемый и ведомый только разрабам. Проще - это рандом, от которого нас всех бомбит временами. На этом рандоме, сигме построена ВСЯ игра. Так вот мне на своей броневанне, когда попадаю (что зачастую совсем не факт) по тебе, на эсме, с 15км должны резать урон по эсму? Я ведь жертвую 30-секундным кд не просто так, согласен? Ты говоришь, что тебя фокусят ещё пару кораблей помельче. А ЛК что, не фокусят? Вустеры, Демойны, другие ЛК, АВ может ещё в начале боя привет передать.

Я к чему вобще. Убирайте тогда сигму, чтоб не было "случайных чемоданов". Убирайте рандом, чтоб влияли мои точные попадания. И только тогда режьте мне урон по эсмам, я вообще слова не скажу. Ты прекрасно знаешь, как сложно попасть по эсминцу, взять правильное упреждение и т.д. У меня нет встроенной ТУ как у тебя между прочим ( я про пуск торпед ).

2. Пикирование. Здесь всё коротко. Если эсм пикирует на ЛК, он должен быть готов погибнуть или разменяться. Странно было бы пикировать и забирать ЛК, а потом ещё одного, и ещё.

П.с. Я не линкоровод ни разу если что.

Убрать рандом чтобы ты клал весь залп с 15км точно в эсминца? Так насолькож тебе тогда надо урон резать? :)))

 

Я в сущности о том-же. Рандом. Когда в меня скидываются три ЛК с 15км они могут промазать все, а могут попасть парой снарядов снеся полхп. Чистый рандом. И после такого захода я иду охранять авика. При том что я все сделал правильно. Аккуратно зашел на точку, попав в засвет ухожу мананеврируя и пытаясь отсветится. Ни эсминцы, в 6-7км ни крейсера в 10-15 не успевают нанести мне заметного урона. Но тут прилетает пара случайных плюх от ямы с 20км (ну не в кого ему больше стрелять пока вот и кинул на удачу) и я иду на дно, или уползаю с последними крохами хп.

 

Чтоже до пикирования, да соглашусь у линкора должны быть способы противодействия. Но во первых не настолько тyпо как залп ГК даже не меняя тип снаряда. Во вторых, при равных условиях в 7-8 случаях из десяти эсминец должен выигрывать, ибо контркласс. Сейчас по грубой прикидке, шансы выйти победителем у эсминцы не выше чем 4 из десяти. Вероятность размена примерно такая-же. 2 из 10 эсминец не доживает до пуска. 

Сегодня в 13:13:31 пользователь weva83 сказал:

Я играю и на эсмах и на линкорах, поэтому в какой то мере понимаю игру и на том и на другом классе(ну по мере своей клешнерукости:crab:) так вот шотнуть эсма ббшками можно только упоровшегося и пикирующего на линкор, и то далеко не каждый линкор это может, попасть по эсму на расстоянии от 12-15 км можно, но сложно и это уже как карта ляжет( шотных эсмов таким образом забирал, фулловых ни разу) по маневрирующему эсму попасть практически нереально на таком расстоянии! Недавно прокачивал бритов линкоров, играл преимущественно от фугасов, так вот ситуаций засвета эсмов в 6-7км и даже пикируюющих было достаточно, а знаете скольких получилось отправить в порт стреляя фугасами-НИОДНОГО!! Стрелял и в борт и в нос, ситуации разные, выбивалось и ломалось все-рули, двигло, торпедные аппараты, все что можно поломать, но эсм жмякает ремку чинится откидывает торпы и благополучно живет дальше с половиной хп, а ббшки оторвали бы ему все лицо, а дальше доработало пмк! Эсминцы в основном страдают не от линкоров, а от других эсминцев в борьбе на точке, и тут конечно велико влияние крейсеров оказывающих поддержку своим эсмам и скилл самого эсминцевода:cap_yes:

По моему опыту, залп брита на фугасах на ближней дистанции это почти гарантированно пол хп. Ну а так... смотри абзац выше. Фуловый эсминец должен забирать линкор и уходить с потерей около половины хп. Это нормально ибо КНБ. А лотерея 50 на 50, это не нормально.

Сегодня в 13:17:43 пользователь SuperLOCb сказал:

Шева, не заморачивайся.

С тобой тож не будут разговаривать, ты рож   количеством боёв и ПП не вышел, как и я.

Ну почему-же. У него хотя бы есть эсминцы, он имеет какой-то опыт в отличии от тебя.

 

ЗЫ И о5 достал тyпой фильтр. Ну сколько можно посты править от звездочек...

Изменено пользователем Deutschlandlied
  • Плохо 2
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 457
[COD]
Участник
4 045 публикаций
20 424 боя
Сегодня в 17:54:00 пользователь arlecin сказал:

ЛК не заметят этой разницы в силе бб

...

Может повлиять это только на эсминцев под РЛС.

 

Нет, всё.

Я умываю руки.

Второй уже раз.

  • Круто 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 140
Участник
847 публикаций
21 285 боёв
Сегодня в 13:54:00 пользователь arlecin сказал:

ЛК не заметят этой разницы в силе бб, как ожидаемо и пишут в теме с теста. Кто не читал пачтноута, вообще о ней не узнает. 

Может повлиять это только на эсминцев под РЛС.

Вы это твердите как мантру,отвергая 145 страниц доводов против этого.При этом сами пишете что это не поможет.Тогда зачем все это??? 

  • Плюс 3
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
776
[_SB_]
Участник
329 публикаций
5 138 боёв
Сегодня в 17:56:48 пользователь SuperLOCb сказал:

 

Нет, всё.

Я умываю руки.

Второй уже раз.

Это реально бесполезно... Двое вбили себе в голову, что нерф ББ - есть хорошо, и всё... их хоть на костре сжигай, а они до последнего будет отстаивать этот бредовый тезис с не менее бредовыми доказательствами... Видать они настолько обижены этими ЛК, когда их шотали на ЭСМах, что такая злоба теперь проявляется...

А когда ещё говорят про концепцию "контрклассов", то те упорно забывают, что существуют ещё Авианосцы, которые до сих пор могут ЛЮБОМУ сделать жизнь прекрасную или ужасную. Но это упорно игнорируют

  • Плюс 4
  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
Сегодня в 13:58:27 пользователь ALEXEI41 сказал:

Вы это твердите как мантру,отвергая 145 страниц доводов против этого.При этом сами пишете что это не поможет.Тогда зачем все это??? 

Нету никаких доводов, одни слова. Я прошу показать в трене, что сейчас эсминец очень силен для ЛК, но как-то никто не показал.

Линкороводы твердят, что нерф бб – катастрофа, но это совершенно противоречит логике. Снижение урона на 20% в крайне редких ситуациях в бою почти никак не повлияет на ЛК. К тому же будет ап ПМК.

Вы вообще не смотрите на игру в целом, в которой, по итогам нерфа бб чуть усложнится жизнь торпедных эсминце, которых ЛК тут так боятся.

 

Фактически нерф бб по эсминцам исправляет редкий баг механики, возможно для кого-то этот баг стал фичей, но это права разработчиков решать что есть что.

 

Еще раз – при игре на ЛК вы не заметите изменений. Сходите на тест и убедитесь в этом сами.

  • Ха-Ха 1
  • Плохо 1
  • Злость 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 457
[COD]
Участник
4 045 публикаций
20 424 боя
Сегодня в 18:03:20 пользователь ZAHAR_NVKZ сказал:

Это реально бесполезно... Двое вбили себе в голову, что нерф ББ - есть хорошо, и всё... их хоть на костре сжигай, а они до последнего будет отстаивать этот бредовый тезис с не менее бредовыми доказательствами... Видать они настолько обижены этими ЛК, когда их шотали на ЭСМах, что такая злоба теперь проявляется...

А когда ещё говорят про концепцию "контрклассов", то те упорно забывают, что существуют ещё Авианосцы, которые до сих пор могут ЛЮБОМУ сделать жизнь прекрасную или ужасную. Но это упорно игнорируют

Я одного не могу понять. Есть механика бронепробития, в соответствии с которой шотнуть Ямату в борт на всё ХП - нормально, шотнуть КР в борт на всё ХП - нормально, дать сквозняк эсмину в борт на 1/10 - нормально, шотнуть того же эсмина в нос или в корму на пол-ХП - НЕНОРМАЛЬНО.  Пачиму???

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
776
[_SB_]
Участник
329 публикаций
5 138 боёв
Сегодня в 18:09:15 пользователь arlecin сказал:

Фактически нерф бб по эсминцам исправляет редкий баг механики

КАКОЙ НАФИГ ЭТО БАГ???? АЛЛЛООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!:cap_horn:

Разрабы сами говорили, что хотят ввести такую фичу, чтобы упростить жизни эсминцам. И НЕ СЛОВО ПРО БАГ!!!

 

Изменено пользователем Linegiv63
убран тролинг
  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
Сегодня в 14:11:12 пользователь ZAHAR_NVKZ сказал:

 так же не писал бы про опыты в тренях при максимально тепличных условиях со стоячими ботами

Я специально делал отстрелы в максимально выгодных для ЛК условиях, чтоб оценить максимально возможный вред для ЛК от патча.

  • Плюс 1
  • Плохо 2
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
776
[_SB_]
Участник
329 публикаций
5 138 боёв
Сегодня в 18:14:03 пользователь arlecin сказал:

Я специально делал отстрелы в максимально выгодных для ЛК условиях, чтоб оценить максимально возможный вред для ЛК от патча.

 

Сегодня в 17:56:48 пользователь SuperLOCb сказал:

 

Нет, всё.

Я умываю руки.

Второй уже раз.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций
Сегодня в 13:09:15 пользователь arlecin сказал:

...

Снижение урона на 20% в крайне редких ситуациях в бою почти никак не повлияет на ЛК.

...

 

 

Стоп. Опять ошибочная интерпретация проблемы.

Тут не вопрос среднего дамага на ЛК. Тут вопрос блок-шота.

 

Да, средний дамаг с ЛК по ЭСМам снизится незначительно.

Но в случае пикирования ЭСМа на ЛК, значительно уменьшится кол-во блок-шотов (по факту спас-бросков ЛК).

Это очень критично для продавливаещего ЛК в ближнем бою, где ему часто нужно проходить "заслон" из ЭСМов.

 

Это как если добавить ЭСМам шанс невзведения торпед.

Вываливается ЭСМ на ЛК, засаживает 2 веера, а там только 2 торпеды взвелись и те в ПТЗ. И всё, поиграл ЭСМ.

  • Плюс 3
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
692
[GAZEL]
Старший альфа-тестер, Коллекционер
339 публикаций
24 405 боёв
Сегодня в 13:56:01 пользователь Deutschlandlied сказал:

Убрать рандом чтобы ты клал весь залп с 15км точно в эсминца? Так насолькож тебе тогда надо урон резать? :)))

 

Я в сущности о том-же. Рандом. Когда в меня скидываются три ЛК с 15км они могут промазать все, а могут попасть парой снарядов снеся полхп. Чистый рандом. И после такого захода я иду охранять авика. При том что я все сделал правильно. Аккуратно зашел на точку, попав в засвет ухожу мананеврируя и пытаясь отсветится. Ни эсминцы, в 6-7км ни крейсера в 10-15 не успевают нанести мне заметного урона. Но тут прилетает пара случайных плюх от ямы с 20км (ну не в кого ему больше стрелять пока вот и кинул на удачу) и я иду на дно, или уползаю с последними крохами хп.

 

Чтоже до пикирования, да соглашусь у линкора должны быть способы противодействия. Но во первых не састолько *** как залп ГК даже не меняя тип снаряда. Во вторых, при равных условиях в 7-8 случаях из десяти эсминец должен выигрывать, ибо контркласс. Сейчас по грубой прикидке, шансы выйти победителем у эсминцы не выше чем 4 из десяти. Вероятность размена примерно такая-же. 2 из 10 эсминец не доживает до пуска. 

Да, весь залп :) А на сколько резать - это уже отбалансить можно. Но я буду знать, что решает мой скил, а не рандом. Не попал - ок. Подставился - получи на пол лица. Я не прошу резать урон от торпед эсмам. Так что все справедливо. Ты прекрасно знаешь, что эсмы не страдают от ЛК ни разу. Я тебя понимаю, обидно, когда ЛК одним снарядом отрывает пол лица. Но ты так же знаешь, что такие ситуации редкие. Я могу в противовес тоже тебе ответить, мол я на ЛК все правильно делал, уходил в циркуляцию от залпов врага, уворачивался, и тут ёмана, ловлю под борт веер-другой от эсма. Обидно, слушай) "порежьте урон торпед эсмов".

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
Сегодня в 18:13:32 пользователь ZAHAR_NVKZ сказал:

КАКОЙ НАФИГ ЭТО БАГ???? АЛЛЛООООООО!!!!!!!!!!!!!!!!!!:cap_horn:

Разрабы сами говорили, что хотят ввести такую фичу, чтобы упростить жизни эсминцам. И НЕ СЛОВО ПРО БАГ!!!

 

Не надо капса, я и так прочитаю.

Ситуация не укладывается в концепцию игры – значит это баг, так не хотели.

  • Плохо 1
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 457
[COD]
Участник
4 045 публикаций
20 424 боя
Сегодня в 15:09:15 пользователь arlecin сказал:

Вы вообще не смотрите на игру в целом,

 

Сегодня в 15:09:15 пользователь arlecin сказал:

Я прошу показать в трене, что сейчас эсминец очень силен для ЛК

Вот эти 2 фразы вместе когнитивного диссонанса не вызывают?

 

Сегодня в 15:09:15 пользователь arlecin сказал:

Фактически нерф бб по эсминцам исправляет редкий баг механики

CiYcQyN7Za4.jpg

  • Плюс 3
  • Круто 2
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
776
[_SB_]
Участник
329 публикаций
5 138 боёв
Сегодня в 18:03:20 пользователь ZAHAR_NVKZ сказал:

А когда ещё говорят про концепцию "контрклассов", то те упорно забывают, что существуют ещё Авианосцы, которые до сих пор могут ЛЮБОМУ сделать жизнь прекрасную или ужасную. Но это упорно игнорируют

 

Сегодня в 18:15:37 пользователь arlecin сказал:

Не надо капса, я и так прочитаю.

Ситуация не укладывается в концепцию игры – значит это баг, так не хотели.

:cap_book:

  • Плюс 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
776
[_SB_]
Участник
329 публикаций
5 138 боёв
Сегодня в 18:17:57 пользователь SuperLOCb сказал:

 

Вот эти 2 фразы вместе когнитивного диссонанса не вызывают?

 

CiYcQyN7Za4.jpg

У меня уже от всего этого истерия, и сейчас так громко ОРНУЛ... АААА

 

Ой, хоть кто-то даёт повод посмеяться в этом театре абсурда:Smile_veryhappy:

  • Плюс 2
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 863
[KM]
Участник
6 669 публикаций
6 522 боя
Сегодня в 14:15:28 пользователь OlegK сказал:

 

Стоп. Опять ошибочная интерпретация проблемы.

Тут не вопрос среднего дамага на ЛК. Тут вопрос блок-шота.

 

Да, средний дамаг с ЛК по ЭСМам снизится незначительно.

Но в случае пикирования ЭСМа на ЛК, значительно уменьшится кол-во блок-шотов (по факту спас-бросков ЛК).

Это очень критично для продавливаещего ЛК в ближнем бою, где ему часто нужно проходить "заслон" из ЭСМов.

 

Это как если добавить ЭСМам шанс невзведения торпед.

Вываливается ЭСМ на ЛК, засаживает 2 веера, а там только 2 торпеды взвелись и те в ПТЗ. И всё, поиграл ЭСМ.

В идеале было бы ввести снижение урона по эсминцам на дистанциях выше n км, например 8-10. Но ЛК апнут ПМК, который и сейчас работает неплохо – мне на крейсере то больно подходить к некоторым линкорам ближе 9 км.

Полагаю, если проблема пикирования все же обострится, в чем я сомневаюсь – ПМК усилят еще.

Вообще я категорически за сильный ПМК на ЛК, он позволяет идти вперед, что положительно сказывается на динамике игры.

Сегодня в 14:17:57 пользователь SuperLOCb сказал:

Вот эти 2 фразы вместе когнитивного диссонанса не вызывают?

Ни капельки, потому что оппоненты утверждают, что ЛК сливает эсму без шансов, что я и прошу продемонстрировать.

  • Круто 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Эта тема закрыта для публикации новых ответов.

×