[0.7.12] Nelson - Британский премиум-линкор VII уровня

[Fritz_von_Gespenst]

Nelson

 

 

Историческая справка: данный проект линкора разрабатывался как под влиянием опыта Ютландского сражения, так и под давлением потенциальных характеристик Вашингтонского морского договора (разработка проекта началась в ходе переговоров). И хотя первые проекты предполагали мощное бронирование и высокую мощность артиллерийского огня, для укладывания в рамки договора пришлось в 4 раза ослабить силовую установку, снизить количество орудий ПМК, а башни ГК расположить в носовой части корабля. Сам же корабль был первым в Великобритании, построенный по концепции «всё или ничего» с размещением жизненно важных узлов в цитадели. Уже в октябре 1922 года из всех проектов был выбран известный вариант и разослан потенциальным изготовителям в рамках тендера, и после постройки Nelson был спущен на воду осенью 1925 года, а в августе 1927 года был принят в состав ВМС Великобритании. Изначально применялся для блокады Германии, однако после ремонта в 1941 году отправился в Средиземное море поддерживать осаждённую Мальту и операцию «Хаски». После капитуляции Италии был переброшен в Ла-Манш для поддержки высадки в Нормандии, а также выполнял ряд задач в Индийском океане. Выведен из состава флота в 1947 году, после чего сдан на слом в 1950.

 

Корабль, конечно, хоть и выглядит ужасно, но давайте попробуем разобраться, какой он и нужен ли он вообще. Главные особенности, выделяющие этот корабль из остальных – носовое расположение всех башен ГК (с возможностью поворота через нос), пробитие фугаса 1/4 и читерская британская хилка. Конечно, сюда можно отнести и весьма интересное бронирование: корабль шикарно забронирован с носа (хотя и обшивка в носу тоньше, чем с бортов), но в корме броня сильно тоньше (с кормы при определённых не слишком жёстких условиях цитадель могут достать даже крейсеры с ГК 203 мм). Данные особенности в сумме определяют кораблю вполне себе привычный норкоподобный геймплей: стоим носом, стреляем по видимым целям. Но о тактике ведения боя позже.

 

Систематизируем имеющиеся особенности корабля.

Скрытый текст

Плюсы:
+ Высокое пробитие ОФ;
+ Возможность поворота всех башен через нос;
+ Мощная британская хилка;
+ Мощное бронирование с носа.
Минусы:
- Сложная к применению ПВО;
- Слабая кормовая броня;
- Некрасивый. 3:

 

Как применять этот корабль?

Как уже было сказано, Нельсон полностью заточен для боя в качестве передвижной ДОТ. То есть проще всего данный корабль применять следующим образом: приходим на нужное направление и встаём к противнику носом или ромбом, стараясь прикрыть борт и корму от прострела. Стреляем, медленно продвигаясь вперёд или отходя назад с некоторыми манёврами: данный корабль не любит резкие врывы или изменения обстановки в бою, так как любая такая ситуация резко делает корабль или бесполезным, или уязвимым.

Скрытый текст

 

Для успешной игры жизненно важно следить за рядом моментов, а именно:
- не лезть очертя голову: корабль рассчитан на постепенное впитывание урона с последующим его восстановлением;
- не лезть близко к областям, где вражеский эсминец может прокинуть торпеды;
- всегда планировать маршрут отступления в случае краха плана боя.

Скрытый текст

Нарушение сразу всех трёх пунктов приводит к тому, что командир Нельсона быстро оказывается в капкане, из которого он быстро выбраться не сможет. В нижеописанном случае Нельсон мало того, что рвётся в область с вражескими эсминцами, так ещё и не оставляет союзникам возможности помочь или как-то прикрыть.

 

Рассмотрим один из примеров тактики игры на Нельсоне.

Скрытый текст

Выбрав направление, идём вдоль него, прикрывая борт. В данном случае борт прикрыт синей линией. В планах продавить направление, пользуясь выгодной позицией и живучестью корабля.

В данном случае ситуация может развиться в два сценария. Сценарий первый: союзные силы держат фланг, не подпуская красных вам в борт. Тогда можем спокойно давить фланг. Главное – делать это методично, не врываясь, потому что если потребуется отступать, быстро это сделать не сможем. Для самосохранения можно идти на противника со скоростью 1/4 или же пятиться назад (в зависимости от ситуации).

Сценарий второй: красные заняли фланг, и тогда обнаруживается опасность захода в борт. По-хорошему, подобный исход надо предвидеть заранее, поскольку выбираться Нельсону достаточно тяжело. В таком случае вражеские эсминцы могут пустить торпеды в борт, и к этому стоит готовиться заблаговременно. Если есть возможность, можно развернуться и бежать на всех парах (а также в случаях, если никто не прикрывает). Если же есть хоть какое-то укрытие сзади или прикрытие союзников, лучше отступать кормой.

 

Особое внимание стоит уделить особой британской ремонтной команде. Она умеет излечивать до 60% полученного кораблём урона (100% для пожаров и затоплений), что позволяет в полной расточке за раз вылечить Нельсону 28500 хитпоинтов за 20 секунд. Впрочем, стоит учесть, что степень исцеления урона от торпед и попаданий в цитадель составляет всего 10%, потому старайтесь ни в коем случае не принимать такие подарки по кораблю.
Важно: не нужно пытаться скопить урон по максимуму, чтобы потом эффектно излечиться: одну хилку выжмете полностью, а корабль в итоге останется полуживой.

 

Как собрать этот корабль?

Поскольку Нельсон отличается живучестью и относительной простотой геймплея, а также слабым вспомогательным вооружением, то вариант раскачки тут один.

Скрытый текст

1. «Приоритетная цель» для понимания степени опасности. Можно вместо неё взять «профилактику», чтобы реже выбивали башни. Я играю с «профилактикой»;
2. «Отчаянный». Без вариантов;
3. «Основы борьбы за живучесть». Несмотря на то, что пожары мы чиним полностью, лучше всё-таки не принимать урон, чем потом исправлять последствия;
4. «Противопожарная подготовка». Без вариантов;
5. «Мастер-наводчик». Сугубо ради удобства наведения;
6. «Мастер маскировки». Этот перк полезен тем, что мы можем более умело отсвечиваться, размазывая урон во времени и спокойно ремонтируясь;
7. «Бдительность». Снижает опасность от торпед. Впрочем, если умеете и без неё обходиться в вопросах контры торпедам, можете взять «Суперинтенданта».

 

Набор модернизаций стандартный и безальтернативный.

Скрытый текст

1. Основное вооружение, модификация 1;
2. Система борьбы за живучесть, модификация 1;
3. Системы наведения, модификация 1;
4. Рулевые машины, модификация 2.

 

Набор флажных сигналов стандартный для линкора, заточенного в живучесть.

Скрытый текст

 

Наиболее важны нам «India Delta» (+20% к силе ремонтной команды), «India Yankee» (-20% времени пожара), «Juliet Yankee Bissotwo» (-20% времени затопления) и «November Foxtrot» (-5% времени перезарядки снаряжения). Остальное можно заменить на различные экономические сигналы.

 

У нас же было достаточно премиум-кораблей за сталь, уголь и свободный опыт. Зачем нам какой-то Нельсон?

Вопрос хороший. С одной стороны, и Мусаси с Кронштадтом, что готовятся к выводу из продажи, дают куда больше толку, чем весьма специфический линкор 7-го уровня, так ещё и готовящаяся к продаже Аляска также вызывает куда бóльший интерес. Смысл брать Нельсона, если он даже фармит слабее (по наблюдениям некоторых, слабее, чем стандартные премиум-корабли 7 уровня), так ещё и сильно уязвим с воздуха?

 

Я его в своё время обкатал, и могу сказать точно: он полезен в рамках двух задач, с которыми он справляется лучше остальных.
1. Нельсон прекрасно справляется с задачами на нанесение урона, танкование или фарм героических достижений типа «Дредноута»: параметры этого корабля позволяют выполнять эти задачи достаточно легко, требуя умений лишь в грамотном позиционировании и умении правильно выбирать момент стрельбы.
2. Нельсон лучше всех на уровне справляется с выполнением задач в сценариях: поскольку противники зачастую идут не под самым удобным ракурсом или имеют слишком тонкую броню, выцеливание слабых точек у них становится делом весьма проблемным, но сильные фугасы способны нивелировать эту проблему, превращая весьма сложные миссии в куда более лёгкие и весёлые пострелушки.

 

Каков вывод?

Нельсон на фоне остальных вариантов к приобретению в рамках рассматриваемого ассортимента действительно кажется, ненужным, специфическим, невзрачным (да ещё и некрасивым) кораблём. Тем не менее, данный корабль отлично себя показывает при целенаправленном выполнении определённого круга задач, с которым справиться другим кораблям сложнее. Прежде всего Нельсона к приобретению я могу порекомендовать тем, кто, как минимум, приобрёл себе один корабль за свободный опыт в качестве рабочей лошадки по заработку серебра, но ему нужен корабль либо для фана и отдыха, либо для вышеописанного списка задач. Покупать данный корабль в качестве рабочей лошадки я настоятельно не рекомендую (за исключением тех, кто ну никак не может за какой-нибудь год скопить даже 500к свободного опыта).

 

Удачных боёв, командиры!

[guglog]

"Нельсон" не нравиться от слова "совсем", но разбор линкора хорошо составлен. Спасибо.

[Гость]

Как мне нравятся ваши гайды. С тактиками, и картиночками, просто суперские!

[13tucha]

Мне Нельсон нравится,тем более что не такой уж и дорогой.И да Вы правы,в основном я его выкатываю только для боевых задач и в операциях.Так как уже не нравится играть ниже 9-10 лвл.За разбор плюс однозначно. +

[Ferrimagnetic]

Хм, однако не совсем согласен с данным гайдом.

Не так уж он и страшен)

Имхо, Нельсон великолепно уничтожает эсминцы, хоть и плохо по ним попадает. Но однако если есть возможность подойти за точкой к острову и дать залп с близкого расстояния по эсминцу - отличная тактика. Фугасы Нельсона отлично выбивают цитадели лкр, что тоже радует. 

Вообще Нельсон и с носа бронирован ужасно, к тому же пробивается палуба. Потому играть на нем в дот - специфичное удовольствие. На мой взгляд кораблю хватает маневренности чтобы играть от средней дистанции, стремительно убегая если на фланге много лк 

 

Как только открыл на нем тактику с убийством вражеских эсминцев дело пошло на лад. Сейчас это один из кораблей которые очень нравятся.

Вообще Нельсон больше похож на крейсер, чем на лк: слабая броня, много стволов и стреляешь фугасами)

 

P.S. идеальная задача на Нельсоне - это ломать модули. Его фугасы ну прям идеально очищают палубы вражеских кораблей от ПВО и пмк башен)

 

[ZlayaSobaka2]

В 25.12.2018 в 23:35:52 пользователь Fritz_von_Gespenst сказал:

Для успешной игры жизненно важно следить за рядом моментов, а именно:
- не лезть очертя голову: корабль рассчитан на постепенное впитывание урона с последующим его восстановлением;
- не лезть близко к областям, где вражеский эсминец может прокинуть торпеды;
- всегда планировать маршрут отступления в случае краха плана боя.

Достойный план как слить бой:

пока будете кататься вперед-назад  в 17-18 км от противника, он убьет ваши крейсера, выпилит эсмов, придет за Вами  и ни какая суперхилка уже не спасет )))

 

В 25.12.2018 в 23:35:52 пользователь Fritz_von_Gespenst сказал:

7. «Бдительность». Снижает опасность от торпед. Впрочем, если умеете и без неё обходиться в вопросах контры торпедам, можете взять «Суперинтенданта».

 

В 25.12.2018 в 23:35:52 пользователь Fritz_von_Gespenst сказал:

Как собрать этот корабль?

Поскольку Нельсон отличается живучестью и относительной простотой геймплея, а также слабым вспомогательным вооружением, то вариант раскачки тут один.

  Показать содержимое

1. «Приоритетная цель» для понимания степени опасности. Можно вместо неё взять «профилактику», чтобы реже выбивали башни. Я играю с «профилактикой»;
2. «Отчаянный». Без вариантов;
3. «Основы борьбы за живучесть». Несмотря на то, что пожары мы чиним полностью, лучше всё-таки не принимать урон, чем потом исправлять последствия;
4. «Противопожарная подготовка». Без вариантов;
5. «Мастер-наводчик». Сугубо ради удобства наведения;
6. «Мастер маскировки». Этот перк полезен тем, что мы можем более умело отсвечиваться, размазывая урон во времени и спокойно ремонтируясь;
7. «Бдительность». Снижает опасность от торпед. Впрочем, если умеете и без неё обходиться в вопросах контры торпедам, можете взять «Суперинтенданта».

 

Качать отдельно кэпа на Нельсон нет ни какого смысла, подойдет любой с Брит ЛК. 

"Суперинтендант" - обязательно, ни какой альтернативы нет!

[Гость]

В целом, мысли верные, однако Nelson — не ДОТ, это просто ещё один корабль, который играется от носа (туда же JB, Richelieu, Москву и, вероятно, Сталинград). Это не значит, что он, как и любой подобный должен стоять/передвигаться медленно, просто у него имеется преимущество, которым надо пользоваться. Верно отмечено, что надо закрывать от соперника борт — здесь и помогает вполне быстрая перекладка всех башен через нос, прекрасная маневренность и приятная возможность вести огонь из всех орудий, поставив угол порядка 25 градусов. Остаётся лишь следить за миникартой, дабы, в случае чего, вовремя уйти.

 

Что касается врывов. Корабль может врываться, и условия для того, чтобы такое провернуть, не так уж суровы. Боимся мы торпед и пробитий цитадели, а ещё авиации. Ну и, конечно, никакая ремонтная команда не спасёт от огня пяти и более соперников. На этом список особо страшных вещей, действительно сдерживающих нас, заканчивается, и дальше всё зависит от рук игрока. Для, собственно, врывов у нас имеется отличная компоновка неплохая манёвренность, отличные для седьмого уровня орудия (имеются как неплохие ББ, так и хорошие ОФ) и британская ремонтная команда при большом изначальном запасе боеспособности, что делает процесс убийства Nelson’а процессом крайне затруднительным и долгим. В целом, корабль играется активно, а роль поддержки играет лишь в явно невыгодных условиях (бой внизу списка/бой против неудобных соперников), и чем-то напоминает ещё одного медленного крепыша, готового дать сдачи — Colorado. Но британец всё же другой. 

 

Теперь по навыкам командира. Профилактика не даёт ничего, кроме снижения вероятности того, что башня будет временно выведена из строя, а на полное уничтожение модулей она никак не влияет, так что в топку этот навык, приоритетная цель/мастер-заряжающий (после нерфа ББ ЛК против ЭМ стал более актуальным) — наше всё. Дальше отчаянный, а вот третьим надо брать СИ, потому что это ещё один заряд ремонтной команды, т.е. потенциальные 28 тыс. боеспособности. Далее берётся маскировка — от пожаров есть ремонтная команда и собственная голова на плечах, которая должна нормально оценивать обстановку и стараться контролировать происходящее, а как раз мастер маскировки и является навыком, повышающим возможности не дать ситуации выйти из-под контроля. Сразу после этого берётся противопожарная подготовка, дабы повысить общую живучесть и восстанавливать больше урона по частям корабля, а не от пожаров. Потом я бы взял мастера-наводчика, и в самом конце — ОБЖ, но тут кто как хочет, тот так последние пять очков развития командира и распределяет.

[VasML]

Я бы добавил, что на Нельсоне можно играть и на отходе. Поворот башен позволяет показать корму и отстреливаться.  Конечно это очень критичный случай, но все же возможность есть. Главное не пытаться вертеть башни с борта на борт. Грамотно маневрируя и удерживая дистанцию часто отбиваешь охоту подходить ближе  у пары преследователей навешав им пожаров.

По перкам обязательно СИ и маскировка.  

[Tor_38_]

Сегодня в 03:59:53 пользователь Ferrimagnetic сказал:

На мой взгляд кораблю хватает маневренности чтобы играть от средней дистанции, стремительно убегая если на фланге много лк ...

А вот убегать или догнять на нём то ещё удовольствие, часто раздражает, когда даже толстозадый Мусаси, в случае шухера прсто показывает корму и разрывает дистанцию и ты ничего не можешь с этим сделать, а он ещё постреливает по тебе.

[KharkovUSSR]

Сегодня в 00:00:00 пользователь ZlayaSobaka2 сказал:

Достойный план как слить бой:

пока будете кататься вперед-назад  в 17-18 км от противника, он убьет ваши крейсера, выпилит эсмов, придет за Вами  и ни какая суперхилка уже не спасет )))

Абсолютно бесполезный флажок. Ремка откатывается все равно быстрее, чем эти 20%

 

Качать отдельно кэпа на Нельсон нет ни какого смысла, подойдет любой с Брит ЛК. 

"Суперинтендант" - обязательно, ни какой альтернативы нет!

Если Кэп с Коня или Лайна то там не нужен суперинтендант...

[Гость]

Сегодня в 07:40:22 пользователь Ded_Pinded сказал:

Если Кэп с Коня или Лайна то там не нужен суперинтендант...

Суперинтендант даёт ещё одну ремонтную команду, т.е. ещё один заряд расходника, за 28 секунд восстанавливающего максимум 48% боеспособности. Да даже в случае с линкорами, обладающими обычной ремонтной командой, я не припомню таких, где суперинтендант не был бы одним из полезнейших навыков.

[Mikedonskoi]

Обзор хорош и кстати да,этот утюг довольно красив(как для утюга).

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 07:43:41 пользователь Mikedonskoi сказал:

Обзор хорош и кстати да,этот утюг довольно красив(как для утюга).

Это Его Величество Утюг, ну или Утюг Его Величества. 

[WarXed]

Вполне красивый утюжок

А подойдет любой кэп с Брит-Крейсера - изза особенностей отхила

ну и ПП в довесок лишним не будет

Бдитеьность - ему никак не поможет - уменьшение горения - снизит эффективность отчаянного

- Тут точно надо Супера - ну и я кое что беру для таких кораблей что никто из вас не одобрит - но в этом фича "хилящихся британски" кораблей

Маскировка не критична - просто она есть на всех бритокрейсерах )

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 08:25:31 пользователь WarXed сказал:

Вполне красивый утюжок

А подойдет любой кэп с Брит-Крейсера - изза особенностей отхила

ну и ПП в довесок лишним не будет

 

С линкора так же подойдёт. Между овсянкой разных классов много общего.

[WarXed]

Сегодня в 16:27:54 пользователь Modzh_69 сказал:

С линкора так же подойдёт. Между овсянкой разных классов много общего.

Ну если с перками как у ТС - то конечно

----

----

Главное на нем не лезть в клоз с ЛК. Даже с 10ти в борт (а точнее под башни) ему можно напихать невпи...ое. А на 3 и в ромб войдет по полной

Может как насовать - так насоваться

Особенно прикалывают дуэли в коопе - боты точно знают куда стрелять )

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 08:29:50 пользователь WarXed сказал:

Ну если с перками как у ТС - то конечно

Ну маскировка у всех бритов если не маст хэв, то очень предпочтительна. Доп хилка на ЛК и КР лишней никогда не была, отчаянный он вообще полезен априори на всех кораблях всех наций.
Но у меня кэп с Минотавра не сядет на Нельсона, а вот с Коня - аж бегом.

[WarXed]

Сегодня в 16:33:19 пользователь Modzh_69 сказал:

Ну маскировка у всех бритов если не маст хэв, то очень предпочтительна. Доп хилка на ЛК и КР лишней никогда не была, отчаянный он вообще полезен априори на всех кораблях всех наций.

На ЛК в ней нет необходимости - если кэп не идет на десятку

Остальное прееекрасно живет без нее. Если есть выбор ПП или Маскировка - то точно ПП

Кроме того для нельсона есть много более приоритетных перков на 2 и 3 - так что маскировка, особо не нужная на нем - под Большим вопросом

[anonym_EYIaPOfHil9I]

Сегодня в 08:36:01 пользователь WarXed сказал:

На ЛК в ней нет необходимости - если кэп не идет на десятку

Остальное рпееекрасно живет без нее. Если есть выбор ПП или Маскировка - то точно ПП

Кроме того для нельсона есть много более приоритетных перков на 2 и 3 - так что маскировка, особо не нужная на нем - под Большим вопросом

А я не выбирал что-то одно. Есть и ПП, есть и маскировка. Есть и ОБЖ.
Скажу так, если игрок докачался до 10-го ЛВЛ, то к этому моменту у него должен быть капитан минимум с 17-ю очками, если не со всеми 19-ю.
Садить на Нельсона нулячего кэпа смысла не вижу. Пересадил с Коня и вперёд. Элитка капает, потом, со временем можно и своего кэпа посадить обучив за элитный опыт. В ПВО точить британские ЛК смысла нет. Остаётся живучесть и маскировка.

[WarXed]

Сегодня в 16:41:17 пользователь Modzh_69 сказал:

А я не выбирал что-то одно. Есть и ПП, есть и маскировка. Есть и ОБЖ.
Скажу так, если игрок докачался до 10-го ЛВЛ, то к этому моменту у него должен быть капитан минимум с 17-ю очками, если не со всеми 19-ю.
Садить на Нельсона нулячего кэпа смысла не вижу. Пересадил с Коня и вперёд. Элитка капает, потом, со временем можно и своего кэпа посадить обучив за элитный опыт. В ПВО точить британские ЛК смысла нет. Остаётся живучесть и маскировка.

Ктож спорит, можно посадить кэпа как с ЛК так и с КР - но они не раскроют весь потенциал нельсона - являющегося в каком то смысле - Гибридом

Потому на нем лучше всего будет отыгрывать кэп специально заточенный под его особенности (но как я уже говорил тут многие не поймут. Ибо спор по перкам в свое время с Сабом до сих пор оставил в головах у людей больше вопросов чем ответов - но для меня один перк открылся в новом "британовыгодном" свете )