Закрытое тестирование, изменения советских линкоров

[AdmiralLasarev2]

Сегодня в 17:51:05 пользователь Darth_Vederkin сказал:

У "Леонардо да Винчи", например, на кабельтов больше. :)

24 км у Гангута и 24 км у Леонардо да Винчи.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:52:46 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

24 км у Гангута и 24 км у Леонардо да Винчи.

в исходном состоянии 132 и 133 кабельтова. :)

[AdmiralLasarev2]

Сегодня в 19:01:58 пользователь Darth_Vederkin сказал:

в исходном состоянии 132 и 133 кабельтова. :)

Ну, это не делает его аутсайдером)

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 09:01:52 пользователь stelitsa_moh сказал:

так как у топов первая башня даже в нос не наводится из-за носа, что уже, говорит о том, что орудия должны стрелять с возвышением а значит в даль.

Откуда инфа?

Скрытый текст

 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 19:39:15 пользователь Olga_Odessa сказал:

Откуда инфа?

Знакомая игровая условность...:)

[Dartsunshine]

В 29.03.2019 в 18:00:00 пользователь Umbaretz сказал:

Закрытое тестирование, изменения советских линкоров...

Сколько можно их резать в хлам то?

Играю 3 года 3 года жду а получается кусок *** какой то ни пмк ни дальности хилки и ремки отобрали 

как на этом куске то играть?

[Richelieu_381]

Знакомьтесь. Иван Комаров.Отец того ужаса что творится с советскими линкорами.

Какой у него ник на форуме интересно? Всё его интервью прекрасно.

 

[Fergana89]

Сегодня в 19:39:15 пользователь Olga_Odessa сказал:

Откуда инфа?

  Скрыть содержимое

 

Вторая, третья фотка не объективны, но первая заставляет задуматься.. Шесть выстрелов в упор, при хваленой "снайперской" точности в ближнем бою, два пробития по месту, четыре рикошета... Это как? Первая башня возможно, как тут размышляли,  не наклоняется и попала в мачты, *** с ним, но вторая башня, которая двумя попала.. Третий как в рикошет ушел? Я бы понял выше полетел, просто урон, или сквозное пробитие, мощи через чур, но рикошет при таком угле и расстоянии... 

 

Оленька, вы в своем стремлении оправдать того кто рулит исполнением в Таком виде давно и очень ожидаемой ветки, подкладываете им свинью...

[VelikiyZmei]

Сегодня в 20:54:50 пользователь Fergana89 сказал:

но рикошет при таком угле и расстоянии... 

Угол то 45....

 

[Fergana89]

Если судить по повороту задней башни, передних не видать, там и все под девяносто..) Но и 45 для таких плюх в упор.. 

 

Если по миникарте, то подворот налево небольшой, но есть..

Да в любом случае, с четырехсот метров, снайпер два попал, один рикошет, эт перебор. Про переднюю башню молчим...

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 20:54:50 пользователь Fergana89 сказал:

Шесть выстрелов в упор, при хваленой "снайперской" точности в ближнем бою, два пробития по месту, четыре рикошета... Это как?

Это выстрел абы куда без прицела только чтобы посмотреть, опустятся ли башни. 45 градусов по угломеру достаточно для рикошета. В эту проекцию надо было бы стрелять в траверз, а не в бронепояс

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 19:26:06 пользователь TTips сказал:

За что же Гангута так подрезали.

Сигма в Хлам. Дальность как у крейсеров , а у некоторых крейсеров даже лучше.

При чем у Николая дальность выходит лучше. Как так не понятно.

Потому что Гангут до порезки был немногим слабее Имболая?

Прокачиваемые корабли всегда пытаются уравнивать с одноклассниками...

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 20:54:50 пользователь Fergana89 сказал:

Оленька, вы в своем стремлении оправдать того кто рулит исполнением в Таком виде давно и очень ожидаемой ветки, подкладываете им свинью...

 

 

[Fergana89]

Пусть без прицела, пусть случайно, но на таком расстоянии у снайпера, даже хренового, такого разброса, два в яблочко четыре рикошет, быть не должно. Белым, сквозняком еще ладно.

Для двух стволов угол меньше 45ти градусов, для четырех больше, и это в упор.. Это суперснайпер..

[VelikiyZmei]

Сегодня в 21:06:30 пользователь Fergana89 сказал:

Но и 45 для таких плюх в упор.. 

Проверка на рикошет проводится перед тем, как считать бронепробитие, поэтому нет разницы, большая или маленькая плюха летит. Да и если больше 45 градусов угол, то тоже вероятность есть, что отрикошетит. Не знаю точно, если угол в диапазоне 45-60, вероятность рикошета зависит от бронепробития снаряда или нет. ИМХО, в этом конкретном случае рикошет не удивителен.

[Fergana89]

Сегодня в 22:12:34 пользователь VelikiyZmei сказал:

Проверка на рикошет проводится перед тем, как считать бронепробитие, поэтому нет разницы, большая или маленькая плюха летит. Да и если больше 45 градусов угол, то тоже вероятность есть, что отрикошетит. Не знаю точно, если угол в диапазоне 45-60, вероятность рикошета зависит от бронепробития снаряда или нет. ИМХО, в этом конкретном случае рикошет не удивителен.

Может быть, не специалист.

[stelitsa_moh]

Сегодня в 01:39:15 пользователь Olga_Odessa сказал:

Откуда инфа?

  Скрыть содержимое

 

Вы проигнорировали мои скриншоты, я проигнорирую ваши, скажу лишь что видел на видео.

В 03.04.2019 в 23:29:51 пользователь AdmiralLasarev2 сказал:

Вообще у Гангутов в действительности были самые дальнобойные пушки среди линкоров своего времени и хорошая меткость.

оно и видно :)

Сегодня в 03:13:46 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Потому что Гангут до порезки был немногим слабее Имболая?

Прокачиваемые корабли всегда пытаются уравнивать с одноклассниками...

Уровнить но не опустить, он на сколько помню худший на уровне. по ТТХ

Сегодня в 02:40:35 пользователь Richelieu_381 сказал:

Знакомьтесь. Иван Комаров.Отец того ужаса что творится с советскими линкорами.

Какой у него ник на форуме интересно? Всё его интервью прекрасно.

 

Посмотрел ролик, бли-и-ин это капец. Он так говорит как будто единолично принимал все решения по концепции, но если так, то у меня к нему есть вопросы, если это корабли ближнего боя, почему они обрезки, любой корабль может противостоять кораблю любого класса в игре (ну понятно что на своих уровнях, так же ясно что в разумных пределах), но здесь подошёл к тебе близко эсминец а тебе его даже встретить не чем, ПМК для ближнего боя слабое и близорукое, понимаю кто-то скажет ПМК совершенно не нужный параметр (согласен, на большой дистанции ПМК действительно не важно, но у нас то не так), Немцы за счёт ПМК неплохо так живут, да и Французы тоже хороши. Я не предлагаю делать Сов ЛК не оправданно имбовое ПМК, но!!!! Можно увеличить дальность (особенно при учёте что уже на 6-м уровне есть ПМК в башнях, башни как на Эсминцах, которые стреляют на 11 км), почему бы не дать им дальность в 6-7 км с возможностью усилить до 8-9 км в соответствии с уровнем (6-8 лвл 6 км 9-10 лвл 7 км), ну и как вишенка на торте 8-10 могли бы получить уникальных расходник "Ускорение перезарядки ПМК", это вроде не лишает Немцев своей уникальной черты перманентно сильное ПМК и добавляет Сов ЛК хоть какой-то нормальной особенности и универсальности в борьбе с разными классами кораблей. Ну конечно Разработчикам плевать на наше мнение. 

Отдельным абзацем.
Сколько я видел обзоров, стримов и новостных роликов нигде (почти... спасибо "Оружейной", у них есть и я им благодарен), не затрагивается линкор 7 уровня, все его как-то обходят стороной, не видел толком обзора на него да и  на стримах его почему-то не катают, а этот корабль был мне наиболее интересен, у себя на заводе даже делал макет по чертежам (если кому интересно могу выложить фото).

[Poseidon_rage]

Мда, ох уж этот Иван Комаров... "Я подумал, посмотрел и мне показалось..., а потом мы решили сделать как нам показалось..." Это самое простое и точное объяснение, почему ближний бой для ЛК СССР, а не дальний. То есть нет никаких препятствий для дальнего боя, нет никаких логических объяснений выбору, нет никаких балансных предпосылок к ближнему бою. Всё просто. "Нам показалось... мы так решили". Хорошее видео, доказательное и показательное. Разработчики наконец-то сами прояснили ситуацию "отчего и почему". Теперь мы достаточно точно знаем, каким образом, вернее, в силу каких обстоятельств леста принимает те или иные решения при балансировке кораблей, ничего не важно, важно только то, что показалось и захотелось. "Верной дорогой идёте, товарищи"...(на самом деле НЕТ) 

Теперь те, кто не знал, уже будут знать, что калибр ГК Ямато 457-мм, а не 460-мм, что разработчики водят за нос свою публику прописывая данные параметры в клиенте, потому что Японцы измеряли по иному, но в реальности по внутреннему диаметру орудие 457-мм и 460-мм Ямато не отличаются. А потому нет никаких оснований, кроме как хотелок оных разработчиков, чтобы Ямато пробивал в нос обшивку других линкоров, а все остальные с калибром в 457-мм не пробивали. Вопрос зачем тогда остальным линкорам - этот калибр нужен, если по крейсерам он сквозит, а по линкорам в нос всё равно рикошетит. А просто, чтобы создать видимость щедрости отдела баланса в отношении своей аудитории.

[OKX]

 

В 04.04.2019 в 07:32:01 пользователь Poseidon_rage сказал:

Теперь те, кто не знал, уже будут знать, что калибр ГК Ямато 457-мм, а не 460-мм, что разработчики водят за нос свою публику прописывая данные параметры в клиенте, потому что Японцы измеряли по иному, но в реальности по внутреннему диаметру орудие 457-мм и 460-мм Ямато не отличаются. А потому нет никаких оснований, кроме как хотелок оных разработчиков, чтобы Ямато пробивал в нос обшивку других линкоров, а все остальные с калибром в 457-мм не пробивали. Вопрос зачем тогда остальным линкорам - этот калибр нужен, если по крейсерам он сквозит, а по линкорам в нос всё равно рикошетит. А просто, чтобы создать видимость щедрости отдела баланса в отношении своей аудитории.

Абсолютно верно подмечено)

[Histav]

В 04.04.2019 в 12:54:35 пользователь OKX сказал:

 

Я работал в Российском Государственном военном архиве с синьками и чертежами конца 30-х годов - с этим всё в порядке.

Там есть другая проблема, как это всё раскладывать? Это же нередко листы формата А0, а синьки могут быть вообще по несколько метров!