Снова Авики, заградка, нет баланса.

[Protect]

Сегодня в 14:15:35 пользователь Daemian сказал:

В конце концов, "Салем" с модулями и командиром на ПМК сильно отличается от "Салема" с модулями и командиром на ПВО.

У вас какие-то глубинные проблемы с логикой.

У меня есть 200 боев на 8-10 авиках. Большая часть боев на 10 авике - в ранговых, где 90% крейсеров - ПВО-баржи. Этот опыт гораздо более ценный, чем игра на одно Салеме. И я точно могу сказать, что защититься от авиации может исключительно ордер пво-барж в открытой воде

[Daemian]

Сегодня в 15:26:33 пользователь Isulf сказал:

Ну хорошо, с 500-фнт бомбой я может и погорячился, уничтожить целый боевой крупный корабль 1 такой бомбой практически невозможно, но во-первых повреждения от даже 1 такой бомбы зачастую были на столько серьезные, что корабль уже не мог нормально воевать, и второе:  у японцев были и более тяжелые бронебойные бомбы.

  Показать содержимое

В распоряжении Авиакорпуса США находились 1000-фунтовая бронебойная бомба M52 (454 кг), бронебойно-фугасные бомбы средних калибров 500-фунтовая M58 (227 кг) и 1000-фунтовая M59 (454 кг), а также тяжёлая британская бронебойная бомба AN-Mk.I весом 1600 фунтов (726 кг) и массой боевого заряда 97,6 кг и тяжелая 4000-фунтовая бетонобойная бомба M56 (1814 кг). Они успешно применялись на протяжении всей войны в основном против японских кораблей. На вооружении США также стоял обширнейший ряд самых различных британских бомб, но применялись они исключительно на Европейском театре.

А вот японцы к началу боевых действий с прискорбием обнаружили, что на их вооружении данный тип практически полностью отсутствует, 60, 80, 250 и 500 кг бронебойно-фугасные и фугасные бомбы представлялись слишком неэффективными против американского линейного флота. Успешному ведению наступательных операций были крайне необходимы тяжёлые бронебойные бомбы, но для разработок требовались серьёзные вложения, да и времени практически не оставалось. И тогда инженеры нашли простой, дешёвый, а главное быстрый способ получить желаемое – было решено оснастить стабилизаторами и средствами подвесной механизации снаряды главного калибра японских линкоров. Были выбраны три типа бронебойных снарядов: 356 мм тип 91 весом 673,5 кг и массой боевого заряда 142,3 кг, 410 мм тип 91 весом 1020 кг и массой боевого заряда 219 кг и 460 мм тип 91 весом 1460 кг и массой боевого заряда 360 кг. (Кстати утверждение о том, что последние два типа были калибром 406 мм (16 дюймов) и 457 мм (18 дюймов) ошибочно - в дюймовом измерении они значатся как 16,1” и 18,1”.) Однако после переделки вес бомб-снарядов несколько увеличился, а подходящих носителей, тем более палубных, способных поднять более тонны попросту не нашлось. Тем не менее, результат использования 356 мм снаряда в качестве бронебойной бомбы превзошёл все ожидания. Новая 800 кг бомба стала самой мощной из всех стоявших на вооружении японского флота. Впервые это оружие было применено 7 декабря 1941 г во время атаки на американские линкоры, стоявшие в Жемчужной гавани. Палубные ударные самолёты «Накадзима» B5N2 тип 97 («Kate») сбросили на Пёрл-Харбор всего 49 таких бомб, 13 из них достигли цели. 2 попали в линкор «Tennessee», одна, насквозь пробив башню орудий главного калибра, взорвалась в башенном погребе, корабль ремонтировался больше года. Ещё одна бомба пробила несколько броневых палуб на полубаке линкора «Maryland» и взорвалась в трюме ниже ватерлинии, также на целых два года выведя его из строя. Но самые грандиозные разрушения нанесла бомба, попавшая в бак линкора «Arizona». 800 кг, сброшенные с высоты примерно 3000 м, пробили 127 мм броню палубы, и бомба оказалась в главном оружейном погребе. Последовал мощный взрыв, полностью разворотивший носовую часть линкора, из 1511 членов экипажа в живых осталось всего 408, восстановить корабль было уже невозможно.

Но не только 800 кг бомбы принесли японскому флоту столь славные победы. По-прежнему основным противокорабельным оружием оставалась 250 кг бронебойно-фугасная бомба. В сочетании с торпедными атаками она, бесспорно, оставалась самым эффективным оружием против средних кораблей. Уничтожить крейсер или эсминец даже прямым попаданием было невозможно, зато повредить корабль настолько, чтобы он стал беззащитной мишенью для торпедоносца, было вполне реально. На Пёрл-Харбор японцы сбросили 242 250 кг бомбы. Хотя смертельным ударом для «Аризоны» был взрыв в погребе 800 кг бомбы, 7 попаданий 250 стали совсем не лишними. Из восьми линкоров утопленных в Жемчужной гавани три – «California», «Pennsylvania» и «Nevada» «на счету» двухсотпятидесяток. И если двум последним ещё повезло («Неваде», единственной из всех, даже удалось дать ход), то «Калифорния» горела несколько дней, и восстанавливать её пришлось дольше остальных.

10 декабря 1941 г в Южно-Китайском море в районе Куантана был уничтожен и Британский Королевский Дальневосточный флот. О торпедной атаке будет сказано несколько ниже, но «последним гвоздём в крышку гроба» флагмана линкора «Prince of Wales» стала 500 кг бронебойно-фугасная бомба ювелирно «уложенная» по центру корпуса командиром группы «Мицубиси» G3M тип 96 («Nell») лейтенантом Такеда. Ещё сохранявший малый ход линкор опрокинулся и затонул в течение 15 минут.

Японцы физически не могли применять бомбы массой более одной тонны, поскольку на вооружении, как армии, так и флота отсутствовали бомбардировщики, способные поднимать в воздух большую нагрузку. Однако попытки создать более мощные самолёты неоднократно предпринимались. К разряду наиболее успешных следует отнести создание дальнего стратегического бомбардировщика «Накадзима» G8N1 «Рензан» («Rita»), способного нести бомбовую нагрузку до 4 тонн. Для вооружения именно этого самолёта флотом были разработаны специальные тяжёлые бомбы весом 2 т. Однако на серийное производство японской «Сверхкрепости» опять не хватило времени и средств.

 

Ну так никто и не спорит, что тяжёлые бомбы наносят тяжёлые повреждения. Речь шла конкретно о пятисотфунтовке

Сегодня в 15:29:03 пользователь Protect сказал:

У меня есть 200 боев на 8-10 авиках. Большая часть боев на 10 авике - в ранговых, где 90% крейсеров - ПВО-баржи. Этот опыт гораздо более ценный, чем игра на одно Салеме. И я точно могу сказать, что защититься от авиации может исключительно ордер пво-барж в открытой воде

Знаете, я сейчас качаю "Фьюриос", "так вот, чтоя тебе скажу, птичка"©: когда я на нём атакую "Пётр Великий" или "Конго", то да, действительно, ПВО нет. А когда "Балтимор" (на "Норку" аще не пытаюсь залетать - больно :/) - у-у-у, какая злая у него ПВО(((

Кстати, а что же вы умолчали, что на 10 авике у вас всего 10 боёв? А в сумме на 8-10 авиках у вас не 200 боёв, а 132 - на треть меньше :/ да и самих "8-10 авиков" у вас всего два - английская восьмёрка и английская же десятка...

Что же у вас и с устным счётом такие проблемы?

[Protect]

Сегодня в 14:30:23 пользователь Daemian сказал:

Ну так никто и не спорит, что тяжёлые бомбы наносят тяжёлые повреждения. Речь шла конкретно о пятисотфунтовке

Знаете, я сейчас качаю "Фьюриос", "так вот, чтоя тебе скажу, птичка"©: когда я на нём атакую "Пётр Великий" или "Конго", то да, действительно, ПВО нет. А когда "Балтимор" (на "Норку" аще не пытаюсь залетать - больно :/)

Кстати, а что же вы умолчали, что на 10 авике у вас всего 10 боёв?

А теперь подключите глубинные резервы своего мозга и постарайтесь проанализировать часть моего поста про ранговые бои, которые в разы жестче рандома в плане ПВО. Суммарно у меня на Аудейшесе боев больше, чем у вас на Салеме, к слову.

[Гость]

Сегодня в 11:18:35 пользователь deadmansgamble сказал:

Можно поинтересоваться, что значит по вашему значит "Упоротый в ПВО" ? Есть ли  истребитель, навык РУПВО, какие установлены модернизации?

А что по вашему "Упоротый в ПВО"? Все 19 перков, чтоб была ВОЗМОЖНОСТЬ сбить на 1 самолет больше ?

[anonym_OHMvSIe8YitB]

Сегодня в 14:39:04 пользователь Alice_Fear сказал:

А что по вашему "Упоротый в ПВО"? Все 19 перков, чтоб была ВОЗМОЖНОСТЬ сбить на 1 самолет больше ?

На почти все самолеты в группе больше. 1 перк (4 очка, я беру УОП), 2 модернизации (3й и последний слот) и флажок.

[Daemian]

Сегодня в 15:38:25 пользователь Protect сказал:

А теперь подключите глубинные резервы своего мозга и постарайтесь проанализировать часть моего поста про ранговые бои, которые в разы жестче рандома в плане ПВО. Суммарно у меня на Аудейшесе боев больше, чем у вас на Салеме, к слову.

Да, вы молодец, у вас на "Одэйшесе" в рангах 52 боя, у меня на "Салеме" один, и в нём не было авиков. Ещё я в том бою забрал бронебойными два линкора.

Ну а сказать-то что вы хотели?

[Isulf]

Сегодня в 11:18:35 пользователь deadmansgamble сказал:

Можно поинтересоваться, что значит по вашему значит "Упоротый в ПВО" ? Есть ли  истребитель, навык РУПВО, какие установлены модернизации?

А можно поинтересоваться, как так получилось, что параметр "точность" средств ПВО в действительности никакого отношения к точности не имеет, но зато очень даже влияет на скорострельность ПВО, т.е. через какой промежуток времени наступает "тик" постоянной ауры, который наносит урон?

Когда и каким образом будете исправлять эту костыльную механику?

Спасибо.

[anonym_q6JTkkKvIqRH]

Сегодня в 13:55:11 пользователь Protect сказал:

10-й АВ спокойно раскатает что салема, что вустера, что минотавра.

если очень сильно повезет - разве что вустера, и не "спокойно" точно. даже со слингшотами на пво-баржу здорового человека второй заход не сделаешь, нарандомить бб в маневрирующий борт достаточное количество цитаделек с учетом уберхилок салема и минотавра - ну такое себе, бобры раньше кончатся. у минотавра впридачу еще и дымы. ну и универсалки не выбиваются, если что. 

 

не, я конечно не раз передавал привет стояльцам "яжепрожалзаградку", бывало что и на все лицо. но в вакууме все наоборот: вменяемый вустер/салем/минотавр/демойн - спокойно приедут к 10му авику.

 

зы. а, и да, это все о хакурю - лучшем убийце крейсеров. у мидуэя и тем более британца шансов гораздо меньше.

[Protect]

Сегодня в 15:31:01 пользователь dumpert сказал:

если очень сильно повезет - разве что вустера, и не "спокойно" точно. даже со слингшотами на пво-баржу здорового человека второй заход не сделаешь, нарандомить бб в маневрирующий борт достаточное количество цитаделек с учетом уберхилок салема и минотавра - ну такое себе, бобры раньше кончатся. у минотавра впридачу еще и дымы. ну и универсалки не выбиваются, если что. 

 

не, я конечно не раз передавал привет стояльцам "яжепрожалзаградку", бывало что и на все лицо. но в вакууме все наоборот: вменяемый вустер/салем/минотавр/демойн - спокойно приедут к 10му авику.

Я смотрю со стороны британцев. На любителя постоять за островом можно и все 3 сброса сделать, даже если он не один. При этом, когда он стоит в открытую, то никто не мешает 2 раза сделать заход по одному сбросу, снести часть ПВО и дальше нормально его полными группами разбирать. К тому же за 1 сброс даже британец может 10-15к сносить, поджигая и вынося под чистую ПВО и ПМК.

[anonym_q6JTkkKvIqRH]

Сегодня в 15:36:42 пользователь Protect сказал:

Я смотрю со стороны британцев. На любителя постоять за островом можно и все 3 сброса сделать, даже если он не один. При этом, когда он стоит в открытую, то никто не мешает 2 раза сделать заход по одному сбросу, снести часть ПВО и дальше нормально его полными группами разбирать. К тому же за 1 сброс даже британец может 10-15к сносить, поджигая и вынося под чистую ПВО и ПМК.

ключевое выделил. да и то... убивал это я значится минотавра недавно. благо больше было некого. минотавр тоже жить не очень хотел - стоял по классике в поджиме у камешка, потом вылетал из дымов при их постановке и все такое прочее. ну, в общем, заходило в родимого. в статистике потом посмотрел - 60+ к. нет, я его не убил. и осталось у меня 2 бобра...

[Random_KoroLb]

В 05.06.2019 в 19:37:22 пользователь MoFTarkin сказал:

А у меня вот страшная ситуэвина приключилась: значитс, начало боя, я на гиндере, первый засвет и вражеская Репабли дает залп с 24 км. - я заложил циркуляцию, но не с целью прям таки маневра уварота, 24 км. же, тут нужна огромная удача, а равномерную - просто "довернуть"... и тут оглушительный "бумс" и 2/3 морды-лица как и небыло ...обидно однако... что же делать? Варианты:

1. Сделать выводы из произошедшего конфуза - нефиг рельсоходить, не нужно недооценивать противника и ВБР

2. Бежать на хФорумЪ и создать гневную тему как Республика переапана, требовать пилить ей дальность и точность... правда тут сложнее, таки тема не такая "хайповая" как о кровожадных переапанных АВ. С высокой долей вероятности меня закидают валенками и будут склонять к варианту 1.

 

Я думаю штука в том, что урон матчмэйкер программирует еще при выстреле по тебе и куда бы ты не циркулировал, снаряды попадут в цель, потому что так ДОЛЖНО быть) ДОЛЖНО быть, например, потому что ты перегнул палку среднего дамага на корабле или побеждал слишком много или соперник твой наоборот наносил слишком мало дамага или поражения у него одни были, разрабы пусть поправят кого там их программый код любит больше) И тут два варианта: либо принимать это, либо не принимать..

[Rivud]

Сегодня в 17:33:19 пользователь Random_KoroLb сказал:

Я думаю штука в том, что урон матчмэйкер программирует еще при выстреле по тебе и куда бы ты не циркулировал, снаряды попадут в цель

Это прямо новое слово в теории о режиме угнетения. Оказывается самонаводящиеся снаряды завезли, упреждение убрать больше нинада!

 

Тут, наверно, даже галоперидол будет бессилен.

[Random_KoroLb]

Сегодня в 13:30:23 пользователь Daemian сказал:

Знаете, я сейчас качаю "Фьюриос", "так вот, чтоя тебе скажу, птичка"©: когда я на нём атакую "Пётр Великий" или "Конго", то да, действительно, ПВО нет. А когда "Балтимор" (на "Норку" аще не пытаюсь залетать - больно :/) - у-у-у, какая злая у него ПВО(((

Ахаха, 6й авик залетает на корабли без пво (и раньше и сейчас) и на 1 лвл ниже - и пво у них нет, залетает на корабли с сильным пво (когда-то) и на 2 лвла выше, то ему больно)) Это надо додуматься такое написать) Просто фэйспалм)

Все-равно что сравнивать игру в шахматы с грудным ребенком и Гарри Каспаровым))

[Roman_Pro_RP]

Играю на Фуриосе. Что заметил - очень слабый баланс между авиацией и кораблями.

1) Шутихи из штурмовиков - ни о чем, урон практически не наносят, можно добить эсминец в лучшем случае. Использую, наверное как и многие, "штурмовики" как разведчики. Что разрабы хотели введя это класс самолетов с такими показателями?    

2) Торпедоносцы - самый используемый класс самолетов. Скорость, мощность и время взведения торпед не соответствуют большинству кораблей в игре, если ухитриться, то 6 - 8 торпед загнать в линкор и у него снимется от 1/8  до 1/4 жизни, ну знаете. Скорость и время взвода  торпед позволяют без труда увернуться от нее  самому начинающему игроку и даже боту.  В крейсер попасть можно, но это эквилибр. 

3) Бомбы эпизодически использую, система прицеливания дурацкая, понятно что надуманная из головы, урон несущественный, надо быть просто дичайшим асом чтобы как то   повредить корабль.. Бесполезна против эсмов и многих крейсеров.

Я обычный игрок, на пару часиков вечером, наверное, у тех кто рубится 24/7, другие впечатления.

[Ron_DNR]

Сегодня в 12:18:35 пользователь deadmansgamble сказал:

Можно поинтересоваться, что значит по вашему значит "Упоротый в ПВО" ? Есть ли  истребитель, навык РУПВО, какие установлены модернизации?

Когда Вы на конец,настроите нормально работу пво??? Тут и без реплей,ясно что оно работает через одно место.До 0.8.0 хоть ясно было,сейчас то сбивает то нет.И да зао и так хп мало и ав еще сносят по 20к.Вот и баланс ав называемый (((

[Daemian]

Сегодня в 18:44:45 пользователь Random_KoroLb сказал:

Ахаха, 6й авик залетает на корабли без пво (и раньше и сейчас) и на 1 лвл ниже - и пво у них нет, залетает на корабли с сильным пво (когда-то) и на 2 лвла выше, то ему больно)) Это надо додуматься такое написать) Просто фэйспалм)

Все-равно что сравнивать игру в шахматы с грудным ребенком и Гарри Каспаровым))

Прочитайте ещё раз. Внимательно. Может, дойдёт 

[WordHearts]

В 05.06.2019 в 19:55:30 пользователь Alvamex сказал:

Хакурю сбрасывает бомбы на  Зао употорый в ПВО, включаем заградку в надежде что разброс бомб при сбросе будет больше..., уворачиваюсь в сторону...

НО, урон от бомб 1 захода 19800, это на секундочку ПОЛ ХП крейсера. Авики в балансе же...

И вообще объясните зачем сейчас заградка кроме как иногда шире становится сброс торпед? 

С нынешним ПВО не вижу смысла вообще в заградке...

На ЗАО бомбы маневром на ноль множатся, особенно после 8.4.Заградка эффективна, когда ты не первая цель

Сегодня в 11:27:14 пользователь MirniyTraktor сказал:

Разница в том, что Республика так попадает одним залпом из 100. А авик сейчас развернется и оставшуюся часть лица сломает. Понимаешь разницу?

 

И да, заградка сейчас - бесполезный мусор. Со старой заградкой тот же Зао был бы не такой простой целью, потому как расширение прицела работало. Давно уже поставил на все корабли ГАП, потому как эффекта от заградки все равно не вижу никакого.

 

P.S. А Республика таки переапана, да. 

Авик сейчас развернется, а нет самолёты опали хд

[anonym_0Y38LFUZpOa8]

Сегодня в 13:40:07 пользователь Daemian сказал:

у вот, например, битва у Ла-Платы: чтобы потопить "Экзетер", "Шпее" понадобилось не менее 5 попаданий снарядов ГК.

Что? Потопить Эксетер? . Эксетер получил тяжелые повреждения, но потоплен не был. Он был потоплен в 1942 году. 

 

А по поводу действия ПВО это та еще рулетка.

 

 

[Daemian]

В 06.06.2019 в 20:22:24 пользователь Konigstein сказал:

Что? Потопить Эксетер? . Эксетер получил тяжелые повреждения, но потоплен не был. Он был потоплен в 1942 году. 

 

А по поводу действия ПВО это та еще рулетка.

 

 

Оп. Да, моя ошибка. Тем более: даже 5 снарядов "Шпее", более-менее соответствующих 500фн авиабомбам, недостаточно, чтобы утопить крейсер.

[Eger_boec]

Сегодня в 07:32:25 пользователь Daemian сказал:

Оп. Да, моя ошибка. Тем более: даже 5 снарядов "Шпее", более-менее соответствующих 500фн авиабомбам, недостаточно, чтобы утопить крейсер.

280мм фугасная граната имела наполнение 21,8кг ВВ, 500 фунтовая амерская бомба имела 119кг ВВ внутри, ну если только 5 снарядов равны одной бомбе:) В бронебойном снаряде так вообще 7кг ВВ.