Colbert — французский акционный крейсер X уровня (стартовая)

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В 22.08.2019 в 20:50:20 пользователь Chipolino84 сказал:

Отнюдь ...90% крейсеров на дистанции меньше 10км под 90° все снаряды от Ямато пропускают сквозняками - ни это ли танковка  ?

Это если "Ямато" днина.

[Гость]

Внимание на левый нижний угол.... 

И это с перком на живучесть модулей и модернизацией на живучесть модулей

Скрытый текст

 

Скрытый текст

 

 

[vvvictorvvv]

по перкам кэпа = что выбрать? поделитесь плиз скрином сборки

[d1saster2]

Крейсер абсолютно не стоящий вложений в него. По влиянию на бой проигрывает( речь про легкие крейсера) Вустеру и Минотавру с РЛС, т.к. не может контрить эсминцы. А по тактическим возможностям проигрывает Смоленску. У него нет ничего кроме его ДПМ, который еще нужно постараться реализовать при этом самая хреновая баллистика. Серьезно, один или несколько грамотных эсмов могут вам устроить такой головняк, что вы захотите продать свой Колберт.

У Смоленска например преимущество в торпедах, баллистике, дымах, но небольшой проигрыш в дпм, причем торпеды очень сильно помогают в стычках с ЛК.

Вустер крайне универсален и нет той беспомощности на точках против эсминцев, с перками проще, а живучесть существенно выше.

У Минотавра с РЛС сильно лучше хилка, есть мгновенный разгон, есть отличные торпеды и есть РЛС!

А самый прикол в том,что если сравнить с Боярдом, то сравнение будет не в пользу Колберта. У Колберта высокий дпм, но у Боярда есть торпеды, баллистика,пробой фугасами, проще с перками. (хотя конечно Колберт условно бесплатный,если не считать нехилое задротство на его получение)

 

Взял его только потому, что было куча свободки и для коллекции.

 

P.s. Все сказанное выше относится к Колберту при игре в солорандоме.

 

 

[Lamye]

В 08.09.2019 в 13:19:15 пользователь d1saster2 сказал:

Крейсер абсолютно не стоящий вложений в него. По влиянию на бой проигрывает( речь про легкие крейсера) Вустеру и Минотавру с РЛС, т.к. не может контрить эсминцы. А по тактическим возможностям проигрывает Смоленску. У него нет ничего кроме его ДПМ, который еще нужно постараться реализовать при этом самая хреновая баллистика. Серьезно, один или несколько грамотных эсмов могут вам устроить такой головняк, что вы захотите продать свой Колберт.

У Смоленска например преимущество в торпедах, баллистике, дымах, но небольшой проигрыш в дпм, причем торпеды очень сильно помогают в стычках с ЛК.

Вустер крайне универсален и нет той беспомощности на точках против эсминцев, с перками проще, а живучесть существенно выше.

У Минотавра с РЛС сильно лучше хилка, есть мгновенный разгон, есть отличные торпеды и есть РЛС!

А самый прикол в том,что если сравнить с Боярдом, то сравнение будет не в пользу Колберта. У Колберта высокий дпм, но у Боярда есть торпеды, баллистика,пробой фугасами, проще с перками. (хотя конечно Колберт условно бесплатный,если не считать нехилое задротство на его получение)

 

Взял его только потому, что было куча свободки и для коллекции.

 

P.s. Все сказанное выше относится к Колберту при игре в солорандоме.

 

 

Полностью согласен! Те усилия и средства, которые на него предполагаются затратить, имеют слишком большую цену и не оправдывают этот корабль!  До нерфа его характеристик, он может быть и был ценным кораблём в порту, но увы, его слишком сильно опустили до корабля среднего уровня! Если Сталинград является кораблём эталоном и оправдывает все усилия, то Колберт стоит дороже, но такого вау эффекта не имеет, тем более у него есть альтернатива - Смоленск! 

По гемплею хочу ещё отметить, это полная зависимость от союзной и вражеской команды, так как имея малое влияние на бой, сильные стороны можно раскрыть только, если  команды предпринимают хоть какую-то активность. Если команда противника отступает, то из-за плохой баллистики сложно наносить постоянный урон, а если вражеская команда наступает и нет союзников которые разменивают урон по себе, то ты не можешь должным образом атаковать, так как под фокусом этот корабль не живёт, от слова совсем!

[Kade_t]

В 21.08.2019 в 10:26:32 пользователь Yzik_64 сказал:

Постоянный бешеный огонь и маневр, или как?

Именно так, очень похоже на игру на Мурманске, постоянно нужно крутиться при  поворотах подключаются башни которые стоят на другом борту, хилка отменная, длинна корпуса небольшая позволяет в манёвр, но долго под фокусом не живёт, нужно иметь полную маскировку и постоянно отходить чтобы отсветиться. ИВ обязателен, полезен против крейсеров, пока не понерфили. В целом аппарат фановый, но в него надо уметь.

[anonym_CTVzPD0hcRsY]

Откатав больше 250 боев , вывод - скило зависимый , карто зависимый , командо зависимый кораблик.

                                                                                                                              Сравню 2 бумаги , но очень острые :)

                                                          Colbert                                                                                                                                                                                                 Смоленск

В большинстве случаев не может стрелять с 16 стволов, малый калибр                                         Легко может стрелять с 16 стволов , калибр позволяет играть без инерции , хороший шанс поджога 

обязательно инерция за счет скорострельности компенсирует шанс пожара,                               

 

Очень плохая баллистика                                                                                                                                  Отличная баллистика   

 

Нет дымов , РЛС , Торпед - если пикирует толстый корабль вы не знаете что делать                   Нет РЛС , дымы , торпеды -дает возможность набить урон на пикирующий ЛК или крейсер или добить его

 

                                                                                           Скиловой авик заберет обоих  у бумаги и одной и второй мало хп 

Заявленный как ПВО крейсер только против 8 лвл авиков , против 10 лвл                                      Тоже не плохое ПВО , но ждет та же участь 

сопротивляться будет ,но не долго увы

 

Острова препятствия , халявные дымы и игра от маневров - помогает :)                                          Инвиз и дымы дают возможность срезать любой корабль очень быстро , те же острова и препятствия, 

Все это нужно искать ...                                                                                                                                      меньшие требования позволяют легко играть не надеясь ни на кого и ни на что :)

 

Стоимость завышена                                                                                                                                           Стоит своего угля

 

Напряжный геймплей , мало удовольствия                                                                                                  Легкая игра в удовольствие для себя                                                                                                                         

[_EzyRider_]

Вполне себе среднему игроку (мне) на нём очень непросто

Ходить в паре с эсминцем - самое оно

В одиночку - только прятаться под горочки

Смоленск - гораздо гораздее во всём

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

В 12.09.2019 в 12:21:33 пользователь Bio_Ship сказал:

Откатав больше 250 боев , вывод - скило зависимый , карто зависимый , командо зависимый кораблик.

                                                                                                                              Сравню 2 бумаги , но очень острые :)

                                                          Colbert                                                                                                                                                                                                 Смоленск

В большинстве случаев не может стрелять с 16 стволов, малый калибр                                         Легко может стрелять с 16 стволов , калибр позволяет играть без инерции , хороший шанс поджога 

обязательно инерция за счет скорострельности компенсирует шанс пожара,                               

 

Очень плохая баллистика                                                                                                                                  Отличная баллистика   

 

Нет дымов , РЛС , Торпед - если пикирует толстый корабль вы не знаете что делать                   Нет РЛС , дымы , торпеды -дает возможность набить урон на пикирующий ЛК или крейсер или добить его

 

                                                                                           Скиловой авик заберет обоих  у бумаги и одной и второй мало хп 

Заявленный как ПВО крейсер только против 8 лвл авиков , против 10 лвл                                      Тоже не плохое ПВО , но ждет та же участь 

сопротивляться будет ,но не долго увы

 

Острова препятствия , халявные дымы и игра от маневров - помогает :)                                          Инвиз и дымы дают возможность срезать любой корабль очень быстро , те же острова и препятствия, 

Все это нужно искать ...                                                                                                                                      меньшие требования позволяют легко играть не надеясь ни на кого и ни на что :)

 

Стоимость завышена                                                                                                                                           Стоит своего угля

 

Напряжный геймплей , мало удовольствия                                                                                                  Легкая игра в удовольствие для себя                                                                                                                         

А с чего "Кольбер" бумага?

[Гость]

Сегодня в 15:43:41 пользователь Ma_Fa сказал:

бумага

бумага в смысле "фанера", то есть пробьется брошенным камнем)))

[SINSOV]

Сегодня в 03:58:43 пользователь KaBani4_v_2_0 сказал:

бумага в смысле "фанера", то есть пробьется брошенным камнем)))

Полная чушь. 

Сегодня против него на Москве играл - он внатуре достал. На 7 ОФ -  3500 урон, на 9 ББ - 2300 урон. Итого на 16 попаданий всего 5800 урон. Это как?

Расплодили скорострелок, что играть стало невозможно.

Если вводя такие корабли, то пусть тогда и старые апают.

[Гость]

Сегодня в 12:28:09 пользователь SINSOV сказал:

Сегодня против него на Москве играл - он внатуре достал. На 7 ОФ -  3500 урон, на 9 ББ - 2300 урон. Итого на 16 попаданий всего 5800 урон. Это как?

не знаю как вам "везло" так, обычно в кольберта влетает всё, и фугасы просто по полной принимает, видимо в выбитый нос накидывали

[SINSOV]

Сегодня в 00:25:04 пользователь KaBani4_v_2_0 сказал:

не знаю как вам "везло" так, обычно в кольберта влетает всё, и фугасы просто по полной принимает, видимо в выбитый нос накидывали

Ух ты...!!! Оказывается, у кого то есть выбитые части корабля.

У меня такого нет.

Если торпы попадают в нос, хоть 3 шт, то  и урон от каждой торпеды по полной шкале.

Так же и со снарядами.

И никаких выбитых частей корабля.

[hard_killah]

НИФИГАСЕБЕ, какую какашку я купил за 10крублей. Вы шутите? После этого желания что либо покупать у вас нет. 

[NexDi]

Тут коллега выше отметил, что Кольберт это крейсер не стоящий вложений в него и я с ним соглашусь. Этот КР действительно не стоит ни мучений перепрохождений нескольких веток, ни влитых в ускорение прохождений сотен тысяч свободного опыта, ни десятков (а может и сотен) миллионов слитого серебра на покупку кораблей и модернизаций, ни дублонов вложенных в переобучение капитанов. От игры на данном КР нет никакого фана от слова совсем. Казалось бы, это легкий,быстрый, маневренный корабль с адовым ДПМом,хорошим ПВО и маскировкой, летай себе по карте и мочи *** супостатов от второй линии, как французские эсмы или тот же Баярд, а вот нифига скажу я вам.

 

Маневренность у корабля хреновая, более менее она нормальная при установке тройных!!! рулей, но тогда приходиться отказаться от модернизации на маскировку. Ускорение очень медленное,я бы сказал тяжелое.ГК имеет отвратительную баллистику, более-менее нормально можно стрелять на 8-9 км, если корабль противника находится дальше 12-13 км ,то в него нормально можно попадать только если он стоит на месте или пятится назад.Скорость на форсаже 41.4 узел, это меньше чем у Баряда! Чтобы нормально реализовать ГК на нем надо подходить к противнику ближе, но при его маневреннсти даже на форсаже  с 15 км многие попадают в нас без особых проблем.Брони у Кольберта читай нет, пара попаданий и здравствуй родной порт,даже хилки не всегда спасают.

 

Я не знаю каким Кольберт был на тесте, но то,что разработчики выкатили в релиз это просто УГ. Это корабль, на котором играть некомфортно от слова совсем.Да, бывают редкие моменты/бои, когда на нем можно набить много урона, но играть на нем не фаново вообще, тот же Баярд на мой взгляд намного лучше, а про Смоленск я даже не заикаюсь. Мега хорош Кольберт только если к нему случайно из-за острова бортом вышел эсм или крейсер противника на дистанции 3-5 км, тогда Кольберт разрывает их в момент, но такие случаи повторюсь бывают редко.

 

Обращаюсь к разработчикам - корабль надо перебалансить, иначе он не стоит всей этой ерунды с Бюро исследований.Ничего кроме разочарования после всех усилий и затрат сей корабль не вызывает. Мое мнение надо увеличить скорость на форсаже до 45 узлов,улучшить стоковую маневренность и самое главное улучшить баллистику ГК до значений Баряда,а скорость стоковой перезарядки ГК уменьшить с 3.5 сек до 4 или 4.5 сек.

 

На данный момент корабль к изучению и трате на него времени/свободки/серебра/дублонов и очков исследований  категорически не рекомендую. Все вышесказанное мое личное мнение,вполне возможно,что кому то данный корабль вполне себе зашел.

[KORREKTOR_]

Кольберт нужно апать, а иначе он вообще не стоит затраченных усилий. Мало того что у него самая плохая балистика, так еще и нет торпед, нет дымов, нет РЛС, нет брони от слова совсем, я уж не говорю что он плавающая цитодель, а недавно от одной пульки я взорвался от детонации. Зачем было выпускать такой дорогой корабль если он на порядок хуже Смоленска, того же Минотавра. Апать и срочно. По идее Кольберту нужно дать дымы как у Смоленска, тогда он еще будет играться более менее.

[Goha_S]

Встретился мне сей аппарат в бою. Я был на Смоленске. Сблизились до 8км. Благодаря хреновой баллистике удавалось быстро выводить Смоленск из под «лейки» Кольбера. Вертелся он как уж на сковородке. В итоге я встал в дым и сжег его за минуту.

[_polsta]

https://youtu.be/KC5ImjOfKKI?t=821

... очки исследования в ящик складывать? И надеяться, что появится стоящий их кораблик...

"Да, он нафиг не упёрся..." - хорошо сказал пацанчик ...

 

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Катаю сей аппарат и стараюсь понять. Пока что выводы - он красивый, других преимуществ нет. Вот Атланта на 7 - моща, зашёл в дымы к союзному эсминцу, дал РЛС, быщь-бдыщь, зачистил точку. На тебя рашат - дал торпеды. Зашёл за остров, покидал по 7 ванночкам с инерционкой. А это недоразумение ни РЛС, ни торпед, ни ускорения перезарядки ГК не имеет, и схлопывается на ровном месте от любого нормального попадания. Атланта - классная. Кольбер - нет. Надежд на Кольбера было оооочень много, а по факту как-то никак. Смоленск на 3 головы лучше.

Более того - прокачиваемый Вустер может сделать намного больше Кольбера. И в манёвре, и за островами. Зачем он такой (кроме того, что красивый) - неясно.

 

[__HarleyDavidson__]

В 06.10.2019 в 00:51:57 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

Зачем он такой

Ну слава б-гу, не одному мне не зашел. Как на нем играть, ума не приложу, все остатки статистики испоганил уже. Прилетает 2 снаряда от репы с 20+ км по маневрирующему Кольберу и в порт. А рассказы счастливчиков про огненный дождь и тысячи поставленных пожаров вызывают недоумение. ОЧЕНЬ часто на 200 попаданий ОФ снарядами 0 (ноль) пожаров. Слил гору свободного опыта впустую ((