Закрытое тестирование. Топмачтовые бомбардировщики

[Partizan_Kin]

Обращаем ваше внимание, что вся информация в блоге разработки является предварительной, может меняться в ходе тестирования и не появиться на основном сервере. Финальная информация публикуется на официальном портале.
 

В ближайшее время пройдет тестирование нового типа эскадрилий авианосца — топмачтовых бомбардировщиков. Обратите внимание, что если данная концепция успешно пройдёт тестирование, то подробная информация о её применении будет объявлена позже. 

 

Тестируемый вид эскадрилий будет оснащен ОФ-бомбами.

Особенностью данных бомбардировщиков станет новый способ атаки, в реальности применявшийся в годы Второй мировой войны. Самолеты снижаются до малой высоты и сбрасывают бомбы. При этом бомбы могут совершить несколько отскоков от воды и поразить цель.

 

Особенности топмачтовых бомбардировщиков

• Топмачтовым бомбардировщикам не нужно подлетать вплотную к кораблю для совершения атаки, что сокращает время нахождения в зоне действия ПВО.
• Самолёты уязвимы к огню ПВО во время и после атаки сильнее, чем другие бомбардировщики.
• Бомбы при отскоке могут перелететь через некоторые небольшие корабли.
• Из-за траектории полёта бомбы высока вероятность, что она попадет в борт корабля и не сможет пробить броню. Поэтому необходимо точно прицеливаться в уязвимые части корабля.
• Атака будет разделена на 2 этапа в зависимости от высоты сброса:
  • При сбросе с большой высоты бомба детонирует сразу.
  • При сбросе с малой высоты бомба отскакивает от поверхности воды.

[Kukish_V]

Выбор ОФ-бомб вызывает вопросы. Такой тип атаки как бы больше располагает к ББ-бомбам. Так или иначе хотелось бы знать значение бронепробития бомб.

И как выглядит атака с большой высоты? Тоже стрельба в зеленый прямоугольник?

[ShotNoise]

Ух-ты я даже не думал, что такое будет прорабатываться.

Полагаю это фишка очередной новой ветки авианосцев. Интересно какой нации? 

Боюсь представить какой им прицел нарисуют 

[Roknestrov]

Сегодня в 12:14:19 пользователь ShotNoise сказал:

Полагаю это фишка очередной новой ветки авианосцев. Интересно какой нации?

Советским авианосцам быть?

[Electric_Light_Orchestra]

На очереди магнитные торпеды?

[Zemlia_Nebo_Voda]

Рикошет от воды? Разве такое возможно?

Или эльфизм процветает в неограниченном гении?

Всем спасибо. Понял.

 

[Partizan_Kin]

Сегодня в 12:19:44 пользователь Zemlia_Nebo_Voda сказал:

Рикошет от воды? Разве такое возможно?

конечно. Они как "лягушка" делают несколько отскоков.

[King_Georg_V]

Сегодня в 14:19:44 пользователь Zemlia_Nebo_Voda сказал:

Рикошет от воды? Разве такое возможно?

Для фугасных бомб скорее нет, чем да. Тут по правдоподобности больше бронебойные подходят.

[Irrwitzer]

Сегодня в 12:13:29 пользователь Body_Bag сказал:

Wows - это точно игра про корабли?

На праздничном столе конструктора моделей самолётов больше, чем кораблей. Так что действительно есть сомнения .

[Гость]

Сегодня в 12:19:44 пользователь Zemlia_Nebo_Voda сказал:

Рикошет от воды? Разве такое возможно?

Или эльфизм процветает в неограниченном гении?

Да, все вполне исторично, такое реально применялось на флоте:

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Топмачтовое_бомбометание

[Гость]

1. Заинтересовало что это за авик. 

2. может попроще придумать название для этих бомб ?

[anonym_O0p3wSyrCopJ]

Механика позволяет бомбам перепрыгивать сушу, естественно низкую?

[Pryamus]

Сегодня в 12:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

В ближайшее время пройдет тестирование нового типа эскадрилий авианосца — топматчтовых бомбардировщиков

Советские АВ! 

Советские АВ!

Советские АВ!

Сегодня в 12:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

• Топмачтовым бомбардировщикам не нужно подлетать вплотную к кораблю для совершения атаки, что сокращает время нахождения в зоне действия ПВО.
• Самолёты уязвимы к огню ПВО во время и после атаки сильнее, чем другие бомбардировщики.

Так более уязвимы или менее уязвимы? Или меньше находятся, но в виде компенсации урон получают повышенный?

[_CeLeKT_]

Интересно, а в реальности лётчики упарывались в эсминцы?....

[Roknestrov]

Сегодня в 12:22:27 пользователь King_Georg_V сказал:

Для фугасных бомб скорее нет, чем да. Тут по правдоподобности больше бронебойные подходят.

Не скажите, советские топмачтовики использовали как раз фугасные бомбы, да и британцы при своих экспериментах с поражением дамб не отставали.

[Barnsburner]

Название темы исправьте, а то глаза ломаются от такого сложного слова.

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Внезапно.. 

 

Скрытый текст

Не.. ну это единственное слово, которое я с себя смог выдавить.

 

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 12:34:54 пользователь _CeLeKT_ сказал:

Интересно, а в реальности лётчики упарывались в эсминцы?....

Ещё как упарывались. Любимая их цель после транспортов - достаточно габаритная, чтобы в него попасть и не так утыканная ПВО, как крейсера и линкоры.

[anonym_sZFtM54Swj5X]

вызывает вопрос долгое отсутствие управления эскадрильей после сброса

вы ведь хотели избавится от слингошотов?

[anonym_3jGf81aJXW1x]

Сегодня в 12:34:33 пользователь Pryamus сказал:

Так более уязвимы или менее уязвимы? Или меньше находятся, но в виде компенсации урон получают повышенный?

Скорее всего во время захода на атаку они не имеют "защиты" в виде пониженного урона как пикировщики, и потом, после сброса, не имеют защиты-иммуна-слинга, которое есть у некоторых ударных эскадрилий.