Закрытое тестирование. Топмачтовые бомбардировщики

[Terramorpher]

В 04.09.2020 в 22:01:56 пользователь Admiral_Hektor сказал:

1а). Нигде ... их там нет, хотя нет вот один затесался в самом низу )))

 Ну а теперь серьезно ...

1б). Это к тому что может низкая выживаемость обусловлена самым низким количеством очков боеспособности в сравнении с другими классами, а низкий урон тем что у половины кораблей в игре есть гап, а слабое гк не позволяет вступать в арт дуэль с крейсерами. 

2). Мне тезис с "серверной статистикой" не нравится тем что он говорит НИ О ЧЕМ. Многие люди не смотрят в основной параметр, количество сыгранных боев, и тут топ 1 место внимание шимакадзе, который стабильно держит 1 место по популярности.

3). С такого же перепугу можно сказать что республика лучше ямато тем что чаще захватывает точки )

4). И наконец согласно "серверной статистике" в связи со снижением популярности мы должны были видеть планомерный апп авиков ... но нет позавчера (условно) занерфили свет, вчера ребаланс перков командира вот сегодня непонятная и очень сложно реализуемая (кто играл на бомберах цеппелина поймет там тоже легко в "теории") тактика топ мачтового бомбометания.

Низкая выживаемость эсминцев и высокий урон авиков связаны с "точечной" туннельной метой рассчитанной на неспешную игру в набивание дамага пока тикают очки захвата точек.

Бурстовые эсминцы дохнут на точках в начале боя, пытаясь обеспечить захват, дают команде победу но сами в дамаге больше не участвуют.

Туннельные авики палят эсминец по захвату точек (возможности обойти точку и не спалиться зачастую тупо нет особенно в режиме с циркулем), выживают до конца боя (потому что после смерти эсминцев уже не являются прямой угрозой для капиталов со своим туннельным уроном), освобождены от борьбы за воздух (кидай ястребы над своим эсминцем ,а потом удивляйся, почему его вражеский авик нашел и  фокусить стал когда ястребы ушли на КД). Вот у них и дамаг растет.

Ну и львиная доля смертности эсмов идёт от манеры игры в: "два веера и в порт")

РЭб нужны в этой игре.

 

[Cpt_Pollution]

В 04.09.2020 в 21:02:00 пользователь vnzh сказал:

Эсминцы   потребляли  меньше  топлива  при этом     быстрые ,  по этой причине   самый   массовый  класс   был  эсминец.

Эсминцы потребляли бОльшую часть топлива, потребляемую флотом. Потому что их было много, использовались они активнее других кораблей и имели мощные силовые установки - два эсминца имели мощность как у тяжелого крейсера или линкора и топлива тратили так же.

[Darth_Vederkin]

В 04.09.2020 в 21:26:55 пользователь Comanche_77 сказал:

что грозный Мусаши бежал с обгорелой шкурой как заяц.

К тому моменту "Мусаси" уже сутки лежал на дне...

 

В 04.09.2020 в 21:38:38 пользователь kdms1 сказал:

Лютьенсу  потеря 1 КДП из 6 хватило для дезертирства с поля боя и провала десанта в Нарвике.

Интересный взгляд на историю... Очень интересный.

ЖБД "Шарнхорста" и "Гнейзенау" и и рапорт Уитворта читать не пробовали?

[LAVR14]

В 04.09.2020 в 12:00:00 пользователь Partizan_Kin сказал:

В ближайшее время пройдет тестирование нового типа эскадрилий авианосца — топмачтовых бомбардировщиков

Отличная новость! Жду с нетерпением! Это будут отличные игрушки в игре. Идея ввести топмачтовики в игру уже давно буквально носилась в воздухе.

[kdms1]

Ммм, а тогда каким образом о присутствии вот прям рядом значительных сил британцев и об отходе прикрытия  немецкое десантное соединение узнало через сутки, когда их топить у пирсов начали? Т.е. Лютьен  пару предложений постеснялся отстучать из скромности.

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 17:19:56 пользователь kdms1 сказал:

Т.е. Лютьен  пару предложений постеснялся отстучать из скромности.

Он и отстучал...

Цитата

 

0522

Экстренно. Командованию. Вступил в бой с тяжелыми кораблям, квадрат 3440 AF.

 

А вот кто и что делал с этой радиограммой потом - другой вопрос.

[kdms1]

А непосредственно прикрываемому соединению таки была? Или таки все с тем же Люфтваффе даже напрямую общались, а внутри соединения через Главкома? В боевом приказе про частоты и позывные забыли написать?

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 18:25:58 пользователь kdms1 сказал:

А непосредственно прикрываемому соединению таки была?

Бонте по умолчанию должен был слушать своё непосредственное начальство...

 

 

 

[MEPTBOE_MOPE]

В 04.09.2020 в 20:01:56 пользователь Admiral_Hektor сказал:

 

3). Как топ мачтово атаковать корабль который встал между двумя островами ?

Никак. Нормальный авиковод накидает бомб, а не будет лететь торпедами или "лягушками".

[Daemian]

Сегодня в 20:08:43 пользователь MEPTBOE_MOPE сказал:

Никак. Нормальный авиковод накидает бомб, а не будет лететь торпедами или "лягушками".

Думаю, таки топмачтовики будут вместо обычных бомбардировщиков, а не торпедоносцев.

[MEPTBOE_MOPE]

В 05.09.2020 в 19:09:47 пользователь Daemian сказал:

Думаю, таки топмачтовики будут вместо обычных бомбардировщиков, а не торпедоносцев.

Это не замена, а новый вид эскадрильи. Вопрос в том, что кидать обычные бомбы всё же удобнее, чем эти прыгающие болванки.

[Terramorpher]

В 04.09.2020 в 23:26:55 пользователь Comanche_77 сказал:

2) Битва в Заливе Лейте - японское соединение прорвавшись таки к "вкусненькому" конвойным судам и конвойным же авианосцам (транспорты уже большей частью ушли), были атакованы самолетами с "сухопутными" боеприасами - "легкими" фугасными бомбами - разнесли им и надстройки и все что выступало так, что грозный Мусаши бежал с обгорелой шкурой как заяц. Но!! ушел же. И он и другие корабли.

Это в нашей замечательной игре Ямато можно через трубу и др. настройки уконтрапупить из 127 мм пушченки...

Эм.. вообще-то они ушли потому что Курита потерял связь с Одзавой и не знал что американские авики купились на применку и ушли на север.

И подумал что его атакуют основные силы.

Ещё один аргумент в пользу введения РЭБ.

В 04.09.2020 в 23:26:55 пользователь Comanche_77 сказал:

1) Бисмарк, если бы не поврежденные авиац. торпедой рули - дошел бы до Бреста. А если бы ему вместо этого надстройки снесли - помешало бы? Нет!

Через Бискайский залив? В зоне досягаемости британского флота?

Интересно какая погода там была в следующие сутки... без надстроек-то на обгорелой палубе сидеть.

И сколько там человек погибает при попадании в надстройку.

[Andry970]

В 05.09.2020 в 21:08:43 пользователь MEPTBOE_MOPE сказал:

Никак. Нормальный авиковод накидает бомб, а не будет лететь торпедами или "лягушками".

Иногда нет бомб, а работать по цели нужно. Однозначно рад топмачтовикам, появляется вариативность в использовании авиации, чего так не хватает ветке немецких авиков !

[anonym_eReUprhs7oYa]

В 04.09.2020 в 12:14:19 пользователь ShotNoise сказал:

Полагаю это фишка очередной новой ветки авианосцев. Интересно какой нации?

Если и фишка новой ветки , то я все равно ожидал бы её не скоро, а  где-то летом-осенью следующего года(Французы или Итальянцы) Советы сомнительно, разве что Цепелин .

А так похоже на то, что планируетс новый прем АВ, возможно "акионный" как Рузельт. Я хотел бы увидеть "Синано"!

[razenk]

Почитал тему . Это всего лишь новый , причем весьма экзотический , способ уничтожения кораблей . Не более того . Лично для меня , нет разницы каким образом будет уничтожен мой корабль с воздуха , поэтому обсуждение способа - бессмыссленно .

 

В игре есть абсолютно бесполезные вещи : это сигнал November Echo Setteseven и (увы ) заградка . Поскольку "политика партии" строится на том , что авик должен иметь возможность откидаться - эти вещи бесполезны .

Как этот сигнал , дающий бонус ( с ума сойти ) в целых 5 %  к ПВО поможет мне против авика ?  Вместо 100 сбитых самолетов за бой , будет 105 ?!  Смысл ?! Ни один корабль этого не переживет ! 

Авики откидываются под заградкой . А если ты активировал заградку и скосил эскадрилью - это всего лишь означает , что налет двумя другими эскадрильями будет намного успешней. 

А в соседней теме говорят , что ПВО теперь будет плавно включаться в течение 7 секунд . Вот теперь , авик точно откидаться не сможет )))).

 

Почему кораблям можно уничтожить башню ГК , а авикам нельзя уничтожить взлетно-посадочную полосу или хотя бы критануть ее на время ? Почему самолеты у авиков конечные , но никто не называет эту цифру ? Когда авиков лишат возможности упарываться в корабль ?  На все эти вопросы у разработчиков ответ один : " Не-е-е , не имба ни разу ".

 

P.S. И вот сюда собираются ввести Китаками и подводные лодки . Думаю , время боя можно смело сокращать до 10 минут , потому что турбинные победы и сливы уже сейчас длятся именно столько времени .

 

[Daemian]

Сегодня в 13:12:36 пользователь razenk сказал:

Почитал тему . Это всего лишь новый , причем весьма экзотический , способ уничтожения кораблей . Не более того . Лично для меня , нет разницы каким образом будет уничтожен мой корабль с воздуха , поэтому обсуждение способа - бессмыссленно .

 

В игре есть абсолютно бесполезные вещи : это сигнал November Echo Setteseven и (увы ) заградка . Поскольку "политика партии" строится на том , что авик должен иметь возможность откидаться - эти вещи бесполезны .

Как этот сигнал , дающий бонус ( с ума сойти ) в целых 5 %  к ПВО поможет мне против авика ?  Вместо 100 сбитых самолетов за бой , будет 105 ?!  Смысл ?! Ни один корабль этого не переживет ! 

Авики откидываются под заградкой . А если ты активировал заградку и скосил эскадрилью - это всего лишь означает , что налет двумя другими эскадрильями будет намного успешней. 

А в соседней теме говорят , что ПВО теперь будет плавно включаться в течение 7 секунд . Вот теперь , авик точно откидаться не сможет )))).

 

Почему кораблям можно уничтожить башню ГК , а авикам нельзя уничтожить взлетно-посадочную полосу или хотя бы критануть ее на время ? Почему самолеты у авиков конечные , но никто не называет эту цифру ? Когда авиков лишат возможности упарываться в корабль ?  На все эти вопросы у разработчиков ответ один : " Не-е-е , не имба ни разу ".

 

P.S. И вот сюда собираются ввести Китаками и подводные лодки . Думаю , время боя можно смело сокращать до 10 минут , потому что турбинные победы и сливы уже сейчас длятся именно столько времени .

 

Называют. И она не больше, для десяток, чем у старых, с конечным ангаром.

Как вы представляете себе реализацию запрета "упарывания"? ПВО цели начинает точнее и больнее стрелять при каждом заходе? Или пилоты пугаются и хуже целятся?

P.S. Вот нидайбох последнее... Точно уйду из корабликов.

[Klaus8585]

О господи... еще никто ничего не реализовал, а вой уже выше гор. То, что это исторический вид бомбометания - факт. То что с его помощью топили корабли/критично выводили их из строя - тоже факт. Эффективность того или иного вида бомбометания - такая ситуативная штука, что просто атас. Эсминца (в реальных условиях боя) скорее всего пакет из 10-15 250 фунтовых фугасов навсегда успокоит (при условии попадания в цель/попадании в слабобронированые места/попадания в пожароопасные места), ну а ЛК снесет много надстроек, обеспечит занятость команде в борьбе за живучесть, и заставит забыть о сколь нибудь эффективном ведении ответного огня.

В наших условиях - мы ничегошеньки не знаем, о том, что и как будет реализовано. Исходя из того, что есть на видео, будет скакать, будет перепрыгивать и через цель и через сушу скорее всего. Сколько будет в сбросе самих боеприпасов - хз, может там будет такая пачка невменяемая, что как при ковровом бомбометании накрывать будет всю площадь прямоугольника, и тот же игровой эсм или крейсер будут терять херову гору ХП. 

По поводу того, что авики имба - тоже достали ныть. Я на них не играю, но понимаю, как более менее эффективно от них отбиваться. И о чудо!!!! минимальное понимание того, как маневрировать и в какой момент сектор включать в какую сторону его включать и прочее дает ощутимые плюсы. Таким нытьем наныли нерф Кремлю. Не можете конструктивно высказываться или слишком лично воспринимаете игру - не играйте или не пишите

[anonym_R4EtIi8Uo6pK]

Сегодня в 12:12:36 пользователь razenk сказал:

Авики откидываются под заградкой

Выкачайте Холланда. Он развеет ваше высказывание.

А общая рекомендация- используйте рельеф местности и не отрывайтесь от сокомандников. 

 

И вы же каждый раз пользуетесь усилением секторов? даже в разгар битвы и выцеливая борт вы находите секунду включить усиление ПВО и стремитесь развернуть корабль так, чтобы минимизировать урон авиаудара, все так? Если нет, пора пересмотреть тактику.

 

К тому же в последнее время последовательно нерфятся авики. 

Время подготовки к атаке увеличили, пробой ББ бомб уменьшили, разброс прицела увеличили путем разворота.

По аналогии с линкором сначала вам увеличивают время перезарядки, потом уменьшают калибр, ну и вишенкой вам режут сигму.

Сегодня в 12:12:36 пользователь razenk сказал:

хотя бы критануть ее на время ?

Когда на палубе авианосца пожар, самолеты не могут взлетать/садиться.

Сегодня в 12:12:36 пользователь razenk сказал:

Когда авиков лишат возможности упарываться в корабль ?

Авик не станет атаковать неудобную цель, если рядом есть более удобные. Только если цель шотная.

 

 Удобные цели- одинокие корабли, желательно тихоходные, скованные боем,  на открытой воде, которая не мешает заходу на цель. Если корабль в ордере, имеет высокую скорость и маневрирует, а также активно пользуется усилением ПВО- это неудобная цель

 

А если кто-то играет в Рэмбо, еще и отключает ПВО (встречал таких), то это как перед ямато на 10км стоять бортом. Прилетит

в течение 30 сек.

Сегодня в 12:35:24 пользователь Daemian сказал:

Или пилоты пугаются и хуже целятся?

Тут уже вынесено предложение, что разрывы ПВО должны вызывать колебание прицела при заходе.

 Хотя не раз замечал, как дергается прицел, когда сбивают один из атакующих самолетов.

[Daemian]

Сегодня в 19:45:55 пользователь _Vikingr_ сказал:

<skip>

Тут уже вынесено предложение, что разрывы ПВО должны вызывать колебание прицела при заходе.

 Хотя не раз замечал, как дергается прицел, когда сбивают один из атакующих самолетов.

Так заградительный огонь, в частности, действовал на RTS'ных авиков старой закалки. А то, что прицел дёргается сейчас, так это связано с перестроением самолётов, когда сбивают самолёт из атакующего звена.

Нет, меня интересует, как ТС предлагает "запретить упарываться"? Два варианта: при каждом последующем налёте на одну и ту же цель либо ПВО цели начинает бить точнее и/или больнее ИЛИ прицел крыла сводится хуже/меньший дамаг проходит. Причём первый вариант хоть как-то реалистичен.

[anonym_jq2oLOSP4QlW]

Сегодня в 20:57:59 пользователь Daemian сказал:

Так заградительный огонь, в частности, действовал на RTS'ных авиков старой закалки. А то, что прицел дёргается сейчас, так это связано с перестроением самолётов, когда сбивают самолёт из атакующего звена.

Нет, меня интересует, как ТС предлагает "запретить упарываться"? Два варианта: при каждом последующем налёте на одну и ту же цель либо ПВО цели начинает бить точнее и/или больнее ИЛИ прицел крыла сводится хуже/меньший дамаг проходит. Причём первый вариант хоть как-то реалистичен.

А давайте запретим треугольным упарываться в одну цель. Или вообще всем. Вот прикольно-то будет!!! И да, эсмы сейчас самый токсичный клас в игре. Зачем их ещё апать?