Weser - авианосец Германии VI уровня. [0.10.0.]

[Captain_Rezus]

Сегодня в 14:26:31 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Смотрим сетап и пытаемся понять что тут делать на авианосце.

Это еще не самый худший сетап, тут например нет американских прем линкоров

Вариант 1: - играйте в сапорт, светите и дамажте слабых. Попав в топ - компенсируйте эго просевшую статку, немцы в топе очень хороши.

Вариант 2: - играйте на нормальных авиках, например Ружье и Рейнджер отлично себя чувствуют даже с восьмерками, а попание к такому сетапу как ваше - вообще праздник.

Сегодня в 14:26:31 пользователь Da3DpanepMa сказал:

А как же знаменитые немецкие Штуки?

Штуки у другого авика. 

[Da3DpanepMa]

В 31.12.2020 в 19:56:57 пользователь Captain_Rezus сказал:

Это еще не самый худший сетап, тут например нет американских прем линкоров

Вариант 1: - играйте в сапорт, светите и дамажте слабых. Попав в топ - компенсируйте эго просевшую статку, немцы в топе очень хороши.

Вариант 2: - играйте на нормальных авиках, например Ружье и Рейнджер отлично себя чувствуют даже с восьмерками, а попание к такому сетапу как ваше - вообще праздник.

Штуки у другого авика. 

1. Кому и кого я тут должен светить? Эсмов мало, точек нет, куча линков которые сами по себе светятся, карта специфичная - тут мало практикуется настрела из-за островов.

2. Тема не про нормальные авики а про этот Высер.

 

По хрену у какого авика Штуки. Малый круг разброса должен быть фишкой немецких авиков по умолчанию. Иначе не понятно нахрена их вводили при наличии японских. Ради штурмовиков с бронебойными ракетами? Что за бред? В чьем больном мозгу это родилось с учетом того, что в игре авики воюют в основном с эсминцами и линками. Первым ББ ракеты по-барабану, вторых они не пробивают. Контрить ракетами крейсера, которые сшибают эти штурмовики на раз? Серьезно? Это при том, что крейсера вечно стоят под островами а штурмовики немцев не могут атаковать через острова? Если уж делать штурмовики с бронебойными ракетами то они должны штурмовать с пикирования сажая ракеты в палубу а не борт.  И иметь уберманевренность в стиле их же бомберов крутясь вокруг крыла. Увлечение пикированием - фишка немецких конструкторов. А тут штурмовики работают полого. Кто это придумал? И почему немецкие самолеты такие дохлые? Те же штурмовики немцев были хорошо бронированы в отличие от американцев, японцев, британцев. Для штурмовки использовали те же Штуки подвешивая на них пушки, они в танки в крышу попадали в пикировании. Фоккевульфы 190, Хеншели 129.

Просто откатал сегодня четыре боя в рандоме (до этого давно в рандоме не появлялся поигрывая с ботами). Почувствуй разницу между Авиком и Высером. 

 

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

 

Скрытый текст

 

[_Akagi_]

Сегодня в 15:56:57 пользователь Captain_Rezus сказал:

Вариант 2: - играйте на нормальных авиках, например Ружье и Рейнджер

Гм. Отличный совет в теме "как играть на Везере". Надо бы добавить в гайд

Сегодня в 15:26:31 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Смотрим сетап и пытаемся понять что тут делать на авианосце.

Будёного вы правильно заметили. 

Далее - не давать играть треугольникам, тупо упоровшись в них торперами и штурмами. Расклад просто вынуждает играть таким способом. Всё остальное оставить на союзников, давая им подсвет.

Бомберы оставить на конец боя для добивания всяких там Синопов и Чапаев.

[Captain_Rezus]

 

Сегодня в 15:18:59 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Малый круг разброса должен быть фишкой немецких авиков по умолчанию.Иначе не понятно нахрена их вводили при наличии японских.

Чтобы они заняли место японцев. Недаром бб бомбы "старых" авиков предварительно понерфили, некоторым даже траекторию атаки запороли. 

Сегодня в 15:18:59 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Ради штурмовиков с бронебойными ракетами? Что за бред?

Согласен, механика бб ракет бредовая, особенно в сочетании с бб бомбами. Будь бомбы фугасными как у Эриха, этот концепт имел бы логику.

Сегодня в 15:18:59 пользователь Da3DpanepMa сказал:

И почему немецкие самолеты такие дохлые?

По той же причине, по которой бипланы Хеншеля и Юнкерсы летают быстрее японских Зеро. Они художники, они так видят.

 

 

[Da3DpanepMa]

Сегодня в 17:05:24 пользователь _Akagi_ сказал:

 

Будёного вы правильно заметили. 

Далее - не давать играть треугольникам, тупо упоровшись в них торперами и штурмами. Расклад просто вынуждает играть таким способом. Всё остальное оставить на союзников, давая им подсвет.

Бомберы оставить на конец боя для добивания всяких там Синопов и Чапаев.

По итогу так и было. Пинал Буденного, светил Акатсуки, даже торпеду  в него засадил, в конце бомбами выбил две цитадели с Синопа. Только это не игра. Мне работа больше удовольствия доставляет чем этот бред. И это при том, что противники были мягко говоря не очень. По итогу потерял 45 самолетов нанеся треть своего урона в самом конце по Синопу когда мы уже вели что-то типа 11:3.

И я повторяю, что эсминцев всего 2. И нет точек, с которых эсминцы надо сгонять.

[romnik16]

А как использовать бобров? они просто тупо не долетают до цели.!!!!! До одиночной! до 2 катеров можно даже не пытаться долететь!

Мое личное мнение-АВ был создан с единственной целью-показать что можно сделать в игре что то совсем ненужное и убогое!

И цель была выполнена таки мастерски!!!!!

Браво!

 

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

1) очень странная работа прицела у штурмовиков:

1. прицел находится далеко - если ориентироваться на него при заходе в атаку, то:

2. прицел пуска ракет (зеленого цвета) "в прыжке" вдруг оказывается еще дальше (((

3. и если удается поймать корабль в прицел, то времени на атаку уже нет - малое время работы (((

 

у авиков других наций такого бардачного прицела у штурмовиков нет

 

2) ооооччччееенннььь странные типы торпедоносцев и бомбардировщиков для корабля 1942 года ))))) бипланы с расчалками ))))))

топ должны быть все-таки Ю-87С, как и было бы в реальности (еще раз повторюсь) для 1942 года

почему это реализовано только на преме

 

 

[Da3DpanepMa]

И еще про бесполезность штурмовиков. Мало того, что они практически не дамажат эсминцы - в лоб и корму рикашетят, в борт дают сквозняки при том что какой эсминец даст себя в борт проатаковать? Дак еще этот прицел. Про проблему атаки через острова уже писал когда в самый неожиданный момент под самолетом оказывается клочок суши и в момент атаки прицел улетает за горизонт это прекрасно. Дак еще некоторые эсминцы светятся только в упор. А с этим прицелом в атаку заходить надо заранее так как невозможно физически атаковать цель под собой и ракеты летят полого. В итоге периодически прожимать атаку нужно еще не видя эсминца вслепую и уже в момент атаки доворачивать на него со всеми вытекающими. А если он к этому моменту развернулся носом а ты уже в атаке? Делать холостую атаку теряя пол звена не атакуя а потом заново крутиться теряя остальное звено на новом подходе? Это просто прекрасно. Сплав  прицела с пологим пуском ракет, низкой живучести самолетов в сравнении с другими нациями и бесполезных бронебойных ракет просто прекрасны.

И да, еще раз поставлю вопрос об отсутствии фугасов как класса. У японца есть хоть и слабые но фугасные штурмовики. которые хоть как-то могут выбивать ПВО противников. Англичане вообще великолепны когда наслав звено штурмовиков и бомберов на линкор ты оставляешь его без ПВО и потом спокойно насилуешь его торпедами периодически посылая штурмовики и бомберы для навешивания пожаров. Немец что должен сделать? Штурмовики не пробивают линки, бомберы сшибаются и мажут, торпеды не дамажат (по факту эти быстрые торпеды не плохи против эсминцев и крейсеров, но против линков преимуществ не имеют, а совсем наоборот слабый урон и наличие ПТЗ делают торпеды против линков малополезными). И полное отсутствие средств для борьбы с ПВО противника при том, что еще и живучесть самолетов понижена. Разрабы о чем думали? Почему у немцев двойной штраф в виде низкой живучести самолетов и отсутствия средств борьбы с ПВО в отличие от англичан, у которых сразу два типа фугасных самолетов при том, что еще и живучесть самолетов повышенная, добавим, что еще и торпеды у англичан пусть медленнее но с таким же коротким взводом, от которого линку не увернуться и при этом нормальным уроном?

[anonym_dw9Oj10KXoYA]

сделайте играбельным прицел у штурмовиков!!!!

 

[InVinoVeritas46]

Купил, сыграл пару боёв. "... Боль, только боль до конца честна со мной..." Командозависимый кактус. Чуть союзники начинают тупить - выправить трудно, потому как дамага не хватает, а залёт в ордер - смерть группы. Так, свет, саппорт и покусывания одиноких отбившихся противников. Ну, ещё по краям группы соперников, но тут как повезёт.

 

UPD: прицел штурмовиков в топку.

[BattleMachine]

Это реально высер. Я не знаю как его тестировали, я знаю только то, что этот авик на бой не влияет вообще никак. Точнее влияет, но отрицательно. Сделать даже 30к дамага - это уже достижение, когда на других шестерках у меня по 80к среднего урона. По сути у него только одни играбельные самолёты - это торперы, но они дохнут мгновенно и кончаются минуты через 4 от начала боя даже если делать холостые сбросы и атаковать только двумя звеньями вместо четырёх. Штурмовики - бесполезное убожество, которое даже в борт картонным легким крейсерам выбивает в лучшем случае 2-3к урона, а бомберы можно вообще не использовать, все равно не попадают и не дамажат

[zaama]

Это корабль - Послание. "Забудь о дамаге, ты никто, играй в саппорт, если они дебилы то помогай дебилам, всё равно сдохнешь". Топить эсминцы торпедами даже интересно)

В 28.02.2021 в 16:25:11 пользователь BattleMachine сказал:

Штурмовики - бесполезное убожество, которое даже в борт картонным легким крейсерам выбивает в лучшем случае 2-3к урона, а бомберы можно вообще не использовать, все равно не попадают и не дамажат

Штурмовики иногда пробивают и выбивают неплохо, но очень редко. Бомберы попадают нормально и периодически дамажат, подранков забирать можно уверенно. Проблема что из за их нежности к ПВО до амеров и англичан долетает одно звено)

 

[qwerty84]

В 31.12.2020 в 16:18:59 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Для штурмовки использовали те же Штуки подвешивая на них пушки, они в танки в крышу попадали в пикировании. Фоккевульфы 190, Хеншели 129.

Не надо ересь писать..Штуки были хороши при господстве в воздухе и отсутствии ПВО. Года так с 43-44 их полномочия - все. И пушки(противотанковые) были решением как минимум спорным на Штуках, ибо попасть в крышу танка из пушки, не стреляющей очередями - очень маловероятно, а боезапас 50мм(и даже позднее 75мм) пушки был мизерным. К тому же отдача...Ну,если Руделя почитать - то уж он-то белке в глаз попадал Поэтому на ИЛы-2 вешали ПТАБЫ,а не ПТ-пушки,поскольку вываливали ПТАБЫ кучами и вероятность попадания в танк была намного выше. А уж Хеншель-129 вообще сатанинский агрегат.

Странно,конечно что на сабже штурмовики - Ме-109. Даже удивительно))) 

[Valistan]

В 28.02.2021 в 16:25:11 пользователь BattleMachine сказал:

Это реально высер. Я не знаю как его тестировали, я знаю только то, что этот авик на бой не влияет вообще никак. Точнее влияет, но отрицательно. Сделать даже 30к дамага - это уже достижение, когда на других шестерках у меня по 80к среднего урона. <...>

У вас всего 2 боя на нем. Даже такому крабу как я удалось сделать на весере 50 тыс. среднего. Имхо судить по паре боев о аппарате несколько скоропалительно. Вообще главный минус немцев - слабая возможность контрить эсмы, отсюда адова командозависимость. А так немецкие авики живут и дамажку наносят, да, не так задорно, как другие нации, но вролне вполне. 

[qwerty84]

Я хз как там сделать 50к среднего))) Торпеды печальные, по 3к снимают дай бог. Бомбардировщики? В принципе,если постоянно в топе,теоретически может и возможно. Но я в авиках полное дно, не вкусил так сказать дзен еще.

[xStep31]

В 14.03.2021 в 21:02:43 пользователь qwerty84 сказал:

Я хз как там сделать 50к среднего))) Торпеды печальные, по 3к снимают дай бог. Бомбардировщики? В принципе,если постоянно в топе,теоретически может и возможно. Но я в авиках полное дно, не вкусил так сказать дзен еще.

Везер надо перетерпеть - он самый слабый из всей немецкой линейки. 

[EvilFrog]

В 15.03.2021 в 09:15:03 пользователь xStep31 сказал:

Везер надо перетерпеть - он самый слабый из всей немецкой линейки. 

У Везера проблема с попаданием в бой к 7-8. Так как бомбы и штурмы перестают пробивать практически всегда.
А торпеды слабые как и самолетики. На однокласниках все очень комфортно. 

[KutuzovAFK]

хорошая скорость хода  как самого шипа так и самолетиков ....... и на этом все .

Штурмовики -  абсолютно бесполезный хлам , могут только в борт по рельсоходному КР , ЛК и ЭМ  смысла атковать вообще нет. да + еще и прицел странный .

Бобры -  в принципе  если долетают  то 10-12к со звена по ЛК всадить могут . прицел так же странноват , но позволяет развернуться практически над целью.

Торпердуны  -  торпеды очень быстрые , можно ими даже маневрирующим ЭМ замучать  ..... но толку тоже мало , потому как урон - воробей написал.

 

неплохо чувствует себя только в операциях. в рэндоме противопоказан категорически .

[anonym_mUkuIW6dWdv4]

У него одна проблема - эсминцы противника. А так вполне сбалансированный корабль.

[AbeltDessler]

В 26.12.2020 в 22:23:20 пользователь _Akagi_ сказал:

На первый взгляд, да.

Но это были очень долгие и трудные 30 боёв. После них садиться на Везер желания намного намного меньше, чем на божественные Рюдзё и Эрих или на стабильного Рэйнджера.

Слишком много недостатков по сравнению с коллегами, слишком много условий для успешной игры на нём.

Да, из 6 стал самым слабым. Но в реалиях нерфа штурмовиков здорового человека, наносит какой-никакой урон по эсминцам. не нулевой, т.к. задержка ниже.