Marco Polo - премиумный итальянский линкор IX уровня 0.10.2

[Sea_Boss]

Унылое ..... а не корабль. Вот назовите мне хотя бы одно достоинство. Дальности нет. Разброс конский, ПТЗ ни к черту. ПБ, ситуативно, но чаще всего, урон просто смешной. Две торпеды-половины лица нет. Как вообще можно эту шляпу премом обозвать. 

Скорость, маневренность? Вы серьезно? Маневрировать в прицеле линкоров, которые тебя перестреливают по дальности? Бред какой то. 

 

[nimx3]

В 06.06.2021 в 14:56:33 пользователь Sea_Boss сказал:

Унылое ..... а не корабль. Вот назовите мне хотя бы одно достоинство. Дальности нет. Разброс конский, ПТЗ ни к черту. ПБ, ситуативно, но чаще всего, урон просто смешной. Две торпеды-половины лица нет. Как вообще можно эту шляпу премом обозвать. 

Скорость, маневренность? Вы серьезно? Маневрировать в прицеле линкоров, которые тебя перестреливают по дальности? Бред какой то. 

 

Что мешает поставить модуль на дальность? Скажи, что там стоит модуль на скорострельность, который режет скорость поворота этих самых орудий. А когда корабль уходит в циркуляцию, орудия не успевают поворачивать и по этому ты просто не стреляешь в циркуляции. Тоесть  вообще не стеляешь не в дальний ни в ближний. А чтоб все ж стрельнуть на средней ты решаешь плыть по прямой на эти самые торпеды. Понятненько. 

Ну-у не знаю. Нормально он циркулирует в прицеле линкоров и не только на любой дистанции. Другой вопрос это эсминцы. Я вот циркулировал, циркулировал, пока меня союзный эсминец не потопил)). Он же не знал, что я не прямоход какой тупой. И ладно это был бы Курфурст,  броня там может  позволить плыть неспеша. Ну и этот союзный эсм решил кинуть торпеды сзади меня. А то, что мне по прямой наидают по самые гланды и торпед напихают он не подумал. Нельзя на Марко Поло плыть неспешно по центру карты. Зато союзник из тех, кто не рискует. Кидает с респы.)) Зачем, что-то кому-то светить? Правильно? Зачем это вообще нужно? Но это уже не по теме. Это проблема игры. Я уже об этом не раз писал. И вот из-за этих вот проблем, а не из-за того что не подумав кто-то решил поставить модуль на скорострельность и потом пришел сюда сказать свою фи. Для реальных игроков на этот корабль разрабам нужно поставить гап либо апать ПМК либо увеличить ПББ урон по эсминцам. 

Чтоб на корабле можно было играть, а не выступать мишенью, плавая где-то по красной. А знаете? Мне когда я играю  на Марко Поло кажется, нужно переименовать игру из Ворлд оф Варшип в Воллд оф Эсминцы.)) 

Благо у меня другие премы есть, этот пусть полежит либо для ранговых либо еще для чего. Я не знаю. 

[DCsports]

В 04.06.2021 в 00:58:15 пользователь DCsports сказал:

В целом хороший кораблик, зашёл. Но не надо думать, что вы на девятке) Хорошая годная "восьмерка", даже в топе надо быть аккуратным, не лезть сломя голову, и всё будет отлично. 

Добавлю свой отзыв о данном корабле: баллистика - отличная, маневренность - отличная, броня - есть, модернизация на скорострельность - не нужна

 

Скрытый текст

[Cesarevich_EU]

Без Меткого, корабль слишком рандомен для комфортной игры.

[ACETON87]

В 13.06.2021 в 18:48:39 пользователь DCsports сказал:

Добавлю свой отзыв о данном корабле: баллистика - отличная, маневренность - отличная, броня - есть, модернизация на скорострельность - не нужна

 

  Показать содержимое

Ждем статистику после 200-300 боев.

[DCsports]

В 15.06.2021 в 22:32:35 пользователь ACETON87 сказал:

Ждем статистику после 200-300 боев.

Долго же придется ждать, не факт, что такая статистика вообще появится на моём аккаунте) 

[nimx3]

Ну-у не знаю - пока кораблик новый, для меня продолжаю его раскатывать. После вкачивания маскировки в фул стал еще чуть интереснее. Забавное, для меня в корабле, пожалуй теперь то, что я его продолжаю воспринимать большим крейсером. И с маскировкой до 12км этот достаточно резвый Линкор способен даже уворачиваться от снарядов, как практически любой крейсер и также уходить в сейв незаметности. Но в отличии от крейсеров он вполне бронирован, хотя и имеет не так много ХП. Но вот в совокупе его, скажем так.. выживаемость, не путать с живучестью очень даже на высоте. Я согласен с тем, что я не самый сильный игрок, но также и с тем, что я далеко не плохой игрок. 

Сегодня в боях наблюдал картину, где я накидав 130к урония оказался даже не в первой 5-ке по опыту. Но отрадно было видеть союзника на таком же МаркоПоло первым в этом списке. По этому же самому опыту. Что касается категоричного негатива по этому кораблю, как према - не разделяю. Буквально вчера получил за поражение на этом именно корабле +600к  кредитов. Да-да прем ак, с модификаторами флажков, что дали бесплатно. Но ведь поражение. Да и прем на 14 дней выпал также как и флажки БЕСПЛАТНО. Как собственно и сам кораблькорабль,  за уголь. 

 Не справедливо будет не напомнить о минусах МаркоПоло: р это торпеды от этих самых эсминцев. Как с этим боротся?  Если обсуждать минусы-плюсы корбля, то я считаю надо начинать именно с этого момента. 

 Да тут есть и плюсы, хоть их и мало. 

Первый это маскировка и подвижность этого самого МаркоПоло против этих самых эсминцев. Второй это ПББ против эсминцев, хоть и порезан, но вполне себе еще как-то. На этом  плюсы заканчиваются(. Дальше идет горящий стул от ПТЗ, от баланса, где этих эсминцев по 5шт на команду. Это торпеды от крейсеров, это торпеды от Авиков. Это низкая скорострельность ГК и его точность, скорость снарядов, ущербная ПМК. Это....... боль, если бой не удался. 

 И мое мнение корабль требует именно в этом направлении АПА. И если не ПТЗ то что-то в эту сторону. Апа ПМК либо добавлить кораблю модуль ГАПа,  либо РЛС. 

Играл на тесте против подлодок. Еще их для Марко Поло то и не хватает. Ну реально? А? Хоть смейся. Я даже прошел опрос по этому 'тесту'. Угадайте, что я там ответил? Как они мне понравились? Какая замечательная тема эти подлодки? Как я их жду? 

 

[Гость]

В 31.05.2021 в 12:32:25 пользователь nimx3 сказал:

К сожалению союзники не вошли в ситуацию под конец боя и тупо дали большую кучу. Погода видно была плохая.))

5 баллов ! , Брат-мореман . Часто такое вижу... 

 

 

 

[RenamedUser_93633629]

Не, это чудо может вдарить хорошо.

Но играть на нем не хочется по одной причине: стабильность урона даже на сверхблизких дистанциях отсутствует совсем.

Вот, допустим, "Кремль" спокойно может не попасть в бортоход-эсминец с 4 км.

А итальянец, что 8-й, что 9-й, может не попасть в крейсер-бортоход с тех же 4 км.  И потом снова не попасть. И даже на третий раз подряд не попасть.

Я думаю, разница в величине цели понятна. И в косости этого корыта.

Это просто дурь какая-то. Зачем такие нервы игрокам делать? 

[nimx3]

В 21.06.2021 в 23:45:02 пользователь Kruzka_4aya сказал:

Не, это чудо может вдарить хорошо.

Но играть на нем не хочется по одной причине: стабильность урона даже на сверхблизких дистанциях отсутствует совсем.

Вот, допустим, "Кремль" спокойно может не попасть в бортоход-эсминец с 4 км.

А итальянец, что 8-й, что 9-й, может не попасть в крейсер-бортоход с тех же 4 км.  И потом снова не попасть. И даже на третий раз подряд не попасть.

Я думаю, разница в величине цели понятна. И в косости этого корыта.

Это просто дурь какая-то. Зачем такие нервы игрокам д онелать? 

Очень странно. Предлагаю проверить колесики от вашего стула. Не ну серьезно. Я вот заметил, что не попадаю в эсминцы на Маркополо с 10-ти км. От того, что когда мышкой щелкаю у меня стул чуть катается. Так я проблему решил. Теперь с вот с хорошей вероятностью кидаю по подвижным эсминцам и на 14км(четырнадцать) . Поистоячим само сабой там можно и на 22км(двадцать два) кинуть и не попасть.  Тут как карта ляжет. Рассев снарядов уже слишком большой.

 А на какую кто дистанцию кидает и попадает - дело опыта. Рука набивается со временем. И уже и на 22км вангозалпы делают - не увернешся. 4км это конечно совсем печаль. Набивать руку лучше начинать не с этого корабля. Набивают обычно на чем-нибудь скорострельном. Чтоб мозг привык быстрее в этим самым невербальным вычислениям. Там уже сам на глазок будеш кидать и на 10-ть и на 20-ть км и попадать. Это когда уже три раза забыл что когда-то в кого-то залп кинул и тут  так .. 'бульк!!!' - кому-то ваша вангопосылка досталась. Так.. что советую отложить вам этот кораблик до лучших времен. Пересесть на эсминец или даже крейсер. . британский. Там дело пойдет -  можно чего и покрупнее. . Не-е начинать с МаркоПоло - точно не вариант, что не означаетозначает - что корабль плох. 

 

[Gerr_Starr]

Этот ЛК бесит тем, что нет абсолютно никакого постоянства кучности. Порой в прямой борт, с 7-8 км, запл просто разлетается, ожидаешь ваншот или хороший урон/несколько десятков тысяч с цитаделями, а получаешь кукиш в виде пары попаданий из 9 снарядов, 2-3 тысячи урона и на этом всё. 

Да, бывает что летит кучно и попадает больно, но на общем фоне, чаще всего, ситуация совершенно обратная. С такими настройками, ему адекватая перезарядка - 30с в стоке. О покупке не жалею, поскольку ЛК в целом нормальный, но нет в нём никакой крутой фишки.

[Nogaminamogami]

ИМХО, один из самых недооцененных ЛК в игре при текущих механиках нанесения урона. Видеть вместо трёх унылых "сквозняков" ополовиненный крейсер противника и комментарий "В яблочко!" дорогого стоит - за это ты прощаешь и низкую дальность, и большое КД. 

В 21.06.2021 в 21:45:02 пользователь Kruzka_4aya сказал:

Но играть на нем не хочется по одной причине: стабильность урона даже на сверхблизких дистанциях отсутствует совсем.

Вот, допустим, "Кремль" спокойно может не попасть в бортоход-эсминец с 4 км.

А итальянец, что 8-й, что 9-й, может не попасть в крейсер-бортоход с тех же 4 км.  И потом снова не попасть. И даже на третий раз подряд не попасть.

Я думаю, разница в величине цели понятна. И в косости этого корыта.

Это просто дурь какая-то. Зачем такие нервы игрокам делать? 

Это не его дистанция - у Марко Поло нет ничего для боя на такой дальности - ни кучности, ни скорости перезарядки, ни ПМК, ни запаса ХП. Играю на 15+км, т.к. ЛК совсем не живет под фокусом противников, необходимо регулярно "отсвечиваться" и на этом расстоянии он вполне точен.

[Grobvater]

Стою перед выбором, купить Марка или Небздящего... Читаю т выходит, что Марко Поло своего рода "Слава", с его точностью ( но не аналогичной) на максимальной дистанции, но на 9 лвл. 

[Гость]

Сегодня в 11:15:16 пользователь Grobvater сказал:

Марко Поло своего рода "Слава", с его точностью

У меня марко тот еще дробовик.. Один раз скатал и ужаснулся.
Либо руки не с того места, либо готовить не умею.
Но дробовик.

[nimx3]

Сегодня в 13:38:17 пользователь MIrall сказал:

У меня марко тот еще дробовик.. Один раз скатал и ужаснулся.
Либо руки не с того места, либо готовить не умею.
Но дробовик.

Просто в игре есть три магических направления. Заставляющие ваши стволы чудным способом становиться раскосыми. Это: камуфляж, флажки, и перк для эсминцев. По отдельности может не так страшно, но вот все вместе может напугать и не только вас. )). Какой год не понимаю - ЗАЧЕМ это в игре. Вот с финансовой стороны выйгрыш сильно большой?. Можете не отвечать. Это риторический вопрос. 

[RenamedUser_93633629]

Сегодня в 07:49:56 пользователь Nogaminamogami сказал:

ИМХО, один из самых недооцененных ЛК в игре при текущих механиках нанесения урона. Видеть вместо трёх унылых "сквозняков" ополовиненный крейсер противника и комментарий "В яблочко!" дорогого стоит - за это ты прощаешь и низкую дальность, и большое КД. 

Это не его дистанция - у Марко Поло нет ничего для боя на такой дальности - ни кучности, ни скорости перезарядки, ни ПМК, ни запаса ХП. Играю на 15+км, т.к. ЛК совсем не живет под фокусом противников, необходимо регулярно "отсвечиваться" и на этом расстоянии он вполне точен.

Вы, вероятно не поняли. Если этот шлак не попадает в упор подряд по два-три раза, он и на рабочей дистанции тоже такой же или хуже.  У вас точность 29.63 и средний урон 71847. Лично для меня на 9-ке - это мало. Но это мои проблемы. =)

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 11:15:16 пользователь Grobvater сказал:

Стою перед выбором, купить Марка или Небздящего... Читаю т выходит, что Марко Поло своего рода "Слава", с его точностью ( но не аналогичной) на максимальной дистанции, но на 9 лвл. 

Ну ты сравнил.

Марко Поло один из самых косых линкоров игры. У него мощные бронебойки, отличная баллистика, но кучность орудий очень печальная. Он неплохо выступал с перком Меткий, но теперь... 

[Nogaminamogami]

В 29.06.2021 в 19:18:40 пользователь Kruzka_4aya сказал:

Вы, вероятно не поняли. Если этот шлак не попадает в упор подряд по два-три раза, он и на рабочей дистанции тоже такой же или хуже.  У вас точность 29.63 и средний урон 71847. Лично для меня на 9-ке - это мало. Но это мои проблемы. =)

Я высказал свое мнение, что это ЛК не приспособлен для ближнего боя - у него нет брони, нет ХП, каких то крутых ремок, которые помогут пережить фокус вражеских кораблей, нет торпед, ГАПа или РЛС и долгая перезарядка ГК - зачем его загонять в условия, в которых нивелируются его плюсы и явно проявляются его минусы?   По поводу точности - она приемлемая: сигма - 1.8, горизонтальный разброс - 235м, хуже, чем у Айовы или Идзумо, но вполне на уровне остальных ЛК. Есть, ощущение, что если ее улучшить, то будет ультимативно убивать крейсера и наносить огромный урон через надстройки другим линкорам.

Цитата

У вас точность 29.63 и средний урон 71847.

Можно ссылку на ресурс, где это видно, а то мне пишет, что "статистика игрока скрыта"

UPD: Вот только что сыграл бой - линкор, как линкор, не хуже других девяток

Скрытый текст

 

[nimx3]

Есть ситуации, когда нужно добрать удирающий и обильно уворачивающийся эсм или крейсер на дистанции 14-16км. 

 Вражеский "пилот" в отступлении чекает снаряды и на подлете буквально уворачивается от них. В такого капитана-пилота накрыть залпом БПП, в одну каску, практически нереально. НО есть.. скажем некий лайв хак. Может, кто его из былых знает. Я лично им часто пользуюсь на всех своих крупнокалибереых судах, Марко Поло не исключение. И способ редко подводит, хотя и требует скилл. Но я думаю, среди матерых читателей форума есть те у кого скила взять правильное упреждение не меньше чем у меня, а даже поболее. Так вот сам лайв хак: 

- нужно вести стрельбу побашенно, а не залпом как все привыкли. Причем темп стрельбы 2-3 секунды. 

 Как это работает? "Пилот", а как еще назвать такого капитана? Видя первый залп чуть коректирует курс рулями, да даже если снаряд летит немного мимо - он делает это на "автомате" - это же "пилот". Его эсминец будем называть ее "этажеркой" прыгает чуть в сторону. И вот с этого момента он становится чуть менее маневренным. Наступает некий колдаун управляемости 2-3 сек. Второй и третий залп вы и делаете с поправками, на все эти моменты. Плюс послее первого и второго залпа легче взять корректировку с поправками траекторию от первого залпа и вашей ошибки, если такая вдруг случились, на  смену направления противника, его скорости. 

 Как это не смешно звучит, но при всем при этом шанс хоть раз попасть в эсминец из всех орудий где-то 80℅ +/- 10, чем просто дать кучный залп мимо с вероятностью попасть НОЛЬ целых ### десятых . И даже если вы семи пядей во лбу и сделали его максимально точным, противник банально от него увернется  или поставит корабль буквально между всеми снарядами в этом самом залпе. 

 Все это работает и с другими классами кораблей на более больших дистанциях. 

[meh]

В 29.06.2021 в 20:18:40 пользователь Kruzka_4aya сказал:

Вы, вероятно не поняли. Если этот шлак не попадает в упор подряд по два-три раза, он и на рабочей дистанции тоже такой же или хуже.  У вас точность 29.63 и средний урон 71847. Лично для меня на 9-ке - это мало. Но это мои проблемы. =)

можно подумать что у тебя есть гарантии что на других лк ты обязательно хоть со второго раза да попадешь

хз лично у меня ( хотя я конечно тот еще играчишка ) он довольно точен

хотя урона я наношу мало ( наверное потому что питаю нездоровую любовь к пбб и частенько мимо меня проплывают просто шикарные возможность засандалить ббшками в бортину )