Обращение команды World of Warships к игровому сообществу

[LCdr_Tom_Dodge]

Сегодня в 13:00:19 пользователь Sedoj_LV сказал:

я вас прекрасно понимаю, но и вы пожалуйста попробуйте понять нас

Объясните пожалуйста с чего я например должен понимать Вас? Я покупаю прем.акк. и премы, тоесть деньги плачу, тоесть зарплату Вам плачу!

:)))))))

[NexDi]

В принципе в этой теме я ранее уже высказал свое мнение, не знаю обратили ли на него внимание разработчики или нет, но решил все же добавить еще пару строк.

 

Товарищи разработчики, на мой взгляд бОльшую часть проблем можно было не только предвидеть,но и решить до ввода тех или иных изменений в игре, но вы до сего момента плохо слышали комьюнити. Вы вводите серьезные изменения, которые во много меняют геймплей просто поставив комьюнити перед фактом. Не сомневаюсь, вы хотите игру развивать и делать ее лучше, но подумайте тем ли вы путем идете и верным ли образом внедряете эти изменения в жизнь? Когда вы вводили новые авики я не помню, чтобы вы советовались об этом с комьюнити, если я правильно помню вы сами приняли решение изменить их геймплей и потом ввели в игру. Сколько было воя на форуме по этому поводу даже вспоминать не хочу, но вы (ваше руководство) сами приняли решение,потратили кучу челвоекочасов (читай денег) на разработку новой концепции и волевым решением ввели это в основу. С этого момента прошло если я правильно помню уже то ли 1,5 то ли 2,5 года,а авики балансятся до сих пор, один недавний нерф штурмов чего стоит (на мой взгляд откровенно хреновосделанный). При введении новой системы перков вы вроде как советовались с комюнити, но все равно выпустили их сырыми и несбалансированными,хотя об этом вас комьюнити предупреждало и просило не гнать лошадей. Но вы опять таки волевым решением ввели это все в том виде,каком есть и у меня сомнений нет,балансить это будете и менять не один раз,а по времени может и не один год. Сейчас вот подводные лодки на носу,которые вы зачем то начали тестить на игроках в РБ и видимо собираетесь волевым решением ввести их в рандом. Я уже предвижу во что превратиться форум,когда вы это сделаете и вангую будете их также балансить год-другой,а может и больше. Про то что вы нерфите ТТХ премов и акционников даже говорить уже не хочется.

 

Я это все к тому,что вы у себя в компании видите какие-то направления развития игры и проводите серьезные изменения ставя игроков просто перед фактом этих самых изменений. В лучшем для нас, игроков случае после диких воплей и возмущений вы их чуть подправляете но все равно эти изменения вводите, нравятся они большинству игроков или нет. Когда было не так наверное можно по пальцам одной руки посчитать.Вы сами признаете,что средний возраст игроков 29 лет, ну так может вы тогда поймете наконец, что с игроками среднего и старшего возраста надо строить общение не так как с 14-18 летними? В конце концов люди в основном тут взрослые и платежеспособные,ну так может вы и построите общение с игроками соответствующим образом и при глобальных изменениях механик игры станете больше прислушиваться к мнению комьюнити?

 

Повторюсь, я рад,что вы обратились с таким письмом к комьюнити,но вопрос,на долго ли вас хватит и мне жаль, что это письмо появилось не тогда,когда вас на форуме игроки предупреждали,что игра идет не туда, а когда вас жареный петух клюнул.

[Dilandualb]

В 02.09.2021 в 17:01:21 пользователь Mebius_lW сказал:

Операции. Переработка авианосцев повлекла устаревание многих внутренних инструментов, связанных с искусственным интеллектом; соответственно, работа с авианосцами, управляемыми им, стала затруднительной или же вовсе невозможной. Прямо сейчас мы работаем над решением этой проблемы, и не только ради режима Операций. Тем не менее, в 2022 году, когда этот процесс подойдёт к концу, мы сможем вернуть в игру и некоторые старые Операции.

Вот это приятно слышать.

[suiZidal]

Сегодня в 16:38:46 пользователь DedPixto2016 сказал:

Вот как то так поступили и в игре когда был перепил перков. Пламенный привет с  кр. Аляски, там сейчас горячо.

А Вы Аляску за деньги покупали?

Потому что я то её бесплатно получил. А перки перепелили только у Вас? Все остальные со старыми катаются? У Вас эффективность Аляски упала? Вам не комфортно? Ну так не играйте на ней. 

Так давным давно ещё серб говорил на вопрос почему "немцы ненагибают" играйте на том что нагибает. Разработка оперирует статистикой. В том числе и статистикой популярности кораблей.

Мне даже не удобно объяснять вам прописные истины.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 13:02:25 пользователь Leeroi4 сказал:

Как авианосцы, которые уже 2.5 года перепиливают до полной неиграбельности? Второй такой балансный класс игра-то выдержит?

зайдите пожалуйста на ютуб или https://replayswows.ru/ там полно иллюстраций насколько они "неиграбельны", а если что-то не получается, то можно посмотреть гайды, у нас есть отличный контрибьютор у него их много:

https://www.youtube.com/channel/UCPF3Nd3fnYnzLIidn3TNzGw/videos

что касается работы над авианосцами, то мы об этом писали выше:

В 02.09.2021 в 17:01:21 пользователь Mebius_lW сказал:

Авианосцы. Несмотря на множество изменений в игре, мы не забываем об актуальных вопросах, связанных с авианосцами. После релиза обновленных авианосцев мы долго и упорно работали над этим классом, внося дополнительные правки, но мы понимаем, этого может быть недостаточно. Разведка с помощью авианосцев — хороший пример подобного: мы уже провели ряд тестов и не нашли подходящего способа разрешить эту ситуацию. Это не значит, что мы прекратим работать над ней, некоторые проблемы не решаются быстро. Ещё один часто задаваемый вопрос — состояние авианосцев нечётных уровней, ранее заявленных как «авианосцы поддержки». Сейчас они находятся на ранней стадии разработки (сбор документальных сведений и работа над концепцией), так что скажем честно: они вряд ли будут готовы в 2022 году.

 

Сегодня в 13:02:52 пользователь _Kusanagi сказал:

Я полностью читал тему, но так и не понял чем это хорошо. Всё осталось как и раньше, только за гораздо большее количество опыта, почему это делали и чем это хорошо для вас (разработки) понятно, но игроки спрашивают не про вас, а про нас.

а жаль, можно начать с самого очевидного - возможность более гибкой настройки под каждый класс, там об этом писалось и о многом другом, я думаю, что стоит обратить внимание на закрепленный пост, чтобы не превращать эту тему в обсуждение перков

[F2hrenheit]

Сегодня в 18:51:51 пользователь suiZidal сказал:

Вам точное время? Год, месяц, день, час, минута, паспортные данные, ИНН, ключи от квартиры где деньги лежат?

https://worldofwarships.ru/ru/community/accounts/3083621-suiZidal/8BiGlMglp2dvlsui7OveCpsCpkQ/

Ну что Вы. Просто интересно через сколько боев человек познал дзен игры.

[NexDi]

Сегодня в 13:14:36 пользователь suiZidal сказал:

А Вы Аляску за деньги покупали?

Потому что я то её бесплатно получил. А перки перепелили только у Вас? Все остальные со старыми катаются? У Вас эффективность Аляски упала? Вам не комфортно? Ну так не играйте на ней. 

Так давным давно ещё серб говорил на вопрос почему "немцы ненагибают" играйте на том что нагибает. Разработка оперирует статистикой. В том числе и статистикой популярности кораблей.

Мне даже не удобно объяснять вам прописные истины.

Коллега, часть кораблей продаются как за свободку,так параллельно и за деньги/дублоны, так что вы например получили Аляску бесплатно,а я вот например ее за реальное бабло купил, как и множество других премов. И знаете,любые изменения их характеристик (читай нерфа), в том числе через перепил перков капитана довольно серьезно ударил по моему кошельку и отношению к игре и разработчикам. Я покупал корабли точно понимая каких кепов на них посажу с какими перками и какие характеристики будут иметь эти корабли, а потом бац и премы тупо стоят в порту,потому что они уже дают несколько другой геймплей, а не тот,ради которых я их покупал.

[F2hrenheit]

Сегодня в 19:18:22 пользователь Sedoj_LV сказал:

зайдите пожалуйста на ютуб или https://replayswows.ru/ там полно иллюстраций насколько они "неиграбельны", а если что-то не получается, то можно посмотреть гайды, у нас есть отличный контрибьютор у него их много:

https://www.youtube.com/channel/UCPF3Nd3fnYnzLIidn3TNzGw/videos

что касается работы над авианосцами, то мы об этом писали выше:

все что осталось? эхо войны?

[DedPixto2016]

Сегодня в 13:14:36 пользователь suiZidal сказал:

А Вы Аляску за деньги покупали?

Потому что я то её бесплатно получил. А перки перепелили только у Вас? Все остальные со старыми катаются? У Вас эффективность Аляски упала? Вам не комфортно? Ну так не играйте на ней. 

Так давным давно ещё серб говорил на вопрос почему "немцы ненагибают" играйте на том что нагибает. Разработка оперирует статистикой. В том числе и статистикой популярности кораблей.

Мне даже не удобно объяснять вам прописные истины.

Да, за деньги. И покупать что то другое которое потом опять станет неиграбельным желания нету.

[_Kusanagi]

Сегодня в 13:18:22 пользователь Sedoj_LV сказал:

а жаль, можно начать с самого очевидного - возможность более гибкой настройки под каждый класс, там об этом писалось и о многом другом, я думаю, что стоит обратить внимание на закрепленный пост, чтобы не превращать эту тему в обсуждение перков

Так не перки обсуждаются, а ваше отношение и это вот обращение. Красиво стелите, как говорится...

[anonym_nBzVuDr9MGuF]

Интересно,  а когда изменятся отношение к коллекционерам ? Ранее была возможность и купить по заказу редкие корабли и остальное имущество. Куда делась служба заказов? Это тоже показывает отношение к игрокам. Также отношение к прем кораблям хотим нерфим хотим апаем , а это же КУПЛЕНО за деньги.  

[XMeNN]

Сегодня в 10:24:37 пользователь Sedoj_LV сказал:

Приветствую.

Когда это мы раздавали направо и налево например первые места на КоТСе? А вы про корабли? Так тут все не сложно, например корабли за сталь, конечно способы стали чуть более лояльными, и получить ее можно не только за КБ, но выбор есть или берешь достаточно быстро за КБ или долго фармишь, Может про Флинта за ранги, так и вышел он очень давно, и все кто получил его за скилл наигрались им как следует, но не стоит забывать и о других игроках, которые тоже хотят иметь способ получить такой корабль, пусть более долгий, но тем не менее.

Это неправда. Когда это выпущенный корабль был занерфлен в ноль, а тем более через 2 месяца? Почему нельзя сразу точно попасть в настройки перед релизом? Так все просто, отвечали уже многократно - не всегда возможно только тестами и на основании предрелизных данных точно настроить корабль.

Этот класс еще делает первые шаги в нашей игре, поэтому не будем спешить с выводами. А банки с порохом, как вы выражаетесь - глубинные бомбы это историческое средство ПЛО.

Нет не на несколько, помимо того, что классное событие, так еще и позволяет нам протестировать новые механики. Где впервые появились подводные лодки? Правильно  - в одном из таких режимов,

Как это не от Лесты? Серьезно? От Лесты )

 

Неустрашимый, в первой итерации... наглядный пример.

[optioner]

Самое запоминающееся событие для меня в игре, это когда разработчики заменили устаревшие модернизации новыми "на свой вкус". А мне через две недели пришлось все снимать и менять, теряя при этом игровую валюту. Кредиты, конечно не деньги. Но это время, большое время которое не хотелось терять по попусту.

 

 

[DedPixto2016]

Сегодня в 13:05:49 пользователь Sedoj_LV сказал:

Еще раз, просто и доходчиво: пункт правил о пропаганде алкоголя и прочего обусловлен очень простым фактом - игра 12+ понимаете? Ваши высказывания совершенно не потеряют смысл, если вы уберете упоминания этого из своих комментариев, вот и все. И речь не идет о цензуре, а простом и понятном ограничении, где могут находиться не самые взрослые игроки.

А платные лутбоксы вписываются в концепцию 12+?  Может нужно ввести ограничение что бы ребенок случайно не обрадовал родителей? А где тот приславутый диалог? Сложно объяснить сразу или проще забанить? Ну вот честно, история по крестик с трусами вспомнился.

[suiZidal]

Сегодня в 17:22:37 пользователь DedPixto2016 сказал:

Да, за деньги. И покупать что то другое которое потом опять станет неиграбельным желания нету.

Ну так не покупайте. Мне то что?

Мне вот это нравится. Все говорят что больше ни чего покупать не будут, а доходы Лесты растут...

[XMeNN]

Сегодня в 12:01:56 пользователь Sedoj_LV сказал:

Да просто все, если у нас есть данные, что корабль выбивается по эффективности и это дамажит геймплей, то игнорировать это нельзя. В случае с Гинденбургом именно так и было на момент нерфа, а на момент апа уже чуть сместилась мета, и это тоже не осталось без внимания. Вот и все. Кстати это довольно старый корабль в нашем проекте, так что точно не 2 месяца))) И неиграбельным он точно не был.
 

В ноль можно занерфить все что угодно, зачем? Цель же обратная, что бы разные корабли давали разный геймплей и ломали мету вот и все. А вредителей у нас нет, поверьте.

 

Нерфить корабли, основываясь на данных по кб... ну... это неправильно, как минимум. Впрочем, вспоминая баны некоторых лодок в текущих кб, всё становится очевидно для меня. 

Разный геймплей и ломали мету... вот оказывается почему подлодки выходят, чтобы эту самую мету ломать.  Я уж не буду спрашивать о нынешней мете. 

[DedPixto2016]

Сегодня в 13:34:20 пользователь suiZidal сказал:

Ну так не покупайте. Мне то что?

Мне вот это нравится. Все говорят что больше ни чего покупать не будут, а доходы Лесты растут...

Вы спросили я вам и ответил. Нравится что? Что купленная карета за реальные деньги превращается в тыкву? А Вы фин. отчёт лично читали? А я не покупаю, если что к Седому можно обратиться, скажет когда последний раз была произведена покупка.

[Sedoj_LV]

Сегодня в 13:27:01 пользователь vadim58_1 сказал:

Интересно,  а когда изменятся отношение к коллекционерам ? Ранее была возможность и купить по заказу редкие корабли и остальное имущество. Куда делась служба заказов? Это тоже показывает отношение к игрокам. 

в том виде программа была очень громоздка и не эффективна, сейчас есть планы по работе с этой группой

Сегодня в 13:38:04 пользователь XMeNN сказал:

Нерфить корабли, основываясь на данных по кб... ну... это неправильно, как минимум. Впрочем, вспоминая баны некоторых лодок в текущих кб, всё становится очевидно для меня

Вы  избирательно читаете и в итоге получается искаженная информация.

Данные на основании которых эти правки вносятся гораздо шире, чем данные из одного режима боев.

Сегодня в 13:41:15 пользователь DedPixto2016 сказал:

Вы спросили я вам и ответил. Нравится что? Что купленная карета за реальные деньги превращается в тыкву? А Вы фин. отчёт лично читали? А я не покупаю, если что к Седому можно обратиться, скажет когда последний раз была произведена покупка.

Так и я вам ответил, что не стоит свои банальные нарушения правил форума подавать как борьбу с цензурой, это не правда.

Благодарю за разрешение, но ваши данные я воздержусь разглашать, а то что вы говорите, еще раз подтверждает, что свою в любимую игру можно играть совершенно бесплатно. Спасибо.

[anonym_I8eEXnpA4xk8]

Сегодня в 13:27:01 пользователь vadim58_1 сказал:

Также отношение к прем кораблям хотим нерфим хотим апаем , а это же КУПЛЕНО за деньги.  

Вы не покупаете премы за деньги. Вы покупаете право покатаься на них. Читайте лицензионное соглашение.

 

Это как в парке аттракционов. Вы купили билет на карусель и имеете право на ней кататься. Но это не значит, что Вы стали собственником кресла на этой карусели. В то же время владелец карусели может делать с ней то, что считает нужным. Может перекрасить её в розовый цвет, может уменьшить скорость вращения...

 

В самой перебалансировке прем-кораблей ничего плохого нет. Это вещь нужная, но не всегда понятная ЦА. Все хотят играть на имбах, но мало кто хочет играть против имб. Хуже когда при общих изменениях механик некоторые корабли теряют свою привлекательность, а разработчики годами "изучают" статистику по ним, но не компенсируют мелкими апами получившееся ухудшение. Это и больших крейсеров касается, и особенно ПМК 127-мм орудий...

[XMeNN]

Сегодня в 13:43:02 пользователь Sedoj_LV сказал:

Вы  избирательно читаете и в итоге получается искаженная информация.

Данные на основании которых эти правки вносятся гораздо шире, чем данные из одного режима боев.

 

Это ты пишешь и преподносишь так, будто данные взяты из одного режима... хотя я больше к этому и склоняюсь, иначе бы писал по-другому изначально.