Обращение команды World of Warships к игровому сообществу

[PabloEller]

В 02.09.2021 в 17:01:21 пользователь Mebius_lW сказал:

вся команда World of Warships

Здравствуйте, уважаемые!

 

Очень приятно, что на проблемы взаимодействия и развития игры было обращено внимания и дан режим благоприятствования обратной связи хотя бы в этой конкретной теме. По этому поводу хочется обратить ваше внимание не на темы, что вызвали эту реакцию и появились в последние месяцы, а на те проблемы, что «живут» в игре годами и к сожалению пока никак не освещены в плане движения к их улучшению. Позвольте мне их обозначить и попросить вас прокомментировать ваше отношение к ним.

 

1.      Порог входа и обучение. Проблема высокого порога входа в игру постепенно усугубляется, и никаких решений, кроме экстенсивных (добавление ботов в случайные бои), мы не наблюдаем. Сейчас на первых уровнях можно встретить от силы пару человек, пришедших с верхних уровней по каким-либо причинам; первый уровень является полностью декоративным, который либо проходят за два боя, либо просто покидают в удивлении. Прошедших ожидает второй высочайший порог – пятый уровень, авианосцы и много опытных игроков, проходящих боевые задачи. Ни для кого не секрет, что здесь масса игроков попросту уходит, эту проблему уже устали обозначать и теперь она просто есть. На уровнях между первым и пятым масса игроков не знают элементарных механик, бои часто похожи на паноптикум; множество упорных проходит дальше и врывается на верхние уровни, так и не обучившись. Причина – отсутствие внятных механизмов обучения. Видео «Как это работает» неплохи, но не дают полного эффекта по причине того, что объясняют, но не дают возможности почувствовать. Много раз говорилось: нужны обучающие кампании, способы проверить и выучить определённые механики; возможно, особые сценарии, которые не подходили бы для фарма, но имели своей целью обучить игроков на кораблях в районе 3-4 уровней. Не озонируют воздуха и авианосцы на 4 уровне: несмотря на попытки ребаланса, проблема кораблей без внятного ПВО по-прежнему стоит в полный рост. Просто попробуйте провести несколько боёв на Дредноуте или Эджинкорте.

 

2.      Историчность. Все понимают, по какой причине взят курс на выпуск массы гипотетических премов, не имевших ни шанса появится в реальной жизни в металле; как и наличие коллабораций с «фантазийными» версиями. Игре необходим доход, мы всё понимаем. Их наличие принималось бы существенно спокойнее, если бы параллельно прилагалось больше усилий по сохранению баланса с реально существовавшими кораблями. Непонятно и так и не было внятно объяснено стремление чуть ли не каждому реальному кораблю (имевшему несчастье угодить в прокачиваемую ветку) «навесить» гипотетическую модернизацию: увы, отсылки к балансу в свете того, что любой параметр корабля в 2021 году балансируется без оглядки на реальные характеристики оборудования, никакой критики не выдерживают. Несмотря на огромный запрос на известные исторические корабли, последним «громким» выходом такового был «Варяг»… более 3 лет назад. Несмотря на наличие всех возможностей для моделирования, в игре до сих пор нет таких знаковых кораблей, как эсминец «Новик», «Гебен» и «Бреслау» (хотя мы видим в ближайшей перспективе немецкие линейные крейсера, премы среди них почему-то не анонсированы), «Шарнхорст» (броненосный крейсер), «Инвинсибл» и вся ветка британских линейных крейсеров (надеемся, что они последуют за германскими) и многие другие живые, воевавшие корабли (в основном проблема затрагивает ПМВ и ранее). Отсылка на занятость «модельеров» на фоне количества «бумажных» премов, увы, не работает, а нерентабельность выпуска кораблей нижних уровней можно было бы решить запуском исторических кампаний для таких кораблей. При продуманной тактике их выпуска, я уверен, они принесли бы куда больший доход, чем никому не нужные, простите, «Мизоры»…

 

3.      Внутриигровая и широко доступная информация о характеристиках кораблей. Так и остаётся официальным и многократно повторяемым в ответах курс на сокрытие (скажем мягко: непоказ) некоторых характеристик кораблей (примеры – сигма, бронепробитие). Популярность внешних сайтов, где только и можно эти характеристики посмотреть или удобно сравнить, на этом фоне очевидна, но с этим ничего не делается. Аргумент, что якобы игрокам это не нужна, проще всего опровергается тем фактом, что о сайте Proships знает каждый ПЕРВЫЙ активный игрок, а большАя их часть даже обращается за его починкой в случае поломки к разработчикам. Функционал расширенного изучения и сравнения характеристик кораблей очевидно крайне востребован, но в эту сторону не делается ровно ничего. Таким ресурсом мог бы быть (и на словах – является) Википедия проекта, но отношение к ней со стороны разработки напоминает «чемодан без ручки». При любой недостоверности нам напоминают, что проект ведётся волонтёрами – это и правда так, но почему же то, что нужно и игрокам, и по сути разработчикам, снабжается информацией по остаточному принципу? Почему всё, что вносится в статьи, волонтёры Википедии вынуждены собирать самостоятельно по документам (патчноутам), не предназначенным для заполнения полной энциклопедии кораблей, а скрытые параметры выяснять окольными путями? Очевидным путём является прямое снабжение Википедии информацией из среды разработки, в удобном формате и в срок, дающий возможность обеспечить полную актуальность информации – но этот путь многие годы игнорируется. Развитие Википедии может стать не только существенным подспорьем в общении игроков, волонтёров и разработчиков, но и решить часть проблем, обозначенных в п. 1, ведь доступность информации напрямую влияет на развитие и своевременное обучение игроков. Будет ли обращено внимание на этот аспект?

 

Надеюсь, что постарался максимально конструктивно изложить видимые со стороны игрока проблемы.

Со всем уважением.

 

[NeNemezNien]

Сегодня в 18:59:01 пользователь Tserian сказал:

Надеюсь в дальнейшем общение с игроками будет строиться не по пути отрицания проблем, а по пути понимания причин вызывающих негатив.

Так будет с эсминцеводами, которых все обижают: авики (нерф штурмов), линкоры (нерф ББ по эм), крейсера (нерф засвета рлс), отпил засвета торпед корректировщиками и ястребами кораблей. Ничего не забыл? Что-то измениться, думаешь? 

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 22:15:37 пользователь _Kusanagi сказал:

В игре нет целей

да... это беда. Целей действительно нет.

Есть куча БЗ, но все они практически одинаковые. Все их выполнять, поломается.... эта... клавиатура, вот!

Еще есть куча портов... зачем? для чего?

Есть куча "медалей", но в них нет эпических! (ну разве что пару, тройку)

 

 

[Mangust_174_ru]

Сегодня в 21:19:33 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Это всегда был и есть вопрос выбора.

А вот с этим, мы будем работать, как и обещали =) 

Ни кто в вас не целится. Я понимаю о чем вы говорите, правда. Мы будем стараться сделать лучше, но не стоит демонизировать такие просты вещи как компьютерные игры. Все всегда остается за вами, за вашим выбором. 

Нет, лутбоксы это лутбоксы.
А казино это -  игорное заведение, в котором с использованием рулетки, игровых столов для карточных игр и игры в кости, игровых автоматов, а также другого игорного оборудования осуществляется проведение азартных игр с объявленным денежным или иным имущественным выигрышем.

Не сгущайте краски, если говорить в отрыве от текущих проблем, с которыми мы будем работать. У нас помимо лутбоксов огромное количество кораблей, которые продаются и за дублоны и за угольл и за прочие ресурсы, я уже не говорю просто о прокачиваемых.

А что скажите про вашу хитрую идею перенести корабли из магазина в адмиралтейство и только на рус сервере, что замучились по судам проигрывать за вашу хитрую приставку ввиде корабль может подвергнуться изменениям и это прем за деньги, не смеште......

[anonym_yXC9D9j7O05u]

Нью-Васюки

[BULAVA_Vt]

Написал заявку на снятие бана на Твиче офиц. канал. И тишина.

Ежели банить  за всякие небольшие замечания - какая уж там обратная связь. 

[Sedoj_LV]

Сегодня в 19:15:37 пользователь _Kusanagi сказал:

Почему не верны? Покажите мне кто играет в игру. В игре нет целей, пришел паблишер, показал как сделать из лодок корейскую гриндилку и вот он ваш "с игрой всё в порядке". Цели убрали и в рангах и кб, люди заходят "сбить" сталь и пока-пока. Даже награды за ачивки убрали - играйте бесцельно, нагриндите за 10 боёв свой ящик с сигналами :)

Им уже года 4 с разными вариациями, на это отвечалось на мой памяти развернуто и подробно несколько десятков раз, упомянутым вами паблишером в том числе. Вы играли за награды за ачивки? Не думаю, альтернативы этим наградам очень много, от ежедневного снабжения, заканчивая массой БЗ и прочими активностями, которые выполняются совершенно не сложно, просто играя.

 

Сегодня в 19:27:50 пользователь BULAVA_Vt сказал:

Написал заявку на снятие бана на Твиче офиц. канал. И тишина.

Ежели банить  за всякие небольшие замечания - какая уж там обратная связь. 

Бан на твиче надо очень постараться заработать и если его все же выдали, то снять уже не получиться.

[Beliy_Drovosek]

Хорошее обращение!

[Anatoly_26_2018]

Друзья мои, хорошая игра, работайте, кто не работает, у того проблем не бывает! Всей команде здоровья и успехов!

[anonym_v0KuPObDBWCI]

Сегодня в 17:01:21 пользователь Mebius_lW сказал:

Вероятность выпадения предметов. Мы начнём публиковать вероятность выпадения предметов для всех Контейнеров и Случайных наборов и уже работаем над этим

И это давно надо было сделать. Чтобы было хоть какое-то представление в игрока и на что ему рассчитывать, если он купил 5, 10 или 50 контейнеров. 

 

[Гость]

Приятно слышать! Уже несколько лет я не получал достойной обратной связи. Кажется, что я перестал понимать, как игру видят разработчики в не которых аспектах баланса и т. д.

 

Когда я на форуме пишу отзыв об обновлении, нововведения игры или механики или чего либо, у меня складывается впечатление, что это никто не читает. 

Было бы приятно получать обратную связи, что было принято во внимание, а что не прошло альфа тест. 

 

Пугает сказанное.

В 02.09.2021 в 17:01:21 пользователь Mebius_lW сказал:

Авианосцы. Несмотря на множество изменений в игре, мы не забываем об актуальных вопросах, связанных с авианосцами. После релиза обновленных авианосцев мы долго и упорно работали над этим классом, внося дополнительные правки, но мы понимаем, этого может быть недостаточно. Разведка с помощью авианосцев — хороший пример

Поскольку если у авианосцев заберут разведку, класс потеряет свой смысл и ключевую особенность. 

Как по мне, проблема авианосцев веще 2 года назад была в том, что на них мало кто играл. Что привило к незнанию класса, работы ПВО и не понимания как контрить класс.

С тех пор авики изменились кардинально! Но тем не менее, ни контрибютеры ни стримеры не обучают или не рассказывают как играть с авиками или против них.  

Нужно решать проблему: тотально не понимание класса, его механик, преимуществ и недостатков, и если это не начать делать, подобная ситуация ждет подводные лодки. Которые могут быть не приняты.

 

В 02.09.2021 в 17:01:21 пользователь Mebius_lW сказал:

что в версии 0.10.10 запланированы изменения баланса для Zao, «Петропавловска»

А вот это радует, Зао один из моих любимых кораблей, и я был бы рад если бы он стал актуальный в современной мете.

 

Всем удачи! 

[Гость]

Сегодня в 18:03:21 пользователь GeneralPunk_WG сказал:

Интересность вопросов штука субъективная. 
Я уже понял, что в этом есть потребность, осталось обдумать, как это красиво подать 

Я знаю, что точно будет интересно форумчанам, но вы на это не пойдёте.

На всякий случай: тема в формате диалога-дуэли "вопрос-ответ" - в теме участвуют только избранные люди, по конкретной тематике. Одна сторона (мы) задаём вопросы, а разработчики отвечают.

 

Вы на такое не пойдёте, потому что некоторые вопросы могут загнать вас в тупик и вы просто отмолчитесь и закроете тему.

А ответы на вопросы на стриме не интересны, я вам уже показывал об этом тему.

[pachkunishka]

Сегодня в 17:01:21 пользователь Mebius_lW сказал:

При этом мы ценим вашу обратную связь, поэтому приняли следующее решение: теперь все новые корабли, распространяемые в Контейнерах или Случайных наборах, можно будет получить и другим способом.

марафонами по типу порте рика?

 

На словах все хорошо, но пока это пустые обещание от тех же людей, которые все завели в этот тупик.

Меньше слов больше дела.

[Murz]

Где-то это всё уже было... А, обращение Бориса Синицкого при вступлении в должность n лет назад. Я тогда поверил, время показало, что зря, всё стало только хуже.

Больше веры нет, увы. Звиняйте.

[Vepryak]

Смотрится как то...запоздало, и ... бледненько.

Прислушиваться надо было когда ломали старые АВ, боржоми при отвалившихся почках пить бы не пришлось.

Сейчас кто то кого то слушает, когда вводят самотопки? А это ломка всего геймплея, причем покруче, нежели при изменении авиашлюпок.

так что свежо предание, да верится с трудом...

[NeNemezNien]

Сегодня в 19:29:03 пользователь Sedoj_LV сказал:

Вы играли за награды за ачивки?

Да, @Sedoj_LV, представляете! Было время, когда люди играли за черный флаг в ранги, которые отражали скил! первые ранги. А не то, что вы называете рангами сейчас. Сейчас, конечно, эта ачивка веселый роджер ничего не стоит

[XA3AH]

Сегодня в 19:22:50 пользователь PabloEller сказал:

Внутриигровая и широко доступная информация о характеристиках кораблей. Так и остаётся официальным и многократно повторяемым в ответах курс на сокрытие (скажем мягко: непоказ) некоторых характеристик кораблей (примеры – сигма, бронепробитие).

Я бы хотел добавить к этому. Вы тестируете корабли тестерами на общем сервере, и перед боем можно дать общую информацию по кораблю, а то большинству вообще не понятно, что это такое ( допустим сейчас Серов или немецкий 10 ЛК). Даже опытному игроку, который не следит за разработкой, неизвестно есть там торпеды или нет, РЛС, и т.п.

И еще, ЗАО будут плюсовать или минусовать?)))

 

[NexDi]

Скажу честно, я очень рад был прочесть данное обращение разработчиков и верю,что логика игры вернется в более позитивное русло, нежели это происходило до сего момента. Я очень много критиковал происходящие изменения, особенно изменение геймплея авианосцев и изменение перков командиров,которые напрямую влияли на геймплей всех классов кораблей и надеюсь,что разработчики продолжат работать над их балансом, т.к. мое личное мнение наборы перков для разных классов кораблей крайне несбалансированы и вот очень бы хотелось конечно понять логику разработчиков почему они ввели новую систему перков в таком виде в каком она есть на данный момент. Почему нельзя сделать дерево развития перков более гибким и большим(!), т.е. дать возможность игрокам больше возможности тонкой настройки каждому классу кораблей (например вернуть ПМК перки для крейсеров, а крейсерам вернуть возможность установки перка на противопжарку и т.п.). Почему уперлись именно в 4 уровня перков командира по 6 перков в каждом?

 

И снова я очень убедительно прошу разработчиков тщательно подумать над вводом подлодок в рандом, это крайне рисковая затея на мой взгляд. В РБ на них поиграл, у меня впечатления больше негативные, что по игре непосредственно на них, что против них. А уж то, что у многих кораблей просто нет средств борьбы против ПЛ приводит просто в бешенство уж извините и тут бы очень хотелось услышать логику разработчиков зачем вы так сделали? Это просто полный абзац. Я задавался вопросом в соответствующей теме, что делать например ЛК против одной или двух ПЛ ? Или против одной ПЛ и например эсма? Если против эсма 1 на 1 ЛК еще как-то может худо бедно противостоять,то тут шансы близки к нулю. Что делать,когда на тебя одновременно бомбит авик,расстреливает из дымов/инвиза эсм (заодно кидая торпы), стреляют вражеские корабли и теперь еще из подводы подойдя в упор будет расстреливать ПЛ? Почему, например не улучшили скорость перезарядки аварийной команды у кораблей, ведь для сброса импульса ПЛ теперь приходится использовать ее. Сбросил импульс, а тебя фигак и подожгли или затоп повесили. Да и скорость перезарядки импульса у ПЛ много быстрее перезарядки аварийки - один раз сброс поможет, а дальше все извини и лови торпы в бочину.

 

И еще, вопрос по апу прем кораблей - честно скажу, я не понимаю отслеживается ли разработчиками статистика прем кораблей в том числе проданных игрокам за деньги/дублоны? Или продали корабли и ладно? Много прем кораблей на мой взгляд не выдерживают критики - например Оркан,который перед выходом в продажу, если я правильно помню подзанерфили и который на мой взгляд один из худших премов. Интересует например КР Мюнхен, не слабоват ли он и не надо ли апнуть? А что например насчет Хидзена,Тигр 59? В общем хотелось бы чтобы про премы и акционники разработчики не забывали и подтягивали их по реалии рандома,а не бросали единожды выпустив.

[BULAVA_Vt]

Сегодня в 20:29:03 пользователь Sedoj_LV сказал:

Бан на твиче надо очень постараться заработать и если его все же выдали, то снять уже не получиться.

Минус один зритель.

[anonym_WcbBDWzRnntm]

Сегодня в 19:15:03 пользователь Kirito______ сказал:

Как вы выразились "манипуляции балансом" будут всегда. В игре уже под 500 кораблей 5 разных классов, всегда будут различные балансные правки, как для новых кораблей, так и для старых. Это нормально. Про игровой процесс, если честно, то не очень понятно.

 

Про ботоводов и читеров, тут нет никакой имитации, постоянно ведется работа в этом направлении, и количество перманентно забаненных в игре за эти нарушения растет (не увеличивается, а именно растет).  

Интересный факт: один день я могу из рук вон плохо играть, тем не менее идут победа за победой, другой день, как не стараешься - одни поражения.  Странно это, разве нет?

 

Про читеров: с одной стороны вы сами имеете отношение к разработке платных читов, с другой стороны, вы якобы с ними боретесь. Хотите и там, и тут зарабатывать? Молодцы. Доказательств этого, конечно же, у меня быть просто не может, но поскольку разработчики читерских модов вполне комфортно и долго себе живут,   то можно сделать косвенные выводы.

 

Теперь еще один пример, не так давно мне выпал в контейнере крейсер 5 уровня Марблхэд, но у меня давным-давно в порту был аналогичный. Сначала я обрадовался, что вместо дубля крейсера, будут дублоны, НО НЕ ТУТ ТА БЫЛО! Оказалось, что в "новом" варианте еще какие-то буковки - СТ вроде бы, а так выпавший крейсер полностью был копией старого, а значит никаких дублонов. Извините, но это уже мелкое жульничество.

 

И вы хотите, чтобы после этого я верил в искренность ваших обращений к игрокам?