Перейти к содержимому
Kirito______

[0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

В этой теме 4 954 комментария

Рекомендуемые комментарии

Участник
1 743 публикации
Сегодня в 18:24:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

Хотите сказать в реале маневренность корабля длиной в несколько сотен метров была лучше, чем у семиметровой торпеды? А пруф можно?

 Дальность захвата обычно составляла 300—450 м, и зависела от уровня шума корабля-цели.

Всего за войну подлодки применили 640 акустических торпед, в цель попали только 58

Есть ещё другие интересные характеристика этих торпед, например скорость 24 узла, и дальность 5,7км

Изменено пользователем anonym_ryNPZ33zjcVs
  • Плюс 4
  • Круто 3
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 115
[N-C]
Участник
548 публикаций
20 193 боя
Сегодня в 22:29:17 пользователь Nekrovul сказал:

Они думают что умение пользоватся навыком приоритеная цель это запрещённая модификация. :cap_old:

Такие отговорки про ЭТО: слышал - и не раз. Был ещё случай (один из наиболее ярких), и даже не в этом году. Играл на ЭМ 8 Пан - Азии (как - его - там? не суть - важно). Так я не был в засвете, а один "Массачусетс" весь бой от меня вокруг этого острова очень, ОЧЕНЬ ловко маневрировал, когда я на него наводил свои торпеды. Так ни разу не попал в него!))

Изменено пользователем Olegan_72
  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 731
[WBSW]
Участник, Коллекционер
782 публикации
36 901 бой
Сегодня в 20:38:52 пользователь Olegan_72 сказал:

Такие отговорки про ЭТО: слышал - и не раз. Был ещё случай (один из наиболее ярких), и даже не в этом году. Играл на ЭМ 8 Пан - Азии (как - его - там? не суть - важно). Так я не был в засвете, а один "Массачусетс" весь бой от меня вокруг этого острова очень, ОЧЕНЬ ловко маневрировал, когда я на него наводил свои торпеды. Так ни разу не попал в него!))

там все гораздо проще. при переключение с гк на торпеды, если у линкора стоит перк приоритетная цель то не показывает что он в прицеле а только то что обнаружен. и соответственно когда вы его держите в прицеле гк то у него показывает сколько кораблей держат его в прицеле. соответственно когда вы начинаете переключатся с гк на торпы и на оборот то опытный линкоровод начинает делать маневры. пустили торпы подождите маленько не переключайтесь на гк. ну или как вариант пока торпы заряжаются можете его по нервировать, переключая гк на торпы и обратно и много раз. со стороны прикольно бывает смотреть как он начинает маневрировать.  ну как то так.

Сегодня в 20:44:29 пользователь Nekrovul сказал:

PS - на надоело каждый мой комментарий минусовать по поводу и без? мне вот надоело на это смотреть

а что это кем то запрещено, вроде как запретов нет. хочу минусую, хочу нет.

Изменено пользователем John_Silver_59_
  • Плюс 3
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
223 публикации

Можно ли добавить какие-то ограничения на доводку? Я в плане, ограничение на угол возможно поворота. Чтобы если я очень сильно отклонил свой корабль торпеды не могли в меня попасть. Ну или чтобы подложка по крайней мере пыталась предугадать мои движения?

На данный момент можно с легкостью скидывать торпы  куда-то в сторону врага не особой напрягаясь, наводка поможет.

 

https://clips.twitch.tv/InterestingHyperCardStinkyCheese-p4VO8lHNwEq2YmRC

 

Вот посмотрите.

 

 

  • Круто 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 115
[N-C]
Участник
548 публикаций
20 193 боя
Сегодня в 22:50:03 пользователь John_Silver_59_ сказал:

там все гораздо проще. при переключение с гк на торпеды, если у линкора стоит перк приоритетная цель то не показывает что он в прицеле а только то что обнаружен. и соответственно когда вы его держите в прицеле гк то у него показывает сколько кораблей держат его в прицеле. соответственно когда вы начинаете переключатся с гк на торпы и на оборот то опытный линкоровод начинает делать маневры. пустили торпы подождите маленько не переключайтесь на гк. ну как то так.

Ну-у, уж не знаю что ответить... Он был ВЕСЬ бой от меня за островом и всё время уходил. Всё время между нами был остров! Я уж даже не помню - удалось ли мне хоть пачку торпед ему отправить, если честно. Я на лево - он в др сторону, я на право - он снова в др сторону. Я был НЕ В ЗАСВЕТЕ! Как то так...

З.Ы.: последнюю пару лет взял себе за правило: пустив торпеды не переключаюсь не на ГК, не на др цель (если нет причины).

Изменено пользователем Olegan_72
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 567
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 830 боёв
Сегодня в 18:38:39 пользователь TauVictor сказал:

 Дальность захвата обычно составляла 300—450 м, и зависела от уровня шума корабля-цели.

Всего за войну подлодки применили 640 акустических торпед, в цель попали только 58

Есть ещё другие интересные характеристика этих торпед, например скорость 24 узла, и дальность 5,7км

Да там много чего интересного. Дальность обнаружения эсминцев в ясную погоду составляла 6-7 км? Они имели 90-узловые торпеды? Выдерживали несколько попаданий орудий гк линкоров?

  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Коллекционер
208 публикаций
В 06.10.2021 в 19:52:39 пользователь Panzer_krabe сказал:

Галсы могут помешать обычным торпедам. А ордер как?

. Ордер мешает тем, что сбивает наведение акустических торпед, я же уже писал. Галсы мешают и акустическим, я и еще один человек писали же вам, что наведение начиналось очень близко к кораблю (300-400 м), что позволяло уйти от них (поэтому в цель за всю войну попало не больше 10% от выпущенных акустических торпед).

Изменено пользователем Jadd
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Коллекционер
208 публикаций
Сегодня в 22:56:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да там много чего интересного. Дальность обнаружения эсминцев в ясную погоду составляла 6-7 км? Они имели 90-узловые торпеды? Выдерживали несколько попаданий орудий гк линкоров?

Ну вот, когда вам надо, вы апеллируете к ИРЛ якобы волшебным акустическим торпедам, а когда надо - вспоминаете про игровые условности и начинаете про ЭТО ДРУГОЕ. Некрасиво.

  • Плюс 1
  • Круто 5
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
1 743 публикации
Сегодня в 18:56:28 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да там много чего интересного. Дальность обнаружения эсминцев в ясную погоду составляла 6-7 км? Они имели 90-узловые торпеды? Выдерживали несколько попаданий орудий гк линкоров?

Как одни плохие механики оправдывают ввод других плохих механик? Может пора остановится всё таки?

  • Плюс 4
  • Круто 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 057
[B_J]
Участник, Коллекционер
681 публикация
21 585 боёв

Короче не осилил я прочитать все, но от себя скажу:

1)На ПЛ играть скучно!

2)Против них играя на эсминце ты будеш светится от ПЛ но доехать ~ 3км до нее не сможешь если у нее есть малейшее прикрытие.

3)На крейсерах нет адекватной борьбы с ПЛ, сброс бомб как у эсминцев не имея такой маневренности как у ЭМ это так побаловаться когда ПЛ останется последней надеждой команды.Нужно какое то дистанционное вооружение, к примеру те же бочки но которые вылетают из катапульты на небольшое расстояние вокруг КР.

4)Играя на ЛК крутится от этих самонаводяшек смогут далеко не все представители класса, а если еще и добавить ситуации в которых разворот от торпед ПЛ требует подворота борта под вражеский огонь то контрить эти торпеды практически невозможно.

5)На авики мне фиолетово! А вот тесты ваших нововведений в рандоме изрядно накаляют. 

Сегодня в 18:16:54 пользователь Olegan_72 сказал:

Ну, вот - как хотите, так примите. Извините - не поЭТОЙ теме, а в общем. Есть ещё люди в игре использующие ЗМ (расшифровывать не надо?). Особенно плавающие на ЛК (но и не только). Не буду о более ранних встречах с такими говорить (были, и много), но вот сегодня, например:

Играю на эсминце. С фланга прорываются два "счастливых" ЛК. Я иду на встречу (у меня "Минск" с торпедами на 4 км)) ). Я не в засвете: они не подозревая обо мне - прут прямо. И тут (а расстояние было ещё 7+ км) я нажимаю кнопку 3 и навожусь на первого. Тут он начал маневрировать (я по прежнему не в засвете), переключаюсь на второго - тоже самое (шёл прямо и вдруг "прозрел"). Ну и как вам такая картина? А вы: подлодки, подлодки... Вообще - не порядок.

Ещё раз изиеняюсь, что не в тему. Наболело...

Есть перк "Приоритетная цель" возможно вы столкнулись именно с теми кто его использует. Я иногда на ЭМ тролю таких сбрасывая и вновь наводясь иксом. "X"

  • Плюс 3
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 567
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 830 боёв
Сегодня в 19:02:56 пользователь TauVictor сказал:

Как одни плохие механики оправдывают ввод других плохих механик? Может пора остановится всё таки?

Остановиться мало. Надо либо приводить эсминцы в порядок, либо остальных подтягивать до их уровня эльфизма.

Сегодня в 18:58:50 пользователь Deus_Invictus сказал:

Ну вот, когда вам надо, вы апеллируете к ИРЛ якобы волшебным акустическим торпедам, а когда надо - вспоминаете про игровые условности и начинаете про ЭТО ДРУГОЕ. Некрасиво.

Я не апеллировал к волшебным торпедам. Я апеллировал к здравому смыслу. Подлодки и сейчас не имбуют, а Вы предлагаете у них вообще урон забрать. Некрасиво.

  • Плюс 4
  • Скучно 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Бета-тестер, Коллекционер
208 публикаций
Сегодня в 23:16:31 пользователь Panzer_krabe сказал:

Я не апеллировал к волшебным торпедам. Я апеллировал к здравому смыслу. Подлодки и сейчас не имбуют, а Вы предлагаете у них вообще урон забрать. Некрасиво.

Я предлагаю убрать очевидно кривую и сырую механику, вызывающую бОльшую часть нареканий.

  • Круто 6
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 567
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 830 боёв
Сегодня в 19:21:54 пользователь Deus_Invictus сказал:

Я предлагаю убрать очевидно кривую и сырую механику, вызывающую бОльшую часть нареканий.

Ок, но вместо нее надо что-то дать взамен. Я тоже не в восторге от этих импульсов, но сейчас только с ними можно наносить урон. Как временную меру предлагаю убрать индикатор попадания импульса, чтобы он не раздражал игроков.

Изменено пользователем Panzer_krabe
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 2
  • Скучно 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
680
[LSTST]
Участник, Коллекционер
698 публикаций
14 321 бой

Халанд vs ПЛ 1\1


 

Скрытый текст

 

image.thumb.png.d314d9cc5d949b3b3cba6a6e47e2aed1.png

image.thumb.png.9d55463b740ea3662dab66f7b6a9d92c.png

image.thumb.png.654e51d1ad5201881c5ba6165c343bdb.png

 

 

Только на ПЛ это был один бой из 5 остальные в диапазоне от 2 до 40к урона. Тоже мне имба\непоиграть на лк :cap_old:

 

Вывод? Халад более токсичен давайте удалим халанд из игры.

Изменено пользователем Nekrovul
  • Плюс 2
  • Ха-Ха 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 115
[N-C]
Участник
548 публикаций
20 193 боя
Сегодня в 23:15:50 пользователь Y6uBaIIIKa_ сказал:

Короче не осилил я прочитать все, но от себя скажу:

1)На ПЛ играть скучно!

2)Против них играя на эсминце ты будеш светится от ПЛ но доехать ~ 3км до нее не сможешь если у нее есть малейшее прикрытие.

3)На крейсерах нет адекватной борьбы с ПЛ, сброс бомб как у эсминцев не имея такой маневренности как у ЭМ это так побаловаться когда ПЛ останется последней надеждой команды.Нужно какое то дистанционное вооружение, к примеру те же бочки но которые вылетают из катапульты на небольшое расстояние вокруг КР.

4)Играя на ЛК крутится от этих самонаводяшек смогут далеко не все представители класса, а если еще и добавить ситуации в которых разворот от торпед ПЛ требует подворота борта под вражеский огонь то контрить эти торпеды практически невозможно.

5)На авики мне фиолетово! А вот тесты ваших нововведений в рандоме изрядно накаляют. 

Есть перк "Приоритетная цель" возможно вы столкнулись именно с теми кто его использует. Я иногда на ЭМ тролю таких сбрасывая и вновь наводясь иксом. "X"

Всё выше ( с 1 по 5) сказано по существу. То что ко мне: я уже года 3, как в курсе про этот перк, и как должны / реагируют на него. Это точно вам скажу не "тот случай". Это из разряда: "по вам наводят торпеды : туда - то и туда - то".

  • Плюс 2
  • Круто 1
  • Скучно 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
319 публикаций
10 121 бой
Сегодня в 21:33:08 пользователь Nekrovul сказал:

Халанд vs ПЛ 1\1


 

  Показать содержимое

 

image.thumb.png.d314d9cc5d949b3b3cba6a6e47e2aed1.png

image.thumb.png.9d55463b740ea3662dab66f7b6a9d92c.png

image.thumb.png.654e51d1ad5201881c5ba6165c343bdb.png

 

 

Только на ПЛ это был один бой из 5 остальные в диапазоне от 2 до 40к урона. Тоже мне имба\непоиграть на лк :cap_old:

А Холанд  здесь каким боком?)

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
354 публикации
1 740 боёв
Сегодня в 20:26:17 пользователь Panzer_krabe сказал:

предлагаю убрать индикатор попадания импульса, чтобы он не раздражал игроков.

Тогда как игрок догадается с какой стороны его хотя бы "облучают"?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
680
[LSTST]
Участник, Коллекционер
698 публикаций
14 321 бой
Сегодня в 19:39:32 пользователь Fergana89 сказал:

А Холанд  здесь каким боком?)

Таким что я скидывал бой в этой теме где на халанде в бою с 2 пл и 4 эсмами дал по лк 200к урона.

  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 567
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 830 боёв
Сегодня в 19:40:56 пользователь BlackRaiDe сказал:

Тогда как игрок догадается с какой стороны его хотя бы "облучают"?

Никак, в этом и соль. Меньше знаешь - лучше спишь. Эсминцев же почему-то не демаскируют таким индикатором.

  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×