[0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

[Igortonet]

Сегодня в 20:34:04 пользователь Lex__1_2018 сказал:

В теме не раз были предложения о изменении количества ЭМ и ПЛ в бою, и ни кто не писал, что это не трогайте и не меняйте.

Основной спор ведется по присутствию ПЛ в СБ.

Даже если с карт СБ убрать точки захвата, которые увеличивают значение командного взаимодействия, выиграет команда где командное взаимодействие было. Каким будет следующий шаг для СБ - убрать чат в СБ как средство командного взаимодействия?

Если бы в СБ и РБ я ни разу не встретил минимального командного взаимодействия, скорее всего редко играл или вообще не игра бы в эту игру.

Я ничего не понял из того, что вы написали. Причем здесь изменение количества ЭМ и ПЛ в бою, если я об этом не говорил даже? Дальше вообще какая-то чушь. От союзника дождаться даже простой благодарности за помощь невозможно, какое еще командное взаимодействие?

[tewtonez193]

Сегодня в 19:02:52 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

А вы никогда не задумывались, что стату прячут не потому что она низкая, а в т.ч и наоборот?

Случается,но в данной теме явно не тот случай. Тут нас развлекают "стелс ноджебаторы".

Сегодня в 19:13:10 пользователь Lex__1_2018 сказал:

Этот бред можете подтвердить своим боевым опытом на ПЛ и против ПЛ?

Такой ответ удобен когда нет аргументированного ответа или ответы на неудобные вопросы не планируются.

 

Для начала аргументированно докажите,что мое высказывание бред. А то,ни в игру,ни в логику и туда же,подтверждай ему 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 20:32:01 пользователь Levium сказал:

Никто не любит получать урон по себе без возможности ответить.

При этом основная идея геймплея так называемых "честных" кораблей - занять такую позицию, чтобы наносить урон по максимуму не давая противнику возможности ответить.

Собственно, подлодка решает ту же задачу, но немного другими средствами. У нее есть скрытность, но плохая подвижность. Торпеды доводящиеся, но они медленнее и короче снарядов ГК. Поэтому и позиции получаются немного другими.

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 20:52:18 пользователь Igortonet сказал:

Я ничего не понял из того, что вы написали. Причем здесь изменение количества ЭМ и ПЛ в бою, если я об этом не говорил даже?

О чем тогда была речь? Это было направлено на ваше замечание

Сегодня в 19:37:48 пользователь Igortonet сказал:

В рандоме и без ПЛ достаточно торпедного супа.

---

Сегодня в 20:52:18 пользователь Igortonet сказал:

Дальше вообще какая-то чушь. От союзника дождаться даже простой благодарности за помощь невозможно, какое еще командное взаимодействие? 

Я никогда не жду ни каких благодарностей, самая большая благодарность - это помощь и взаимодействие союзников, никогда сам не отказываюсь предоставить поддержку и помощь. Личные ленточки и флажки не имеют для меня значения, мне интереснее выиграть бой, пусть даже с минимальной личной выгодой.

Сегодня в 21:02:32 пользователь tewtonez193 сказал:

Для начала аргументированно докажите,что мое высказывание бред. А то,ни в игру,ни в логику и туда же,подтверждай ему 

Вы и ко мне обратились без основательного повода обсуждать мою статистику не имеющую отношения и оснований к обсуждаемым вопросам, как и ваши предшественники, который пытаются объяснить необходимость убрать ПЛ из СБ не приводя существенных аргументов. У вас есть существенные аргументы по этому поводу?

Сегодня в 20:51:30 пользователь Levium сказал:

Во-первых ответ предназначался не Вам!

Во-вторых никто не спрашивал про ЭМ или КР 

В третьих, Вам  не надоело быть затычкой в каждом сообщении и все переводить на другие классы? Тут обсуждение идет про ПЛ и только про ПЛ.

Вы реально уже достали превращать тему в бесконечный спам...

Считаете, что кто то мешает вам обсуждать тему в вашем формате?

Я не отвечал на ваш вопрос, я указал на ошибку которую вы допускаете в приводимом вами примере, там любой класс корабля может быть токсичным. Все зависит от игрока который на нем играет, если его навык выше чем ваш, он создаст вам в бою массу проблем используя  характеристики и особенности своего корабля на 100%.

Если вы приведете пример, что игрок на ПЛ с опытом 40% стабильно нагибает игроков с более высоким опытом - это аргумент значительный.

Пример:

- "Я просто не хочу видеть ПЛ в СБ" - это не аргумент, просто субъективное мнение.

- "Таких как я не желающих видеть ПЛ в СБ -10000 игроков"   - аргумент, но его никто не предоставляет.

- " На моём корабле нет ПЛО" - это не аргумент, ТТХ корабля не предназначен для борьбы с ПЛ, требуется поддержка союзников с ПЛО.

 

 

[anonym_IP37h1fciPEa]

Здравствуйте. Первый раз пишу на форум вообще за много лет. Посмотрел на разработку ПЛ. Почитал. Поиграл с ПЛ. И моё личное решение простое - пока у меня не будет возможности идти в бой без ПЛ - я в бой не пойду. Ничего им сделать не могу. Наверно, это я такой *** в 56 лет))).

 

С уважением,

и до свиданья

[Levium]

Сегодня в 21:15:25 пользователь Lex__1_2018 сказал:

О чем тогда была речь? Это было направлено на ваше замечание

---

Я не отвечал на ваш вопрос, я указал на ошибку которую вы допускаете в приводимом вами примере, там любой класс корабля может быть токсичным. Все зависит от игрока который на нем играет, если его навык выше чем ваш, он создаст вам в бою массу проблем используя  характеристики и особенности своего корабля на 100%.

Вы или невнимательно читали или что-то себе в голове надумали

Вопрос звучал почему столько агры на ПЛ. Ответ потому что они паразитируют на игроках играющих в основной геймплей, а именно стрельба главным калибром из надводных кораблей по надводным кораблям. Отвлекают, мешают и сложно обнаруживаются.

У Вас видимо от дымов припекает, хотя они шли как основная механика с самого начала игры и игроки их приняли как должное. Против дымов есть РЛС/ГАП, можно проспамить дымы торпедами, их можно подсветить союзным эсмом, их можно даже продавить. Они четко визуализирутся игроками по своему расположению и дальности. Они в конце концов рассеются.

[SanchoBarkaS]

В 06.10.2021 в 07:55:27 пользователь Kirito______ сказал:

 

 

Как относитесь к залпу глубинных бомб спереди, как у рагнара, смоланде, халанда? Как по мне очень неудобно. Можно ли это переделать

[anonym_LhRs3gcYID8b]

"Бенсон имени Тома Хэнкса" убийство 2 ПЛ в одном бою. 

Скрытый текст

Зная достаточно про ПЛ такие результаты вполне реальны.  А те кто оправдывают свое невежество неуязвимостью ПЛ, будут и дальше от них страдать. Они это заслужили.

[otdyhaju_posle_WoT_]

уберите эту нечисть в какой-нибудь отдельный режим.Ну не хочет бОльшая часть игроков этот класс,и не нужно убеждать нас в обратном

[anonym_LhRs3gcYID8b]

@_Dragonaut_  Когда союзная ПЛ использует шумопеленгатор - это не отображается в чате как в случае с ГАП и РЛС

Скрытый текст

Ошибка или так задумано?

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 21:54:31 пользователь Levium сказал:

Против дымов есть РЛС, можно проспамить дымы, торпедами их можно подсветить союзным эсмом, их можно даже продавить. Они четко визуализирутся игроками по своему расположению и дальности. Они в конце концов рассеются.

По этому я и намекаю вам на то , что аргумент должен быть веским. Я только предполагаю, что ПЛ может активно себя проявлять в бою, но при этом ни разу себя не обнажить. Пока у меня этого не получалось, и каждый раз я получал урон разной степени, до того как уходил под воду, или меня отправляли в порт.

Задача фидбека не только в отзывах игроков по этому поводу, что может и не сыграть роль, так как в большинстве имеют субъективное мнение, первые впечатление и малый опыт игры на ПЛ и против ПЛ.

Здесь хорошим аргументом будет:

- корабли имея ПЛО не справляются с задачей уничтожения ПЛ, где ПЛО имеют малую эффективность или другие проблемы.

- корабли имеют слабые поисковые средства или не эффективны

- игроки играя на ПЛ показывают стабильно высокие результаты, и способны переигрывать игроков с высоким опытом игры. Но для этого нужно больше времени, так как получение опыта игры на ПЛ и опыт противодействия ПЛ требует большого массива статистики по боям.

 

 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 22:18:15 пользователь sanchepisslo сказал:

Как относитесь к залпу глубинных бомб спереди, как у рагнара, смоланде, халанда? Как по мне очень неудобно. Можно ли это переделать

Очень удобная штука можно атаковать ПЛ гораздо раньше не тратя время пристраивая свою тушку над ней, к тому же если ПЛ хочет уйти вбок очень легко ее накрыть просто довернув корпус. Носовая плевалка халланда имхо сейчас лучшая ГБ. Ах если бы еще прицел нарисовали ...

[Panzer_krabe]

Сегодня в 22:24:54 пользователь LionelDjonson сказал:

Когда союзная ПЛ использует шумопеленгатор - это не отображается в чате как в случае с ГАП и РЛС

И когда ты им засвечен в надводном положении тоже вроде никаких индикаторов.

[anonym_z0qTwrVAJRqY]

Сегодня в 22:18:15 пользователь sanchepisslo сказал:

Как относитесь к залпу глубинных бомб спереди, как у рагнара, смоланде, халанда? Как по мне очень неудобно. Можно ли это переделать

Сегодня в 22:32:18 пользователь LionelDjonson сказал:

Очень удобная штука можно атаковать ПЛ гораздо раньше не тратя время пристраивая свою тушку над ней, к тому же если ПЛ хочет уйти вбок очень легко ее накрыть просто довернув корпус. Носовая плевалка халланда имхо сейчас лучшая ГБ. Ах если бы еще прицел нарисовали ...

+100% Прицел какого либо вида для РГБ необходим

 

[Kayrion]

В общем, поиграл я с подлодками в рандоме и понял, что играть в такое я категорически не хочу. Пока ушел на нижние уровни, где их нет. Если это останется в игре навсегда, то придется уходить совсем. Грустно...

[felix_the_bat]

Сегодня в 10:59:49 пользователь PAK0HAT0P сказал:

А я не могу понять как бороться с пл на голландских крейсерах.Бомбы же фугасные, только для надводных целей.Разве это нормально что стрельнуть абсолютно нечем по ней?А если один на один останешься с пл на наарлеме?Это же проигрыш  100%

Я так понимаю это технический нюанс ограничения игры, что не может у одного корабля быть 2 типа самолётов вдогонку к артиллерии, так что новенькая ветка крейсеров отправляется облизывать авиабомбы в уголок порта.

По крайней мере я не вижу иных причин для того, чтобы новая ветка кораблей оказалась самой неспособной играть против подлодок (ладно, второй после авиков)

Сегодня в 12:23:58 пользователь Nekrovul сказал:

Так может стоит всётаки вернутся к внесению конструктивных пердложений по балансу ПЛ а не крикам *удалити*

А "отломайте *** самонаведение торпед" - считается конструктивным предложением?

[Nekrovul]

Сегодня в 23:23:45 пользователь felix_the_bat сказал:

А "отломайте *** самонаведение торпед" - считается конструктивным предложением?

Нет и я уже писал зачем лодкам нужно самонаведение.

 

А вот убрать его в надводном положении может оказатся хорошей идеей. Это может заставить ПЛ больше времяни находится под водой и расходывать автономность в пустую + добавит возможность эсминцам подкрастся к пл на кинжальную дистанцию с большей вероятностью.

[felix_the_bat]

Сегодня в 18:08:08 пользователь ANDREI85840RUS сказал:

Вопрос к разработчикам! Как мне бороться с под.лодкой на эсминце ОХОТНИК...КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ ГЛ БОМБ?

К сожалению видимо ровно тем же способом, как на Дредноуте и Варяга отражать налёты авиации, а именно: никак

[Nekrovul]

В 12.10.2021 в 23:53:57 пользователь felix_the_bat сказал:

К сожалению видимо ровно тем же способом, как на Дредноуте и Варяга отражать налёты авиации, а именно: никак

Корабль 1905го года, вот о каком пло может идти речь? 

[LLIkinep]

В 11.10.2021 в 22:18:39 пользователь m_e сказал:

взорвались оба 

Многие тут были бы просто счастливы, если бы все бои пл начинали именно так.

 

Нет, господа, пл - это ересь, которую следует выжечь из рандома и рангов калёным железом. Максимум - запилить для них отдельный террариум и пусть эти экземпляры паноптикума там сами развлекаются.

Ещё один вариант - введение в игру новой модернизации, доступной абсолютно всем кораблям, - "Блок ПЛО с шумопеленгатором", спец. штуки, которая бы в определенном радиусе реагировала только на субмарины с показом не только направления, но и расстояния до неё. Авикам - самолёты ПЛО, или хотя бы перк, прикручивающий к люстрам инфракрасные станции-я-не-знаю... Но с обнаружением ПЛ сейчас реально у всех БОЛЬШИЕ ПРОБЛЕМЫ.

Далее. Секторы сброса ГБ просто обязаны быть  - и точка. Что это за дичь со сбросом куда хочу - туда кидаю? 

Очков навыков командира стало РЕЗКО НЕ ХВАТАТЬ с вводом ПЛ. Узкоспециализированные корабли в текущей мете не работают, а универсала или, хотя бы что-то близкое к этому на 21 ОИ не соберёшь. Нужно либо уменьшать стоимость перков, либо добавлять очки. НО!!! Упаси вас Господь вновь увеличить стоимость максимальной прокачки. Народ не поймёт, и в этот раз всерьёз и надолго.

С ПЛ нужно решать и решать быстро...