[0.10.9] Подводные лодки в Случайных боях

[Aztec21]

Сегодня в 17:45:54 пользователь Rivud сказал:

Это усугубляется низкой скоростью боев, когда далеко не всегда удается переиграть решение, которое было принято аж 5 минут назад.

А как это всё усугубляется, когда натыкаешься на подлодку и ещё пять минут тратишь на танцы с импульсами и торпедами? А в итоге у тебя и боя вовсе нет иногда - одни танцы.

[Salat_Oliv1e]

 

Цитата

Ну я сомневаюсь, что за последние бои мне сплошь попадались скиловчки на линкорах. Потому что уворачиваются практически все ЛК по которым я пускал торпеды.

В большей степени это было скорее всего не осознанно. Вчера играл в рангах с 38% подводником, тот не нашел ничего умнее как переть носом на Норку. Норка его и скушала, но перед этим он снял с Норки все хп, оставил ей 1700, на один чих моего Анкориджа. Я и чихнул. При любых других раскладах, Норка от этого 38% одно воспоминание бы оставила не потеряв вообще ни капли своего хп. Эта ситуация не нормальная.

[zoom067]

Сегодня в 18:01:00 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

В большей степени это было скорее всего не осознанно. Вчера играл в рангах с 38% подводником, тот не нашел ничего умнее как переть носом на Норку. Норка его и скушала, но перед этим он снял с Норки все хп, оставил ей 1700, на один чих моего Анкориджа. Я и чихнул. При любых других раскладах, Норка от этого 38% одно воспоминание бы оставила не потеряв вообще ни капли своего хп. Эта ситуация не нормальная.

на пл намного проще подойти в упор  там и скилухи не надо а если бы некому было бы саппортнуть лк авиаударом и хватило бы мозгов притормозить на дистанции где уже авиаудар не достает так и разобрал бы этого лк

[Rivud]

 

Сегодня в 17:01:00 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

В большей степени это было скорее всего не осознанно. Вчера играл в рангах с 38% подводником, тот не нашел ничего умнее как переть носом на Норку. Норка его и скушала, но перед этим он снял с Норки все хп, оставил ей 1700, на один чих моего Анкориджа. Я и чихнул. При любых других раскладах, Норка от этого 38% одно воспоминание бы оставила не потеряв вообще ни капли своего хп. Эта ситуация не нормальная.

Ну вот я сейчас откатал бой, пробовал на зуб 4 линкора. Из них 2 увернулись, Ришелье пытался увернутся, но прижался к острову и поэтому пробовал играть скоростью, что у него не в полной мере получилось и только  Амаги играл через ремку, а не маневр. Фактически 3 из 4х целей маневрировали, две так вообще просто избежали урона и посмеялись над моими потугами.

 

Бой, что характерно, моя команда проиграла, а я хоть и нанес АЖ 88к урона - никого не утопил. Зато вот меня в итоге утопили, потому что после прохода под точкой особо возможности "подышать" у мня не было и в итоге меня выкинуло на поверхность, где я и кончился.

 

P.S. Для статистики - попало 18 торпед из 48, ноль цитаделей (хотя двойные пинги были удачные), бой длился 16.40, т.е. не турбина

[Salat_Oliv1e]

 

Цитата

Ну вот я сейчас откатал бой, пробовал на зуб 4 линкора. Из них 2 увернулись....

У меня тоже вчера был один бой на Акацуке в рандоме. Выпустил суммарно 21 веер, это если по 4 бутылки в каждом, то 84 злые японские торпеды. ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ! Попало всего 4. За бой где то 70к урона набил. И это был не просто спам торпед по лк. Стрелялся с эсминцами красных, брал/удерживал точки на эпицентре, отгонял ПЛ. Короче, выкладывался на всю катушку. И в итоге получил тонны опыта, тонны альфы и серы. Плюс кто то в чат написал, что наш эсм молодец и надо поставить ему плюс. То есть, еще и хорошее настроение. А вы на ПЛ в соляного хотите раздамажить 4 лк на ровном месте и если получается раздамажить только 2, то все, пл срочно апать! Не гнет! Так что ли? Как мне понимать смысл написанного вами? 2 лк насосавшиеся по самые гланды торпед это мало?

 

Цитата

Бой, что характерно, моя команда проиграла, а я хоть и нанес АЖ 88к урона - никого не утопил. Зато вот меня в итоге утопили, потому что после прохода под точкой особо возможности "подышать" у мня не было и в итоге меня выкинуло на поверхность, где я и кончился.

88 к на ЛЮБОМ эсме 10-го уровня это однозначно фиолетовая стата и вагон серебра с опытом. Ни на одном вашем эсминце нет такой средухи. Почему для ПЛ этого мало?!

[Rivud]

Сегодня в 18:44:56 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

У меня тоже вчера был один бой на Акацуке в рандоме. Выпустил суммарно 21 веер, это если по 4 бутылки в каждом, то 84 злые японские торпеды. ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ! Попало всего 4. За бой где то 70к урона набил. И это был не просто спам торпед по лк. Стрелялся с эсминцами красных, брал/удерживал точки на эпицентре, отгонял ПЛ. Короче, выкладывался на всю катушку. И в итоге получил тонны опыта, тонны альфы и серы. Плюс кто то в чат написал, что наш эсм молодец и надо поставить ему плюс. То есть, еще и хорошее настроение. А вы на ПЛ в соляного хотите раздамажить 4 лк на ровном месте и если получается раздамажить только 2, то все, пл срочно апать! Не гнет! Так что ли? Как мне понимать смысл написанного вами? 2 лк насосавшиеся по самые гланды торпед это мало?

Бои разные бывают.

Пройти по центру не смог (дно не позволяет на предельной глубине плыть, представьте, бывает и такое), вышел сбоку, торпедировал одного Коня (тот ни ремку не прожал, ни увернулся, правда и я не смог в двойной пинг), а потом пришлось резко драпать, так как в 4км был эсминец, а автономности было уже меньше 3х минут. На вторую нормальную атаку этого уже мало, можно потом не успеть отойти. А в конце боя петро просто сдоджил торпы. Т.е весь мой урон в этом бою  - потому что ЛК ниале что делать с торпедами от ПЛ

Скрытый текст

 

И далее - я где-то писал, что я требую апать ПЛ? не уподобляйтесь товарищу, который тут за меня придумывал того, что я не говорил. Зато вы с упорством, достойным лучшего применения игнорируете тот простой факт, что нанесенный мною в том бою урон - это не моя заслуга, а то, что люди не умеют делать несложные, в общем-то вещи.

Сегодня в 18:44:56 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

88 к на ЛЮБОМ эсме 10-го уровня это однозначно фиолетовая стата и вагон серебра с опытом. Ни на одном вашем эсминце нет такой средухи. Почему для ПЛ этого мало?!

Потому что читайте внимательнее, 88к - это результат за конкретный бой.  И внезапно не каждый бой такой. И средний урон у меня сейчас на Шимке выше, чем на U-2501, но нужно понимать что в силу малой выборки цифры там не сильно релевантны.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 16:57:19 пользователь Aztec21 сказал:

А как это всё усугубляется, когда натыкаешься на подлодку и ещё пять минут тратишь на танцы с импульсами и торпедами? А в итоге у тебя и боя вовсе нет иногда - одни танцы.

В позиционку не смогли.

[Fremen_Fedaykin]

Сегодня в 19:00:19 пользователь Rivud сказал:

Потому что читайте внимательнее, 88к - это результат за конкретный бой

Кстати, при этом результате на Х ПЛ по серебру получился + или -? 

А то вчера у меня был бой на ю-2501, утопил 2 линкора, один фуловый, второй - добивал. 90к дамаги, обнаружалки, импульсы, затопы. С премом, но без камо и флагов на серебро результат боя (-23к) серебра.)

[Rivud]

Сегодня в 21:09:40 пользователь Fremen_Fedaykin сказал:

А то вчера у меня был бой на ю-2501, утопил 2 линкора, один фуловый, второй - добивал. 90к дамаги, обнаружалки, импульсы, затопы. С премом, но без камо и флагов на серебро результат боя (-23к) серебра.)

Я не запоминаю эти циферки, но вот то что дают мало что серебра, что опыта - это определенно.

 

Вообще сейчас несколько раз поделал то, что тут "гуру" говорил что должно работать - прорываться в инвизе на ту сторону и раздавать. Пару раз это более-менее сработало: мне с трудом удалось выбраться в безопасную зону и даже надамагать тыщ по 80 (причем второй раз реально на грани фола, так как в 6км от меня отирался Гинденбурд. Еще 200 метров и активированный гап и кина  бы не было). А потом игра мне сказала "харошь". Сначала турбина с 30к. Потом те же 30к, но меня загоняли до потери автономности. Потом смена курса из-за того что навстречу шла вражеская ПЛ, но потом она меня все равно пропалила и меня в итоге загоняли с теми же 30к.

 

Так вот шо я таки могу сказать про енто ваше "щас как прокрадусь и как нагну":

1) На ПЛ 6 и 8 лвл это не сработает в принципе у них слишком медленный подводный ход, автономность кончится раньше

2) Даже на 10ке на нормальной карте проплыть под водой - это где-то минус треть автономности просто чтобы "перейти линию фронта". Причем это именно перейти, а не укатить до вражеской синей линии. До этого пилить потребуется минут 8 от начала боя где-то и если и дотянешь, то на крохах автономности.

3) Из-за п. 2 даже на больших картах при игре с 10ми очень мало места, чтобы безопасно всплыть и "отдышаться". У каждого первого РЛС, у каждого второго ГАП, дистанция засвета на поверхности - 5.6 км, что при условии наличия всей команды у противника - довольно много. Авик еще больше добавляет перца тем, что если ты его спалишь, то он может начать тебя искать. А спалить АВ забравшись на половину карты противника довольно легко. Уйти же от палева самолетами можно только на предельной.

4) Если команда противника откатывается, но там не пара калек осталась - тебе практически гарантированные кранты если нет запаса автономности. А с ней благодаря пунктам 2 и 3 к тому времени уже все не так уж и радужно.

5) Пройдя в противнику упаси бог зацепить пингануть крейсер ближе чем на 7 км. Он не поленится и начнет тебя искать, а тебе  по идее нужно не просто дамагать, но еще и автономность восполнять. А если это РЛСник или с гапом.... 

6) И вообще упаси тебя бог случайно светануть немца с ГАПом в радиусе 6км.

[BlackRaiDe]

Сегодня в 18:32:01 пользователь Rivud сказал:

В общем Арвиден прав с точки зрения геймплея, в том плане, что это итерация торпедных эсминцев. Однако видео записано давно и реалии оказались несколько иными и в остальном там все весьма спорно. А далее там просто пошел артиллерийский шовинизм "корабли должны играть с кораблями" и раскачка смотрящего на эмоции.

Я вот хотел было посмотреть на сколько сильно Arwiden оказывает влияние на исход боя играя на ПЛ а у него в профиле ни одного боя на ПЛ. Однако! 

Да и много ли у нас на сервере игроков уровня Arwiden что действительно смогут сильно влиять на исход боя на ПЛ? 1%? 

 

Я, например, смотрю стримы Медузки, чей уровень игры тоже очень высок и он вообще не воспринимает ПЛ как серьезного соперника и юнит способный изменить исход боя (внезапно). На днях у него даже вышло забавное видео где он минут 5 перестреливался с противниками под вниманием подлодки и она в итоге так и не смогла его потопить, зато он утопил её. А пару недель назад было еще одно видео где он шинковал эти подлодки. 

 

Да, он согласен с тем что лодки бывают токсичны. Но уже не раз озвучивал свою позицию, что они не способны оказывать такого существенного влияния на бой как обычные корабли, так как имеют огромное количество ограничений. Простыми словами перевернуть бой у них редко когда получается, в особенности когда на лодке играет среднестатистический игрок, а не запотевший 70-ти процентный фиолет.

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 20:28:10 пользователь BlackRaiDe сказал:

Я вот хотел было посмотреть на сколько сильно Arwiden оказывает влияние на исход боя играя на ПЛ а у него в профиле ни одного боя на ПЛ. Однако! 

Чтобы хайповать на хейте к ПЛ так же как он это успешно делал на хейте к АВ, играть не обязательно.

[Rivud]

Сегодня в 21:31:37 пользователь LionelDjonson сказал:

Чтобы хайповать на хейте к ПЛ так же как он это успешно делал на хейте к АВ, играть не обязательно.

Ну еще в бытность моих с ним споров по АВ он показал, скажем так, стремление давать людям то, что они хотят услышать. Да и позиция в стиле "это мешает мне нагибать, значит это плохо" мне тоже изрядно доставила.

[LLIkinep]

Сегодня в 16:32:01 пользователь Rivud сказал:

А вы сами его мнение видели? В трехнедельном видео там идет рассуждение об уничтожении ЛК в атакующей группе. Вот ток если эти ЛК идут носом - вы по ним.. не попадете, так как они увернутся от торпед. В то определение которое он дал "токсичности" геймплея на ПЛ полностью и без каких либо сомнений попадает Шима - она отлично раздает дамаг из инвиза и вы ничего не можете с этим сделать. "Уничтожение атакующих/отсутпающих" - я там скрины вывесил как лениво помахивая хвостом ушел от двух пусков торпед на отступлении. Сильно меня ПЛ уничтожила? Опять же, где упоминание, что ЛК способны без всяких ремок уворачиваться от торпед и то, что это в принципе не сложный маневр?

 

В общем Арвиден прав с точки зрения геймплея, в том плане, что это итерация торпедных эсминцев. Однако видео записано давно и реалии оказались несколько иными и в остальном там все весьма спорно. А далее там просто пошел артиллерийский шовинизм "корабли должны играть с кораблями" и раскачка смотрящего на эмоции. Ну и оценка урона это было просто жесть, 80к среднего, когда сейчас там и 50-60то уже сурьезная проблема. У меня сейчас за 34 боя на U-2501 - 46к. И 80 я там в текущей ситуации не сделаю вообще никак, потому что мне просто не дадут это сделать.

 

Теперь по пунктам:

1) Замените в засвете ПЛ на Шиму, эффект будет практически тот же. Более того, от Шимы гадостей ждут поболе, так что одна шима точно так же стопает фланг, что я неоднократно наблюдал.

2) Троллинг инпуслами работает только на хлебушков. Не хлебушек встанет носом/кормой и подождет торпед/удйдет за остров, а там хоть обспамься.

3) Шанс попасть импульсом в дым не то что бы большие если мы берем эсминцев. Даже если попал, то эсминец может подождать засвета торпед, прожать ремку и оттопить. Я убивал эсминцев в дымах только по исключительно их ошибке

4) Я в теме уже показывал скрины, когда я так прошел. Чтобы пройти и "раздать" по одному ямато 99к мне потребовалось почти 12 минут. Это при том, что Ямато я поймал практически как только перешел линию точек, он были один и никто мне не мешал, а плыл я по кратчайшему пути с респа (обход на фланге накинет еще несколько минут).

 

Ну и возвращаясь к вопросу геймплея. ПЛ может светить, да, может "троллить", вот только с "дамагать" там сейчас нарисовались ощутимые проблемы. А зачем оно если нет возможности хоть как-то наносить урон?

От Арвидена есть отличная статья по текущей итерации ПЛ на этом форуме (мне лениво искать, поиск здесь устроен за гранью моего понимания), там всё по полкам. Собственно только на основании одной лишь этой статьи можно было закрыть все обсуждения ПЛ, вывести их к чертям из всех режимов, и продолжить работать напильником. 

По пунктам:

1. Не надо никого ничем заменять, ибо это демагогия. Придерживайтесь русла обсуждения.

2. В бою всё это зачастую не работает ибо там ты не можешь спокойно стать носом к ПЛ, когда у тебя по борту красный ЛК или ТКР. Поэтому все эти советы - сферический конь в вакууме.

3. Ну, разумеется. И не потому что ремка могла быть на КД, движки сдохли, а торпеды сами находили цель.

4. А если бы на месте Ямато с его ПТЗ был, например Конь, или Сталинград? Намёк понятен?

 

Итог. Ну да, давайте им ещё линкорный урон дадим до кучи, с ним же у пл проблемы. Это же будет логично. Мы заметно так напрямую сокращаем общее количество хп сетапов, трамбуя ПЛ вместо ЛК/КР, и опосредованно, заставляя людей больше играть на эсминцах, и одновременно с этим апаем лодкам урон. Отличный план! 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 20:51:58 пользователь Rivud сказал:

Ну еще в бытность моих с ним споров по АВ он показал, скажем так, стремление давать людям то, что они хотят услышать. Да и позиция в стиле "это мешает мне нагибать, значит это плохо" мне тоже изрядно доставила.

Оно самое.

[Rivud]

Сегодня в 21:55:45 пользователь LLIkinep сказал:

1. Не надо никого ничем заменять, ибо это демагогия. Придерживайтесь русла обсуждения.

Нет, это не демагогия. Это вполне рациональный вопрос - почему ПЛ которая безнаказанно светит фланг токсична и имбует, а любой эсминец - нет?

Сегодня в 21:55:45 пользователь LLIkinep сказал:

В бою всё это зачастую не работает ибо там ты не можешь спокойно стать носом к ПЛ, когда у тебя по борту красный ЛК или ТКР. Поэтому все эти советы - сферический конь в вакууме.

В бою много чего не работает. Если ситуация повернулась так, что ты не можешь уйти маневром от ПЛ, то:

1) Либо ты сделал что-то не так и это твоя тактическая ошибка. Причем ПЛ - это не авик, она не может быстро выйти на позицию и зайти тебе в борт по щелчку пальцев

2) Либо это филигранно отыграла ПЛ. Но вроде как скил этим и проявляется, уменьем разыграть ситуацию "под себя"?

Сегодня в 21:55:45 пользователь LLIkinep сказал:

3. Ну, разумеется. И не потому что ремка могла быть на КД, движки сдохли, а торпеды сами находили цель.

Эсминец без перка на движение с выбитыми движками? Серьезно? И где он еще успел пролюбить ремку с таким коротким кд? Я повторюсь - все эсминцы которых я забирал на ПЛ в дымах дозли потому что сливали ремку непонятно на что.

Сегодня в 21:55:45 пользователь LLIkinep сказал:

4. А если бы на месте Ямато с его ПТЗ был, например Конь, или Сталинград? Намёк понятен?

А если бы Ямато играл чуть лучше и увернулся от всех торпед? Намек понятен? Я тоже умею в гипотетические ситуации.

 

И в итоге вы умудрились придумать полную чушь, которую я ниразу не предлагал. Я веду речь о том, что ПЛ нифига не имба в текущей итерации, а вы что-то тут начали истерить на тему "дайте им линкорный урон", хотя я этого даже близко а таком не заикался.

[_Killer_ru]

подводные лодки не надо в отдельный режим отправлять надо изменить один минус у них это воздух чтоб чутка быстрей наберался ато сразу после всплытия тебя убевают ты даже не успеваешь набрать 15 сек воздуха чтоб нырнуть обратно.

[LLIkinep]

Сегодня в 21:04:35 пользователь Rivud сказал:

Нет, это не демагогия. Это вполне рациональный вопрос - почему ПЛ которая безнаказанно светит фланг токсична, а любой эсминец - нет?

Хм... Дайте подумать... Может быть потому, что эсминец получает с кулака в щи после каждой РЛС? Или потому, что не может исчезнуть в глубинах в какой бы ж... ни оказался? Или быть может из-за КД торпед заведомо более длинной, чем у ПЛ? Или потому, что они не наводятся сами на цель? Нет, наверное, потому, что его может дамажить авик? В общем, вы правы, не токсичны ПЛ совсем. Эсмы хуже.

Сегодня в 21:04:35 пользователь Rivud сказал:

В бою много чего не работает. Если ситуация повернулась так, что ты не можешь уйти маневром от ПЛ, то:

1) Либо ты сделал что-то не так и это твоя тактическая ошибка. Причем ПЛ - это не авик, она не может быстро выйти на позицию и зайти тебе в борт по щелчку пальцев

2) Либо это филигранно отыграла ПЛ. Но вроде как скил этим и проявляется, уменьем разыграть ситуацию "под себя"?

 

Сегодня в 21:04:35 пользователь Rivud сказал:

Эсминец без перка на движение с выбитыми движками? Серьезно? И где он еще успел пролюбить ремку с таким коротким кд? Я повторюсь - все эсминцы которых я забирал на ПЛ в дымах дозли потому что сливали ремку непонятно на что.

Могли бы просто написать - "не попадайте в такие ситуации".

Сегодня в 21:04:35 пользователь Rivud сказал:

А если бы Ямато играл чуть лучше и увернулся от всех торпед? Намек понятен? Я тоже умею в гипотетические ситуации.

В том числе и в гипотетические. Хотя это скорее из области фантастики, но не суть.

[Rivud]

Сегодня в 22:20:33 пользователь LLIkinep сказал:

Хм... Дайте подумать... Может быть потому, что эсминец получает с кулака в щи после каждой РЛС? Или потому, что не может исчезнуть в глубинах в какой бы ж... ни оказался? Или быть может из-за КД торпед заведомо более длинной, чем у ПЛ? Или потому, что они не наводятся сами на цель? Нет, наверное, потому, что его может дамажить авик? В общем, вы правы, не токсичны ПЛ совсем. Эсмы хуже.

А теперь без истерики:

1) ПЛ тоже легко может получить " в щи" при засвете. Надводное положение и перископное уязвимо для снарядов, плюс есть салолеты с ГБ от ЛК. А ХП у Пл не то что бы дофига и хилок нет. Да, еще должн добавить, что эсминцев ПЛ может светить только в надводном положении. Уже на перископной глубине радиус засвета эсминцев - на пару-тройку сотен метров дальше дистанции засвета самой ПЛ и это не меняется до предельной глубины, где ПЛ никто не видит и она не видит никого. Т.е. так же как и эсминец ПЛ не может себе позволить без риска лезть близко к идущей группе противника.

2) Окай, я "исчез в глубине" и ушел на предельную глубину. На ней я не только не могу дамагать, но и не палю никого и ничего. Я могу только сваливать и то при условии, что автономность для этого есть. Причем я в этот момент вообще косплею слепого крота, потому что вообще не получаю информации с поверхности и при всплытии на рабочие глубины могу оказаться впритык к эсминцу. Прецеденты имели место, да.

3) Длинна торпедного КД ПЛ вполне уравновешивается весом залпа и уроном торпед. 

4) Как показала практика самоновадение ПЛ не является ультимативным. У меня сейчас процент попадания самонаводящихся торпед - 29%.  Тогда как у торпед Шимки - 7% Как то от самонаводящихся торпед ожидаешь большего, да.

5) С АВ соглашусь. Вот только при этом я не раз и не два писал о том, что АВ нужно дать противолодочную группу. 

6) Опять истерика. Я не говорил что ПЛ не токсичны. Я задал простой вопрос - разве ЭМ не фланге не токсичен? Он выполняет тот же функционал что и ПЛ, он не менее опасен чем ПЛ и даже если он больше рискует (что еще на самом деле вопрос), то при этом сама суть его функции света - не изменяется. Точно такой же эффект.

Сегодня в 22:20:33 пользователь LLIkinep сказал:

Могли бы просто написать - "не попадайте в такие ситуации".

Я не вижу принципиального различия захода эсминца/крейсера в борт ЛК и захода ПЛ. Скоростные характеристики сопоставимы, в случае эсминца максировка не сильно хуже . И ПЛ и остальным для такого маневра нужно время и удача. 

[DOWNER666]

Сегодня в 17:26:55 пользователь Salat_Oliv1e сказал:

Так может не надо таких механик? Может надо всем офисом на пару месяцев ливнуть на Канары, чтобы игроки хоть спокойно вздохнули от этих замечательных обновлений с новыми механиками?

Ну если пациенту не нужна данная операция, зачем ее проводить? Ну не нужна мне третья рука, ну зачем мне ее пришивать?! Нагиба в 40% руках и не будет, зато токсичности будет и уже есть до одури! Вчера бой в рангах: на Анкоридже прилетает слева пилип-пилип, смотрю направление, а там в 6 км материк))) то есть, этот одухотворенный подводни, заехал на нашу половины карты, уперся кормой в остров, возможно даже застрял там и сидит наяривает импульсами. А я его не вижу и убить не могу! ЧЕТЫРЕ раза спамил туда авиаудар, промахнуться было нереально! Ни одного попадания!!! Да что это за треш то такой, а? В другом бою исход боя зависел от того, смогу ли я на Анкоридже убить Козака. По пеленгу загнал его в угол и через ГАП убил его в дымах. ВСЕ!!! Козак, лучший эсм 8 уровня контрится как 2 пальца об асфальт пеленгом, его ничто не спасет, ни дымы, ни финты, ни сальто с корточек. А эта чепуха подводная сидит у меня по носу фактически на моих якорях и кладет на всех с прибором! Это театр абсурда, честное слово.

Не научится ничему рандом, вы слишком идеализируете 40% аудиторию. Форумчане, да. Те научатся. Игроки с бирюзой и фиолетом, тоже научатся. Но это единицы. 

Вот скажите, ввели пл в случайные, мотивируя тем, что в рангах срез маленький. Ну так и уберите их с рангов, если срез маленький! Дайте хоть где то вздохнуть без них! Человеку, который хоть к чему то стремиться в этой игре, ваши подводки все кишки наизнанку вывернут своей токсичностью!

В рангах ПЛ ниочем, там редко бывает по 4 треугольника и народ в золоте уже могет играть. ПЛ ломает рандом, который и так рандомный донельзя. 

[anonym_LhRs3gcYID8b]

Сегодня в 21:20:33 пользователь LLIkinep сказал:

Хм... Дайте подумать... Может быть потому, что эсминец получает с кулака в щи после каждой РЛС? Или потому, что не может исчезнуть в глубинах в какой бы ж... ни оказался?

Вот только что я проплавал под Демойном почти весь бой. Даже 50 сек РЛС пережил.

Скрытый текст

А ПЛ так не умеют. Вопрос зачем же вы распространяете заведомо ложную инфу? 

Даже реплей оставлю как доказательство. 20211102_214250_PASD021-Fletcher-1943_15_NE_north.wowsreplay

За одно может научится кто не боятся РЛС.