Подводные лодки

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:31:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

Чкалов, Лекс, Сайпан легко сведутся бомберами.

Фантазии. Для этого надо точно знать, где тусит лодка.

А значит сначала нужно её засветить, а вторым заходом - атаковать.

За это время лодка испарится на глубине.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 13:35:03 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Фантазии. Для этого надо точно знать, где тусит лодка.

А значит сначала нужно её засветить, а вторым заходом - атаковать.

За это время лодка испарится на глубине.

Сплю на ходу, думал речь о Югумо. Но у меня бывало, что я успевал сброситься по подлодке. Конечно она может нырнуть заранее, до обнаружения, но тогда захват тю-тю.

[Bifrest]

Сегодня в 13:48:18 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сплю на ходу, думал речь о Югумо. Но у меня бывало, что я успевал сброситься по подлодке. Конечно она может нырнуть заранее, до обнаружения, но тогда захват тю-тю.

Юшка  21  серии  может  .. И вся соль  была в  том  что нырять было нельзя  , ибо  гоп кампания  нагибаторов  всего живого  начала смекать как  ее ..имеют по сути   ,любой сброс  захвата  на стандарте закончилось  бы  утоплением    Но  ..   смех  в том  порядок  циркуляции  надводного  хода у  юшки  хорош  , а группы светятся  ,ПВО  нет  , осталось  только троллить на  сходящем  курсе  и все  .. Я представляю   как  я "блинковал" в прицеле      

Ну и самое  главное  ,что в  данном случае  делал  бы  ЭМ , КР  ,и даже ЛК .. любой , УЗРЕВ на точке  Демона  ?А плойка потерла ручонки    и  быстренько провернуло  непредсказуемое  .. ...   

Я  не к тому  что  нагибает  , нет  ,просто  сместились векторы  защиты  , на контроле  нужно оставлять ..жирного , а не кусачего  ))

Сегодня в 13:35:03 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Фантазии. Для этого надо точно знать, где тусит лодка.

Совершенно  верно  , без кружка  очень  трудно  ,потому что и сводиться  нужно будет в пиксель  

В 27.03.2023 в 21:26:05 пользователь Shurff сказал:

Эсминец в дымах ничуть не сложнее достать.

"Не говори никому  ..не  надо"  (С)   Я  вот  одному поражаюсь  кто  вообще такое  первое сказал   ... ЭСМИНЕЦ (,а  не треугольник скажем так ) *** ты  когда  оттуда  достанешь  без  посторонней помощи  ,  он тебя  ..вполне возможно  ,а вот ты  его без  средств  подсвета  ..никак  ..  Это я пишу  для всех  дятлов сразу  (уж простите РБ только что пережил)  которые упорно  лезут  в свете  в  дымы  "без  глаз " и поставляют мне сокрушительных ..

[Shurff]

Сегодня в 01:32:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

Как обычно - пруфов нет.

Пруф - ваши сообщения )

Сегодня в 01:32:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

А еще по эсминцам надо попасть, по подлодке попадать не надо.

Простите, что? ))) По ПЛ не нужно попадать чтобы нанести ей урон? ) Это прям новое слово в игровых механиках... )

Сегодня в 01:32:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

И эсминец как раз таки может спрятаться от летящих в него снарядов за каким-нибудь камнем или др. препятствием, подлодка же этого сделать не может. Так что ваше  утверждение (вот вам пример пруфа)

Пруф чего? Того что вы берёте редкую ситуацию и выдаёте её за систематическую? Да. Потому что "спрятаться за камнем" - это для эсминца исключение, а не правило... )

Сегодня в 01:32:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

ложно чуть менее, чем полностью.

Полностью правдиво. И вы сами это подтвердили в прошлом сообщении.

Сегодня в 01:32:07 пользователь Panzer_krabe сказал:

А как подлодке уйти от засвета, когда она берет базу? Погрузиться, но тогда она перестанет брать базу.

Как уйти эсминцу - спрятаться за камень или бежать. В первом случае он даже не прекращает брать базу, в отличие от подлодки. 

Если укрытия нет и захват сбивают по засвету, то о каком взятии базы может идти речь? Зачем сравнивать теплое с мягким, объясните мне.

Вы как обычно. Брякнули глупость и начали выкручиваться. То есть эсминец может уйти за камень и продолжить захват, а ПЛ - нет? ) Кто вам сказал такую глупость? ) ПЛ ровно так же может уйти в укрытие и не погружаться. )

Так что вы просто сморозили что "Эсминцу проще брать базу", а теперь нагородили глупостей в попытке обосновать явную ерунду...

Сегодня в 14:00:25 пользователь Bifrest сказал:

Я  вот  одному поражаюсь  кто  вообще такое  первое сказал   ... ЭСМИНЕЦ (,а  не треугольник скажем так ) *** ты  когда  оттуда  достанешь  без  посторонней помощи

А что вас именно смущает? Или никогда не видели как на точке эсминец предпочитает свалить из дымов (и с точки) чтобы не быть уничтоженным? Дымы не панацея ни разу. Конечно, есть уникумы, которые пытаются в одиночку прорашить дымы, при этом зная, что их светят и что у эсминца заряжены ТА. Но мы же не про таких сейчас...

[Transformation]

Сегодня в 12:28:31 пользователь Alexahiks сказал:

Значит им надо как то компенсировать

Переапаному классу эсминцев ничего компенсировать не надо. По ним напильники плачут уже года 2. Особенно по инвизным бутылкопускателям. 

Сегодня в 12:01:19 пользователь Panzer_krabe сказал:

Было бы неплохо, но это изменит баланс.

Если это уменьшит количество треугольных и их влияние на бой, разве это плохо ?

[Alexahiks]

Сегодня в 16:30:38 пользователь Transformation сказал:

надо. По ним напильники плачут уже года 2. Особенно по инвизным бутылкопускателям. 

Судя по тому что я читаю, например отпиливают РЛС, разработчики считают класс понерфленным. Так что компенсация должна быть очень жирной. Например кд торпед срезать раза в два 

[Transformation]

Сегодня в 16:39:44 пользователь Alexahiks сказал:

разработчики считают класс понерфленным

Обсуждать и осуждать их решения на этой платформе нельзя. Но лично я с их решениями (особенно в плане баланса) во многом категорически не согласен

 

Сегодня в 16:39:44 пользователь Alexahiks сказал:

Например кд торпед срезать раза в два

Больше торпедных супов, линкоры и крейсера будут счастливы. Правда, в другой игре, потому что в эту они точно играть уже не будут.
Останутся только шимаказики пускающие бесконечные потоки торпед из инвиза

[sudak68]

Сегодня в 16:30:38 пользователь Transformation сказал:

Переапаному классу эсминцев ничего компенсировать не надо. По ним напильники плачут уже года 2. Особенно по инвизным бутылкопускателям. 

Если это уменьшит количество треугольных и их влияние на бой, разве это плохо ?

И по этой логике давайте введёт  ещё класс треугольников в игру ,причём просто забудем про баланс как класса так и команд)

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:03:12 пользователь Shurff сказал:

Скрытый текст

Пруф - ваши сообщения )

Простите, что? ))) По ПЛ не нужно попадать чтобы нанести ей урон? ) Это прям новое слово в игровых механиках... )

Пруф чего? Того что вы берёте редкую ситуацию и выдаёте её за систематическую? Да. Потому что "спрятаться за камнем" - это для эсминца исключение, а не правило... )

Полностью правдиво. И вы сами это подтвердили в прошлом сообщении.

Вы как обычно. Брякнули глупость и начали выкручиваться. То есть эсминец может уйти за камень и продолжить захват, а ПЛ - нет? ) Кто вам сказал такую глупость? ) ПЛ ровно так же может уйти в укрытие и не погружаться. )

Так что вы просто сморозили что "Эсминцу проще брать базу", а теперь нагородили глупостей в попытке обосновать явную ерунду...

А что вас именно смущает? Или никогда не видели как на точке эсминец предпочитает свалить из дымов (и с точки) чтобы не быть уничтоженным? Дымы не панацея ни разу. Конечно, есть уникумы, которые пытаются в одиночку прорашить дымы, при этом зная, что их светят и что у эсминца заряжены ТА. Но мы же не про таких сейчас...

 

[Strateg1980101]

Сегодня в 16:30:38 пользователь Transformation сказал:

Переапаному классу эсминцев ничего компенсировать не надо. По ним напильники плачут уже года 2. Особенно по инвизным бутылкопускателям. 

Да, да. Переапаны. В боях против 3 ПЛ по 1 ЭМ приходится. Че это на переапанных не играют толком?

[Shurff]

Сегодня в 18:55:15 пользователь Panzer_krabe сказал:

То есть вам нечего ответить по делу и вам за это стыдно? )

[Morskoi_Svitar]

Немного безобразия. Мог бы затащить, но не повезло.

Скрытый текст

 

 

[Panzer_krabe]

Кстати, в рангах U-2501 хорошо заходит за счет маскировки, длинных торпед и дальнобойного поиска. Шотганить трудно, ударом закидывают моментально.

Сегодня в 21:44:00 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Немного безобразия. Мог бы затащить, но не повезло. 

Надо было всплывать после первой серии глубинок и забирать с кормовых. Нельзя было давать ему развернуться.

[Shurff]

В 28.03.2023 в 20:30:05 пользователь Panzer_krabe сказал:

Т.е. я не вижу смысла отвечать на этот бред.

Ах ну да. Не согласиться с тем, что "по ПЛ не нужно попадать"  - это, безусловно, "бред". )) Или с тем, что в минуты опасности вокруг эсминцев вырастают камни и острова... )

Сарказм, если что. )

На самом деле вы сказали ерунду и понимаете, что ответить вам нечего...

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 00:45:31 пользователь Panzer_krabe сказал:

Надо было всплывать после первой серии глубинок и забирать с кормовых. Нельзя было давать ему развернуться.

не прокатило бы, он уже слишком близко был и видел меня.

А вот по днище тараном вполне себе.

[ZloJon]

В 28.03.2023 в 21:44:00 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Немного безобразия. Мог бы затащить, но не повезло.

  Показать содержимое

 

 

Посмотрел- понял, что во время ушел. Никогда бы не смог понять - эсмам обрезали зоны, что бы не могли стрелять ГК из инвиза, резали торпы, дальности обнаружения , пилили дымы. А потом БАЦ и создали класс, который летает по карте , всплывает между кораблями , еще и  в инвизе остается,  просто - тупо казнит ЛК, КР- для чего? Просто, что бы были в игре представлены ПЛ? 

УЖОЗзз! 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 05:42:31 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

не прокатило бы, он уже слишком близко был и видел меня.

А вот по днище тараном вполне себе.

Cудя по разрывам - расстояние было достаточным, особенно если на акустику переключиться.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:02:08 пользователь Panzer_krabe сказал:

Cудя по разрывам - расстояние было достаточным, особенно если на акустику переключиться.

Возможно. Гадать уже нет смысла.

[Bifrest]

Сегодня в 09:02:08 пользователь Panzer_krabe сказал:

, особенно если на акустику переключиться.

Была  допущена  ошибка  -атака  ГАП ного корабля  с  надводным   поиском  ..в  кд , дальше следствие  , но в целом  очень показательный  реплей  для имеющих  глаза .. Имея кормовые  и  запас  атономности  можно  уйти  "срезав"  его траекторию .. Как  это  делается  ,было отлично продемонстрировано   чуть  ранее  , когда  закончилась автономность  и  ПЛ  распугивало  преследующего  противника  альтернативными  ..Довольно частый прием ,если честно    , но  для  простачков  ,  упорный противник  нагонит  не  теряя скорости  даже  получив  торпеду , но  ..  не дав  "хлебнуть чистого воздуха")) И еще очень покзательный  момент уже  для ордера  в  5.54  - очень   частый  просчет по таймингам  при  установке  АУ , надо для себя уяснить  одну простую  вещь  , если  ПЛ  влезла  в ордер  и  кого то там начала топить в инвизе   , то она  ...  не дурная  ПЛ " по рельсам"  погружаться  при активации РЛС  (там  не было возможности  избежать без потери  общей эффективности    ,так  что надо  было разводить КР   ничего не поделать )  , она умеет в маневр  и  не надо  думать о своей  тушке   в  этот момент   ,а  думать  головой  ..совершенно  бесполезно  сброшенный  АУ  на сближение  , когда  нужна  было  "оглаживать борта "  ставя  параллельный  сброс  (причем  тут  угадайка  на какую  сторону ,конечно ,   ибо плотности  для критов  не хватит  ) , но лучше  так  чем никак  ))

 

Сегодня в 08:26:07 пользователь ZloJon сказал:

который летает по карте ,

Не  летает  .. а "порхает  как  бабочка  "  дальше аналогию  продолжать?

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 15:43:28 пользователь Bifrest сказал:

Как  это  делается  ,было отлично продемонстрировано   чуть  ранее  , когда  закончилась автономность  и  ПЛ  распугивало  преследующего  противника  альтернативными  ..Довольно частый прием ,если честно    , но  для  простачков  ,  упорный противник  нагонит  не  теряя скорости  даже  получив  торпеду , но  ..  не дав  "хлебнуть чистого воздуха"))

Если присмотрется внимательнее, то линкор и без распугивания не поспевал, перк на валы зарешал.

Сегодня в 15:43:28 пользователь Bifrest сказал:

Была  допущена  ошибка  -атака  ГАП ного корабля  с  надводным   поиском  ..в  кд , дальше следствие  , но в целом  очень показательный  реплей  для имеющих  глаза .

Кто не рискует тот не пьет шампусик. Лично для себя я вижу косяк в том, что при включении ГАПа надо было отменить погружение и подпустить его еще ближе для гарантированного уничтожения. Это был бы лучший вариант из трех возможных.

 

Если говорить в общем о бое то ситуация изначально была печальной:

- Команда начала убегать с фланга еще до моей первой атаки. 

- Когда я попытался зарядить батарейку и начать преследование с тыла, на меня выкатился Невский, который пришел по Радиопеленгации. Один из редких случаев, когда нашли с её использованием.

В итоге пришлось забить на поддержку фланга и заниматься своими проблемами.

Бой в итоге слили и не в последнюю очередь из-за потерянной точки, которую захватил недобитый мной японец.