Подводные лодки

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 14:21:29 пользователь AnidalNisky сказал:

А то я не знаю её скорость. Сколько минут авик должен висеть над ПЛ чтобы лишить её автономности? Всё это время он бесполезен для команды, урон 0, засвет близок к нулю. А ПЛ стрелять ну никак не мешает.

Лодка ничего не видит с глубины без чужого света. Практически не может двигаться. Её очень быстро нагонят ЛК и любая попытка всплыть закончится обнаружением самолетами и уходом в порт.

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 12:36:32 пользователь AnidalNisky сказал:

В какую же точку должны были кидать профеСсионалы?

При одиночном импульсе логично кидать перед ним, на упреждение. Но одним импульсом много не наведешь, а по цепочке импульсов понять направление движения подлодки несложно.

[Bifrest]

Сегодня в 12:52:33 пользователь Panzer_krabe сказал:

При одиночном импульсе логично кидать перед ним, на упреждение. Но одним импульсом много не наведешь, а по цепочке импульсов понять направление движения подлодки несложно.

Не совсем так  .. Я конечно не профи  с АУ )) , но  я  заметил интересную  вещь   ПЛ  очень   не любит  чинить "протекающую канистру " всплытием   ,а  тем  более ремкой  , а  по пятнам   проще наводить  ,так как  не кидая  импульс подводник редко  маневрирует  под  водой  экономя   не столько автономность сколько скорость   .. есть исключения  конечно   , для тех  же ПЛ  где скорость  над  и в  перископе  одинакова  , рыбкой  всплыть  и снова  погрузиться  на таких  скоростях  не сложно  , трудно  взять упреждение  даже при засвете  .. 

p/s/Ну  а Норкой  намного проще  потому  что АУ  10  км , и на границе  при  отходе  торпеды с наведением  просто  ...не доезжают  (ну акромя 2501 ), это подводника  бесит  и чисто автоматически  он  пытается  догнать   на оптимальную  дистанцию  ..по прямой (напоминаю  рулями  корабль  продолжает управляться и  в  режиме  АУ)  ,а далее  просто  на упреждение , обычно  с  закритованными модулями они просто понимают потом ,  что это не вариант  ..))

[AnidalNisky]

Сегодня в 12:52:33 пользователь Panzer_krabe сказал:

а по цепочке импульсов понять направление движения подлодки несложно

движемся влево, кидаешь импульс, поворачиваешь куда нибудь кидаешь опять импульс. Угадай ка где ПЛ? А откат авиаудара от 40 секунд (80 за 2?). Торпеды чаще перезаряжаются.

И импульс виден только пару секунд - получается или следишь за морем ждёшь импульс, либо стреляешь в противника.

 

Вся эта цепочка импульсов, пятна и пр. действуют либо ПЛ очень слоупочная, либо неопытный командир.

А если человек не тупит - торпеды из инвиза и импульсы в любой точке.

 

В общем всеракурсные импульсы с таким мизерным откатом - имба.

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 16:13:15 пользователь AnidalNisky сказал:

движемся влево, кидаешь импульс, поворачиваешь куда нибудь кидаешь опять импульс. Угадай ка где ПЛ?

Покажи личный пример с видео. А. Ты не можешь. Ты не играешь на лодках. Ты диванный теоретик-фантазер.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:13:15 пользователь AnidalNisky сказал:

движемся влево, кидаешь импульс, поворачиваешь куда нибудь кидаешь опять импульс. Угадай ка где ПЛ? А откат авиаудара от 40 секунд (80 за 2?). Торпеды чаще перезаряжаются.

И импульс виден только пару секунд - получается или следишь за морем ждёшь импульс, либо стреляешь в противника.

Перезарядка авиаудара 30 секунд, торпеды перезаряжаются дольше. Удачи поспамить импульсом на 18 узлах против грамотного противника.

Ага, стреляешь в противника не вылезая из прицела на линкоре. Так все профи делают, это все знают.

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

раздражает слишком высокая скорость ПЛ. Когда эсм не может угнаться за ПЛ, которая в подводном положении  - это очень очень тупо!

 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 15:01:31 пользователь PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

раздражает слишком высокая скорость ПЛ. Когда эсм не может угнаться за ПЛ, которая в подводном положении  - это очень очень тупо!

Это игровая условность, как ПМК кривой и косой, хотя в реальности он давал жару эсминцам. Убитый в хлам ПМК не раздражает, когда играешь на эсминце?

[PE3AK_CKOTOMYTAHT]

В 28.11.2023 в 15:25:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

Это игровая условность, как ПМК кривой и косой, хотя в реальности он давал жару эсминцам. Убитый в хлам ПМК не раздражает, когда играешь на эсминце?

нет, как раз к пмк вопросов нет, на ойхе если кэп вкачан очень злобно домажит и эсмы выпиливает 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 14:57:11 пользователь PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

нет, как раз к пмк вопросов нет, на ойхе если кэп вкачан очень злобно домажит и эсмы выпиливает 

У Огайо на каждом борту по 10 орудий 127-мм. Я сомневаюсь, что это ПМК пилит эсминцы в 1,6 раза быстрее Гиринга как должно бы.

[Bifrest]

Сегодня в 15:18:52 пользователь Panzer_krabe сказал:

У Огайо на каждом борту по 10 орудий 127-мм. Я сомневаюсь, что это ПМК пилит эсминцы в 1,6 раза быстрее Гиринга как должно бы.

Оно начинает  пилить  ,если эсминец не чешется .)) По факту  введя новые  перки  ПМК  для  таких   ПМК -ых   ЛК -кораблей  , где самый  главный  параметр  КД  (в части противодействия  ЭМ)  , разработчики  зарубили  атаку (пикирование)  с открытой воды  (с  дальности засвета)  , ну а если  ты  прешься в  дымы на ЛК  под  подсветом   или  фланируешь  мимо острова  -то сам себе  режиссер ))

P/s/   Для  справки  ДО  введения новых  перков  и  апов  ПМК  , я мог спокойно  спикировать  на  Бисмарка  , да еще его  и  добить  повторным  пуском  на Югумо   уже на  отходе  , шкурку  просадив  свое  ХП  едва  ли на половину  , сейчас  такой финт уже не получается  ..и это... правильно  ..

P/s/s  Положа  руку  на сердце, меня гораздо  более ПЛ-ок последнее  время нервируют Китакамо -ягерные варианты с  ракето -торпедами   и появившееся  миные поля  , потому  что одно дело  маневр ,продумывание   траектории захода     ,и совсем   другое дело  сломать какую либо активность  команды в принципе   , либо  боясь пошевелиться  , либо   забиться кучкой  за  острова  ..((

[Toss325]

В 07.11.2023 в 08:34:56 пользователь VLAD_STEL_2 сказал:

Вот разработчики постоянно утверждают, что им нужен конструктив, а не огульные обвинения типа "когда вас всех попереувольняют".

Ну вот он, чистый конструктив - задаётся прямой вопрос - почему при переключении камеры с общего вида на авиаудар она уезжает в совсем другое место? Когда игрокам переключать камеру или рыскать ей в поисках зоны импульса, если вы даёте лишь пару секунд на реагирование при криво сделанном прицеливании? Почему до сих пор на кораблях нет указания и последовательность зон бомбометания глубинных бомб?

Игроки видят вашу титаническую работу по улучшению удобства игры на подводных лодках - и так вы их меняете, и этак, и снова так. Почему мы не видим результаты вашей работы по улучшению удобства игры против подлодок? Где они и когда будут? Вы и дальше будете отмалчиваться на эти претензии?

Угу, хотелось бы послушать ответы разработчиков.

[Strateg1980101]

В 28.11.2023 в 12:47:34 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

В 28.11.2023 в 12:21:29 пользователь AnidalNisky сказал:

А то я не знаю её скорость. Сколько минут авик должен висеть над ПЛ чтобы лишить её автономности? Всё это время он бесполезен для команды, урон 0, засвет близок к нулю. А ПЛ стрелять ну никак не мешает.

Лодка ничего не видит с глубины без чужого света. Практически не может двигаться. Её очень быстро нагонят ЛК и любая попытка всплыть закончится обнаружением самолетами и уходом в порт.

Относительно скоростей ваше утверждение справедливо не для всех, относительно прочего тоже существуют оговорки.

 

В 28.11.2023 в 14:43:25 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

В 28.11.2023 в 14:13:15 пользователь AnidalNisky сказал:

движемся влево, кидаешь импульс, поворачиваешь куда нибудь кидаешь опять импульс. Угадай ка где ПЛ?

Покажи личный пример с видео. А. Ты не можешь. Ты не играешь на лодках. Ты диванный теоретик-фантазер.

Вам то зачем примеры? У самого примеров вагон.

В 28.11.2023 в 15:25:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

В 28.11.2023 в 15:01:31 пользователь PE3AK_CKOTOMYTAHT сказал:

раздражает слишком высокая скорость ПЛ. Когда эсм не может угнаться за ПЛ, которая в подводном положении  - это очень очень тупо!

Это игровая условность, как ПМК кривой и косой, хотя в реальности он давал жару эсминцам. Убитый в хлам ПМК не раздражает, когда играешь на эсминце?

Очень интересная игровая условность которая превращает ПЛ практически в тот же ЭМ то есть извращает суть класса. Ослабленный ПМК не превращает ЛК в какой то другой класс. Это вся та же неповоротливая броневая коробка со стволами крупного калибра. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 21:00:00 пользователь Strateg1980101 сказал:

Очень интересная игровая условность которая превращает ПЛ практически в тот же ЭМ то есть извращает суть класса. Ослабленный ПМК не превращает ЛК в какой то другой класс. Это вся та же неповоротливая броневая коробка со стволами крупного калибра.

Не превращает это ПЛ в эсминец - ГК нет, ПВО нет, дымов для союзников нет.

Ослабленный ПМК и кривой ГК превращают линкор из реального Бисмарка, которому с выбитыми рулями 5 эсминцев ничего не смогли сделать и чтобы не утонуть вынуждены были отойти на почтительную дистанцию и только наблюдать, в игрового любителя чупа-чупсов бренда "ЭМ".

[sudak68]

В 28.11.2023 в 11:28:31 пользователь Panzer_krabe сказал:

Да, с кормовых аппаратов попасть проще. Но проблема в том, что подлодка может не пережить кучу глубинок, которые эсминец сбросит проезжая мимо.

Если глубинки с кормовым сбросом и у них есть урон. 

[sudak68]

В 29.11.2023 в 23:21:30 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не превращает это ПЛ в эсминец - ГК нет, ПВО нет, дымов для союзников нет.

Ослабленный ПМК и кривой ГК превращают линкор из реального Бисмарка, которому с выбитыми рулями 5 эсминцев ничего не смогли сделать и чтобы не утонуть вынуждены были отойти на почтительную дистанцию и только наблюдать, в игрового любителя чупа-чупсов бренда "ЭМ".

Переаппаная система получения урона " ПЛ"  почему то вас так не вдохновляет притягивать за уши исторические примеры взаимодействия классов кораблей. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 10:47:38 пользователь sudak68 сказал:

Если глубинки с кормовым сбросом и у них есть урон. 

Через носовые глубинки придется проехать еще раньше. А урон есть у многих.

 

Сегодня в 11:10:59 пользователь sudak68 сказал:

Переаппаная система получения урона " ПЛ"  почему то вас так не вдохновляет притягивать за уши исторические примеры взаимодействия классов кораблей. 

В каком месте она переапана относительно других классов?

[Bifrest]

Сегодня в 14:21:22 пользователь Panzer_krabe сказал:

В каком месте она переапана относительно других классов?

У меня  вчера  был  момент когда стул  был подорван  основательно , на ЭМ  режим  дирижабль  , карта  подобно Воину   , не суть  .. Суть в  том  что  здесь  есть  практически слияние  маршрутов  разведенное  островом  и очень  удобная  точка  подсвета и стопа  , выхожу  и  наблюдаю пеленг  с  борта  ,  для ЭМ  не похоже  , они  обходят  дальше  обычно  ,врубаю  ГАП  так  и есть   , на  отрытой воде   вижу  Плойку  , причем  обычную  прокачную   , и что интересно  даже не думает  сниматься  с  перископа .. Думаю  ,ну  хана  тебе  (сам  не  стреляю  ибо в простреле ) , но  буквально в квадрате   сзади ТРИ  ЛК  и КР  у  которых  ПОКА  других  целей  нет  .. "Птички" целым   роем полетели  ..в СИЛУЭТИК  ,в  одну точку последнего засвета   ..    Понятно  что  от этих  ЛК  ничего не осталось потом   за  очень короткое  время , но сам факт  ,что люди  даже цифирки  взвода  бомбы  ,устанавливая  всего лишь рамочку  на местности,   не смотрят  меня  совсем   расстроил ...    Могу представить себе  как  тяжко для  них  в  кого нибудь   эффективно  стрелять  ..))

 

[Strateg1980101]

Сегодня в 14:21:22 пользователь Panzer_krabe сказал:

Сегодня в 11:10:59 пользователь sudak68 сказал:

Переаппаная система получения урона " ПЛ"  почему то вас так не вдохновляет притягивать за уши исторические примеры взаимодействия классов кораблей. 

В каком месте она переапана относительно других классов?

Одно попадание в любое место ПЛ любым снарядом из существующих в игре в реальности наносит фатальные повреждения реальной ПЛ. Попадание рядом фугаса крупного калибра и ПЛ также труп. Даже ЭМ в реальности куда более живучи, а в игре это не так (не надо сюда приплетать потенциалку, она к живучести имеет весьма косвенное отношение).

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:44:31 пользователь Strateg1980101 сказал:

Одно попадание в любое место ПЛ любым снарядом из существующих в игре в реальности наносит фатальные повреждения реальной ПЛ. Попадание рядом фугаса крупного калибра и ПЛ также труп. Даже ЭМ в реальности куда более живучи, а в игре это не так (не надо сюда приплетать потенциалку, она к живучести имеет весьма косвенное отношение).

Худу тоже одного попадания хватило.

Кстати - почему у ПЛ фатальные повреждения от одного попадания (даже с рикошетом? ), а у эсминца - нет?

И почему не надо говорить о потенциалке, если она прямо показывает сколько всякого летящего в корабль он может пережить до своего конца в бою, т.е. имеет прямое отношение к живучести?