Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
BazAlt84

Подводные лодки

В этой теме 20 441 комментарий

Рекомендуемые комментарии

4 566
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 742 боя
Сегодня в 12:07:43 пользователь Ternex сказал:
Скрытый текст

В реальном флоте на командира возложены ещё куча обязанностей, в том числе - административные, без которых огромная масса людей (а если точнее, то тех самых "непонятных тел", набранных невесть откуда, из которых исторически флоты состояли чуть менее, чем полностью) просто не сможет. В игре это всё - ненужный балласт, за вычетом которого остаётся только сухой остаток - постановка задач и координация.

 

И кроме того, вышестоящее начальство тоже спать не может: "а вдруг, что не так, кто будет нести ответственность?" Этот аспект в игре тоже не имеет смысла.

 

Короче, командующий в игре не имеет ни административных полномочий, ни исключительных прав коммуникации с вышестоящим начальством.

 

Оригинальное понимание должности командующего эскадрой как завхоза плюс козла отпущения. Наверное иногда именно для этого его и назначали, но думаю, что это было исключение, а не правило.

Сегодня в 12:07:43 пользователь Ternex сказал:

В игре (и говоря шире, в некоторых высококвалифицированных группах), не смотря на то, что объединение людей - есть, вся эта административная дребедень, выданная одному человеку, даром никому не упёрлась.

Иначе говоря - в игре эскадренные бои даром никому не уперлись, потому что эскадр без командиров не бывает, а рандомное тело не желает слушать чьи-либо приказы, оно себя гроссадмиралом зашло почувствовать.

Сегодня в 12:07:43 пользователь Ternex сказал:

Выкидываем этот артефакт и остаётся "самостоятельное соединение", тем не менее, действующее в строго заданных рамках (слабо сходить на соседнюю карту?) - то есть та самая эскадра.

:cap_haloween: опять приравниваете рандомное сборище к воинскому соединению? А вы в курсе, что у таких соединений всегда есть командир и четкая структура? Только от того, что вы несколько юнитов механически соберете в кучку, соединением они не станут.

Сегодня в 13:10:09 пользователь Ternex сказал:

Их в принципе не могло быть в ближнем манёвренном бою (буде таковой случится) - они охотились за пределами таких свалок.

Интересная игра бы получилась, если бы к каждому бою в рандоме надо было ехать час под атаками подлодок и авиации. Кто доехал - может поучаствовать в свалке, кто нет - тому не повезло значит. :Smile_trollface:

Сегодня в 14:00:58 пользователь superfishmgn сказал:

в шурфаленде он это все расписал . в слушателях стратеги и судаки. трехместная палата специалистов в магии

Стратег адекватный товарищ, не надо записывать его в слушатели. ))

Изменено пользователем Panzer_krabe
  • Круто 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
3 444
[CMX]
Участник
2 297 публикаций
13 218 боёв
Сегодня в 17:03:49 пользователь justlulz сказал:

Ну, вы меньшинство, просто очень громкие).

Цифр мы , конечно, же не увидим, а положимся на слова разработчиков о том, как вся ЦА фонтанирует радугой от введенного подводного концепта. 

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 733
[34]
Участник, Коллекционер
2 507 публикаций
17 924 боя
В 12.12.2023 в 21:39:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

Фразы типа "Появилась вторая волна противника. Отбейте ее атаку до того, как она достигнет базы" с трудом можно назвать командованием.

Я и говорю.

В 12.12.2023 в 21:39:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

Командование там есть хоть и плохо сделанное.

 

В 12.12.2023 в 21:39:40 пользователь Panzer_krabe сказал:

Какие вопросы тогда к КБ?

КБ - такие же корабельные пострелушки как и рандом только сыгранной командой и со связью. Так что нет у меня к ним вопросов.

 

В 12.12.2023 в 21:39:40 пользователь Panzer_krabe сказал:
В 12.12.2023 в 21:22:04 пользователь Strateg1980101 сказал:

Мы с вами их уже обсуждали не раз и не два. Собственно разрабы эти цели и предлагали, но сделали то что выгоднее использовать по другому.

Видимо память меня подводит. Можете перечислить их коротко, в двух словах?

Охотник за любителями игры от дистанции.  Нососояльцы, фугасоплюи и прочие авики. То есть тыловая маломаневренная братия. Их в каждом бою в избытке наблюдается.

 

Сегодня в 17:03:49 пользователь justlulz сказал:

Ну, вы меньшинство, просто очень громкие) Не замечал ни разу за более чем 2 тыщи боев что на меня ругаются, только если фигню какую то сделал, ну или потопил кого то вроде вас) 

Видимо вы очень везучий на команду. Меня не раз обкладывали.

 

Сегодня в 11:42:55 пользователь HIIDENTORNI сказал:

Если бы они хотели "приколоться" то ввели бы летающие тарелки, а ПЛ полноценная составляющая ВМФ. И например я их очень ждал в игре. Без них каким то все неполноценным казалось изначально ( вроде как вода есть, а ниже поверхности ничего не происходит). Да и с балансом не так все страшно. Скоро наверняка добавят или модернизируют существующие инструменты по противодействию ПЛ для самых маленьких и полегчает.

Если бы это были бы подводные лодки вопросов бы было меньше. Однако ввели эсминцы с возможностью кратковременного погружения и назвали подлодками.

  • Плюс 2
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 293
[SUB_X]
Участник
9 448 публикаций
22 078 боёв
Сегодня в 19:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Стратег адекватный товарищ, не надо записывать его в слушатели. ))

У него другие симптомы, но "Палата собраний" у него по соседству.

Общая с любителями мусолить и притягивать к обсуждению аркадной игры "реализм" и прочую чушь.

Изменено пользователем Morskoi_Svitar
  • Плюс 1
  • Ха-Ха 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 733
[34]
Участник, Коллекционер
2 507 публикаций
17 924 боя
Сегодня в 17:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Иначе говоря - в игре эскадренные бои даром никому не уперлись, потому что эскадр без командиров не бывает, а рандомное тело не желает слушать чьи-либо приказы, оно себя гроссадмиралом зашло почувствовать.

Не все, далеко не все. Любители операций к которым себя отношу, заходят пострелять, но не командовать.

  • Плюс 2
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 566
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 742 боя
Сегодня в 18:22:33 пользователь Strateg1980101 сказал:

только сыгранной командой и со связью

Это делает их "немного другими пострелушками".

Сегодня в 18:22:33 пользователь Strateg1980101 сказал:

Охотник за любителями игры от дистанции.  Нососояльцы, фугасоплюи и прочие авики. То есть тыловая маломаневренная братия. Их в каждом бою в избытке наблюдается.

Но к ним же надо проехать через любителей ближнего боя. И что делать, если любителей постоять в бою не окажется?

Сегодня в 18:27:31 пользователь Strateg1980101 сказал:

Не все, далеко не все. Любители операций к которым себя отношу, заходят пострелять, но не командовать. 

Речь не про "командовать", а про "подчиняться командам".

 

Сегодня в 18:24:52 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

У него другие симптомы, но "Палата собраний" у него по соседству.

Общая с любителями мусолить и притягивать к обсуждению аркадной игры "реализм" и прочую чушь.

С реализмом нужна последовательность. Хочется реалистичные подлодки? Значит должно хотеться и реалистичных эсминцев, которые будут отлетать от линкоров как мячик от стенки.

  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 293
[SUB_X]
Участник
9 448 публикаций
22 078 боёв
Сегодня в 20:56:16 пользователь Panzer_krabe сказал:

С реализмом нужна

С ним "нужна" обняться, выйти из этой темы и отправится в исторические разделы.

Тут стоит обсуждать класс представленный в игре.

Изменено пользователем Morskoi_Svitar
  • Плюс 2
  • Круто 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 571
[PZE]
Участник, Коллекционер
3 988 публикаций
45 153 боя
Сегодня в 17:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Оригинальное понимание должности командующего эскадрой как завхоза плюс козла отпущения. Наверное иногда именно для этого его и назначали, но думаю, что это было исключение, а не правило.

Угу. Именно таковым он и является. Добавив ко всему этому волне естественное желание людей свалить всю ответственность на кого-нибудь вышестоящего, получим командующего, чьей воле подчиняются "не за страх, а за совесть". А если его решения не слишком кровожадные, да и функцию завхоза выполняет хорошо, со вниманием относится к потребностям нижних чинов - на такого командира всем флотом молиться будут.

 

Только какое это отношение имеет к игре? Командующий сдует пыль с электронов, чтобы не застревали? :fish_palm:

 

Сегодня в 17:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Иначе говоря - в игре эскадренные бои даром никому не уперлись, потому что эскадр без командиров не бывает,

Эскадр, как и любых других соединений не бывает без задачи такого объединения. Нет задачи - нет объединения. Например, эскадра Рожественского была создана под строго определённую задачу. Большую, но - задачу.

 

В игре функцию командования полностью берёт на себя игродел, задавая коридор доступных решений (где проходит бой, с какими кораблями, критерии выполнения поставленной задачи, ценность отдельных действий, и т.п.). Он же ставит нам задачу (см. принцип auftragstaktik): "захватить точки или уничтожить флот противника", дальше - крутись, как хочешь.

 

Сегодня в 17:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

а рандомное тело не желает слушать чьи-либо приказы, оно себя гроссадмиралом зашло почувствовать.

И что в этом плохого?

 

И ещё обращает на себя внимание оговорка про "себя гроссадмиралом зашло почувствовать". С чего вы взяли, что нежелание слушать чьи-то приказы эквивалентно желанию почувствовать себя гроссадмиралом? Здесь есть ещё одна альтернатива - я не хочу ни подчиняться, ни командовать, но хочу только решать задачи по мере изменения оперативной обстановки.

 

То, на что я обратил внимание, близко к рабской психологии: раб может себя определять либо как раб, либо как хозяин. К третьему варианту самопозиционирования (равноправие и ситуативное подчинение или руководство) он просто не приучен.

 

Сегодня в 17:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

:cap_haloween: опять приравниваете рандомное сборище к воинскому соединению? А вы в курсе, что у таких соединений всегда есть командир и четкая структура? Только от того, что вы несколько юнитов механически соберете в кучку, соединением они не станут.

Повторяю, у нас есть командир. Это игродел и рамочные правила, определённые им. Аналогия с квалифицированным воинским соединением - полнейшая.

 

Сегодня в 17:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Интересная игра бы получилась, если бы к каждому бою в рандоме надо было ехать час под атаками подлодок и авиации. Кто доехал - может поучаствовать в свалке, кто нет - тому не повезло значит. :Smile_trollface:

Неинтересная, согласен. Именно поэтому подводных лодок здесь просто не должно быть. Ну, или они должны быть каким-то, кардинально другими.

Изменено пользователем Ternex
  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 566
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 742 боя
Сегодня в 19:03:57 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

С ним "нужна" обняться, выйти из этой темы и отправится в исторические разделы.

Тут стоит обсуждать класс представленный в игре.

А также возможные вариант его изменения, в т.ч. в сторону большего реализма.

 

 

Сегодня в 19:08:23 пользователь Ternex сказал:

Угу. Именно таковым он и является.

Так вот какими были Нахимов и Ушаков оказывается...

Сегодня в 19:08:23 пользователь Ternex сказал:

Эскадр, как и любых других соединений не бывает без задачи такого объединения. Нет задачи - нет объединения.

В КБ задача ясна и все на нее работают. А в рандоме кто потеет, кто дамажку набивает, кто рыбок разглядывает, кто просто для фона запустил ковыряя в носу. "Нет задачи - нет объединения."

Сегодня в 19:08:23 пользователь Ternex сказал:

И что в этом плохого? 

Ничего. Только это и близко не похоже на решение задач воинскими соединениями.

Сегодня в 19:08:23 пользователь Ternex сказал:

То, на что я обратил внимание, близко к рабской психологии: раб может себя определять либо как раб, либо как хозяин. К третьему варианту самопозиционирования (равноправие и ситуативное подчинение или руководство) он просто не приучен.

Попробуйте 45% рассказать, что он должен ситуативно подчиниться приказам более грамотного игрока. :Smile_trollface:

Сегодня в 19:08:23 пользователь Ternex сказал:

Повторяю, у нас есть командир. Это игродел и рамочные правила, определённые им. Аналогия с квалифицированным воинским соединением - полнейшая.

Просто нет слов. Рамочные правила = командир эскадры. :cap_haloween:

Сегодня в 19:08:23 пользователь Ternex сказал:

Ну, или они должны быть каким-то, кардинально другими.

Например, такими как сейчас, не отстающими от спешащих в безмозглую мясорубку линкоров.

Изменено пользователем Panzer_krabe
  • Плюс 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
6 293
[SUB_X]
Участник
9 448 публикаций
22 078 боёв
В 13.12.2023 в 18:11:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

А также возможные вариант его изменения, в т.ч. в сторону большего реализма.

Нет. Есть вариант прекратить переливать .. из ведра в ведро 500 страниц по кругу.

Игра как была аркадой так и останется.

  • Плюс 4

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 571
[PZE]
Участник, Коллекционер
3 988 публикаций
45 153 боя
Сегодня в 19:11:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

Так вот какими были Нахимов и Ушаков оказывается...

В общем - да. Не исключая при этом их талантов, как планировщиков операций.

 

А что, быть хорошим завхозом для десятков тысяч подчинённых - это что-то зазорное?

 

Сегодня в 19:11:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

В КБ задача ясна и все на нее работают. А в рандоме кто потеет, кто дамажку набивает, кто рыбок разглядывает, кто просто для фона запустил ковыряя в носу. "Нет задачи - нет объединения."

Общая задача - есть. Остальное вторично.

 

Сегодня в 19:11:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

Попробуйте 45% рассказать, что он должен ситуативно подчиниться приказам более грамотного игрока. :Smile_trollface:

Вот пусть сам 45% решит, чьим запросам он будет подчиняться. А вот это вот "должен" засуньте... Куда-нибудь, где не будет мешать. Никто тут никому ничего не должен. И уж тем более, нет никакой обязанности подчиняться грамотному игроку.

 

Сегодня в 19:11:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

Просто нет слов. Рамочные правила = командир эскадры. :cap_haloween:

Рамочные правила = командование, которое ставит задачи эскадре. Это более высокий уровень, чем командир эскадры. А внутри этих правил, в общем, командир не нужен.

 

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 566
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 742 боя
Сегодня в 19:51:13 пользователь Ternex сказал:

В общем - да. Не исключая при этом их талантов, как планировщиков операций.

 

А что, быть хорошим завхозом для десятков тысяч подчинённых - это что-то зазорное?

Быть только хорошим завхозом для командира - зазорно. Для зама по тылу - нормально.

Сегодня в 19:51:13 пользователь Ternex сказал:

Общая задача - есть. Остальное вторично.

Нет общей задачи. Каждый в рандоме решает свои задачи.

Сегодня в 19:51:13 пользователь Ternex сказал:

Вот пусть сам 45% решит, чьим запросам он будет подчиняться. А вот это вот "должен" засуньте... Куда-нибудь, где не будет мешать. Никто тут никому ничего не должен. И уж тем более, нет никакой обязанности подчиняться грамотному игроку.

Вот в этом и отличие рандомного сборища от соединения, в котором каждый должен подчиняться командиру.

Сегодня в 19:51:13 пользователь Ternex сказал:

Рамочные правила = командование, которое ставит задачи эскадре. Это более высокий уровень, чем командир эскадры. А внутри этих правил, в общем, командир не нужен.

:cap_haloween: Вы в КБ играете без командира, потому что "не нужен"? Рамочная задача ведь и так понятна каждому.

  • Плюс 1
  • Плохо 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 733
[34]
Участник, Коллекционер
2 507 публикаций
17 924 боя
Сегодня в 18:24:52 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

притягивать к обсуждению аркадной игры "реализм" и прочую чушь.

Притягиваю не я. Коль скоро в игре наблюдается историческая техника то совсем уж бред вводить не есть хорошо.

 

Сегодня в 18:56:16 пользователь Panzer_krabe сказал:
Сегодня в 18:22:33 пользователь Strateg1980101 сказал:

только сыгранной командой и со связью

Это делает их "немного другими пострелушками".

Вот и я о том же. Пострелушки и не более.

 

Сегодня в 18:56:16 пользователь Panzer_krabe сказал:
Сегодня в 18:27:31 пользователь Strateg1980101 сказал:

Не все, далеко не все. Любители операций к которым себя отношу, заходят пострелять, но не командовать. 

Речь не про "командовать", а про "подчиняться командам".

Я и говорю что игроки есть разные. Одним одно нравится другим другое.

 

Сегодня в 18:56:16 пользователь Panzer_krabe сказал:
Сегодня в 18:22:33 пользователь Strateg1980101 сказал:

Охотник за любителями игры от дистанции.  Нососояльцы, фугасоплюи и прочие авики. То есть тыловая маломаневренная братия. Их в каждом бою в избытке наблюдается.

Но к ним же надо проехать через любителей ближнего боя. И что делать, если любителей постоять в бою не окажется?

Мы опять же это уже обсуждали. ПЛ сделаны сейчас как ЭМ то есть корабли первой линии будучи не в состоянии пройти линию боевого соприкосновения, а по идее они должны быть способны проходить в тылы и не способны эффективно действовать против активно маневрирующих противников.

Любители постоять либо порельсоходить есть всегда, то есть найти себе жертву можно будет.

Изменено пользователем Strateg1980101
  • Плюс 1
  • Злость 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
5 571
[PZE]
Участник, Коллекционер
3 988 публикаций
45 153 боя
Сегодня в 20:08:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Быть только хорошим завхозом для командира - зазорно. Для зама по тылу - нормально.

А где я написал про только хорошего завхоза?

 

И собственно, зама по тылу кто пинает?

 

Сегодня в 20:08:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Нет общей задачи. Каждый в рандоме решает свои задачи.

Есть. Она сформулирована на экране входа в бой. В рамках решения общей задачи можно решать и свои собственные: набивать дамажку, любоваться пейзажем и т.п.

 

Сегодня в 20:08:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Вот в этом и отличие рандомного сборища от соединения, в котором каждый должен подчиняться командиру.

Прогресс всегда с трудом пробивает себе дорогу. Что поделать?

 

Сегодня в 20:08:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

:cap_haloween: Вы в КБ играете без командира, потому что "не нужен"? Рамочная задача ведь и так понятна каждому.

Причём здесь это? Наличие командира в КБ (нередко, да) никак не означает его принципиальной необходимости.

  • Плюс 3

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
4 566
[JAGER]
Участник
9 794 публикации
29 742 боя
Сегодня в 20:37:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вот и я о том же. Пострелушки и не более.

Так обо всей игре можно сказать и не ошибиться.

Сегодня в 20:37:17 пользователь Strateg1980101 сказал:

Любители постоять либо порельсоходить есть всегда, то есть найти себе жертву можно будет.

Не всегда, а время дойти до них тем более не всегда есть.

 

 

Сегодня в 20:52:17 пользователь Ternex сказал:

А где я написал про только хорошего завхоза?

Вот здесь, например:

Цитата

Рамочные правила = командование, которое ставит задачи эскадре. Это более высокий уровень, чем командир эскадры. А внутри этих правил, в общем, командир не нужен.

Командир не нужен, нужен только завхоз (но не в игре, тут и он не нужен).

 

Сегодня в 20:52:17 пользователь Ternex сказал:

Есть. Она сформулирована на экране входа в бой. В рамках решения общей задачи можно решать и свои собственные: набивать дамажку, любоваться пейзажем и т.п.

Общая задача - это задача, которую выполняют все. А не что-то написанное на экране, на что спокойно можно забить и заниматься своими делами.

 

Сегодня в 20:52:17 пользователь Ternex сказал:

Прогресс всегда с трудом пробивает себе дорогу. Что поделать?

:Smile_sceptic: причем тут прогресс?

Сегодня в 20:52:17 пользователь Ternex сказал:

Причём здесь это? Наличие командира в КБ (нередко, да) никак не означает его принципиальной необходимости.

Для того, чтобы просто покататься вечерком необходимости нет. Для решения задач, например, турнирных - есть.

  • Ха-Ха 2
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
15
[KARA]
Участник
28 публикаций
8 722 боя

Подводные лодки на оборот возродили интерес к игре. Кайфово подняться из глубины и всадить залп торпед  в крейсер или линкор,который трусливо спрятался за остров. Но, я не понимаю   погружение лодки, только  0 м,   перископная глубина, глубина 30 м или 60 м. Можно сделать в десятичном режиме 0, перископная глубина,потом 20, 30, 40?. На картах дно островов на разных глубинах, бесит уже при погружении на 30м,  глубина на 20 м, лодка не адекватно реагирует. Не вперед не назад,только этот раздражающий аварийный сигнал. Вариативности мало при установлении оснащений . Сделайте усиление корпуса, или модификации , которая меньше делает затоплений  при глубинных бомбах.  Почему когда я на поверхности глубинные бомбы должны срабатывать и нафига убрали урон по союзникам , так что было в действительности? Больше реальности надо, а не аркадности.Вообще подлодки дайте всплывать более маневренно 5 10, 15 м итд итп

Если есть  у авианосцев есть расстовленние минных полей , дайте тогда ПЛ также минные поля ставить. Если вы тестируете  супер ПЛ, тогда в водите реактивные  самолеты для авиков,иначе  это не игра,

а ерунда . 

Изменено пользователем MaximSylvestr
  • Плюс 1
  • Плохо 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 660
[AKYLA]
Участник, Коллекционер
1 605 публикаций
Сегодня в 17:34:57 пользователь Panzer_krabe сказал:

Интересная игра бы получилась, если бы к каждому бою в рандоме надо было ехать час под атаками подлодок и авиации.

Вот и вы уже пришли к пониманию роли реальных пл  и авиации. 

  • Плюс 1
  • Ха-Ха 1
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 660
[AKYLA]
Участник, Коллекционер
1 605 публикаций
Сегодня в 19:11:56 пользователь Panzer_krabe сказал:

Так вот какими были Нахимов и Ушаков оказывается

Советую почитать биографии этих адмиралов, сделаете судя по вашему посту для себя много открытий. Особенно рекомендую прочитать Валерий Ганичев. Ушаков. ЖЗЛ. 

  • Плюс 2
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 660
[AKYLA]
Участник, Коллекционер
1 605 публикаций
В 13.12.2023 в 20:08:26 пользователь Panzer_krabe сказал:

Быть только хорошим завхозом для командира - зазорно. Для зама по тылу - нормально.

 Свою первую награду — орден Святого Владимира IV степени —Ушаков получил в 1785 году за успешную борьбу с эпидемией чумы в Херсоне.А мог бы ждать что зам по тылу всë разрулит, а себя для грядущих побед по беречь:cap_haloween:

Изменено пользователем sudak68
  • Плюс 2
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
82 публикации
22 854 боя
В 13.12.2023 в 17:03:49 пользователь justlulz сказал:

Ну, вы меньшинство, просто очень громкие) Не замечал ни разу за более чем 2 тыщи боев что на меня ругаются, только если фигню какую то сделал, ну или потопил кого то вроде вас) 

Дык большинство молчат, потому как чат забанен.

Ну или не хотят. чтобы банили, а без мата тут уже никак не обойтись

В 13.12.2023 в 21:18:56 пользователь MaximSylvestr сказал:

Больше реальности надо, а не аркадности.Вообще подлодки дайте всплывать более маневренно

Ну ежели "больше реальности" - тогда давайте оснастим надводные корабли самонаводящимися торпедами тоже. чтобы сразу в начале боя утопить все ПЛ, и дальше спокойно играть в удовольствие.

 

 

В 13.12.2023 в 11:42:55 пользователь HIIDENTORNI сказал:

Если бы они хотели "приколоться" то ввели бы летающие тарелки, а ПЛ полноценная составляющая ВМФ. И например я их очень ждал в игре. Без них каким то все неполноценным казалось изначально ( вроде как вода есть, а ниже поверхности ничего не происходит). Да и с балансом не так все страшно. Скоро наверняка добавят или модернизируют существующие инструменты по противодействию ПЛ для самых маленьких и полегчает.

Если бы был адекватный механизм противодействия - можно было бы согласиться.

В том то и проблема - появление пл и непродуманная механика борьбы с ними портят всю игру.

 

  • Плюс 4
  • Скучно 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×