Подводные лодки

[Zhenek84]

Сегодня в 16:39:31 пользователь FJedi_1 сказал:

Он наверное про 8 лвл Казак заливший коцаного 7 лвл линкора))), чуток

35 к урона -это даже не половина хп линкора 8 уровня. Под хилками 1 в 1 сжигать ЛК  уйдет полбоя. 

[Panzer_krabe]

Сегодня в 16:30:04 пользователь Zhenek84 сказал:

Фулловый линкор 10 уровня? Да вы еще и фантазер. Где это увидеть в вашей статистике?

Не 10 конечно, я на 10 практически не играю. 6-8 уровень. Не представляю, как это можно увидеть по статистике.

Сегодня в 16:45:43 пользователь Zhenek84 сказал:

35 к урона -это даже не половина хп линкора 8 уровня. Под хилками 1 в 1 сжигать ЛК  уйдет полбоя. 

Не 35к, а 40 с копейками. И это средний урон, максимальный 114к, в которые вполне мог вписаться линкор.

[Zhenek84]

Сегодня в 16:52:14 пользователь Panzer_krabe сказал:

Не представляю, как это можно увидеть по статистике.

Не 35к, а 40 с копейками. И это средний урон, максимальный 114к, в которые вполне мог вписаться линкор.

У вас слишком мало боев на эсмах и слишком мал средний урон чтобы выдвигать тезис о том , как эсминец сжигает ЛК в одну каску.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 17:37:46 пользователь Zhenek84 сказал:

У вас слишком мало боев на эсмах и слишком мал средний урон чтобы выдвигать тезис о том , как эсминец сжигает ЛК в одну каску.

Хотите сказать, это невозможно?

[FJedi_1]

Сегодня в 18:37:46 пользователь Zhenek84 сказал:

У вас слишком мало боев на эсмах и слишком мал средний урон чтобы выдвигать тезис о том , как эсминец сжигает ЛК в одну каску.

Это его стиль такой, недотроллинга, но он думает что троллит. Перевёл беседу сразу в другую степь...

[Zhenek84]

Сегодня в 17:42:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

Хотите сказать, это невозможно?

Хочу сказать , что это будет долго, нудно и непродуктивно. На это уйдет много времени, которое можно потратить с большей пользой, чем упороться в один ЛК.

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:03:30 пользователь Zhenek84 сказал:

Хочу сказать , что это будет долго, нудно и непродуктивно. На это уйдет много времени, которое можно потратить с большей пользой, чем упороться в один ЛК.

Только речь шла не о продуктивности в игре, а о том, что тут эсминец может то, чего и близко не мог в реальности. Доходит до смешного - у плюгавых эсминцев ДПМ на фугасах больше, чем у линкоров.

[Slipkn0t_Gehenna]

Сегодня в 18:27:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Только речь шла не о продуктивности в игре, а о том, что тут эсминец может то, чего и близко не мог в реальности.

Так может потому, что это аркадный шутер от третьего лица, а не симулятор боли и страданий?)

[Panzer_krabe]

Сегодня в 18:40:11 пользователь Slipkn0t_Gehenna сказал:

Так может потому, что это аркадный шутер от третьего лица, а не симулятор боли и страданий?)

Верно, поэтому можно отступать от реализма.

[BigVic]

Не ну так-то реализмъ к игре вообще имеет крайне опосредованное отношение, и, как какой-то веский аргумент, не должон восприниматься, кмк.

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 18:03:30 пользователь Zhenek84 сказал:

Хочу сказать , что это будет долго, нудно и непродуктивно. На это уйдет много времени, которое можно потратить с большей пользой, чем упороться в один ЛК.

Да не так чтобы слишком долго. Абсолютно не нудно, даже весело, наблюдать как огромное корыто полыхает 1-2 пожарами и буквально ничего не может сделать с этим. Да и упарываться в один незачем. Обычно их на фланге пара, поджечь можно обеих. И поливать поливать поливать.
И с какой ещё большей пользой? Очень интересна эта большая польза, для Зоркого, Хабаровска, Ташкента, Киева. Какие там ещё арт эсминцы недавно появились?
Чел буквально отрицает реальность.

[FJedi_1]

это ещё испольнить надо, зжечь ЛК фулового с эсма... но легче ЛК фуловое зжечь чем, импульсом в бачину и потом торпедки в путь 

[Zhenek84]

Сегодня в 19:16:04 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Да не так чтобы слишком долго. Абсолютно не нудно, даже весело, наблюдать как огромное корыто полыхает 1-2 пожарами и буквально ничего не может сделать.
И с какой ещё большей пользой? Очень интересна эта большая польза, для Зоркого, Хабаровска, Ташкента, Киева. Какие там ещё арт эсминцы недавно появились?
Чел буквально отрицает реальность.

Ага. И ваша статистика вам в помощь. Я готов поверить , что на Зао, Вустере,Анри, Аляске вы  нажигаете лучше, чем на вашем же Хабаре, Грозовом, Марсо, Харугумо. Как часто вы берете поджигателя на эсмах? И каков максимальный урон пожарами , который вы набивали на ЛК?

[Shurff]

Сегодня в 02:26:44 пользователь Panzer_krabe сказал:

Пропорции все равно соблюдаются, т.е. 30 узлов в игре в 2 раза меньше, чем 60 узлов.

Никак не замерял, это умозрительные соображения. Электрические торпеды однозначно были гораздо менее заметными, чем парогазовые. Если подлодки неоднократно атаковали с дистанции 400-500 метров, поднимая перископ и оставаясь при этом незамеченными, то обнаружить 7-метровую торпеду идущую под водой на глубине нескольких метров и не пускающую пузыри тем более проблематично. 

"30 узлов в игре в 2 раза меньше, чем 60 узлов"... Хммм.. С одной стороны - не поспоришь. А с другой - вообще не понятно, что вы пыталиьс сказать и что с чем сравнить.

Ну то есть вы опять аппелируете к реальности при этом отдаёте себе отчёт, что не очень хорошо представляете как дела обстояли в реальности... Окей.

Сегодня в 18:27:06 пользователь Panzer_krabe сказал:

Только речь шла не о продуктивности в игре, а о том, что тут эсминец может то, чего и близко не мог в реальности. Доходит до смешного - у плюгавых эсминцев ДПМ на фугасах больше, чем у линкоров.

И вот вы опять про реальность. )) Вы действительно не понимаете, что пытаетесь на реальность спроецировать понятия вроде "ДПМ, сжигал, дамаг" и прочее? )))

В реальности у кораблей не было "заметности" измеряемой в метрах. Да и артиллерийские дуэли были в принципе большой редкостью. Так что утверждение"и близко не мог в реальности" основано не на каких-то характеристиках кораблей, а на том, что такие ситуации не встречались...

[AnidalNisky]

В 31.03.2024 в 17:42:53 пользователь Panzer_krabe сказал:

Хотите сказать, это невозможно?

Чисто сжечь ЛК одним эсминцем без помощи сокомандников - ну это так себе приключение. Если он спит - то есть некоторые шансы за весь бой. Если же не спит - он будет сопротивляться и ему будут помогать.

Обычно на Зорком смерть ЛК от пожара != весь урон от Зоркого - хорошо если 40%.

[superfishmgn]

Сегодня в 00:38:04 пользователь Shurff сказал:

Да и артиллерийские дуэли были в принципе большой редкостью

а что было тогда в принципе обычностью для кораблей? стояние в порту?  

Сегодня в 00:38:04 пользователь Shurff сказал:

Вы действительно не понимаете, что пытаетесь на реальность спроецировать понятия вроде "ДПМ, сжигал, дамаг" и прочее? )))

а вы из какой реальности магию на игру проецируете?

[Strateg1980101]

Сегодня в 17:28:49 пользователь superfishmgn сказал:

В 31.03.2024 в 22:38:04 пользователь Shurff сказал:

Да и артиллерийские дуэли были в принципе большой редкостью

а что было тогда в принципе обычностью для кораблей? стояние в порту?  

Вообще то да, стояние в порту и переходы это то чем корабли занимаются основную часть времени. Но... вам не кажется что этот вопрос в рамках данной игры не важен, а важно что? Как именно должен каждый конкретный корабль взаимодействовать с другими в процессе игры. Стояние в порту, техническое обслуживание и длинные переходы никого не интересуют.

[superfishmgn]

Сегодня в 19:47:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вообще то да, стояние в порту и переходы это то чем корабли занимаются основную часть времени.

ну вы тоже не правы. далеко не все корабли занимаются этим основную часть времени. например потопленные корабли основную часть времени лежат на дне

как впрочем и уровень обсуждения в этой теме.особенно в исполнении специалистов по магии

[Strateg1980101]

Сегодня в 18:11:02 пользователь superfishmgn сказал:

Сегодня в 17:47:12 пользователь Strateg1980101 сказал:

Вообще то да, стояние в порту и переходы это то чем корабли занимаются основную часть времени.

ну вы тоже не правы. далеко не все корабли занимаются этим основную часть времени. например потопленные корабли основную часть времени лежат на дне

Те которые на дне это уже не корабли, корабли создают чтобы плавать.

 

Сегодня в 18:11:02 пользователь superfishmgn сказал:

как впрочем и уровень обсуждения в этой теме.особенно в исполнении специалистов по магии

Пытаться задеть кого то совершенно необязательно, это к теме обсуждения не относится. Попытайтесь говорить предметно. Что конкретно вас не устраивает (или устраивает) в ПЛ, на данный момент?

[superfishmgn]

Сегодня в 20:29:38 пользователь Strateg1980101 сказал:

Те которые на дне это уже не корабли, корабли создают чтобы плавать.

ну его создали . он плавает. взял и потонул. почему он перестал быть кораблем???  что он теперь , самолет чтоле? нет он корабль 

 

Сегодня в 20:29:38 пользователь Strateg1980101 сказал:

Попытайтесь говорить предметно

зачем? что бы что? уровень обсуждения задан : "В идеале - смыть обратно в унитаз. )" это цитата специалиста из этой темы ,если что. вот и весь предметный разговор