Подводные лодки

[Katisar]

Сегодня в 10:42:16 пользователь FJedi_1 сказал:

У которых пмк кривое и не о чём ..? Больше чем профильных пмк линкоров.

А если ещё эсм с перком Ослепительный то вообще параллельно это пмк. 

Баланс в игре должен соблюден, имхо.

Л-логика

"а) эм не получит с гк. он получит только от ПМК...как и ПЛка... вот только по ПЛке ПМК накидает больше за тоже время"

[FJedi_1]

Сегодня в 09:46:01 пользователь Katisar сказал:

Л-логика

"а) эм не получит с гк. он получит только от ПМК...как и ПЛка... вот только по ПЛке ПМК накидает больше за тоже время"

Нет не накидает,  потому что плка уйдёт под воду после пущенных АУ по ней...а эсминец останется агрибать от гк...

Вы не старайтесь защищать то, что надо исправлять, имхо. Спорить ради спора, такое вам скажу. 

, 

[Katisar]

Сегодня в 10:50:03 пользователь FJedi_1 сказал:

Нет не накидает,  потому что плка уйдёт под воду после пущенных АУ по ней...а эсминец останется агрибать от гк...

Вы не старайтесь защищать то, что надо исправлять, имхо. Спорить ради спора, такое вам скажу. 

, 

вы определитесь сначала с вводными.

то у вас ПЛ засвечена и жала ГК отвернуты на другой борт, то ПЛ спрятана и жала повернуты на нужный борт...

... профильные торпедные ЭМ так то вообще не светятся на 6км без "спецсредств", а если и светятся .. кто им мешает разорвать дистанцию?

 

я не стараюсь никого защищать. я испытываю испанский стыд от ваших "опусов" на тему ПЛ.

[FJedi_1]

Сегодня в 10:05:35 пользователь Katisar сказал:

вы определитесь сначала с вводными.

то у вас ПЛ засвечена и жала ГК отвернуты на другой борт, то ПЛ спрятана и жала повернуты на нужный борт...

... профильные торпедные ЭМ так то вообще не светятся на 6км без "спецсредств", а если и светятся .. кто им мешает разорвать дистанцию?

 

я не стараюсь никого защищать. я испытываю испанский стыд от ваших "опусов" на тему ПЛ.

Да давно всё определено,  даже для большинства тут обитающих и с этой ситуацией с АУ,  которую  вы хотите увести в другую степь - имхо.

 

Сегодня в 01:46:19 пользователь FJedi_1 сказал:

И после залпа по вражеской лк, которую слил.., уже можно работать по эсму, который так быстро не уйдёт с засвета, как ПЛ...

Вы читайте все посты, форум надо читать, особенно тему..а не вырезать с контекста один пост. 

[Katisar]

Сегодня в 11:10:15 пользователь FJedi_1 сказал:

Да давно всё определено,  даже для большинства тут обитающих и с этой ситуацией с АУ,  которую  вы хотите увести в другую степь - имхо.

в том то и дело, что все давно определено, все во всем уже разобрались... только вы с мсье Шурфом пытаетесь что то кому то доказать придумывая "баги" и "косяки" в ПЛках

Сегодня в 11:10:15 пользователь FJedi_1 сказал:

с этой ситуацией с АУ,  которую  вы хотите увести в другую степь - имхо.

что с ними не так? я искренне не понимаю с чего вы решили что АУ должны взрываться попадая в тушку ПЛ на поверхности. это же голимый эльфизм 

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 11:10:15 пользователь FJedi_1 сказал:

даже для большинства тут обитающих и с этой ситуацией с АУ

нет никакой "ситуации с АУ".

Бочки упавшие на корпус ПЛ, которая при этом еще и на поверхности это ситуация на 1 к 1000.

[FJedi_1]

Сегодня в 10:17:44 пользователь Katisar сказал:

в том то и дело, что все давно определено, все во всем уже разобрались... только вы с мсье Шурфом пытаетесь что то кому то доказать придумывая "баги" и "косяки" в ПЛках

что с ними не так? я искренне не понимаю с чего вы решили что АУ должны взрываться попадая в тушку ПЛ на поверхности. это же голимый эльфизм 

Опять ваша не правда, не только я и Шарф,  а нааамного больше людей  это "вас" тут макс 4 или 5 и то по празникам, а так всего лиж двоя...

Насчёт багов вы написали,  а не я, ваше слово "абузить" (осуждаю)

У Шарфа своя тема и стиль, где он идейных плщиков раскладывает по полочкам, это его дело - имхо.

С чего я решил? хD... Это не я решил, а военные конструктора, у которых в реале они почему-то взрываются,  а тут нет. Тут ГБ взрывается, а АУ почему-то нет. Ещё одна привилегия для ПЛ- имхо.

 

З.ы. и даже, представим реальный эльфизм в реале, если бы АУ бомба не взрывалась бы при попадании по корпусу ПЛ,  то 500 киллограмовая балванка её просто напросто продырявила на ура...

Сегодня в 10:27:30 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

нет никакой "ситуации с АУ".

Бочки упавшие на корпус ПЛ, которая при этом еще и на поверхности это ситуация на 1 к 1000.

Какая разница, она должна взрываться, имхо.

У шальной пули винтовки мосина тоже слишком маленькая ситуация в 5 км, но если попадёт то убьёт и убивала..

 

З.ы. 1 к 1000 улыбнуло...подсчитал центральный вычеслительный компьютер Ок-Риджской национальной лаборатории ?

[BigVic]

Сегодня в 09:30:34 пользователь FJedi_1 сказал:

Какая разница, она должна взрываться, имхо.

Бомба от АУ  в радиусе 200м все равно продамажит полный уроний жеж

 И так же апнут ау выходит

[Katisar]

Сегодня в 11:30:34 пользователь FJedi_1 сказал:

Насчёт багов вы написали,  а не я, ваше слово "абузить" (осуждаю)

ну так перечитайте что я писал и в каком контексте.

Сегодня в 11:30:34 пользователь FJedi_1 сказал:

У Шарфа своя тема и стиль, где он идейных плщиков раскладывает по полочкам, это его дело - имхо.

я не знаю что там у него в подробностях. иногда, когда есть настроение почитать "конспирологов", открываю его сообщения. вроде все как всегда - "не исторично", "магия", "эльфизм", "имба" .. ну ок.

Сегодня в 11:30:34 пользователь FJedi_1 сказал:

С чего я решил? хD... Это не я решил, а военные конструктора, у которых в реале они почему-то взрываются,  а тут нет. Тут ГБ взрывается, а АУ почему-то нет. Ещё одна привилегия для ПЛ- имхо.

мне кажется, военные конструкторы не глупые люди и не просто так добавили в конструкцию взрывателей подобных бомб предохранители, которые предотвращали подрыв заряда на траектории "доставки" снаряда до зоны применения ...

наверное они подумали "хмм. а что будет если наша милая бомбочка с ударным взрывателем, настроенным на подрыв при соприкосновении с чем то твердым (тельцем ПЛочки) при скорости погружения 3-5м/с, воткнется в "мягкую" поверхность воды при сбросе ... давайте ка сделаем предохранитель, который будет "отключатся" на глубине, ну пусть, 5-10м... а то мало ли какое фиаско может случиться"

[FJedi_1]

Сегодня в 10:45:31 пользователь BigVic сказал:

Бомба от АУ  в радиусе 200м все равно продамажит полный уроний жеж

 И так же апнут ау выходит

На поверхности,  как видно нет..

А при прямом попадании должна шотить(имхо)

Давно пора нерфить пл и апать все, что ей вредит, хватит..нагулялась уже -  имхо.

Сегодня в 10:47:36 пользователь Katisar сказал:

 

Прочитано и доказано.

Если захочет Шурф сам ответит, вам.

Боцман не читатель, а писатель?

В том и дело, что вам кажется,  а по факту взрываются,  имхо.

 

З.ы. и вообще если есть АУ то почему в составе эскадрилии или что там, при обнаружении ПЛ самолёты не должны бомбить простыми авиационными бомбами, если у авиков есть такое?

Если ПЛ над водой то по умолчанию её должна бомбить авиационная группа авиационными простыми бомбами, ушла под воду то подводными бомбами...(имхо)

[Katisar]

Сегодня в 11:49:22 пользователь FJedi_1 сказал:

Боцман не читатель, а писатель?

ога, даже рассказик один написал (публиковать есно не собираюсь его), ну и сказки детские есть в репертуаре штук цать наверное.

Сегодня в 11:49:22 пользователь FJedi_1 сказал:

В том и дело, что вам кажется,  а по факту взрываются,  имхо.

... хорошо, что в основном в КБ работают компетентные люди

Сегодня в 11:49:22 пользователь FJedi_1 сказал:

З.ы. и вообще если есть АУ то почему в составе эскадрилии или что там, при обнаружении ПЛ самолёты не должны бомбить простыми авиационными бомбами, если у авиков есть такое?

Если ПЛ над водой то по умолчанию её должна бомбить авиационная группа авиационными простыми бомбами, ушла под воду то подводными бомбами...

хммм. наверно потому что нет принципиальной разницы между взрывом 500кг бомбы на глубине 10метров, под ПЛкой которая на поверхности, и взрывом на корпусе ПЛки. в любом случае ей поплохеет изрядно. или вы хотите чтоб бочка шотала ПЛку при попадании в корпус? тогда так и пишите. только вот незадача, что же делать с фугасам линкоров в таком случае...

[FJedi_1]

С низу верх.

 

Должно поплохеть. А я так и написал! Боцман?

Я рад,  что вы удостоверились, что оказывается взрывается. А то, откуда знать всё это "сказачнику".

Сказки в стиле фентези? Ясно. Да и писатели побольшому любят читать только своё, а чужое мимо глаз и уХ пропускают, бывает, нарцысная болезнь,  имхо.

[Katisar]

 

В 18.07.2024 в 09:43:50 пользователь FJedi_1 сказал:

Я рад,  что вы удостоверились, что оказывается взрывается. А то, откуда знать всё это "сказачнику".

вообще-то нет. не удостоверился. вы же не накидали пруфов про устройство взрывателей глубинных бомб, где можно вычитать что они могли срабатывать от попадания в корпус лодки на поверхности.

не я "топлю" что они работают неправильно =)

В 18.07.2024 в 09:43:50 пользователь FJedi_1 сказал:

Должно поплохеть. А я так и написал! Боцман?

я хз что вы пишите. у вас каждый пост что то новое и отличное от предыдущего.

то пл светится в 6км и с ней ничего нельзя сделать если стволы отвернуты, в следующем посте стволы уже повернуты на нее но она нырнула. То бомбы не дамажат по пл, то дамажат но неправильно. никакой последовательности.

зы и к флоту я никакого отношения не имею, тк что ваше "Боцман" считаю не уместным. и вообще не понимаю смысл данного обращения.

[Bifrest]

Сегодня в 11:16:36 пользователь Katisar сказал:

вообще-то нет. не удостоверился. вы же не накидали пруфов про устройство взрывателей глубинных бомб, где можно вычитать что они могли срабатывать от попадания в корпус лодки на поверхности.

не я "топлю" что они работают неправильно =)

P/s/ У меня вчера очень  тяжкое  противостояние  с грамотным  КР  состоялось  ,   это конечно  здорово бьет по нервам  ,когда ожидаешь неминуемый  пуск  с рабочей  в  упор в засвете под ГАПом  ,понимаешь что сделать ничего нельзя  ибо выкатишься на  яп стволы       ...а  его нет и нет    ,в итоге   зачишко -трусишко  оказался  на ПЛ  который   и  умер  потом  ...    убегая ...  Нет ,все таки  как не крути   яй..а  на ПЛ надо иметь  ,иначе  толку от такого подовдника?

 

[AnidalNisky]

Сегодня в 08:01:26 пользователь Katisar сказал:

потрубного пуска у ЭМ конечно же нету.

Редкие экземпляры

[FJedi_1]

В 22.03.2022 в 18:47:18 пользователь _Akagi_ сказал:

Вряд ли ЦА хочет страдать на этом недоразумении. 

даже наш достопочтенный Акаги был против.. я уверен(почемуто) он и щас против))) 

[Katisar]

Сегодня в 14:43:16 пользователь Bifrest сказал:

P/s/ У меня вчера очень  тяжкое  противостояние  с грамотным  КР  состоялось  ,   это конечно  здорово бьет по нервам  ,когда ожидаешь неминуемый  пуск  с рабочей  в  упор в засвете под ГАПом  ,понимаешь что сделать ничего нельзя  ибо выкатишься на  яп стволы       ...а  его нет и нет    ,в итоге   зачишко -трусишко  оказался  на ПЛ  который   и  умер  потом  ...    убегая ...  Нет ,все таки  как не крути   яй..а  на ПЛ надо иметь  ,иначе  толку от такого подовдника?

от подавляющего большинства подлодок в бою толку... забери опыт за засвет и "король окажется голым"

Скрытый текст

 

 

[Bifrest]

Сегодня в 18:11:42 пользователь Katisar сказал:

от подавляющего большинства подлодок в бою толку... забери опыт за засвет и "король окажется голым"

  Показать содержимое

 

 

Это  для  начального образования  . так сказать ..    В моем случае     ПЛ не светилась вообще  , и  будь хоть немного по скилловее   ПЛ я  бы закончился  , но тут  иначе  нельзя  , иначе   два  лк ушли бы в  утиль  и с точек  не накапало бы   , надо  было обязательно подсвечивать   и возможно даже  подсвечиватьсЯ  самому   ..  Я  посмотрю  вечерком   ,и выложу  скрины  что бы  было понятно  ...  может какое  нибудь другое решение  было в противостоянии паре КР -ПЛ 

[Strateg1980101]

В 17.07.2024 в 21:42:45 пользователь FJedi_1 сказал:

В 17.07.2024 в 21:14:03 пользователь Strateg1980101 сказал:

Насколько я понимаю реальные ГБ просто разбились бы упав на палубу корабля. У них взрыватель не ударного и не инерционного действия, а инициируется глубиномером.

Цитирую;

Подрыв глубинной бомбы осуществляется взрывателем, который может срабатывать: 1)при ударе бомбы о корпус подводной лодки; 2)на заданной глубине; 3)при прохождении бомбы на расстоянии от подводной лодки, не превышающем радиуса действия неконтактного взрывателя.

Цитируйте на здоровье, я не уточняя где либо могу сказать что ваша цитата относится к ГБ современным. Проверяем... так и есть. Не надо халтурить. Могли бы предположить что в вики нужной информации не будет если не указать конкретную модель ГБ относящуюся к рассматриваемому временному периоду.

[FJedi_1]

Сегодня в 21:58:46 пользователь Strateg1980101 сказал:

Цитируйте на здоровье, я не уточняя где либо могу сказать что ваша цитата относится к ГБ современным. Проверяем... так и есть. Не надо халтурить. Могли бы предположить что в вики нужной информации не будет если не указать конкретную модель ГБ относящуюся к рассматриваемому временному периоду.

Я никогда не халтурю, я начальник производства со стажем 18 лет, на производстве, где работает 900 с лишним людей ..

 

ПЛАБ — противолодочная авиабомба. Предназначена для поражения подводных лодок. Могут иметь разное исполнение. Бомбы большого калибра обычно имеют бесконтактный (гидроакустический, барометрический, дистанционный или чаще комбинированный) взрыватель, и поражают цель фугасным действием (гидродинамическим ударом) на расстоянии. Для них хорошо подходит ядерный заряд малой мощности (как пример, отечественная ПЛАБ 5Ф48 «Скальп»).

Бомбы малого калибра обычно используются в составе кассет и имеют контактный взрыватель и кумулятивное исполнение бомбы.

 

з.ы. я думаю будет полным бредом сбрасывать с самолёта ау бомбу по ПЛ в надводном состоянии, которая будет взрываться под водой и не иметь нужного эффекта .