Подводные лодки

[FJedi_1]

Дааа не ожидал

Зачем этому "проспекту" имени Льва глубинные бомбы? А я думал у него отдельно АУ против подлодок ...

[KPACHblExKEDbl]

Сегодня в 16:49:23 пользователь FJedi_1 сказал:

Дааа не ожидал

Зачем этому "проспекту" имени Льва глубинные бомбы? А я думал у него отдельно АУ против подлодок ...

Уже пару патчей обещают, пока что дело дошло только до Гиндера и Винницы. Крайне глупо это конечно, помимо того, что корабль с крупным калибром, так ещё и с авиаударом, но вот бомб для пл у него нет, дурка какая-то.
Однако у вустера, который мелкашный фугасоплюй - АУ есть!
Комната ожидания отбаланса авиаударов, как дождался Огайо с Мусаси, так и Лев дождется однажды.

[Morskoi_Svitar]

В 20.07.2024 в 23:51:49 пользователь KPACHblExKEDbl сказал:

Крайне глупо это конечно, помимо того, что корабль с крупным калибром, так ещё и с авиаударом, но вот бомб для пл у него нет, дурка какая-то.
Однако у вустера, который мелкашный фугасоплюй - АУ есть!

Авиация нидерландЫ при правильном умении, почти гарантированно заберет лодку, которая пытается шотганить под ГАП.

Конечно, можно дать и АУ, но не слишком ли много это будет?

[Shurff]

Сегодня в 11:14:10 пользователь Strateg1980101 сказал:

Неа. Разное поведение проистекает из того с кем им приходится сражаться, а в основном это боты которые имеют совершенно дурную способность мазать в упор с ГК и определенное поведение к которому приноровился и можно гнуть пачками. Добавьте к этому картонность практически всех кораблей из-за чего совершенно необязательно знать схемы бронирования и параметры бронепробития снарядов, а также куцые комплекты снаряжения. Получается: плавай и стреляй, не подставляйся под фокус живых игроков, вот и вся сложность. 

Увы, нет. ) Во-первых ботов выше 4-го увроня не добавляли. Во всяком случае пока. Во-вторых игроки с 10-х уровней очень любят себе польстить и порассказывать как это сложно - не встречать противников уровнем выше, но... Ситуация, когда у игрока на средних уровнях достижения заметно скромнее, чем на верхних, ничуть не реже, чем наоборот.

[FJedi_1]

Сегодня в 00:26:07 пользователь Shurff сказал:

Ситуация, когда у игрока на средних уровнях достижения заметно скромнее, чем на верхних, ничуть не реже, чем наоборот.

На речь Бильбо похоже,  на своём день рождение 

 

Сколько не будет льстить себе 10ка, она сложнее чем "казявка", в любых играх, корабли не исключение 

[FJedi_1]

В 21.07.2024 в 00:03:04 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Авиация нидерландЫ при правильном умении, почти гарантированно заберет лодку, которая пытается шотганить под ГАП.

Авиация Нидерландов медленная в полёте и бомбы ё падают тоже медленно. При правильном умении почти гарантированно подлодка уйдёт от бомбардировки. 

В 21.07.2024 в 00:03:04 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

Конечно, можно дать и АУ, но не слишком ли много это будет?

Нужно выдать АУ противолодочное Льву, потому,  что слишком мало защиты от ПЛ у огромного крейсера.

В 20.07.2024 в 12:40:59 пользователь Strateg1980101 сказал:

Нет. Фугасные бомбы отличаются от ГБ. Погуглите что есть ГБ и что есть фугасная авиабомба. Разница значительная и по конструкции и по действию. А у нас в игре еще и все на костылях да упрощении все построено.

А фугасная, что канон, догма? Пусть будет кумулятивное. 

[Histav]

В 14.07.2024 в 18:02:32 пользователь Strateg1980101 сказал:

Зачем ему это. Под ником FJedi_1 его здесь знают и его мнение поэтому здесь имеет вес. Вес бОльший чем у вашего мнения. Тем более что он не пишет вот такое.

Я его не знаю и вообще первый раз вижу.

Цитата

Какой такой опыт? Количество боев? Все смотрят на чем вы играете и как это делаете. 

Я играю на том, на чём хочу. Если уж на то пошло, то мне гораздо интереснее исторические корабли, а не выдуманные.

[Shurff]

В 21.07.2024 в 00:15:11 пользователь FJedi_1 сказал:

Сколько не будет льстить себе 10ка, она сложнее чем "казявка", в любых играх, корабли не исключение 

Сложнее, но никто не может сказать чем. ))

[FJedi_1]

Сегодня в 22:50:24 пользователь Shurff сказал:

Сложнее, но никто не может сказать чем. ))

Очень просто.  Я только один вариант напишу, а их по геймлею и ттх игры у каждой игры своё. 

Сложнее потому, что львиная доля играков, большинство играков стараются пройти игру до конца,  в данной ситуации до 10 лвла. А во время прохождения до этого заветного конца они стараются пройти быстро и не утруждают себя во время прохождения сильной по скиллу, ответственной игрой , а некоторые играют по нубски из за того, что они нубы и находятся в стадии познавания игры. И вот тогда когда они доходят до конца прокачки, уже стараются или уже играют хорошо/плохо но ответсвенно тем или инным героем, а тут 10кой в игре. Потому и сложнее, но это только один вариант который общий для всех онлайн игр где присутствует пвп и NPC(бот) , и это факт, а не имхо.

 

З.ы. забыл добавить,  потому я считая Рандом ПВЕ.))

[FJedi_1]

Конечно думать, а как? Я же не начальник КБПЛ. Хотя я проработал год в КБ(точнее СКБ)при 31-ом заводе в молодости чертёжником, а потом техником и был 5 лет не выездным)).

И пАчему только современных? Какими бомбами атаковали во второй мировой самолёты подлодки находящиеся на поверхности воды, только глибинными? Нет. И простыми бомбами тоже. 

А что вы запрещает мне думать,  предполагать, что и как делать в ИГРЕ? 

Да, я думаю , если у самолёта развечика на борту глубинная бомба выставленная на Nую глубину. Завидив её она будет атаковать простыми бомбами или не сможет повредить? ))) тем более, свободно может и не оказаться ГБ на борту, а только одна паровая торпеда и простые бомбы...а может только бомбы. ;)

Да и само собой,  что при взрыве ГБ находящаяся подлодка под водой получит больше повреждения, чем находящаяся на воде. 

 

И зачем с таким тоном общаться?

2Histav, давайте жить дружно

[justlulz]

Сегодня в 07:42:42 пользователь FJedi_1 сказал:

Конечно думать, а как? Я же не начальник КБПЛ. Хотя я проработал год в КБ(точнее СКБ)при 31-ом заводе в молодости чертёжником, а потом техником и был 5 лет не выездным)).

И пАчему только современных? Какими бомбами атаковали во второй мировой самолёты подлодки находящиеся на поверхности воды, только глибинными? Нет. И простыми бомбами тоже. 

А что вы запрещает мне думать,  предполагать, что и как делать в ИГРЕ? 

Да, я думаю , если у самолёта развечика на борту глубинная бомба выставленная на Nую глубину. Завидив её она будет атаковать простыми бомбами или не сможет повредить? ))) тем более, свободно может и не оказаться ГБ на борту, а только одна паровая торпеда и простые бомбы...а может только бомбы. ;)

Да и само собой,  что при взрыве ГБ находящаяся подлодка под водой получит больше повреждения, чем находящаяся на воде. 

 

И зачем с таким тоном общаться?

2Histav, давайте жить дружно

Тут такое дело с уроном АУ на поверхности по пл, если ввести эту механику, то скорее всего этими бомбами можно будет наносить урон и по обычным кораблям, именно поэтому разработчики сделали так, что бы при ударе о пл она не взрывалась. А на поверхности пл получает урон от глубинной бомды только потому что у нее маленькая броня, скорее всего если поставить броню пл на условную шиму, она тоже будет получать урон от ГБ и АУ

[Morskoi_Svitar]

Сегодня в 13:18:41 пользователь justlulz сказал:

А на поверхности пл получает урон от глубинной бомды только потому что у нее маленькая броня, скорее всего если поставить броню пл на условную шиму, она тоже будет получать урон от ГБ и АУ

у них одинаковая обшивка.

[FJedi_1]

Но разница есть и не маленькая...я про то, что при взрыве ГБ находящаяся подлодка под водой получит больше повреждения, чем находящаяся на воде. 

 

[justlulz]

Сегодня в 10:47:47 пользователь Morskoi_Svitar сказал:

у них одинаковая обшивка.

Ну я тогда совсем не понимаю разрабов

[FJedi_1]

В 20.07.2024 в 12:37:40 пользователь FJedi_1 сказал:

 

Короче, одни проблемы с водом этой пл, имхо.

До ума не доведённое, имхо..

 

Сегодня в 16:17:42 пользователь justlulz сказал:

Ну я тогда совсем не понимаю разрабов

 Просто нечего добавить...

[Strateg1980101]

В 20.07.2024 в 23:26:07 пользователь Shurff сказал:

В 20.07.2024 в 11:14:10 пользователь Strateg1980101 сказал:

Неа. Разное поведение проистекает из того с кем им приходится сражаться, а в основном это боты которые имеют совершенно дурную способность мазать в упор с ГК и определенное поведение к которому приноровился и можно гнуть пачками. Добавьте к этому картонность практически всех кораблей из-за чего совершенно необязательно знать схемы бронирования и параметры бронепробития снарядов, а также куцые комплекты снаряжения. Получается: плавай и стреляй, не подставляйся под фокус живых игроков, вот и вся сложность. 

Увы, нет. ) Во-первых ботов выше 4-го увроня не добавляли. Во всяком случае пока

Вы, возможно не заметили, но я и говорю про песок. Который совсем песок, а там все это присутствует.

 

В 22.07.2024 в 19:38:44 пользователь Histav сказал:

В 14.07.2024 в 18:02:32 пользователь Strateg1980101 сказал:

Зачем ему это. Под ником FJedi_1 его здесь знают и его мнение поэтому здесь имеет вес. Вес бОльший чем у вашего мнения. Тем более что он не пишет вот такое.

Я его не знаю и вообще первый раз вижу.

Ну вот, а позволяете себе такие вот высказывания "Дружище, у меня такой опыт игры по сравнению с вами, что...".

[KapitanPrihodov]

Сегодня в 15:17:42 пользователь justlulz сказал:

Ну я тогда совсем не понимаю разрабов

балансируют урон. а для этого нужна статистика на дистанции

 ИМХО

 

Мы же в киберспорт идём все

 

[KapitanPrihodov]

скилл решает

0,01% урона = 1 уничтожение

 

[FJedi_1]

В 23.07.2024 в 21:34:54 пользователь KapitanPrihodov сказал:

балансируют урон. а для этого нужна статистика на дистанции

 ИМХО

 

Мы же в киберспорт идём все

 

 

Скрытый текст

 

 

Сегодня в 00:32:44 пользователь KapitanPrihodov сказал:

скилл решает

0,01% урона = 1 уничтожение

 

 

Скрытый текст

 

Что это всё? Куда идём, какой ещё скилл? Баланс на дистанцию?

[Bifrest]

В 23.07.2024 в 15:21:35 пользователь FJedi_1 сказал:

 Просто нечего добавить...

Здрасьте  Вам с кисточкой ,а как же сакраментальное.."  в  целях  сбалансированности  характеристик  " ... Правда  там  уже другие  люди молвят  с  регалиями  )) 

Вчера ,в  дидактических   целях  , из за собственной  рук..сти  пересматривая  в  очередной раз   100500 раз  материалы   и попав стрим по Дэрингу  (никак не выходит каменный цветок )   смог  в  очередной  раз  убедиться  в  вероятности    сродни  погрешности  потопить  догоняя  4501  , на этот раз  рассмотрел  в  подробностях  ))